Суды отнесли трансформаторную подстанцию к движимому имуществу
С другим оборудованием цеха организации не повезло: экспертиза признала, что его демонтаж нанесёт несоразмерный ущерб всему объекту.
ИФНС при выездной проверке ЗАО-лесозавода сочла необоснованным применение льготы по налогу на имущество в отношении технологического оборудования одного из цехов. По факту нарушения инспекция вынесла решение о доначислении, штрафе и пени, налогоплательщик оспорил это в суде.
Суды трёх инстанций (дело № А05-879/2018) частично удовлетворили требования истца. В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза, которая установила, что здание совместно с оборудованием составляет сложный неделимый объект, «оторвать» от которого что-либо в качестве движимого имущества невозможно без нанесения объекту несоразмерного ущерба.
Из списка спорного оборудования была, однако, выделена относительно легко демонтируемая комплектная транформаторная подстанция. Суды признали этот модуль отдельным движимым объектом, к которому применима льгота на «движку» по пункту 25 статьи 381 НК. На момент рассмотрения дела данная норма ещё действовала (напомним, с 2019 года «движка» не облагается налогом вообще). Суды предварительно уточнили дату учёта подстанции в качестве основного средства, поскольку указанная норма распространялась на движимое имущество, учтённое в качестве ОС с начала 2013 года.
Истец выразил своё несогласие с результатами экспертизы, пытаясь доказать, что значительная доля оборудования, в частности, транспортёры щепы, могут быть без ущерба для цеха сняты и переброшены в другое место — однако суды не нашли оснований для назначения новой экспертизы (постановление кассации от 21.01.2019 № Ф07-15984/2018).
В настоящее время налогоплательщик подал кассационную жалобу в ВС.
По данному вопросу ФНС выпускала разъясняющее письмо, в котором в качестве судебного прецедента фигурировал спор по поводу трансформаторной подстанции — интересно, что в приводимом в письме деле суды признали объект недвижимостью. ВС сформулировал свою позицию: делить комплексный объект на несколько «движимых» ради использования льгот недопустимо. С отменой с начала 2019 года налога на «движку» и возможным ростом количества спорных ситуаций Минэк занялся разработкой поправок в ГК, чтобы уточнить, как соотносится понятие объекта недвижимого имущества с понятиями, используемыми в других отраслях законодательства — «объект капитального строительства», «строение», «здание», «сооружение» и т.п.
ИсточникПроектирование трансформаторной подстанции, согласно 87 постановления
Проектная документация будет проходить экспертизу.
По кабельной линии вроде бы все понятно, по 87 постановлению как для линейного объекта и далее по пунктам.
Не совсем понятно, что делать с БКТП.
Есть 4 Раздел «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта». Проектная документация в отношении строительства таких объектов разрабатывается в соответствии с пунктами 10-32.
Т.е если правильно все понял, нужно еще разработать отдельно все разделы на КТП, только уже как на объект капитального строительства?
Какие разделы можно (нужно) объеденить?
Буду очень рад, если у кого то есть похожее.
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
| нужно еще разработать отдельно все разделы на КТП, только уже как на объект капитального строительства? |
У вас есть один линейный объект капитального строительства. Должна быть одна проектная документация. Внутри этой ПД должен быть Раздел «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта». А внутри этого раздела — информация по БКТП. Не «отдельно», а «внутри». В соответствии с 10-32, но с умом — т.е. с учетом характера зданий. При этом «разделы» по зданию станут «подразделами».
Насчет объединения лучше не рисковать, ничего не объединять и не выкидывать а делать «подраздел» из пары строк. Типа Раздел 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» для БКТП не требуется, т.к. доступ инвалидов в помещение не предусматривается.
Если же БКТП является самостоятельным объектом капитального строительства (а не просто зданием в составе линейного ОКС) — то тогда все как на нелинейный объект.
ИсточникБктп это объект капитального строительства
Осуществляется проектирование электрических сетей (трансформаторных подстанций напряжением от 0,4 кВ до 110кВ). При этом подготавливается проектная и рабочая документация на объекты:
1. БКТП-35/10кВ в составе: блочная комплектная двухтрансформаторная подстанция 35/10кВ; воздушная линия 35кВ для запитки подстанциии (протяженность 25 м) с установкой ответвленной опоры 35кВ; четыре кабельных линии 10 кВ, прокладываемых по кабельной эстакаде до ближайших концевых опор существующих ВЛ-10 кВ, для подключения поселковых распределительных сетей протяженностью кабельных линий в среднем по 110м).
2. ПС- 35/10кВ в составе: закрытая двухтрансформаторная подстанция 35/10кВ (с закрытой установкой трансформаторов по 16МВА); две кабельных линии 10 кВ от ЗРУ-10кВ проектируемой ПС до существующего РП-10кВ протяженностью по 20м (линии для резервного питания РП-10кВ).
Как формировать состав проектной документации в том и другом случае: как для линейного объекта с объектом капитального строительства, входящим в инфраструктуру линейного объекта, или как для нелинейного объекта капитального строительства?
1. В действующих законодательных и нормативных правовых актах специалисты Центра не выявили определения термина «линейный объект», а также критериев отнесения объектов капитального строительства к «линейным» и «точечным» объектам.
2. Как следует из текста вопроса, речь идет о строительстве сооружений, проектируемых в составе существующего линейного объекта (воздушная линия 35 кВ).
В соответствии с подпунктом «в» пункта 37 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «проектная документация в отношении строительства таких объектов разрабатывается в соответствии с пунктами 10 — 32 указанного Положения», т.е. как для точечных объектов.
3. Исходя из наименований проектируемых объектов: БКТП-36/10кВ и ПС- 36/10 кВ, заказчик в задании на проектирование идентифицировал эти объекты как точечные.
В этом случае он обязан передать лицу, осуществляющем подготовку проектной документации, соответствующие градостроительные планы земельных участков.
Если в процессе проектирования точечных объектов произойдет изменение параметров линейного объекта или его участков (частей), которое влечёт за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов, то заказчик должен предоставить проекты планировки территории и проекты межевания территории для соответствующих участков линейного объекта (см. пункт 14.1 статьи 1, пункт 1 части 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ).
Источник