Еще немного позитива: югорские чиновники отчитались, что работы по возведению второго моста через Обь в районе Сургута идут с опережением графика. Если строительная компания продолжит в том же темпе, то сможет сдать объект в эксплуатацию ровно через 3 года — в октябре 2025, вместо изначально заявленного 2026 года.
И если на такие крупные проекты, по сути, федерального значения стоимостью в десятки миллиардов рублей подрядчики подписываются с большим желанием, то на небольшие ремонты идут с неохотой. Например, на этой неделе стало известно, что в Сургутском районе аукцион на реконструкцию межквартального проезда прошел безрезультатно — компании попросту не подали заявки на выполнение работ. Поэтому обновление участка пришлось перенести на следующий год. Об этом заявил глава муниципалитета Андрей Трубецкой во время прямого эфира с населением по теме ремонтной кампании этого года.
«К сожалению, не все было выполнено из того, что планировали. Был у нас объект: внутриквартальный проезд в 8 микрорайоне города Лянтора. Мы трижды размещали аукцион, но он не состоялся. От планов не отказываемся, переносим этот объект на 2023 год. Будем корректировать смету, увеличивать финансирование.
Удобный план проекта в Microsoft Excel
Надеюсь, что в следующем году выполним этот объект», — рассказал глава Сургутского района.
По остальным объектам проблем не возникло: на Белом Яру прошел капитальный ремонт двух улиц, в Солнечном обновили проезд к новой школе, в Высоком Мысу идет строительство проездов к частному жилому сектору. Присоединились к кампании этого года и нефтяники — недропользователи реконструировали 4 дороги в Русскинской. Как жители поселений оценили качество выполненных работ?
На дворе середина октября, а это значит, что в Сургутском районе к своему логическому завершению подходит кампания по ремонту дорог. В целом в поселениях, с учетом остановок и тротуаров, обновили порядка 10 километров асфальта. В поселке Солнечный в этом году завершили реконструкцию проезда, который открывает путь сразу к двум важным социальным объектам: это детский сад «Аист » и новая школа на 1100 мест, которая должна заработать в ноябре. Здесь уже установили опоры освещения, обустроили тротуар.
— До этого здесь было никак. Здесь до этого вообще дороги не было. Освещения тоже не было. Все с нуля.
— Машины вроде ездят. Тротуаров до этого здесь не было. Качество хорошее! Везде бы сделали так — было бы хорошо!
Хоть это и не относится к кампании Сургутского района по ремонту дорог, с темой дорог это все же связано. Это уже знаменитый, завирусившийся объект: асфальт вокруг линии электропередачи. Собственно, эту историю прокомментировали в администрации Сургутского района.
«Этот объект относится к строительству жилого комплекса. Название не буду называть. Данный застройщик в процессе работ планирует, насколько мы наслышаны, убрать эти опоры в сторону после завершения всех работ по благоустройству. В данный момент, насколько я понимаю, у него идет процесс согласования переноса опор», — сообщил заместитель директора МКУ «УКС Сургутского района» Олег Зиновьев.
Как доказать выполнение работ если акты не подписаны
Еще один объект — на Белом Яру. Это улица Набережная, здесь в августе уже завершили укладку асфальта, сделали тротуар для пешеходов. Ну и освещение, конечно.
— Хорошее качество. Здесь была не дорога, а стиральная доска! Дорога была очень плохая! Стало намного лучше.
— Новый асфальт всегда приятен для всех водителей, неважно, большого транспорта или маленького. Мелочь, а приятно!
— Мы тут в таком болоте сидели, вы просто не представляете! Сейчас мы как «белые люди»! Спасибо всем огромное!
В поселке Белый Яр завершился капитальный ремонт улицы Фадеева. Здесь заменили асфальт, обустроили тротуар, а также сделали долгожданное для местных жителей освещение. Как им качество?
— Дорога была в очень плохом состоянии. С советского времени еще. Сейчас сделали хорошо, качественно. Но не хватает освещения в ночное время.
— Идеально, молодцы! Сделали. Нравится. И старички тут ходят. Был «лежачий полицейский», ездили тише.
А сейчас летают как оголтелые!
«Лежачий полицейский» планируется в ближайшее время завершить, сделать. Я думаю, что до конца месяца мы уже закончим этот вопрос. Контракт у нас до 30 ноября. Соответственно, освещение включим до 30 ноября, после проведения пусконаладочных работ», — пообещал Олег Зиновьев.
За время общения с пешеходами и водителями каких-либо замечаний по качеству реконструкции дорог не прозвучало. Единственное пожелание от жителей Сургутского района, охватывать в рамках ремонтной кампании все больше и больше разбитых магистралей, и проездов. И мэрия уже двигается в этом направлении: например, намеренно делают как можно больше объектов за раз в конкретном поселении. При этом сейчас в рамках «капиталки » не только обновляют асфальт, но и монтируют освещение, обустраивают тротуары, проводят благоустройство, устанавливают ограждения. И, если судить по отзывам людей, такой подход находит отклик у населения.
Источник: sitv.ru
Жители Лермонтова провели серию пикетов против строительства МКД в старом городе
Вопросы к застройщику, парковочный коллапс и нарушение архитектурного ансамбля — в Лермонтове горожане устроили серию пикетов с требованием провести прокурорскую проверку, сообщает корреспондент NewsTracker.
Напомним, что сейчас в Лермонтове Ставропольского края жители активно борются за возвращение детского лагеря, на месте которого долгие годы работал гостиничный комплекс «Орлиные скалы».
Эти же активисты обратили внимание и на другие нарушения, которые влияют на имидж города и затрагивают интересы неопределенного круга лиц.
Так, юрист Екатерина Кузнецова сообщила, что во вторник в Лермонтове прошло сразу два пикета у здания городской мэрии и местного отделения прокуратуры.
Во второй точке результата ждать долго не пришлось. Пикетчика почти сразу пригласили на прием, чтобы написать заявление.
«На личном приёме у заместителя прокурора Ставропольского края инициативная группа жителей Лермонтова подала заявление с просьбой проверить законность и обоснованность строительства многоэтажного дома, расположенного по улице Патриса Лумумбы, 28, на месте старой городской бани», — сообщила Кузнецова.
В заявлении на имя прокурора Ставропольского края, сообщается, что жителей беспокоит нарушение сложившегося архитектурного ансамбля старой части города.
Но не только архитектура беспокоит активистов.
«В проектной декларации указано, что там не предусмотрено наличие парковочных мест, кроме 14 гостевых. Но при нормативном расчете на такое строение необходимо 79 мест для парковки. В городе и так очень мало парковок, поэтому возведение новых жилых зданий, особенно многоэтажных (прим. в данном случае 8 этажей), приведет к коллапсу в смысле парковки автомобилей и загазованности», — отмечают общественники.
Как отметили собеседники, это нарушает права жителей уже проживающих на близлежащей территории и в городе в целом. Нехватка парковочных мест ведет к социальному напряжению.
«Кроме того, расположение строящегося многоквартирного жилого дома увеличит плотность застройки района, что приведет к ухудшению качества жизни людей существующего района», — поясняется в заявлении в прокуратуру.
Горожане полагают, что проектирование объекта было выполнено с нарушением градостроительных, санитарных и иных норм.
Источник: newstracker.ru
Вторая глава проектной работы
Вторая глава проектной работы – является практическим исследованием (практико-ориентированной или исследовательской), которое должно быть выполнено самостоятельно, отражать тему проекта и содержать данные о конкретной практической стороне изучаемой проблемы, а также подтверждать или опровергать выдвинутую во введении гипотезу.
Вторая (практическая) глава проектной работы
Особенности второй (практической) главы проектной работы
Вторая глава так же, как и первая являются отражением работы школьника над раскрытием выбранной темы, но в отличие от первой (теоретической) главы вторая (практическая) глава проекта не может содержать:
- теоретического материала, представленного анализом литературных источников, изучения мнений авторов на тему исследования;
- сносок на текст (текст практической главы является практическим анализом автора проектной работы), кроме тех случаев, когда анализируются статистические данные или литературные произведения;
- заимствований чужих исследований.
Объём практической главы проектной работы
Объём практической (исследовательской) главы проектной работы зависит от:
- темы по которой выполняется проект;
- предмета;
- класса (курса) учащегося (студента);
- требований методического пособия (положения).
Стандартные требования к объёму практической части – она должна занимать такой же объём, как и теоретическая глава.
Рекомендованный объём практической главы в зависимости от класса (курса):
- 1-2 класс: 3-5 страниц;
- 2-4 класс: 4-6 страниц;
- 5-6 класс: 7-8 страниц;
- 7-9 класс: 10-12 страниц;
- 10-11 класс: 10-15 страниц;
- колледж: 10-15 страниц;
- вуз: 15-20 страниц.
Представленный объём является рекомендованным, но не обязательным, в зависимости от выбранной темы и того, какой будет практическая часть объём может быть другим, но делать меньше представленного не желательно.
Структура второй (практической) главы проектной работы
Практическая глава проектной работы может состоять как из 1 параграфа (то есть не иметь в своей структуре параграфов), в таком случае название главы выступает отражением сути проведённого исследования, так и из нескольких параграфов, в таком случае их количество обычно составляет 2-3.
Примерная структура второй (практической) главы проектной работы
Практическая глава проектной работы должна быть выполнена по определённой структуре, которая зависит от темы исследования и того, какое практическое исследование будет проведено.
Обязательные разделы практической главы проектной работы
Как и все остальные разделы проекта вторая глава также должна быть построена по определённой структуре, при этом в зависимости от выбранного практического исследования разделы практической главы могут заменять друг друга.
Рассмотрим из чего должна состоять практическая часть проектной (исследовательской) работы:
- Первым пунктом (2.1) в практической главе должна идти характеристика будущего исследования, то есть в ней необходимо описать основные аспекты будущего исследования, например:
- если в работе проводится анкетирование необходимо описать, как именно было проведено анкетирование, кто принимал в нём участие, где оно было проведено, как обрабатывались результаты и т.д.;
- если в ходе работы над проектом проводились опыты в пункте 2.1 необходимо указать инструментарий исследования (что было использовано для проведения опытов: ингредиенты, оборудование), перечислить опыты, которые были, если опыты проводились в течение какого-то периода необходимо указать даты проведения;
- если для проверки гипотезы требовалось проведение тестирования с использованием методик в первом пункте второй главы необходимо дать краткую характеристику методик, указать почему было решено использовать именно эти методики, указать базу исследования (где было проведено исследования, например, школа, колледж, тестирование проводилось на дому и т.д.), указать количество испытуемых, их пол, возраст;
- если практическая глава заключалась в проведении какого-либо мероприятия, в 1 пункте практической главы можно дать краткую характеристику мероприятия.
Если в практической главе были исследованы статистические данные в таком случае нет необходимости давать характеристику базы исследования, указывать место проведения и т.д. в первом пункте второй главы сразу проводится анализ статистических данных.
При необходимости анализ практических данных можно разделить на несколько параграфов (в таком случае в конце каждого параграфа должен быть сделан вывод), но не стоит делать большое количество параграфов.
Не каждая тема проектной работы подразумевает разработку рекомендаций, так большая часть проектных работ по литературе, истории, математике, физике, химии, музыке, искусству не предполагает разработку рекомендаций, так как темы не несут в себе проблематику.
Рекомендации должны быть выполнены строго по теме, должны быть разработаны самостоятельно, обязательно необходимо указать на кого они направлены и каковы предполагаемые результаты реализации предложенных мероприятий.
Рекомендации так же, как и анализ практических данных можно разделить на несколько пунктов (больше 3 делать не желательно), в таком случае в каждом пункте необходимо указать, чем именно будет полезно выполнение предложенных рекомендаций.
Виды практического исследования во второй главе проектной работы
Виды практических глав в проектных работах можно разделить на 2 группы в зависимости от предметов (дисциплин) по которым они выполняются:
- Виды практического исследования, которые могут быть выполнены по любому предмету (дисциплине).
- Виды практического исследования, которые могут быть выполнены по 1-2 предметам (дисциплинами).
Виды практического исследования, которые могут быть выполнены по любому предмету (дисциплине)
В зависимости от темы проектной работы практическое исследование может быть построено по-разному:
- Анкетирование – если для подтверждения гипотезы необходимо изучение мнения людей, можно провести социологическое исследование (анкетирование, опрос), при этом в анкетировании могут принимать участие как определённые группы людей (например, можно провести анкетирование только среди одноклассников или среди подростков 14-17 лет, или только среди работников какой-либо специальности, так и среди населения в целом в таком случае желательно при анализе данных указать возраст людей принявших участие в анкетирование и распределение по полу. Данный вид практического исследования может быть проведён практически по любому предмету, но не всегда актуально и целесообразно его проводить, так по химии, физике, физической культуре желательно отказаться от проведения анкетирования или использовать его как дополнительное исследование, но не основное.
- Опыты – такое исследование можно провести в проектных работах по биологии, химии, физике, экологии, музыки, искусству.
- Тестирование – проводится с использованием методик и может быть проведено по таким предметам, как обществознание, физическая культура, психология, биология, музыка.
- Изучение статистических данных – многие направления (темы) подразумевают изучение статистических данных, например, изучение миграции населения, определения уровня жизни и т.д. в таком случае практическая часть строится на анализе официальных статистических данных, при этом анализ проводится в динамике (за определённое количество лет, обычно 3 или 5 лет), желательно весь анализ статистических данных выполнять за одинаковый промежуток времени.
Особенность практической части с анализом статистических данных является наличие ссылок на статистические данные.
Официальные статистические данные Российской Федерации можно посмотреть на сайте Федеральная служба государственной статистики (rosstat.gov.ru), также у каждого региона существуют региональные сайты Федеральной службы государственной статистики. При необходимости можно использовать данные с сайтов различных государственных ведомств.
Анализ статистических данных в качестве практической части может быть использован в работах по обществознанию, географии, биологии, социологии, юриспруденции, медицине, ОБЖ.
Веб-сайт может быть подготовлен не только по предмету «Информатика», но и быть посвященным какой-либо теме, например, экологическим проблемам России, в таком случае он будет являться продуктом проектной деятельности.
Подготовленный веб-сайт может быть, как размещен в сети Интернет (например, на бесплатном хостинге), так и располагаться на локальном носителе, но в любом случае он должен быть доступен для просмотра.
Видеофильм (видеоклип), как практическая часть проектной работы, может быть подготовлен по любому предмету, при этом он должен соответствовать теме, отражать практическую значимость работы, например:
- по предмету «Экология» можно снять видеофильм, отражающий экологические проблемы города, района и т.д.;
- по предмету «Искусство» видеофильм может быть посвящен созданию картины (рисунка);
- по предмету «География» видеофильм может быть посвящен особенностям географического положения страны.
В том случае, если выставка, праздник, экскурсия, инсценировка на момент написания проектной работы не были подготовлены, полученные результаты описывать не следует.
- цель создания;
- необходимые инструменты и материалы (инструментарий);
- ход создания, разбитый на этапы с их подробным описанием;
- особенности применения и отличие от существующих аналогов (если аналоги существуют).
В приложении к проектной работе желательно представить ход создания, а также итоговый вариант прибора, модели, макета или чертежа.
Узконаправленные виды практического исследования — 1-2 предмета (дисциплины)
К практическим исследованиям, которые могут быть выполнены по нескольким предметам (дисциплинам) относятся:
- Творческий продукт – в качестве самостоятельной практической части подготовлен не может быть, если выполнение проектной работы предполагает создание творческого продукта, то в практической части может быть описан ход создания творческого продукта, также следует отразить в ней следующие аспекты:
- инструментарий (что потребовалось для создания творческого продукта, например, для создания рисунка требуется: холст, краски, мольберт, карандаши).
- почему было решено создать именно такой творческий продукт;
- особенности творческого продукта;
- возможность применения творческого продукта и эффект от его реализации.
В приложении к проектной работе можно разместить фотографии создания творческого продукта, а также его итоговый вариант.
В проектной работе, предполагающей разработку бизнес-плана в практической части, следует описать поэтапно разработку бизнес-плана с описанием всех необходимых разделов, отражающих цель, маркетинг, конкурентов, затраты и прочие разделы обязательные для бизнес-плана.
Источник: workproekt.ru
Минсельхоз Чувашии отгородился плотиной от программы мелиорации
Фермер восстановил дамбу в Ядринском районе и попал под уголовное дело
- 23 ноября, 2020
- 07:20
В Ленинском районном суде рассматривается уголовное дело в отношении фермера Валерия Григорьева, которому инкриминируется мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия он похитил бюджетные средства, направленные в качестве государственной субсидии на строительство гидротехнического сооружения в деревне Кильдишево Ядринского района.
Минсельхоз Чувашии со своей стороны предъявил сельчанину иск на возврат всей выделенной суммы в размере свыше 13 млн рублей. Несведущий читатель может подумать, что плотина только нарисована аферистом на бумаге. Но она действительно построена, зарегистрирована, регулярно обслуживается собственником. Люди ей пользуются и не устают благодарить фермера, ведь без этой грунтовой дороги им приходилось делать крюк в 25 км.
Ближайшее заседание по уголовному делу фермера Григорьева может стать одним из ключевых для всего процесса в Ленинском райсуде. Ведь на нем в качестве свидетеля должен быть допрошен вице-премьер – министр сельского хозяйства республики Сергей Артамонов. Руководителя ведомства и ранее вызывали сюда, чтобы заслушать его показания. Но он всячески уклонялся от общения с Фемидой. Пришлось стороне защиты заявить ходатайство о приводе министра в суд, которое было удовлетворено.
«Мы хотим задать достаточно простой вопрос – было ли выполнено соглашение между Минсельхозом и КФХ Григорьевых о строительстве плотины на речке Кайгор? Министр прекрасно осведомлен о том, что гидротехническое сооружение здесь восстановлено, работы выполнены по утвержденному проекту, – поделился с «Правдой ПФО» адвокат, первый заместитель председателя Президиума коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Юрий Кручинин. – Там было нарушение по срокам регистрации права собственности на мелиоративную систему, но в таких случаях полагается неустойка и административное взыскание, а не уголовное дело».
В обвинительном заключении фигурируют показания главы Кильдишевского сельского поселения Николая Алексеева. Он сообщает о том, что еще в 2012 году здесь смыло дамбу местного водоема, которая служила для переезда сельхозтехники на поля. Приезжала комиссия ГКЧС, рассматривались возможности ее восстановления для использования водоема в случае чрезвычайной ситуации.
Но не было возможности изыскать необходимые средства в бюджете поселения или района. Поэтому предложение Григорьева построить новую плотину, а заодно углубить и расширить водоем при использовании государственной субсидии по программе мелиорации, было встречено «на-ура». При этом границы земельного участка изменились, что потребовало дополнительного оформления документов, повлекшее опоздание с регистрацией права собственности. Но Алексеев с самого начала не сомневался, что фермер справится с задачей.
КФХ семейной четы Григорьевых в Ядринском районе известно хорошо. Муж и жена вечно в поле, трудятся вместе с остальными рабочими. Трое детей всегда готовы прийти на помощь. Сюда наведывались и министр Сергей Артамонов, и другое начальство.
В адрес фермерского хозяйства звучали добрые слова, его опыт по орошению земель рекомендовали к распространению. «Душа радуется, когда на полях видишь столько техники. У вас тут целый конвейер», – восклицал руководитель администрации Ядринского района Александр Семенов.
«Организовали КФХ вместе с супругом, – рассказала Ольга Григорьева в интервью районной газете. – Чтобы частично обезопасить себя в выращивании сельхозкультур, решили участвовать в федеральной целевой программе «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 – 2020 годы». Подготовили проект, соответственно построили плотину, соединяющую Ядринскую и Моргаушскую стороны, закупили и установили 2 мелиоративные установки, которые в засушливое лето, забирая воду из пруда, орошают земли, получили субсидию на возмещение затрат».
Наивная женщина и не предполагала, что в Минсельхозе Чувашии сначала выделили деньги, а потом забеспокоились, вдруг что не так. И из ведомства ушло письмо в правоохранительные органы с предложением провести доскональную проверку выполненных работ по плотине. А ведь чиновники не могли подписывать документы с закрытыми глазами, они сами обязаны убедиться в том, что государственные средства использованы по назначению.
При знакомстве с этим уголовным делом возникает странное ощущение. Следствие потратило огромные усилия на то, чтобы доказать: Григорьев строителей не привлекал, технику не арендовал, материал не использовал, а казенные деньги присвоил. И при этом только один вопрос остается без ответа – дамба на водоеме в деревне Кильдишево откуда взялась? Неужели по щучьему велению?
Между тем, Валерий Григорьев действовал согласно установленному порядку. Проект дамбы он заказал не в шарашкиной конторе, а в специализированной организации ЗАО «Институт «Чувашгипроводхоз». Подготовленную там документацию проверил Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Минстроя республики, который выдал положительное заключение.
Правда, следствие УФСБ предпочитает сейчас опираться на мнение частного эксперта, утверждающего, что фактические затраты на дамбу оказались гораздо ниже. Хотя непонятно, как он мог учесть подземную часть гидротехнического сооружения. А Григорьев каждую уложенную трубу, грубо говоря, в лицо помнит, и настаивает, что смету соблюдал строго. А Минсельхоз требует от него вернуть всю сумму целиком.
«Есть соглашение между Минсельхозом и КФХ Григорьевых, в котором оговариваются условия предоставления субсидии. В нем и речи нет о возврате субсидии полностью. Зато указываются показатели повышения результативности, которые следует достичь при ее использовании.
Если эти показатели не достигнуты, то тогда, действительно, пропорционально отклонению средства следует вернуть, – рассказал Кручинин «Правде ПФО». – Но согласно отчету самого ведомства достигнутая результативность соответствует условиям соглашения, поставленная мелиоративная техника в наличии имеется. Однако фермера пытаются подловить на какой-то казуистике.
Логику чиновников понять непросто. Например, возникли у них с Григорьевым разночтения по цене мелиоративной установки. Фермер от греха подальше добровольно вернул почти миллион. А в иске министерства это не учитывается, все равно требуют всю субсидию назад».
Данная коллизия очень напоминает уголовное дело фермера Василия Семенова из Козловского района, которого также обвиняли в мошенничестве при реализации программы по мелиорации. Как писала «Правда ПФО», ему пришлось дойти до кассационной инстанции, чтобы добиться оправдания. И Верховный суд республики счел, что все действия Семенова, связанные с заключением договоров на приобретение мелиоративного оборудования и последующим получением субсидии в рамках действующей соответствующей программы, отнюдь не считаются преступлением. Но Семенов – это скорее исключение из правил, несколько товаропроизводителей получили судимости по аналогичному обвинению.
«Я зарекся пользоваться госсубсидиями. Вместо поддержки получаешь кучу неприятностей на свою голову, – заявил Григорьев «Правде ПФО». – Недавно скооперировались с несколькими фермерами и выиграли грант в 52 млн на создание логистического центра. Собирались наладить там переработку овощной продукции, направлять ее в другие регионы. А сейчас думаем отказаться от проекта. Слишком большие деньги, кому-то это может не понравиться».
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото pravdapfo.ru, znamya-truda.ru
Следите за новостями «Правды ПФО» в нашем telegram-канале, на Яндекс.Дзене и в VK.com.
- Артамонов, Валерий Григорьев, Кручинин, Николай Алексеев, фермера судят за построенную дамбу, Чувашия
84 комментария к “Минсельхоз Чувашии отгородился плотиной от программы мелиорации”
Есть порядок финансирования, сначала аванс 30%, потом по факту согласно фактически выполненным работам. Казначейство проверяет все документы. Минсельхоз выделил деньги согласно сметной документации, а казначейстов эту документацию сверяет с актом выполненных работ. так чего придрались к фермеру. Если деньги не правильно перечислили вот и отвечайсте сами, что фермера замордовали?
Откат дать не захотел, вот и решили порку устроить!
Как принял Минсельхоз плотину и оплатил средства. Он что м закрытыми глазами работает. Почему вначале оплачивают, а после выявления ФСБ начинают судиться и требовать возврата средств. Все же Артамонов должен явиться в суд и объяснить все эти удивительные факты.
Говорят Артамон и на вчерашнее очередное заседение суда не явился.Борзеет до конца или трусит.Минсельхозовский юрист — бывший мировой судья из Цивильска,теперь подчиненный Артамона и потерпевший по делу,тоже не пришел.Во дают кенты цивильские!
Очень не хочет на неудобные вопросы отвечать!
Плотина уже была, он его ремонтировал. Для ремонта с каждого двора в д. Кильдишего собрал по 1000 руб. И всем говорил, что эти деньги затратил на ремонт плотины. Когда получил субсидию в размере 13000000 рублей, жителям деревни деньги не вернул. И как это называется.
Знаю этого фермера. Любитель взять и не платить. Докидался видать. Бумеранг прилетел.
Знаю одного адвоката из одного рассказа из книжки который в ядринком районе смог оправдать убийцу из-за процессуальных ошибок, причем убийца был другом убитого, интересный бестселлер. А ещё слыхал триллер как некий глава ядрикого СХПК чьхать хотел на представителей правоохранительных органов, как заталкивал сотрудников ФСП, Чбырева и увозили, чтоб напугать, и показать кто в доме хозяин и ему ничего не будет. А ещё теперь третий рассказ будет… интересно с каким концом
Глава Ядринской районной администрации Александр Семёнов , опытный руководитель и команду набрал под стать себе. Не даст в обиду людей честно работающих на ядринской земле.
При Семёнове районе вернёт себе былую славу.
Щас подключится депутат Офаринов и поможет разобраться в этом вопросе
Ну-ка, ну-ка, ну-ка, что там подключт Офаринов? да не смешите вы нас, Мы то знаем, что этот дел не выигрывает, адвокат никакой, а уж заступник «обиженных». … Ха-ха-ха. Псмотрим,как он подулючится.
В этом уголовном деле ничего сложного. Если сооружение построено согласно проекту, но за меньшие деньги чем предусмотрено сметой, то это экномия. Умысла нет, состава соответственно то же, но «сэкономленное» придется вернуть в бюджет. Чисто гражданско-правовой спор. Лучше фермеру, в этом случае обратиться к юристу понимющему в строительстве.
Если дамба построена с нарушением проекта в части недовыполненных работ или выполненных с нарушениями, то надо смотреть, чья в этом вина. Если подрадчика, это одно, если строительство выполнял сам фермер, то тут и Кручинин не поможет. В любом случае, вина фермера имеется хотя бы в его глупости.Доводы адвоката о том, что «плотина же стоит», говорит о его неготовности адекватно вести это дело.Совет фермеру: дополнительно к Кручинину привлекать » юристов-строителей» либ соответствующих экспертов.
Если не пришел Артамонов в суд, значит уже есть договоренность и дело фермер проиграет. В судах все замазано и перемазанно. Если хотят найти виноватого и была команда «фас» на фермера как крайнего, то там все уже решено. У нас все судьи независимые, но никто не пойдет наперекор председателя. А председатель и на сессиях появляется, по крайней мере раньше присутствовал.
В правосудие уже давно никто не верит. И на Аппеляцию найдут выход и на Кассацию. Так что плевать Артамонов хотел. Все у него в кармане.
Видно что статья заказана, включили правило » с больной головы на здоровую». Решили облить чиновника грязью, чтобы оправдать свои ошибки. Варианта два: либо не получайте субсидии, либо отвечайте за их использование.
Все было совсем не так!
Вижу очередное доказательство своих наблюдений на ППФО. Писал уже пару раз об этом. Наблюдение вот в чем — любая статья, новость с упоминанием какого-либо министра и в комментариях все обыденно. Но стоит появиться новости или статьи об Артамонове, то в комментариях сразу же появляются множество комментариев в оправдание и защиту этого деятеля.
Ни по одному другому министру такого нет. Каждый может в этом убедиться. Найдите через поиск статьи про министкрство сельского хозяйства, Артамонова и в комментариях вы увидите то, о чем я говорю. То ли работников министерства Артамонов в рабочее время напрягает, то ли какие-то у него проплаченные боты. Но всегда одно и то же — восхваления, ах какой министр, как при нем все колосится и коровы сами доятся и т.д.
Да-да, так и есть! Обычно были типовые коментарии: «Мы аграрии…, наш министр самый лучший..» и т.д.
Вы о чем,уважаемый человек,тут не ни одного комментария в защиту,просто видно ,что те,которые пишут с ним даже не знакомы,такого Руководителя больше не будет в ближайшее время,вспомните мои слова в ближайшее время, перестаньте завидовать пожалуйста,всему своё время ,все встанет на свои места. Он творил чудо,когда работал в нашем районе…Сергей Геннадьевич ,надо быть еще более требовательней,люди хорошее не помнят. МЫ С ВАМИ.
Ну вот и очередной пример! Не смог сдержаться да? Инстинкт раболепства прямо таки?
Дьявол то же обольщает творя чудеса..
Да пусть все воруют и министерства потом их пусть прикрывают,нормальная схема друзья. Вы о чем говорите друзья. Всегда , чтобы сохранить здоровый организм отрезали мизинец. Нашли бедного фермера. Ношу по себе брать надо.
Давайте все так сделаем. Охре..ли все.
Нормальный фермер и рабочие достойную зарплату получают. У самого там Дядя работает. А всякие статьи провокационные высосанные из пальца не имеют никакой логической подоплёки без фактов одни домыслы. Поражаюсь некоторыми бузотёрами.
Вот уроды — первая мысль.Но реально ли эта насыпь земли обошлась в 13 миллионов?Уверен на 146%),если бы подобное было сделано подрядчиком из ЕР) или властями района — тут бы стоял вселенский вой про коррупцию,воровство,кумовство,распил,откат и т.п. Ну и традиционное «большая часть ушла в карманы»!)))Разве не так.
Это настоящий фермер. С его приходом развивется сельхозпредприятие, рабочие имеют зарплату круглый год. То что он восстановил плотину по побьему и площади, в три раза больше чем было, надо приехать и посмотреть. Всё население благодарно ему. Таких фермеров надо поддерживать, а не наказывать.
Удачи ему!
Настоящих фермеров много, но это не значит , что они могут заниматься мошенничеством. Условия для всех одни должны быть. Молодцы чекисты, работают.
Если вы хотите его заставят вернуть деньги, имеет ли он право вернуть дамбу в исходное состояние?
Вот оно лицо местного министра сельского хозяйства Артамонова. Не могу сказать , что оно приятное. Вместо того , чтобы разруливать и решать проблемы в отрасли ,он их создает и не решает , а дает письменно тему для размышлений и действий правоохранительным органам , показательно демонстративно бьет по рукам работников сельского хозяйства. С кем останется работать г-н Артамонов . Ну, понимаю ,что обожает китайцев,нет ? Хочется услышать Молякова . Или всё «забыто и порвато » .
В статье Александра Борисовича важны не только проблемы фермера, но и позиция (политика) Минсельхоза Чувашии под руководством С. Артамонова. Внимательное изучение многих материалов связанных с участием Минсельхоза Чувашии, «демонстрирует» нам роль самого министра С. Артамонова. Он…, как – бы рядом, иногда и «мелькает», но в конце «растворяется» как «голова коня в тумане», и получается в конце, что он не несет ответственности.… Или даже его хвалят!
Примеры? Пожалуйста! 1. Проект «Сычуань – Чувашия». Ведь оказалось, что в этом проекте «замешан» Минсельхоз Чувашии и конечно сам министр Артамонов С. Он даже «засветился» и «прославился» в интернет – пространстве Чувашии и России.
Теперь то, мы уже знаем, что решение с согласия Игнатьева М., принималось на уровне Правительства России, а подписывал документы Моторин И. А «расхлебывать» придется нынешнему Главе Чувашии О. Николаеву! А почему не Артамонов С.? Разве это не он должен был грамотно оценить китайский проект…, и если необходимо, то возразить против него!
Даже если, вопрос решен без его участия, то разве он не должен защищать интересы людей проживающих на селе? Тем более, не «конспиративным» способом, а открыто согласовать все вопросы с народом. А вместо этого…, за спиной людей, начались «торги» с китайцами, и предполагаю, что принимались решения не за «красивую улыбку прищуренными глазами», китайских товарищей.
Считаю, что жители справедливо возмутились за эти решения, которые принимались без согласования с ними. А теперь, принять условия китайцев и разместить их на территории республики…, это для Главы и любого руководителя в республике…, «политические похороны»! Народ их не поддержит! Николаев О., с Аксаковым А., вынуждены все время отвечать на «неприятный» вопрос про китайцев.
А где Артамонов С.? А он, как-бы не при делах?
2.Оказание помощи ЛПХ в республике. Глава Чувашии О.Николаев понял, что ЛПХ играет важную роль в сохранении села. И поддержал сельчан, которые содержат дойных коров. А что? Этого нельзя было оказывать в предыдущие годы?
Разумеется, можно было! Для этого существовали (существуют) федеральные программы Минсельхоза РФ. Но у нас в республике, Минсельхоз Чувашии, в своем документе «исключил» их из списка. У нас все средства как – бы направлялись на «поддержание» фермерских хозяйств….
А теперь получается именно Артамонов С., «благодетель» ЛПХ в Чувашии, так как он лично получил хвалебные отзывы об этом от Минсельхоза России. Я проживаю в сельской местности, и наблюдаю, как за время его «министерствования» оказались в трудной ситуации не только ЛПХ, но и малые и средние фермерские хозяйства. При этом хочу сказать, что при Павлове С., бывшем министре, в нашем районе фермеры больше получали помощь….
3. А наблюдения показывают, что Минсельхоз Чувашии и лично министр, похоже, больше заинтересованы в другом. А именно в тесном контакте с крупными фермерскими хозяйствами. Например, с Курчаткиным, которому в сельских районах выделяются на льготных условиях в аренду земельные участки (сотни гектаров).
Так вот, он их обрабатывает…, а урожай вывозит за пределы республики, так как головное предприятие зарегистрировано в Буинске (Татарстан). Получается как в русской народной сказке, нам «корешки» (налоги)…, а вершки (зерно) Курчаткину?! А КиПиАй Караулова? Когда по той же схеме выделяются крупные земельные участки (теперь уже тысячами гектаров)» А в итоге все то же!
Нам «корешки», а кому то «вершки»! Разве главной задачей Минсельхоза не является создание рабочих мест в этих районах? Почему Курчаткину в Марпосадском районе не отремонтировать «заброшенные» фермы или построить новые, для жителей района?
4.Минсельхоз Чувашии и фермерские хозяйства в республике. Получение льготных кредитов и субсидий в Чувашии зависит от многих факторов. Но, главное, это быть «допущенным» к ним. И об этом знают все! В неофициальных разговорах фермеры говорят об «откатах», но никто из них открыто не выскажется!
Примеры показывают, что даже если ты человек «допущенный к кормушке»…, но это не гарантирует «защищенность»? Ладно! Пример с Козловским фермером, которого при «форс – мажорных» обстоятельствах…, просто «кинули»! Но, то, что повторяется в Ядринском районе Григорьевым В., говорит о том, что правовое сопровождение этих проектов в Минсельхозе Чувашии «ниже плинтуса»? То есть полнейший «непрофессионализм» сотрудников министерства?
Конечно, фермеры не «кроткие овечки»! Они тоже прекрасно знают, на чем строится с/х бизнес в России, тем более в Чувашии, и понимают что такое «волками жить, по волчьи выть». Но, в этих конкретных примерах прослеживается то, что в Минсельхозе отсутствует правовое сопровождение проектов. Разве если оно было, то, о каком нарушении КФХ можно было «подозревать»?
Не надо с больной головы валить на здоровую! И если надо, то должны ответить все, по закону! В этом отношении подведение итогов фермерами, должно «насторожить» власть в республике. «Я зарекся пользоваться госсубсидиями.
Вместо поддержки получаешь кучу неприятностей на свою голову, – заявил Григорьев. – Недавно скооперировались с несколькими фермерами и выиграли грант в 52 млн. на создание логистического центра. Собирались наладить там переработку овощной продукции, направлять ее в другие регионы. А сейчас думаем отказаться от проекта.
Слишком большие деньги, кому-то это может не понравиться…»! А нам А. Аксаков говорит о том, что как важно привлечение инвестиций в республику! Интересно, что скажет в суде министр сельского хозяйства Артамонов С.? Или опять, как «с гуся вода»? Будем посмотреть!!
Иванов И.И.
Источник: pravdapfo.ru