Себестоимость строительно-монтажных работ является качественным показателем, в котором находят отражение все стороны деятельности строительной организации — как положительные, так и отрицательные: уровень технической вооруженности и производительности труда; использование материальных, трудовых и других ресурсов; организация производства и управления.
В практике анализа себестоимости строительно-монтажных работ различают такие понятия, как сметная (договорная) стоимость, сметная себестоимость, плановая себестоимость и фактическая себестоимость.
Под сметной (договорной) стоимостью понимается стоимость строительно-монтажных работ, исчисленная на основе рабочих чертежей по действующим ценам, норм накладных расходов и сметной прибыли. Сметная (договорная) стоимость предусматривает возмещение всех затрат, произведенных строительной организацией на выполненный объем работ, а также сумму сметной прибыли.
Величина сметной стоимости строительно-монтажных работ зависит от: экономичности проектных решений; уровня цен на строительные материалы, детали, конструкции и оборудование; тарифов на транспорт и энергию; уровня организации и технологии строительного производства; норм затрат на заработную плату, материалы и других затрат.
Сколько стоит построить дом под ключ. Показываю свои расходы на строительство каркасного дома!
Сметная стоимость представляет нормативную стоимость работ и служит основой для расчетов за выполненные работы и исчисления экономии от снижения себестоимости. Если из сметной (договорной) стоимости вычесть сметную прибыль и сумму административных расходов, получится сметная себестоимость.
Сметная прибыль установлена в размере 10% от общей сметной стоимости работ за исключением стоимости материалов.
Сметная стоимость строительно-монтажных работ предусматривает усредненные условия их производства, а также оптовые цены, тарифы и ставки заработной платы рабочих, действовавших на момент заключения договора. В сметной (договорной) стоимости не отражаются те изменения, которые происходят в результате новой техники, индустриализации и механизации строительного производства, а также совершенствования организации производства и управления.
Определение сметной стоимости с учетом сложившихся условий работы строительной организации является плановой себестоимостью. Она меньше сметной (договорной) на сумму сметной прибыли и планируемой экономии от снижения себестоимости. Плановая себестоимость строительно-монтажных работ является лимитом, в пределах которого строительная организация обязана выполнить строительно-монтажные работы, обеспечить ввод объектов в действие и получить запланированную прибыль.
Фактическая себестоимость строительно-монтажных работ отражает в денежной форме все фактические затраты на производство строительно-монтажных работ и сдачу объектов и мощностей в действие. Величина себестоимости устанавливается по данным бухгалтерского учета и включает все затраты на производство.
И так, задачей данного раздела дипломного проекта, является анализ себестоимости строительно-монтажных работ по элементам затрат. Как было сказано в п. 1.2.5 раздела 1, под элементами себестоимости понимают качественно однородные первичные затраты, которые не могут быть расчленены на составные части.
Реальная смета на строительство дома из газоблока 2022 | Сколько стоит дом из газобетона — 1 этаж
Группировка затрат по элементам позволяет оценить материалоемкость, трудоемкость, фондоемкость и установить влияние технического прогресса на структуру затрат.
В планировании и учете затраты на производство в строительстве группируются по следующим экономическим элементам: материальные затраты; заработная плата; отчисления на социальное страхование; амортизация и прочие расходы. Однако в отчете подрядчика нет поэлементной группировки затрат на производство, а есть группировка всех затрат операционной деятельности (включая административные расходы, расходы на сбыт и прочие расходы не относящиеся к себестоимости строительно-монтажных работ).
Задачами анализа себестоимости строительно-монтажных работ по элементам затрат дает возможность установить общую их сумму на выполненный объем строительно-монтажных работ в целом и по каждому из элементов в отдельности и их удельный вес в общих затратах, а также выявить резервы снижения себестоимости.
Источниками данных, используемых для анализа себестоимости строительно-монтажных работ, служат бизнес-план, отчет по форме № 1-кб, отчет по форме № М-29 о расходе основных материалов в строительстве, регистры бухгалтерского учета и другие текущие документы.
Прежде чем начнем анализ себестоимости, следует отметить некоторые особенности учета на предприятии ЗАО СМТ «Металлургстрой».
Во-первых, на анализируемом предприятии система планирования проводится только на уровне оперативного планирования. Поэтому для анализа себестоимости за основу будут браться данные оперативного планирования стоимости строительно-монтажных работ.
Во-вторых, формирование сметной (договорной) цены не предусматривает поэлементной группировки затрат на производство. Вследствие чего будет затруднен анализ некоторых элементов затрат предприятия. В третьих, бухгалтерский учет на предприятии ведется без применения балансовых счетов класса 8 «Расходы по элементам», что приводит к дополнительным выборкам информации необходимой для анализа. В следствие вышесказанного общий анализ себестоимости по элементам затрат будет осуществляться в сравнении с предыдущими периодами, а по отдельным элементам затрат в сравнении со сметной (договорной) стоимостью.
Основным заданием дипломного проекта является анализ себестоимости строительно-монтажных работ по элементам затрат. Первым шагом в данном анализе является определение структуры затрат в себестоимости строительно-монтажных работ.
Для этого необходимо определить удельный вес каждого элемента затрат У з в общем объеме себестоимости, который рассчитывается по следующей формуле:
Где Узi — удельный вес каждой i-й статьи затрат по плану или фактически, %.
Зi — плановая или фактическая величина каждого вида затрат, грн.
СС — себестоимость строительно-монтажных работ по плану или фактически, грн.
Для анализа используем данные последних двух лет (смотри таблицу 3.5 и приложение ) и обобщим их таблицу .
Уматер.2003 = х 100 = 22,2%,
Уматер.2004 = х 100 = 32,0%,
Уопл.труда 2003 = х 100 = 25,4%,
Уопл.труда 2004 =х 100 =25,2%,
Усоц.отч.2003 = х 100 = 9,8%,
Усоц.отч.2004 = х 100 = 9,3%,
Уаморт.2003 = х 100 = 1,2%,
Уаморт.2004 = х 100 = 1,0%,
Упрочие 2003 = х 100 = 41,4%,
Упрочие 2004 = х 100 = 32,5%.
Структура формирования себестоимости строительно-монтажных работ по элементам затрат, тыс. грн.
Затраты на СМР, тыс. грн.
Расходы на оплату труда
Отчисления на социальные
объем СМР, выполнен-
ных собственными силами
Из таблицы 3.7 видно, как изменились фактические затраты предприятия на формирование себестоимости строительно-монтажных работ. Наблюдается стойкая тенденция к росту всех элементов затрат. Общий размер увеличения затрат составил 5083,0 тыс. грн., в том числе материальные затраты в сравнении с 2003 годом увеличились на 2528,4 тыс грн., расходы на оплату труда увеличились на 1256,8 тыс. грн., отчисления на социальные мероприятия на 434,3 тыс. грн., размер амортизационных отчислений увеличился на 23,6 тыс. грн. и прочие операционные расходы также увеличились на 839,9 тыс. грн.
Констатируя общий рост фактических затрат на 5083,0 тыс грн., невозможно указать точно причины этого роста, которыми могут являться и увеличение объема строительно-монтажных работ, и изменение их структуры и другие причины.
Анализ же структуры элементов по их удельному весу в себестоимости позволяет сделать вывод о том, что строительно-монтажный трест в текущем году выполнил больший по сравнению с прошлым годом материалоемких работ, что увеличило долю материальных затрат в себестоимости продукции с 22,2% до 32,0%, а вот доля прочих операционных затрат уменьшилась на 8,9%. Структурные показатели по остальным элементам остались почти без изменений.
Структура себестоимости строительно-монтажных работ по элементам затрат представлена диаграммами (рис. 3.2)
- 2003 год 2004 год
- 1
- 1 — материальные расходы 4 — амортизация
- 2 — расходы на оплату труда 5 — прочие операционные расходы
- 3 — расходы на социальные отчисления
Рис. 3.2. Структура фактической себестоимости по элементам затрат за 2003 и 2004 годы.
Как было сказано выше, анализ себестоимости по элементам затрат, позволяет оценить материалоемкость, зарплатоемкость и фондоемкость продукции.
Материалоемкость строительно-монтажных работ определяется следующим образом:
Материалоемкость 2003 = = 0,16 коп.
Материалоемкость2004 = = 0,25 коп.
Зарплатоемкость строительно-монтажных работ определяется следующим образом:
Зарплатоемкость2003 = = 0,26 коп.
Зарплатоемкость2004 = = 0,27 коп.
Фондоемкость — это отношение суммы амортизационных отчислений, входящих в состав себестоимости строительно-монтажных работ к объему реализованных строительно-монтажных работ. Данный показатель выглядит следующим образом:
Фондоемкость2003 = = 0,009 коп.
Фондоемкость2004 = = 0,007 коп.
Обобщим полученные показатели в отдельную таблицу 3.8.
Факторный анализ затрат на 1 грн. строительно-монтажных работ, тыс. грн.
1. Заработная плата и отчисления на социальные мероприятия
2. Материальные затраты
4. Себестоимость строительно-монтажных работ
5. Объем реализованных строительно-монтажных работ
6. Затраты на 1 грн. работ
8. Фондоемкость работ
9. Зарплатоемкость работ
- 10. Удельный вес в общих затратах на 1 грн. СМР:
- а) материальных затрат (стр.7 : стр.6)
- б) амортизации (стр.8 : стр. 6)
- в) заработной платы (стр.9 : стр.6)
- 0,22
- 0,01
- 0,35
- 0,32
- 0,009
- 0,35
Из таблицы 3,8 видно, что затраты на 1 грн строительно-монтажных работ в текущем году составили 77,3 коп., что на 3,3 коп. выше чем в 2003 году. В том числе размер материальных расходов в 1 грн. строительно-монтажных работ увеличился на 10 единиц, с 22 коп. до 32 коп. или с22% до 32%, размер заработной платы остался без изменений 25 копеек на 1 грн. выполненных работ., размер прочих расходов снизился с 16 копеек до 9,4 коп.
Остановимся на анализе затрат текущего года в сравнении со сметной (договорной). Анализ себестоимости за текущий год позволяет получить информацию о достижениях строительного треста по рациональному использованию отдельных видов ресурсов.
Сравнивая показатели прошлого периода с фактическими, мы определяем лишь степень изменения тех или иных показателей, а вот каким образом фактические показатели повлияли на финансовый результат текущего периода, можно установить только лишь при сравнении фактической себестоимости со сметными данными.
Для этого составим следующую таблицу, определяющую влияние каждого элемента затрат на финансовый результат текущего периода (табл.3.9)
Анализ структуры сметной и фактической себестоимости строительно-монтажных работ по ЗАО СМТ «Металлургстрой» за 2004 год
Анализ себестоимости в разрезе элементов затрат начнем с выявления отклонений фактических расходов от сметных. Для этого установим отклонения в абсолютных показателях.
Для более полной оценки исполнения сметы по элементам затрат используется показатель, характеризующий участие каждого элемента в общем снижении себестоимости. Величина этого показателя определяется отношением суммы отклонения по каждому элементу к сметной себестоимости выполненных работ и вычисляется по формуле:
Где Уч — показатель, характеризующий участие каждого элемента в общем снижении себестоимости, %
Ос — сумма отклонений фактических расходов и сметной стоимости по каждому элементу, тыс.грн.
Сс — сметная себестоимость, тыс.грн.
Произведем расчеты участия каждого элемента затрат в общем объеме снижения себестоимости.
У матер. = -1298 : 15939,6 х 100% = -8,15 %,
Уоплата труда = +10,6 : 15939,6 х 100% = +0,06 %,
Усоцстр .= -83,3 : 15939,6 х 100% = -0,52 %,
У аморт = +136,5 : 15939,6 х 100% = +0,86 %,
Упрочие = -447,1 : 15939,6 х 100% = -2,80 %,
У общ. = -1681,3 : 15939,6 х 100% = -10,55 %.
Общее влияние всех элементов затрат на снижение себестоимости составляет -10,55%.
Показатели участия каждого элемента расходов в формировании результатов деятельности занесем в таблицу 3.9.
В результате произведенных расчетов следует отметить, что экономия фактической себестоимости против сметной стоимости в целом составил 1681,3 тыс. грн. или 10,55 %. Она образовалась за счет экономии по элементам «материальные затраты» — 1298,0 тыс. грн., размер данной экономии составляет 22,13% от сметной стоимости. Имеется также экономия по элементу «прочие расходы» — 447,1 тыс.грн., что составляет 8,91% от общей сметной стоимости. Совокупные достижения строительной организации в сумме 1828,4 тыс.грн. (-1298,0-83,3-447,1) достигнуты за счет экономного расходования материальных ресурсов, прочих расходов и отчислений на социальные мероприятия. Достижения по экономии были снижены на 147,1 тыс.грн. (10,6+136,5) из-за перерасхода расходов на оплату труда и амортизации. Перерасход по элементу «амортизация» мнимый, так как амортизация не выделена в сметной стоимости в отдельный элемент затрат.
Таким образом, расчет показывает, что не смотря на наличие экономии в сумме 1681,3 тыс. грн., строительная организация не использовала дополнительные резервы по снижению себестоимости минимум на 147,1 тыс.грн.
ВЫВОД: Анализ затрат на себестоимость строительно-монтажных работ показал, что общий размер увеличения затрат в сравнении с 2003 годом составил 5083,0 тыс. грн., в том числе материальные затраты увеличились на 2528,4 тыс грн., расходы на оплату труда увеличились на 1256,8 тыс. грн., отчисления на социальные мероприятия на 434,3 тыс. грн., размер амортизационных отчислений увеличился на 23,6 тыс. грн. и прочие операционные расходы также увеличились на 839,9 тыс. грн.
Анализ структуры элементов по их удельному весу в себестоимости позволяет сделать вывод о том, что строительно-монтажный трест в текущем году выполнил больший по сравнению с прошлым годом материалоемких работ, что увеличило долю материальных затрат в себестоимости продукции с 22,2% до 32,0%, а доля прочих операционных затрат уменьшилась на 8,9%.
Затраты на 1 грн строительно-монтажных работ в текущем году составили 77,3 коп., что на 3,3 коп. выше чем в 2003 году. В том числе размер материальных расходов в 1 грн. строительно-монтажных работ увеличился на 10 единиц, с 22 коп. до 32 коп. или с22% до 32%, размер заработной платы остался без изменений 25 копеек на 1 грн. выполненных работ., размер прочихрасходов снизился с 16 копеек до 9,4 коп.
Следствием увеличения удельного веса материальных затрат, показатель материалоемкости строительно-монтажных работ увеличился на 9 копеек (с 16 коп. до 25 коп.), фондоемкость, имея и без того очень низкий показатель снизилась еще на 0,2 коп., а показатель зарплатоемкости остался без видимых изменений. Незначительный размер показателя фондоемкости свидетельствует о том, что на данном предприятии очень низкий уровень механизации труда, в основном преобладает ручной труд.
При сравнении фактической себестоимости со сметными данными, что дает нам возможность анализа влияния размеров фактических расходов на финансовый результат текущего года, было установлено, что самая крупная экономия была получена по элементу «материальные затраты» — 1298,0 тыс. грн., размер данной экономии составляет 22,13% от сметной стоимости. Имеется также экономия по элементу «прочие расходы» — 447,1 тыс.грн., что составляет 8,91% от общей сметной стоимости. Совокупные достижения строительной организации в сумме 1828,4 тыс.грн. (-1298,0-83,3-447,1) достигнуты за счет экономного расходования материальных ресурсов, прочих расходов и отчислений на социальные мероприятия. Достижения по экономии были снижены на 147,1 тыс.грн. (10,6+136,5) из-за перерасхода расходов на оплату труда и амортизации. Таким образом, не смотря на наличие экономии в сумме 1681,3 тыс. грн., строительная организация не использовала дополнительные резервы по снижению себестоимости минимум на 147,1 тыс.грн.
Источник: vuzlit.com