Завершенное строительство
Уважаемые пользователи сайта. На данной странице вы найдете определение понятия «Завершенное строительство». Полученная информация поможет вам понять, что такое Завершенное строительство. Если по вашему мнению определение термина «Завершенное строительство» ошибочно или не обладает достаточной полнотой, то рекомендуем вам предложить свою редакцию этого слова.
Для вашего удобства мы оптимизируем эту страницу не только по правильному запросу «Завершенное строительство», но и по ошибочному запросу «pfdthityyjt cnhjbntkmcndj». Такие ошибки иногда происходят, когда пользователи забывают сменить раскладку клавиатуры при вводе слова в строку поиска.
ИсточникПоиск ответа
Здравствуйте. Правильно ли с точки зрения орфографии написано «причины незавершен ия работы в установленные сроки» ?? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Орфографические нормы не нарушены.
| Вопрос № 300529 |
Добрый день. Поясните пожалуйста корректность написания словосочетания об объекте недвижимости, который не достроен. В частности, как правильно писать «объект незавершен ного (не завершенного) строительства», «объект незавершен ный (не завершенный) строительством». При следующих условиях: 1. в бухгалтерском учете есть такая статья » незавершен ное строительство».
Т.е. как пишется указанное выше словосочетание при условии, что речь идет об объекте, который числится по статье » незавершен ное строительство». 2. Как правильно пишется словосочетание если речь идет именно о недостроенном объекте, вне зависимости от статей бухгалтерского баланса. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В Градостроительном кодексе РФ и других актах российского законодательства используется термин объекты незавершен ного строительства (объекты, строительство которых не завершено).
| Вопрос № 294648 |
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые в предложении «Он видит человека(,) вне всяких сомнений(,) умершего». Здесь действует правило, что запятая после вводного слова в начале обособленного оборота не ставится?
Я сомневаюсь, потому что нашел у Розенталя (§92, 1, Примечание б) еще про случай, когда без оборота предложение становится незаконченным («Он услышал вещи для себя довольно неприятные»), и тогда определение не обособляется. Но в тех примерах не фигурируют вводные слова, поэтому, думаю, правило нельзя просто так перенести на мое предложение. И я не могу понять, подпадает ли вообще мое предложение под это примечание, то есть является ли предложение «Он видит человека» незавершен ным, или же здесь никакой неполноты нет. Очень нужна ваша помощь! Заранее благодарен. Василий
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Он видит человека, вне всяких сомнений умершего. Такая пунктуация соответствует правилу: если вводное слово или сочетание стоит в начале или в конце обособленного оборота, то никаким знаком препинания от оборота оно не отделяется.
Предложение без вводного сочетания может быть оформлено по-разному: Он видит человека умершего; Он видит человека, умершего. Вариант с запятой возможен, потому что предложение Он видит человека, в отличие от Он услышал вещи, по смыслу достаточно.
| Вопрос № 293308 |
Добрый день! Много лет работаю в сфере строительства и все эти годы коробит общепринятая на законодательном уровне формулировка: » Незавершен ное строительством здание». Объясните, пожалуйста, на сколько она правильно и корректно построена? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Это сочетание построено некорректно, рекомендуем его не употреблять.
| Вопрос № 288528 |
Выручайте, умоляю. Предложение: Хозяйка включила фильм, который я недосмотрел вчера. Судя по правилу, нужно писать отдельно. Но меня мучают сомнения!
А в похожих случаях тоже так надо писать? Играл мелодию, которую не доиграл. Слушал песню, которую не дослушал. Логичней везде кажется слитно ( незавершен ное действие, приставка «недо»). Проясните, пожалуйста.
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здесь верно: не досмотрел (поскольку у глагола недосмотреть, пишущегося слитно, иное значение). В остальных случаях: не доиграл мелодию, не дослушал песню.
| Вопрос № 279234 |
Ведение реестра жилых объектов, незавершен ных (не завершенных?) строительством, расположенных на территории республики.
Ответ справочной службы русского языка
Из этих двух вариантов формально более верно раздельное написание.
Однако, на наш взгляд, лучше такой вариант: Ведение реестра жилых объектов на территории республики, строительство которых не завершено.
| Вопрос № 270514 |
Уважаемая справка! Меня интересует такой вопрос: следует ли ставить точку в сокращенных словах типа млн и млрд при использовании научного стиля речи. При обычном письме я, конечно, ставлю точки — без них слово мне кажется незавершен ным, а вот при написании научной статьи, монографии и т.д. существуют свои правила. Что они гласят в этом случае?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Сокращения млн, млрд пишутся без точек (во всех текстах). Точки не ставят в конце сокращений, образованных путем удаления гласных.
| Вопрос № 268289 |
Ответ справочной службы русского языка
Верно слитное написание (если по контексту нет противопоставления).
| Вопрос № 264001 |
Как писать правильно: » незавершен ные строительством объекты», «объекты, не завершенные строительством»?
Ответ справочной службы русского языка
На наш взгляд, лучше такой вариант: объекты, строительство которых не завершено.
| Вопрос № 256646 |
Ответ справочной службы русского языка
Этот знак указывает на пропуски в тексте или же на незавершен ность высказывания.
| Вопрос № 243248 |
Поясните, пожалуйста, ответ на Вопрос № 243219. О (не)полной женщине. Насколько я помню из школьной программы, если слово с «не» можно заменить синонимом без «не», то частицу следует писать слитно. Или я ошибаюсь?
Ответ справочной службы русского языка
Да, но мы не можем написать здесь слитно прилагательное неполный , поскольку у этого слова есть значение ‘частичный, незавершен ный, не заполненный до конца чем-либо’: неполный день, неполная рюмка. Сочетание неполная женщина поэтому будет выглядеть более чем странно.
| Вопрос № 242801 |
Вопрос об оформлении разрыва фразы в субтитрах к фильмам. В таком, например, предложении, разделённом на два субтитра:
Следует ли оформлять незавершённость высказывания пунктуационно — одним многоточием? («Сейчас. / я служу управляющему».) Или двумя многоточиями? («Сейчас. / . я служу управляющему».) Или такие способы допустимы, но не обязательны? Или никакого специального обозначения вообще не требуется?
Благодарю за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Интересный вопрос. Правил оформления субтитров в доступных нам справочных пособиях не содержится. На наш взгляд, здесь можно руководствоваться общими правилами постановки многоточия: оно ставится для обозначения незаконченности высказывания, перерывов в речи и т. п. Таким образом, рекомендуемый вариант: Сейчас. / . я служу управляющему. Такой способ оформления существенно облегчит зрителю восприятие текста.
| Вопрос № 237388 |
Ответ справочной службы русского языка
Фраза некорректна. Правильно: недостроенное здание .
| Вопрос № 235942 |
Рисунок незавершен в принципе. Заявляли о целях, уже не созвучных эстетике. Как пишется не в этих случаях?
Ответ справочной службы русского языка
| Вопрос № 233232 |
В интернете часто можно встретить тексты, содержащих вместе трех точек в многоточии только две, особенно когда этим знаком препинания предложение не оканчивается. Иногда их используют после вопросительных и восклицательных знаков, для обозначения некоей незавершен ности фразы и при указании обрывов предложения. Скажите, ошибка ли это?
Можно ли употреблять этот знак препинания и, если да, то в каких случаях и как его можно называть. Кто-то предлагал «лежачее двоеточее». Приведу примеры: 1) Перед глазами.. всё темно.. ничего не видно. 2) Где я. Это же тюремная камера. Или не она.
3) Часть текста была размыта водой, но все еще можно было разобрать: «..уже.. .. ..вторые сутки.. .. ..запасы провизии..» Верно ли будет ли заменить все «двоеточия» в примерах на многоточия?
Ответ справочной службы русского языка
ИсточникДве точки (как в первом и третьем примерах) употреблять некорректно. При сочетании вопросительного, восклицательного знаков и многоточия верно писать: _. _ и _. _ (две точки после знака). Поэтому пунктуация во втором примере верна.