Некоторые идеи соратников Путина на удивление разумны, но противоречат внешней политике вождя.
Иной раз, слушая сводки погоды, приходишь к парадоксальному выводу: идея Шойгу о создании новых техно-городов в Сибири, миллионников, — не так уж и «распильна» и предвыборно-утопична. То есть она была бы таковой в нашей стране с вероятностью 146 процентов, если бы не пресловутое и многими недооцененное глобальное потепление. Причем недооцененное, возможно, благодаря нехилым лоббистским и пропагандистским усилиям адептов отечественной углеводородной религии, к каковым принадлежит большинство нынешнего правящего класса в России.
Возможно, слово «религия» в данном контексте кому-то покажется неуместным, но это только от незнания природы вопроса. Например, однажды моя супруга имела удовольствие лететь в бизнес-классе «Аэрофлота» рядом с менеджером и акционером газовой монополии, который честно признавался, что молится богу за ее благополучие. И что быть сотрудником и акционером «Газпрома» — невероятное счастье, ни с чем не сравнимое.
Где построят новые города России
Однако ж факты говорят о том, что в мире что-то меняется, причем очень быстро. Например, как сообщили вчера СМИ со ссылкой на директора Украинского гидрометеорологического центра Николая Кульбиду, из-за роста среднегодовой температуры и глобального потепления через 20-25 лет на Украине не будет зимы. Синоптик сообщил, что Украина входит в число стран, где глобальное потепление особенно ощутимо, — среднегодовая температура за последние несколько лет увеличилась на 1,6-1,7 градуса Цельсия. Кроме того, отметил Кульбида, ежегодно в среднем на 10-15 дней увеличивается теплый летний период, а зимний сокращается.
Как вы понимаете, с такой перспективой можно не только потерять поставки газа в Европу, о чем напрямую недавно сказала канцлер ФРГ Ангела Меркель, но и вообще в геополитическом плане оказаться у разбитого корыта, не израсходовав ни одного патрона после бесконечных бравурных славословий о величии России и ее армии. Конечно, ядерное оружие у РФ никто не заберет и это на столетия гарантирует ее безопасность от иностранного военного вторжения. Если хватит денег на поддержание ядерного щита.
А их может не хватить, как в 1990-е годы, когда страна, наконец, почувствовала, что надорвалась в гонке за мировыми ништяками. И тогда, вдруг и неожиданно, власти России вновь начнут искать выход из геополитической ловушки. С естественным взглядом на наиболее коррупционные южные регионы как балласт (как это было при распаде СССР). Вместе с тем, Россию много раз хоронили, а она при этом все разрасталась. Чай не Великобритания.
И все же ситуация с климатом даже самым недалеким адептам «России на весь мир» намекает, что всеобщую катастрофу верой в могучего Путина или Шойгу, или кого они еще там придумают на смену вождя, не остановить. Льды Арктики и Антарктиды будут таять все быстрее, мировой океан поднимется к окнам домов туристических центров, штормов и цунами станет опасно много. Говорят, и с землетрясениями станет сложнее.
Шойгу рассказал о планах строительства новых городов в Сибири
А теперь давайте подумаем — настолько ли тупа идея создания супергородов в Сибири, если ее отвязать от «токсичной» фигуры главы Минобороны и кандидата в депутаты от известной и многим противной партии?
Будет создана инфраструктура для городов-миллионников, причем в короткие сроки. За госсчет, а это пока работает. За тот же госсчет привезут минимально необходимое население. Понятно, что сразу в эти города по собственному желанию никто не ломанется. Идея городов-миллионников без жителей очень проста — это «ноевы ковчеги» для россиян после глобальной климатической катастрофы.
Именно в Сибири шансы спастись для россиян наилучшие. Так что, может, не стоит иронизировать насчет предложений Шойгу. Хотя вроде Путин их уже одобрил, а значит Шойгу всего лишь транслятор. (По поводу рептилоидов острить не буду, мне кажется, всем, у кого есть мозги, все и так понятно).
Если вы думаете, что климат напирает только на нас, то ошибаетесь: в Китае, о чем есть немало свидетельств, строят целые города из небоскребов, в которых никто не живет. На будущее, про запас.
Но тогда, простите, зачем мы последнее десятилетие премся на юг — в Крым, Донбасс, что-то нащупываем в Средней Азии, где СССР оставил миллионы граждан? Сирия, сейчас замаячил Афганистан. Если через 25 лет на Украине не будет зимы, зачем нам Афганистан, где явно ни одно существо, кроме как в горах, выжить не сможет?
При СССР наука в значительной степени влияла на планы руководства страны. Сегодня очевидно, что все зависит от настроения Путина, которому наплевать на мнение всех, кроме его друзей. И это плохо и для Путина, и для его друзей, и, главное, для России, потому что мир стремительно меняется, а они нет.
Источник: www.rosbalt.ru
«Крупные промышленные центры»: в Сибири могут появиться пять новых городов
Министр обороны РФ и глава Русского географического общества (РГО) Сергей Шойгу предложил построить в Сибири 3–5 городов с населением от 300 тыс. до 1 млн человек. Промышленные центры могут появиться между Братском и Красноярском, а также в районах Канска и Лесосибирска. «Известия» выяснили, как их строительство поспособствует развитию Сибири и российской экономики в целом.
Научно-промышленные центры в Сибири
Министр обороны РФ и глава Русского географического общества (РГО) Сергей Шойгу предложил построить в Сибири несколько городов, которые стали бы экономическими центрами региона. Их население составляло бы от 300 тыс. до 1 млн. человек.
Как объяснил министр, речь идет о создании именно научно-промышленных центров, которые «дали бы мощный импульс развитию Сибирского региона и в конечном счете — устойчивому развитию российской экономики». Промышленные центры могут появиться между Братском и Красноярском, а также в районах Канска и Лесосибирска.
Так, по словам Шойгу, между Красноярском и Братском может быть создан промышленный центр «Медь и электротехника» — в этой местности есть возможности «не только для добычи, но и для глубокой переработки меди и редкоземельных металлов для последующего производства отечественной продукции с высокой добавленной стоимостью».
Новое предприятие станет одним из самых больших в мире по переработке углеводородов и крупнейшим по производству гелия
В районе Канска может быть создано углехимическое производство востребованных пластиков из неликвидного сырья, а вокруг Лесосибирска — кластер «Лес и строительные материалы» с привлекательной экономикой.
— Новые города должны появляться синхронно с созданием в Сибири новых научно-промышленных центров. И бояться этого не нужно. Если бы этого боялись в прошлом, то не было бы ни Набережных Челнов с КамАЗом, ни Тольятти с «Жигулями», ни Дивногорска, Братска, Волжского, Зеленограда, Магнитогорска, Ангарска… Это те самые научно-промышленные центры, о которых мы сейчас говорим, — резюмировал Шойгу.
«Государству необходимо создать условия»
По словам Сергея Шойгу, основным локомотивом инвестиций в реализацию макроэкономических проектов в Сибири наряду с государственным финансированием должен стать частный капитал.
Для этого, полагает министр, государству необходимо создать условия: обеспечить стабильный и оптимальный налоговый режим, грамотное территориальное планирование, а также возведение базовой инфраструктуры и улучшение транспортной доступности.
Дополнительно, по его мнению, можно было бы стимулировать перенос и регистрацию в качестве налогоплательщиков штаб-квартир работающих в Сибири крупнейших российских компаний.
— Важно понимать, что на эти инвестированные в капитал средства регион получит не «рыбу», а «удочки», которые будут формировать значительные доходы для обновления существующей инфраструктуры и увеличения привлекательности условий проживания во всех сибирских городах, — сказал Шойгу.
Также министр отметил, что всем желающим переехать в Сибирь и развивать регион может быть предоставлен ряд льгот, в частности, жилье или земельный участок по «сибирской ипотеке» или увеличение размера материнского капитала.
«Из сырьевой кладовой превратится в высокоразвитый регион»
Если посмотреть на карту России, очевидно, что Сибирь — огромная, но практически неосвоенная малонаселенная территория, говорит в беседе с «Известиями» директор по стратегическому развитию компании «Стройком» Дмитрий Лесняк. При этом в регионе содержатся огромные запасы нефти, газа и полезных ископаемых.
— Если проект по строительству новых городов будет реализован, причем именно в таком формате, как говорит Шойгу, то есть это будут настоящие научно-промышленные центры, то Сибирь из сырьевой кладовой превратится в полноценный высокоразвитый регион, — считает Лесняк.
По его мнению, в первую очередь строительство центров решит проблему экономического развития региона: сегодня в Сибири преобладает добывающая промышленность, продукция которой идет на экспорт, а работы ведутся в основным вахтовым методом.
— Люди приезжают и уезжают, а значит, не требуются ни собственные кадры, ни вузы для подготовки инженерного состава, ни дома для постоянного проживания, — говорит собеседник «Известий». — В итоге местное население, недовольное качеством жизни, предпочитает перебираться в более развитые регионы. Строительство городов, вероятно, сможет остановить отток населения. Кроме того, появление крупных предприятий даст толчок к развитию промышленности, в частности новых для региона отраслей.
Однако для успешной реализации проекта региону нужно заняться решением острой для Сибири проблемы — недостаточно развитой транспортной инфраструктурой. Потребуются новые железнодорожные ветки, авиасообщение, автомобильные трассы.
— Если люди не будут иметь возможности быстро и недорого перемещаться по региону, они не захотят жить в новых городах, — объясняет Лесняк. — То же самое касается промышленности: предприятия должны каким-то образом получать сырье и отправлять свою продукцию потребителям. Для этого необходима развития транспортная сеть.
В свою очередь, председатель коллегии медиаторов при Торгово-промышленной палате Московской области Олег Иванов считает, что для развития Сибири нужно не строить новые города, а развивать имеющиеся: строить там промышленные предприятия, создавать инфраструктуру и платить работникам достойную зарплату.
— Тогда и не придется тысячам людей мигрировать в новые города, начинать жизнь практически с нуля, решать вопрос с жильем, рушить сложившуюся там экосистему, — говорит он в беседе с «Известиями». — Если же осваивать новые территории, то у нас перед глазами есть опыт основания ряда современных городов Дальнего Востока. Этот пример и следует брать, если все-таки будет принято решение об экстенсивном развитии Сибири.
Снижение оттока кадров
Как отмечают эксперты, опрошенные «Известиями», возможное строительство новых городов в Сибири будет происходить на фоне оттока населения из региона, которое наблюдается не один десяток лет. Потому для привлечения жителей придется создать комфортные условия.
Среди особо значимых проектов РЖД — развитие Восточного полигона, Центрального транспортного узла и подходов к портам Азово-Черноморского бассейна
— В свое время мы видели три крупные волны притока населения в Сибирь: это «казачья вольница», когда люди бежали в Сибирь от крепостного права и становились вольными казаками, осваивали новый край. Второй период — это строительство Транссиба, третий — послевоенное время, когда в регионе массово строились промышленные предприятия и создавались новые рабочие места, — вспоминает президент Русско-Азиатского Союза промышленников и предпринимателей Виталий Манкевич. — Для того чтобы сегодня перевезти людей в Сибирь, нужны серьезные экономические стимулы.
Доцент департамента менеджмента и инноваций Финансового Университета при Правительстве РФ Михаил Хачатурян сравнивает идею создания промышленных центров в СФО с проектами понятия целины или перемещения сельского населения Сибирь в рамках Столыпинской аграрной реформы в начале ХХ века.
— Создание таких промышленных центров не может осуществляется исключительно за счет бюджета, очень важно расширение спектра стимулирующих экономических рычагов для привлечения к этой работе частного бизнеса, — говорит он. — Данное решение призвано прежде всего создать новые точки притяжения производственного и инновационного бизнеса, а также снизить отток квалифицированных кадров из регионов Сибири и Дальнего Востока.
Строительство западного участка Транссибирской магистрали
В связи с этим задачей государства становится формирование социальной и транспортной инфраструктуры новых промышленных центров. В свою очередь, обеспечение жильем будущих жителей должно осуществляться на условиях частно-государственного партнерств, считает собеседник «Известий».
— В большинстве своем жителями новых городов должны стать высококвалифицированные кадры, подготовкой которых занимаются вузы Сибири и Дальнего Востока. Собственно, создание таких центров и может стать стимулом к снижению уровня оттока таких кадров, — говорит он.
По мнению Манкевича, строительство новых заводов в Сибири поспособствует росту экспорта, а также позволит увеличить ВРП и налоговую базу регионов. Это, в свою очередь, поможет городам решать проблемы с благоустройством, образованием и здравоохранением.
— Еще на этапе проектирования нужно поднять вопрос экологии: передовые технологии позволяют снизить влияние на окружающую среду, — отмечает собеседник «Известий». — Правда, отдельным вопросом стоит проблема тепловой генерации: тот же Красноярск является одним из самых грязных городов страны именно из-за угольной теплогенерации, хотя и находится рядом с двумя крупнейшими ГЭС, которые производят чистую электроэнергию.
Интеграция с действующими стратегиями
По мнению доцента кафедры государственного и муниципального управления РЭУ им. Г. В. Плеханова Максима Соколова, предлагаемые Шойгу инициативы по созданию крупных научно-промышленных центров должны быть интегрированы с действующими стратегиями, проектами и программами, особенно Стратегией пространственного развития России — это позволит обеспечить приток ресурсов для их эффективного функционирования в будущем.
— Положительным аспектом формирования научно-промышленных центров выступает их ориентация на обработку сырья и создание продукции глубокого передела с высокой добавленной стоимостью, что окажет положительный эффект как на инновационное социально-экономическое развитие регионов, так и на реализацию программы по импортозамещению и развитию принципов экономики замкнутого цикла, что также обсуждалось на Восточном экономическом форуме, — говорит он в беседе с «Известиями».
Привлечение крупных компаний к созданию научно-промышленных центров позволит обеспечить соблюдение требований ESG-инвестирования и экологичное освоение имеющихся природных ресурсов. Кроме того, создание центров способно активизировать процессы строительства и модернизации транспортной и складской инфраструктуры сибирского макрорегиона, создания рабочих мест, а также усилит потенциал Северного морского пути для развития международных грузоперевозок, уверен Соколов.
В свою очередь, промышленный эксперт Леонид Хазанов в беседе с «Известиями» обратил внимание на идею Шойгу о создании кластера «Алюминиевая долина»: и в Братске, и Красноярске есть крупные алюминиевые заводы, в связке с которыми можно построить предприятия по выпуску продукции из «крылатого металла».
— Надо учесть, что такой кластер уже фактически формируется в Красноярске: речь идет об особой экономической зоне «Красноярская технологическая долина», созданной в соответствии с постановлением правительства России от 29 декабря 2020 года, — говорит собеседник «Известий». — Она располагается рядом с Красноярским алюминиевым заводом, который может снабжать ее резидентов жидким металлом, обеспечив им тем самым снижение издержек. Участие в ней уже подтвердили несколько компаний, одна из которых, «Сибирские алюминиевые диски», будет выпускать литые диски для автомобилей.
Поэтому, считает эксперт, можно было бы пойти другим путем, создав отдельную площадку «Красноярской технологической долины» в Братске, тем самым дав толчок для развития экономики города, сильно зависящей от стабильности функционирования местных металлургических предприятий и электростанций.
Источник: iz.ru
Как примерить на себя роль жителя новых сибирских городов?
Фото: пресс-служба Минобороны РФ
Итак, новый лидер и первый в списке «ЕР» и по совместительству министр обороны Сергей Кожугетович Шойгу не так давно озвучил план построения в Сибири пяти городов населением от 300 тысяч до 1 миллиона с целью развития региона.
Затея глобальная, чем-то схожая с переселением людей Столыпиным и постройкой городов в СССР. Но все-таки Российская Империя – это одна историческая веха, Советский Союз – вторая, а Российская Федерация – это третья.
Внимательно ознакомившись с многими интервью Шойгу на эту тему, в принципе, я понял, какой у него есть план. Точнее, план, на основании которого будет разработан реальный план. И на основании прочитанного и услышанного я попытался прикинуть на себя роль жителя такого нового города. Скажем, между Братском и Красноярском, как было сказано Сергеем Кожугетовичем.
Между Братском и Красноярском 550 км, посередине Канск и Тайшет, места, скажем так, не сильно привлекательные. Из этих четырех городов только Красноярск выделяется тем, что буквально последние два года демонстрирует рост населения. Остальные – с 2012 года население устойчиво уменьшается.
То есть, на месте взять людей для новых городов «населением от 300 тысяч до 1 миллиона» (цитата – прим.) просто неоткуда, значит, надо привлекать из других регионов.
Как показала практика Дальнего Востока – дело это в нашей стране, мягко говоря, неблагодарное. Ну вот не поехал никто особо за дальневосточным гектаром. И, кстати, не зря, потому что как мне объяснили местные жители (например, всем известный у нас на сайте Александр Романов), надо понимать, где эти гектары раздают. И как просто туда провести коммуникации. Ту же воду для полива.
Допустим, где-то в сибирских недрах будет построен… нет, не город. Градообразующий комбинат, вокруг которого можно построить город. Не 300 тысяч, как говорит Шойгу, а тысяч на 50. Это реальнее цифра и собрать ее проще. Понятно, что комбинат должен быть просто огромным.
И к его работникам надо будет добавить полную социальную сферу: детские сады, школы, колледж, поликлиники, больницы, роддом и так далее. Магазины, кафе, бытовые заведения, кино. Иначе это не жизнь будет в городе, а обычная вахта. Ради которой вообще нечего огород городить.
Упомянув выше реформы Петра Столыпина, в результате которых мои родственники переехали из Орловской губернии в Казахстан на вольные земли, так вышло, что я знаю о том, как это происходило. Долгожителей у нас много в роду.
Как Россия переселяла своих граждан на новые земли? Отправляли не всех, была комиссия по отбору. В установленное время (осенью, естественно) подавали вагоны и платформы для погрузки срубов, скота и прочих пожитков. И денег выдавали на приобретение всего необходимого. 50 рублей путевой ссуды и 200 рублей на обустройство.
Как будут переселять сейчас, пока не сказали. Но вот если я решил, допустим, переехать по такой программе в новый город и стать его жителем, о чем в первую очередь должен подумать?
Правильно, о жилье. То есть, о том месте, где я буду не просто жить, а комфортно. Простите, 21 век на дворе и времена землянок и бараков прошли. Да и не хочется этой романтики, если честно.
Из кучи прочитанных интервью я понял одно: у Шойгу нет понимая о том, как привлечь в эти города людей. «Льготная ипотека» — простите, не звучит. В принципе, от министра можно ожидать такого, но увы, ни один министр в нашей стране не может толком представить, что такое ипотека вообще. Для них это такой же пустой звук, как «макарошки везде одинаково стоят».
Так вот, в Сибири цены несколько отличаются от привычных мне. Да плюс еще ипотека, пусть и льготная. Поневоле начинаешь думать о том, какой уровень зарплат должен быть в этих городах, чтобы осилить все это.
Но и льготная ипотека – не выход. Покупать там жилье – это вообще глупость, вкладывать свои деньги в проект, который может «не сыграть» — это как-то даже смотрится странно. Да и ипотека в городе, где ты никогда не продашь купленное жилье – то еще развлечение.
А если действительно, не выгорит? Остаться с ипотекой и квартирой в Сибири без шанса продать – это сюжет для фильма ужасов.
Так что сделаю подсказку Сергею Кужугетовичу: социальный найм по минимальной цене или выдавать, как в СССР. То есть, бесплатно. Или в пользование с правом выкупа.
Иначе все это смотрится как некая русская рулетка.
Старшие поколения не поедут. С насиженных мест просто так не стронуть. Средние… Что же, если квалифицированный работник, получающий в Воронеже 70 тысяч будет получать в Сибири 200 – возможно, поедут. Но с оглядкой на свои тылы, поскольку в той же Москве можно иметь те же деньги при более комфортных условиях. Москва – не Сибирь.
Молодежь тем более никуда не поедет. Молодые, строившие когда-то БАМ и прочее, были несколько иными людьми. Сегодняшних можно заманить только чем-то очень выгодным. Но не ипотекой, ипотеку молодая семья может и в своем городе взять. Где есть родственники, которые могут и помочь в случае чего.
Кстати, о молодых семьях. Им порой свойственно размножаться. И вот тогда начинается острая потребность во врачах и различных заведениях медицинского характера. И вот тут снова начинаются проблемы.
Наша медицина, представляющая собой такое жалкое зрелище, зависит сегодня от выплат страховых компаний. Чем больше прошло через учреждение пациентов, тем больше денег оно получит. В теории. Ну и врачам что-то перепадает. Так что ни один нормальный врач не поедет в некий город в пустой поликлинике или больнице сидеть. Ему/ей это не выгодно.
Особенно, если учесть жилищный вопрос.
Не знаю, как в Сибири, а у нас в Черноземье очень сложно найти больницу или поликлинику, которая укомплектована на 100%. Врачей не хватает. И это в столице региона. Что в городах поменьше и попроще, говорить, наверное, не стоит?
Встанет вопрос и с такой категорией, как учителя. Их тоже надо откуда-то брать. И зарплаты для них тоже. И для коммунальных работников, без которых никуда. Для правоохранителей, судей, налоговиков и чиновников.
С последними проблем, уверен, не будет, а вот насчет остальных вопрос.
Многие люди, которые МОГЛИ бы стать полезными жителями для этих городов все равно будут смотреть на работу в этих городах за большие деньги, как на вахту. Причем, так будет смотреть основное большинство. Пока все не устаканится, никто не повезет в Тьмутаракань детей, для которых действительно должна быть нормальная инфраструктура.
Пять городов. От 300 тысяч до миллиона. Взять по полмиллиона, даже в этом случае будет два с половиной миллиона человек. Воронежская область в полном составе должна будет сняться с места и переселиться в Сибирь.
Вообще причин для этого нет никаких. Давайте еще экскурс в историю.
После освобождения крепостных крестьян в 1861 году население страны росло очень быстро: за 50 лет оно увеличилось в 2,3 раза – до 170 миллионов человек. Сегодня у нас устойчивое снижение численности населения. Все наоборот.
Избыток населения в европейской части России, по данным переписи 1897 года, был 35 процентов. Население современной России меньше, чем в Российской империи и пока нет никаких предпосылок для того, чтобы оно настолько увеличилось.
Стройка городов в случае, когда у нас население убывает, только усугубит положение городов, откуда население и без того бежит. Понятно, что из Канска, Тайшета и Братска люди едут в Красноярск, который относительно неплох в этом плане.
Зачем нужно строить новый город, тратить на это огромные суммы, если его некем заселять? Не стоит так уж рассчитывать на мигрантов, не поедут они в Сибирь. Не то это место. Или реально выход один – заливать деньгами и бесплатным жильем.
Но тут же возникает вопрос: а не лучше ли построить эти предприятия по переработке леса, руды и прочего там, где люди уже живут? Рассчитывая на рабочие руки, которые уже есть в регионе, а не на мифические, которые возьмутся по мановению волшебной палочки.
Идея перерабатывающих предприятий в Сибири хороша. Особенно если учесть, с каким наслаждением в угоду определенной группы людей была уничтожена деревообрабатывающая промышленность, которая была построена в СССР.
Идея влить денег в развитие региона, чтобы увеличить привлекательность Сибири для потенциальных работников хороша. Но почему именно таким способом, как строительство новых городов, с одновременным разрушением старых – это вопрос.
Вообще, в этой истории пока больше вопросов, чем ответов. Но стоит трезво смотреть на сегодняшний день. Сегодня у России нет столько возможностей и такого потенциала, какой был у Российской Империи и Советского Союза. Это факт.
Поэтому конечно, можно сделать вид, что нам по плечу такие проекты, но лучше бы направить усилия на то, чтобы хотя бы поддержать в работоспособном состоянии то, что 30 лет назад нам досталось от СССР. Хотя бы так. Для начала.
И начать думать немного иначе.
«Можно продумать систему подъемных, льготных кредитов для приезжающих, предоставление по «сибирской» ипотеке благоустроенного жилья или земельных участков для строительства собственного дома. Увеличить размер материнского капитала и еще многое другое» — С. Шойгу.
Кредиты, кредиты, кредиты. То есть. Я, как потенциальный житель такого города, должен буду за это заплатить. Заплатить за то, что перееду в Сибирь, развивать регион.
Нет, не смотрится привлекательно. Вот Подмосковье или Черноземье – да. А Сибирь в кредит – нет.
Источник: topwar.ru