Акт освидетельствования проведения основных работ по строительству — гражданское законодательство и судебные прецеденты
деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение администрацией муниципального образования условий Соглашения. Кроме того, истец не представил доказательства недостоверности или неполноты сведений, предоставленных для участия в программе. Суд считает, что материалами дела, подтверждается использование социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, в том числе, в материалы дела предоставлены договоры поставки, подтверждающие приобретение строительного материала, совместный акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства, акт о приемке выполненных работ. Также в нарушение ст.65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства нецелевого использования денежных средств, предоставленных в виде субсидии для улучшения жилищных условий, представленные ответчиком и третьим лицом документы не опровергнуты. Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.30 Программы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 №598, действовавшей в спорный период, и п.29 Государственной программы развития сельского хозяйства и
Получение лицензии на строительство в Казахстане. Вебинар 24.07.2020
области. Указанные обстоятельства были предметом исследования и нашли отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 по делу № А19-19159/2017 о признании обоснованным заявления гражданки Штундер О.В. о признании ее банкротом, и введении в отношении нее процедуры банкротства – реструктуризации долгов. Согласно пояснениям должника на земельном участке, кадастровый номер 38:36:000019:1924 в настоящее время осуществляется строительство жилого дома в подтверждение чего в материалы дела представлено разрешение на строительство от 15.05.2014 №RU38303000-80/14, акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства от 12.05.2016. В подтверждение факта строительства жилого помещения за счет средств материнского капитала должником представлена копия выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 21.06.2018, копия справки ГУ — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска от 04.10.2018 №12437, копии уведомлений об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 30.05.2014 №1377, от 20.06.2016 №2027, копии заявлений
предметом исследования и нашли отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 по делу № А19-19159/2017 о признании обоснованным заявления гражданки Штундер О.В. о признании ее банкротом, и введении в отношении нее процедуры банкротства – реструктуризации долгов. На земельном участке, с кадастровым номером 38:36:000019:1924 должником на основании разрешения на строительство от 15.05.2014 №RU38303000-80/14, было осуществлено строительство жилого дома, площадью 71,5 кв.м. По завершении строительства жилого дома Штундер О.В. был получен Акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства от 12.05.2016. Согласно выписке из ЕГРН от 31.05.2019 за Штундер О.В. зарегистрировано право собственности на 1/3 доли жилого дома, площадью 71,5 кв.м., кадастровый номер 38:36:000019:2801, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Тверская, д. 18/1, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 38:36:000019:1924, расположенный по адресу: Иркутская область., г. Иркутск, ул.Тверская, д. 18/1. Оставшиеся 2/3 доли в праве на жилой
Раздел 4 Земляные работы. Тема 4.1 Грунты. Подготовительные и вспомогательные процессы. (Часть 1)
с 31.05.2013г. по 31.05.2013г. от 14.11.2018 года. Кроме того, в Управлении ПФР в Дзержинском районе г.Перми выдана Шарафутдиновой О.Ю. денежная сумма в размере 12 000 руб. Размер полученного Шарафутдиновой О.Ю. материнского (семейного) капитала составил 360 563,15 руб. Полученный материнский (семейный) капитал был использован на строительство дома, находящегося на спорном земельном участке.
Для подтверждения использования денежных средств на строительство индивидуального жилого дома Шарафутдиновой О.Ю. в Управление ПФР в Дзержинском районе г.Перми представлен акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства от 19.02.2013 года, в соответствии с которым проведены работы: монтаж фундамента, возведение стен, кровли дома, постройка бани. 28.07.2015 года между Шарафутдиновым С.К. и Шарафутдиновой О.Ю., действующей в качестве законного представителя своей несовершеннолетней дочери Шарафутдиновой Марией Сергеевной, был заключен договор дарения указанного земельного участка. Переход права собственности зарегистрирован 04.08.2016г. 11.12.2017 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Шарафутдиновой
переселения граждан из жилого фонда, признанного непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Акты приема-передачи квартир по муниципальным контрактам № 02-39-14, № 02-40-14, № 02-41-14, № 02-42-14, № 02-43-14, № 02-44-14, № 02-49-14, № 02-50- 14, № 02-51-14, № 02-52-14, № 02-53-14, № 02-54-14, № 02-55-14, № 02-56-14, от 06.10.2014 подписаны сторонами 19.07.2016.
Акты приема-передачи квартир по муниципальным контрактам № 02-58-14, № 02-59-14 от 06.10.2014 подписаны сторонами 28.10.2016. Также сторонами подписаны акты освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта жилищного строительства по муниципальным контрактам (т. 1, л.д. 57, 58, 100, 101, 135; т.2, л.д.12, 40, 41, 82, 83, 112, 113, 138, 139; т.3, л.д. 16, 49, 76, 102, 103, 129, 130; т.4, л.д. 4, 26, 43).
Свои обязательства по контрактам истец исполнил. В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе проверки выявлены замечания на объектах нового строительства, по результатам которой истец направил ответчику гарантийное требование исх. № 01-2573
дело №2-1510/2013 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 декабря 2013 г. Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ждановой Е.С., при секретаре Селезневе А.А., с участием заявителя Будюка Е.В., представителя заинтересованного лица Ереминой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Будюка Е.В. о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Зональненское сельское поселение», обязании выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству индивидуального жилого дома, установил: Будюк Е.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия Администрации муниципального образования «Зональненское сельское поселение», обязании выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству индивидуального жилого дома, возводимого на участке, расположенном по адресу: (адрес). В обоснование заявления указано, что он и его супруга Будюк Ел.В. обратились с письменным заявлением к Главе Зональненского поселения, в котором просили выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству индивидуального жилого
Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пгт. Климово 20 октября 2015 года Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В., при секретаре Ляшковой М.В., с участием административного истца Доронцовой Т.В., представителя административного ответчика — председателя Ликвидационной комиссии по ликвидации администрации пгт. Климово Исаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Доронцовой Т.В. к администрации пгт. Климово Брянской области об обязанности выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, У С Т А Н О В И Л: Доронцова Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ административного ответчика — администрации пгт. Климово Брянской области выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: . . . и обязать административного ответчика — администрацию пгт.
года 24RS0029-01-2019-000361-31 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2019 года пгт.Козулька Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В., с участием истцов Гусаковых А.В., Гусаковых Е.Н., представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №№ при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусаковых А.В., Гусаковых Е.Н. к Администрации Козульского района Красноярского края о возложении обязанности провести осмотр индивидуального жилищного строительства и выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, УСТАНОВИЛ: Гусаковых А.В., Гусаковых Е.Н. обратились в суд с иском к Администрации Козульского района Красноярского края об обязании выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, требования мотивируя тем, что истец Гусаковых А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1692 кв.м., расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального хозяйства администрации было выдано разрешение на строительство (реконструкцию)
о признании бездействия незаконным и возложении обязанности УСТАНОВИЛ: Митянина О.С. обратилась в Красноглинский районный суд с названным административным иском, указав, что вопреки положениям Правил выдачи документа, подтверждающего проведение основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемому с привлечением средств материнского (семейного) капитала, утвержденных постановлением Правительства РФ от N №, глава г.о. по истечении 10 рабочих дней со дня получения заявления административного истца от не выдал акт освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: в соответствии с разрешением на строительство от №, ссылаясь на отсутствие нормативного акта, определяющего полномочия отраслевых органов местного самоуправления на выдачу таких актов, что нарушает права административного истца. В связи с чем Митянина О.С. просит суд признать незаконным бездействие главы г.о. , выразившееся в невыдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, возложить на главу г.о.
23 октября 2020 года вынесено решение N № об отказе в удовлетворении заявления и направления средств на улучшение жилищных условий на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, так как в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении (документ, подтверждающий проведение основных работ по строительству уполномоченным органом не выдавался). Бирюкова И.Н. не представила акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта ИЖС (л.д. 54-55). Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 7 Федерального закона N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее — заявление
Источник