Рассмотрим другой подход к оценке затрат ресурсов — концепцию альтернативных издержек (или издержек упущенных возможностей).
Сущность альтернативных издержек
Пусть ресурс Х применим для производства нескольких благ. Если данный ресурс использован при производстве блага А, то его уже не используешь при производстве блага В. Например, направив материал на пошив некоего количества мини-юбок, фирма автоматически должна отказаться от использования этой ткани для выпуска более консервативных моделей женской одежды.
Поставим себя на место предпринимателя, просчитывающего этот проект. Если известно, что более строгую одежду можно было бы продать за 1 млн. руб., то очевидно, что «цена» отказа от ее выпуска измеряется именно этой суммой. И ее же фирма потеряла (упустила), сделав ставку на мини-юбки. То есть издержки (в смысле упущенных доходов), связанные с направлением ткани на их пошив, составили 1 млн руб.
При этом в качестве блага В для оценки размера издержек следует выбрать лучшую из отвергнутых альтернатив использования ресурса. В нашем примере при наличии двух альтернатив мини-юбкам — макси-юбок и брюк — для оценки издержек следует выбрать ту, которая принесла бы больший доход. Итак, согласно концепции издержек упущенных возможностей, издержки — это ценность других благ, которые можно было бы получить при наиболее выгодном из всех возможных способов использования данного ресурса.
5.1.4. Альтернативные издержки
Описанный метод оценки затрат ресурсов называют экономическим, сами же издержки именуют альтернативными (или экономическими), а также издержками упущенных возможностей. Логика этого метода заключается в поиске ответа на вопрос: от чего нужно отказаться, чтобы получить данное благо?
Неопределенность размера альтернативных издержек
К сожалению, альтернативные издержки порой трудно представить как определенное количество рублей или долларов. В условиях многотоварного производства и быстро меняющейся экономической обстановки трудно выбрать лучший способ использования имеющегося ресурса. В рыночном хозяйстве это делает сам предприниматель, как инициатор и организатор производства. Опираясь на свой опыт и интуицию, он определяет эффект от того или иного направления применения ресурса. При этом доходы от упущенных возможностей (а значит, и размер альтернативных издержек) всегда являются гипотетическими.
Например, говоря, что альтернативные издержки выпуска мини-юбок составили 1 млн руб., мы исходили из гипотезы, что макси-юбки удалось бы продать за эту сумму. Но кто может поручиться, что капризная мода не сделала бы «макси» хитом сезона? И что их бы не удалось продать за 2 млн руб.? К тому же нельзя быть уверенным, что действительно были рассмотрены все альтернативы. Допустим, что малиновая ткань, которую мы рассматривали только в качестве материала для юбок разной длины, не принесет еще больший доход, если из нее пошить пиджаки для «новых русских».
Альтернативные издержки и экономический выбор
Все это обусловливает субъективность и неоднозначность оценки издержек экономическим методом. Вместе с тем рассуждения по принципу «От чего я откажусь, если выберу это или то» в мире экономики не являются праздным гаданием. Логика расчета «цены» выбора обладает значительной аналитической силой. Она позволяет понять мотивы экономических решений. С такой точки зрения альтернативные издержки — это то количество денег, которое необходимо, чтобы отвлечь конкретный ресурс от производства товара В и использовать его для производства товара А.
Альтернативные издержки
Бывает полезной и такая интерпретация: альтернативные издержки — это выручка от наиболее выгодного из всех отвергнутых альтернативных способов использования ресурсов.
Приведем пример. Некий инвестор имеет два варианта использования своего капитала:
- вложить деньги в модернизацию вологодского льнокомбината;
- купить государственные облигации.
Предположим, инвестор выбрал первый вариант. Он приобрел патент на использование новой технологии, купил современное оборудование, нанял квалифицированных рабочих. При подсчете издержек инвестор должен учитывать не только издержки, связанные с использованием покупных ресурсов, но и упущенный доход от альтернативного распоряжения капиталом, т.е. доход, который он имел бы от владения государственными ценными бумагами.
Именно в подобных рассуждениях кроются причины того, почему наши банки не кредитуют промышленность. Если доходность краткосрочных спекулятивных операций на финансовом рынке в десятки раз превышает рентабельность даже самых высокоэффективных и быстроокупаемых индустриальных проектов, то мотивация для инвестирования в промышленные предприятия отсутствует — альтернативные издержки слишком велики. А именно так — увы! — обстояло дело на протяжении всей эпохи реформ.
Альтернативные издержки и фактор времени
Бухгалтерская концепция игнорирует фактор времени. Она оценивает издержки по итогам свершившихся сделок. А при определении издержек упущенных возможностей важно понимать, что эффект от того или иного варианта использования ресурса может проявляться в разные периоды.
Выбор альтернативы часто сопряжен с ответом на вопрос, что предпочесть: текущий выигрыш ценой будущих потерь или текущие потери ради выигрыша в будущем? С одной стороны, это усложняет оценку издержек. С другой — сложность анализа оборачивается плюсом более обстоятельного учета всех сторон предстоящего проекта.
Альтернативные издержки и учет неявных издержек
В отличие от бухгалтерского метода, концепция альтернативных издержек охватывает своей оценкой как явные, так и неявные издержки. Действительно, тот доход, который фирма может получить от альтернативного применения ресурсов, станет реальностью, только если она готова нести и явные и неявные издержки. Он является плодом тех и других.
В нашем примере на производство макси-юбок пойдет не только малиновая ткань (явные издержки), но будет использована и принадлежащая фирме земля, на которой стоит завод и за которую она никому ничего не платит (неявные издержки). Только в случае готовности нести оба вида издержек — тратиться на покупку ткани и предоставлять землю — будет возможно производство, а значит, и получение дохода. Поэтому экономический подход является более полным, чем бухгалтерский ( рис. 6.1).
Альтернативные издержки и эффективность экономики
Подводя итог анализа упущенных возможностей, отметим, что данная концепция является действенным инструментом в принятии эффективных экономических решений. Это обусловлено тем, что оценка затрат ресурсов осуществляется здесь на основе сравнения с лучшим из конкурирующих, т.е. самым эффективным, способом использования редких ресурсов. Центрально управляемая система лишала хозяйствующие субъекты (в первую очередь предприятия) самостоятельности в принятии стратегических решений, а значит, и возможности выбора лучших альтернатив. Сами же центральные органы управления (Госплан, Госкомцен, Госснаб, министерства) даже с помощью компьютеров были не в силах просчитать оптимальную структуру производства для огромной страны, т.е. найти лучшие ответы на вопросы: что производить? как производить? Поэтому в этих условиях результатом альтернативных издержек зачастую выступали товарный дефицит и некачественная, не соответствовавшая достижениям технического прогресса продукция.
Для рыночного хозяйства альтернативность и выбор — неотъемлемые черты. Ресурсы ищут наиболее выгодное применение. Насыщенность товарами и услугами, в которых нуждаются потребители, является устойчивым результатом альтернативных издержек рыночной системы.
Источник intuit.ruТема 2. Предмет микроэкономики
г) исследование способов государственного регулирования экономики.
К основным показателям микроэкономики относят:
а) Валовой национальный продукт;
б) Национальный доход;
в) чистая прибыль фирмы;
г) заработная плата отдельного работника фирмы;
Основным субъектом микроэкономики не является:
в) домашние хозяйства;
г) коммерческие банки.
Что не относится к методам микроэкономики?:
а) метод предельного анализа;
б) метод функционального анализа;
в) метод совокупного анализа;
г) метод микроэкономического моделирования.
Нормативный метод микроэкономики отвечает на вопрос:
б) что должно быть;
Позитивный метод микроэкономики отвечает на вопрос:
б) что должно быть;
г) как могло бы быть;
Диалектический метод исследует явление в непрерывном движении:
а) от низшего к высшему;
б) от простого к сложному;
в) от высшего к низшему;
г) от сложного к простому.
Дедукция – метод познания, основанный на:
а) соединении отдельных частей явлений;
б) умозаключении от общего к частному;
в) умозаключении от частного к общему;
г) разделении целого на отдельные части.
Индукция – метод познания, основанный на:
а) соединении отдельных частей явлений;
б) умозаключении от общего к частному;
в) умозаключении от частного к общему;
г) выделении главного в объекте исследования.
Метод синтеза основан на:
а) соединении отдельных частей явлений;
б) умозаключении от частного к общему;
в) разделении целого на отдельные части;
г) переносе известных частей явления на неизвестные.
Метод анализа предполагает:
а) соединении отдельных частей явлений;
б) умозаключении от общего к частному;
в) разделении целого на отдельные части;
г) выделении главного в объекте исследования.
Свободные (неэкономические) блага:
а) являются редкими в экономическом смысле этого слова;
б) могут быть приобретены только в условиях конкуренции;
в) обладают свойством неограниченности;
г) возможно приобрести только за деньги;.
Ограниченность экономических ресурсов означает, что:
а) с их помощью невозможно удовлетворение всех имеющихся в обществе потребностей;
б) в обществе ресурсы имеются в таком количестве, которого недостаточно для производства необходимых товаров и услуг;
в) ресурсов хватает только на производство предметов потребления;
г) ресурсы находятся в избытке.
Проблема редкости может быть решена, если:
а) люди смогут отказаться от конкуренции в пользу сотрудничества;
б) будут открыты практически неисчерпаемые источники энергии;
в) все страны мира станут постиндустриальными обществами;
г) все сказанное неверно.
Какая из перечисленных экономических целей относится к микроэкономике:
а) обеспечение экономического роста;
б) обеспечение полной занятости на местном рынке труда;
в) экономическая свобода рационального субъекта;
г) стабилизация общего уровня цен в экономике.
Производственные отношения определяются как:
а) этические, морально – нравственные взаимосвязи и отношения между людьми;
б) взаимодействие человека со средствами производства;
в) отношения присвоения / отчуждения;
г) отношения, возникающие в процессе общественного воспроизводства.
Средства труда — это то:
а) с помощью чего человек воздействует на предмет труда;
б) из чего получается продукт труда;
в) чем обладает человек;
г) на что направлен человеческий труд.
Средства производства — это совокупность:
а) рабочая сила и предметы труда;
б) предметы труда и продукты труда;
в) труд и его продукты;
г) предметы труда и средства труда.
Что относится к микросистеме:
Основными вопросами экономики являются:
а) что, как, для кого производить?
б) что, как, сколько производить?
в) как, кому и для чего производить?
г) что, почему, зачем производить?
Какой график помогает решить проблему экономического выбора?
а) график предложения;
б) кривая Лоренца;
в) крест Маршала;
г) кривая производственных возможностей.
Каждая точка кривой производственных возможностей характеризует:
а) минимальный объём выпуска продуктов;
б) равноценные комбинации получаемых благ;
в) лучшие комбинации получаемых продуктов;
г) альтернативные комбинации товаров при заданном количестве ресурсов.
Кривая производственных возможностей отражает:
а) рост издержек производства;
б) снижение стоимости единицы продукции;
в) динамику изменения величин производимых благ на основе их замещения;
г) увеличение вмененных издержек каждой последующей единицы продукции.
К первичной потребности относится потребность:
а) удовлетворение которой связано с обеспечением жизнедеятельности;
б) удовлетворение которой связано с развитием личности;
в) от удовлетворения которой можно отказаться при условии удовлетворения других первичных потребностей;
Смещение вправо кривой производственных возможностей означает, что в этой стране:
а) общество перешло от состояния неполной занятости к состоянию полной занятости;
б) произошло вовлечение в экономику новых, ранее не занятых и не используемых в производстве ресурсов;
в) общество перешло от состояния неполного использования капитала к состоянию полного использования капитала;
г) внедрены новые технологии в производство товаров и услуг.
Ограниченность экономических ресурсов означает, что:
а) с их помощью невозможно удовлетворение всех имеющихся в обществе потребностей;
б) в обществе ресурсы имеются в таком количестве, которого недостаточно для производства необходимых товаров и услуг;
в) ресурсов хватает только на производство предметов потребления;
г) ресурсы находятся в избытке.
Альтернативные издержки строительства нового цеха – это:
а) затраты на дополнительные станки, инструменты, персонал;
б) увеличение налогооблагаемой базы;
в) увеличение амортизационных отчислений;
г) отказ от строительства сауны с бассейном.
К экономическим благам относятся:
в) солнечный свет;
г) спортивные товары.
Расширенное воспроизводство не характерно для:
а) традиционной экономики;
б) административно-командной системы;
в) развитой рыночной экономики;
г) смешанной экономики.
В основе пирамиды потребностей А. Маслоу лежат:
а) потребности в самореализации;
б) физиологические потребности;
в) потребности в безопасности;
г) коммуникационные потребности.
Эффективность производства характеризует соотношение:
а) результатов к затратам;
б) затрат к результатам;
в) результатов производства на душу населения;
г) предельного выпуска к затратам труда.
Показателем, характеризующим стоимость затрат труда на 1 руб. выпускаемой продукции, является:
Источник infopedia.suАльтернативные издержки
Альтернативные издержки — это экономический термин, который обозначает упущенную выгоду (в частности — доход или прибыль) из-за выбора одного из альтернативных способов использования различных ресурсов и отказа тем самым от прочих возможностей.
Размер упущенной выгоды можно определить как полезность самой ценной из исключенных альтернатив. Отметим, что альтернативные издержки являются неотделимой частью процесса принятия решений.
С точки зрения бухгалтерского учета, альтернативные издержки расходами не являются, они представляют собой лишь экономическую конструкцию для анализа упущенных альтернатив.
Теория альтернативных издержек фон Визера
Термин «альтернативные издержки» впервые ввел австрийский экономист Ф. фон Визер в 1914 году в своей книге «Теория общественного хозяйства».
Альтернативные издержки выражаются не только в натуральной форме (в товаре, от потребления или производства которого пришлось отказаться), но и в денежном эквиваленте такой альтернативы. Кроме того, альтернативные издержки могут быть выражены в форме упущенного времени с позиции его альтернативного использования.
Основные положения теории альтернативных издержек:
- производительные блага представляют собой будущее. Их ценность зависит от ценности конечного продукта;
- в силу ограниченности ресурсов возникает конкурентность, а также альтернативность методов их использования;
- субъективный характер издержек производства определяет те альтернативные возможности, которые приходится принести в жертву в процессе производстве какого-либо блага;
- любая вещь характеризуется действительной полезностью, которая представляет собой недополученную полезность прочих вещей, которые можно было произвести с помощью ресурсов, затраченных на производство этой вещи (закон Визера).
Значимости разработанной фон Визером теории для экономической науки заключается в том, что в ней впервые были описаны принципы эффективного производства.
Готовые работы на аналогичную тему
Расчет альтернативных издержек
При расчете альтернативных издержек необходимо выделить нерелевантные затраты, которые включают амортизацию, арендную плату, расходы на общехозяйственные нужды и некоторые общекорпоративные расходы. Нерелевантные затраты не меняются, независимо от варианта принятого решения.
Например, при принятии решения относительно выпуска нового вида продукции, необходимо рассчитать те издержки, которые возникнут у предприятия при производстве и реализации этого нового изделия, затем эта величина сопоставляется с ожидаемым доходом от его реализации.
С одной стороны, кажется, что для этих целей вполне естественно применять калькуляцию полной себестоимости изделия, умноженную на планируемые объемы продаж, для получения общей величины затрат по новому виду продукции. Но при этом подходе из виду можно упустить ключевое обстоятельство: значительная доля издержек связана с теми денежными потоками, которые имели место еще до принятия этого решения в прошлом.
Финансовый менеджмент, ориентированный на денежные потоки, которые генерируются вследствие реализации управленческих решений, дает возможность рассчитать альтернативные издержки на базе величины планируемого оттока денежных средств в результате принятия данного решения. В любом случае при этом постоянные косвенные расходы будут неизменны, поэтому их не следует принимать в расчет альтернативных издержек.
Эффективность инвестиционного проекта
При расчете показателей эффективности инвестиционного проекта следует учитывать только предстоящие при реализации проекта поступления и затраты, включая те, которые связаны с вовлечением ранее сформированных производственных фондов, а также будущие потери, вызванные непосредственно реализацией проекта (к примеру, от приостановки действующего производства по причине организации нового на его месте).
Ранее сформированные ресурсы, используемые в новом проекте, оценивают не расходами по их созданию, а альтернативной стоимостью, которая отражает максимальную сумму упущенной выгоды, связанную с наилучшей возможной альтернативой их использования.
Таким образом, расчет альтернативных издержек соизмерим исключительно с прямыми затратами.
Источник spravochnick.ru