Доброго времени суток. Ситуация такая: фирма выпускавшая проект больше не существует. Стройка идет. Необходимо вести авторский надзор. Имеет ли любая другая проектная организация(+вступившая в СРО) вести авторский надзор?
В этом «Свод правил по проектированию и строительству СП 11-110-99″Авторский надзор за строительством зданий и сооружений»
есть:
3.5 Проектировщик — физическое или юридическое лицо, разработавшее, как правило, рабочую документацию на строительство объекта и осуществляющее авторский надзор.
Как понимать эту строчку «как правило»?
Рассуждения ваши правильны. Попробую расставить и такие акценты. Необходимо заручиться документом, подтверждающим правопреемственность авторов документации и исполнителя авторского надзора. Будет ли это отказ авторов проекта, или можно считать, что если акт передачи наличиствует, то хозяиом продукции уже является застройщик.
Тогда это будет не авторский надзор, а как раньше было — курирование, т.е. контроль соответствия стройки рабочей документации. Можно пойти по пути внесения изменений, чтобы влезть в изменение несущих конструкций для прохождения новой госэкспертизы, но это вряд ли. А зачем вообще понадобился авторский надзор? Что конкретно от вас хочет застройщик? Чтобы всё было по проекту?
Авторский надзор
Или совсем наоборот?
Необходимо заручиться документом, подтверждающим правопреемственность авторов документации и исполнителя авторского надзора.
Не совсем понятно для чего это? Работая в любой проектной организации имущественнон авторское право на проект принадлежит самой фирме(если с кем-нибудь в трудовом договоре не оговорено иное). Конкретный проектировщик может только называться автором.
Фирма ликвидировалась. Не уж то надо отыскивать проектировщиков которые там проектировали и у них согласие брать на авторский надзор? На каком основании они его дадут? А если взять типовой проект годов 60-х и строить по нему то кто будет вести авторский надзор, авторы то уже в стране вечно вкусных помидоров? Да и конторы уже по-другому зовутся.
Нет фирмы. Как лучше поступить?
А если взять типовой проект годов 60-х и строить по нему, то кто будет вести авторский надзор, авторы-то уже в стране вечно вкусных помидоров? Да и конторы уже по другому зовутся. Нет фирмы. Как лучше поступить?
В вопросе нет ключего словосочетания: кто будет нести ответственость?
Потом нужно себя не уважать, чтобы привязывать типовые проекты 60-х, которые к тому же:
1) не найти (в проектных кабнетах списаны как недействующие);
2) применённые в них конструкции в отдельно взятом регионе не изготавливаются (никогда и не изготавливались);
3) Сменились нагрузки и воздействия;
4) Изменилась вся нормативная база по рпасчёту и конструктиву.
И что от него останется? Вам это надо?
Привожу вопрос-ответ, опубликованные в журнале «Новости ЭлектроТехники», № 6(48) — 2007.
Спрашивает: Сурен Лазикян, «Армпромпроект», г. Ереван
Авторский надзор: проектирование — контроль строительных работ
Кто несёт ответственость за ошибки, выявленые (во время строительства) в утверждённом типовом проекте, — организация-разработчик или организация, осуществившая привязку типового проекта? В каком документе об этом сказано?
Отвечает: Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московкого института энергобезопасности и энергосбережения
Типовые проекты относятся к продукции массового применения и должны проходить соответствующие процедуры согласования и утверждения (сертификации). Подтверждением их качества и законности применения является их включение в общероссийский строитеьный каталог Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Росстрой).
Правильность решений, принятых в типовых проектах, подтверждается в процессе их принятия (утверждения). Вопросы определения ответственности за нанесённый ущерб, возникший из-за ошибки в типовои проекте, решаются в каждом конкретно случае в соответствии с действующим законодательством.
Ответственость за привязку типового проекта к конкретному объекту несёт проектная организация, осуществившая привязку. В обязанности проектной организации входит также внесение необходимых изменений при привязке типового проекта в случае изменения отдельных нормативных требований после выхода типовогого проекта.
Обращаю винмание на год, когда был опубликован ответ. Выводы делайте ами.
Да не причём тут это совсем.
Заказчик заказал проектную документацию, у фирмы N. Проект готов и Заказчик начал строиться по тому проекту от фирмы N. Необходимо вести авторский надзор, но Заказчик ни на каких законных основаниях(В ТЗ на проектирование не было указано про авторский надзор) не может заставить фирму N вести авторский надзор. Вот не хотим вести надзор и все. А вести его надо. Вот и вопрос: может ли другая организация, имеющая право проектировать (лицензия или СРО) вести авторский надзор не по своим проектам?
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
Да не причём тут это совсем.
Вот и вопрос: может ли другая организация, имеющая право проектировать (лицензия или СРО) вести авторский надзор не по своим проектам?
Может, если автор проекта (организация) письменно согласилась передать свои полномочия в части надзора иной организации. Или специалистам — не принимавшим участие в разработке. Такое издавна применялось. У нас был специальный «отдел авторского надзора», который ничего не разрабатывал, но был натаскан именно на надзор.
Если автор проекта не согласен, заказчик вправе заключить договор на надзор с иной организацией. Но этот надзор уже не будет «авторским».
| 3.1 Авторский надзор — один из видов услуг по надзору автора проекта и других разработчиков проектной документации (физических и юридических лиц) за строительством, осуществляемых в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в рабочей документации, выполняемым строительно-монтажным работам на объекте. Необходимость проведения авторского надзора относится к компетенции заказчика и, как правило, устанавливается в задании на проектирование объекта. |
Если установлено в задании — должно быть и в договоре. Но на авторский надзор составляется дополнительный договор. К тому времени, возможно, и заказчик, и «автор» уже могли убедиться, что номинальный автор просто некомпетентен. Не так уж редко по нынешним временам.
Надо учитывать, что СП 11-110-99 документ рекомендательный, который не может учесть все жизненные ситуации.
А вот это постановление действуе еще?: http://www.businesspravo.ru/Docum/Do. mID_60265.html
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ от 30 декабря 1997 г.N 938 (Д) «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АВТОРСКОМ НАДЗОРЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА СТРОИТЕЛЬСТВОМ ПРЕДПРИЯТИЙ, ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ В Г. МОСКВЕ»
Там есть вот такой пункт:
«3.3. Осуществление авторского надзора предусматривается для всех объектов строительства физическими и юридическими лицами — разработчиками проектной документации, а также проектировщиками, использующими (перерабатывающими) применяемый проект имеющими лицензию на выполнение проектных работ.»
Доброго времени суток. Ситуация такая: фирма выпускавшая проект больше не существует. Стройка идет. Необходимо вести авторский надзор. Имеет ли любая другая проектная организация(+вступившая в СРО) вести авторский надзор?
В этом «Свод правил по проектированию и строительству СП 11-110-99″Авторский надзор за строительством зданий и сооружений»
есть:
3.5 Проектировщик — физическое или юридическое лицо, разработавшее, как правило, рабочую документацию на строительство объекта и осуществляющее авторский надзор.
Как понимать эту строчку «как правило»?
из ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ АВТОРСКОМ НАДЗОРЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ЗА СТРОИТЕЛЬСТВОМ ПРЕДПРИЯТИЙ,
ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
В г. МОСКВЕ
4.22. В случае изменения или ликвидации проектной организации, заказчика или подрядчика договор об осуществлении авторского надзора аннулируется. Заказчик или его правопреемник поручает проектной организации или ее правопреемнику подготовить проект нового договора об осуществлении авторского надзора.
Источник: forum.dwg.ru