Блок или кирпич для строительства

Одним из главных вопросов, который следует решить на этапе планирования строительства дома, является выбор материалов. Что лучше: возведение стен из блоков или кирпичная кладка? Чтобы выбрать оптимальный вариант, следует подробно изучить параметры, характеристики, достоинства и недостатки каждого материала.

Среди популярных материалов для возведения стен частного дома:

• Кирпич характеризуется высоким запасом прочности и морозостойкости, может использоваться как основной или облицовочный материал стен. Однако монтаж предполагает большой расход раствора и стоимость работы;
• Пеноблоки имеют идеальную геометрию, что облегчает процесс кладки, но отличаются большим водопоглощением. Конструкция из пеноблоков прослужит долго только при условии качественной гидроизоляции;
• Газосиликат мало весит, отличается удобством и быстротой монтажа. Среди недостатков — невысокая морозостойкость и прочность, высокий показатель водопоглощения, что позволяет использовать газосиликат только в качестве внутренних перегородок для сухих и теплых помещений;
• Шлакоблок — немного устаревший вариант материала для строительства стен, неэкологичный и недолговечный из-за подверженности воздействию низких температур и влаги;
• Керамзитобетон — обладает высоким уровнем морозостойкости и прочности, обеспечивает надежность конструкции. Благодаря низкому показателю влагопоглощения кладка стен не нуждается в специальном уходе и достаточно стойкая к атмосферным осадкам.

Каждый из них обладает разными показателями прочности, энергоэффективности, длительности эксплуатации. Согласно техническим нормам капитальные стены должны быть построены из одного материала и опираться на одинаковый фундамент, а расстояние между несущими опорами — не более 4 м.

Из чего строить дом в 2022г мнение эксперта из кирпича или блоков. #дом #строительстводома

При выборе кирпича в качестве строительного материала для стен дома необходимо обратить внимание на пустотелые и полнотелые варианты изделий. Благодаря наличию воздушных камер пустотелый кирпич хорошо сохраняет тепло, а цельный — намного прочнее. Часто эти два варианта комбинируют для оптимального баланса надежности и теплосберегающих свойств.

При решении вопроса возведения стен из кирпича или блоков лучше проконсультироваться у специалистов, а также учесть основополагающие аспекты:

• Возведение стен из кирпича существенно превосходит по показателям прочности аналоги из газосиликатных блоков. Однако теплопроводность газосиликата в 1,5 раза меньше, поэтому кирпичная кладка толщиной 1,5 м соответствует стене их газоблоков в 0,5 м;
• Газобетонные блоки не используются для строительства несущих стен, так как обладают недостаточной способностью к нагрузкам;
• Керамзитовые постройки не подвержены усадке, в то время как кирпичные стены со временем деформируются, приводя к образованию трещин;
• Возведение стен из газобетонных блоков актуально только для малоэтажных домов. Материал впитывает влагу, поэтому необходим дополнительный защитный слой. Однако благодаря пористой структуре газобетона стены получаются воздухопроницаемы, с отличной звукоизоляцией и показателями огнеупорности. При этом материал экологичен, а при соблюдении технических норм строительства прослужит около 70 лет;
• Использование керамзитобетонных блоков существенно сократит время возведения дома из-за внушительных габаритов. Среди минусов — неэстетичный внешний вид материала, что следует учитывать и запланировать дополнительные расходы на облицовку здания.

Выбирая возведение стен из блоков, можно существенно сократить сроки строительства, а кирпич лучше использовать в качестве облицовочного материала — благодаря презентабельному внешнему виду и уровню долговечности. Планируя строительно-монтажные работы, следует комплексно оценить все достоинства и недостатки выбранного материала для возведения стен, а для качественного результата — доверить работы профессионалам.

ГК «Конкиста» проводит все виды клининговых, строительных и ремонтных работ, обслуживание инженерных коммуникаций, промышленный альпинизм в Москве и Московской области

Источник: konkista.ru

Строительные блоки и кирпичи: основные различия материалов

Многие пользователи сталкиваются с различными строительными операциями. При возведении разнообразных конструкций используются как кирпичи, так и строительные блоки. Они обладают различными параметрами, характеризуются разными достоинствами и недостатками. Рассмотрим что лучше: кирпич или блоки?

Кирпич против керамического блока: что лучше

Многие пользователи сталкиваются с проблемой выбора и не знают что лучше, кирпич или керамический блок. Эксперты устанавливают следующие отличия между этими строительными материалами:

1. Кирпич обладает более высокими прочностными параметрами, что дает возможность использовать его для возведения любых конструкций.
2. Благодаря большим габаритам керамического блока наблюдается быстрота кладки, сокращающая время стройки в 3 раза, а также пользователь избежит многослойности кладки, так как стена из керамического блока имеет толщину в 510 мм.
3. Кирпич производится в нескольких вариациях – кладочный, лицевой и прочее. Дополнительная отделка фасада не требуется, в отличии от конструкций из керамических блоков.
4. Блоки имеют пористую структуру и пустоты, что позволяет усилить показатели звукоизоляции. Однако, при укладке можно столкнуться с проблемой высверливания отверстий, что может негативно сказаться на конструкции блока.

Газосиликатные блоки и кирпич: сравнительные характеристики

Отвечая на вопрос, что лучше, газосиликатные блоки или кирпич, нужно учесть некоторые моменты:

1. Газосиликат обладает меньшей массой в сравнении с кирпичом. Это позволяет уменьшить нагрузку на фундамент, а транспортировка осуществляется более быстро и с минимальными расходами.
2. Теплопроводность газосиликата в 1,5 раза меньше, чем у кирпича. Эксперты говорят о таких цифрах в сохранении тепла – кирпичная кладка толщиной в 1,5 м соответствует стандартной стене из газосиликатных блоков в 0,5 м.
3. Благодаря особенностям конструкции кирпич гораздо лучше удерживает тепло.
4. По прочностным показателям кирпич значительно превосходит газосиликатные блоки.

Газобетонные блоки или кирпич

Анализируя различия между кирпичом и газобетоном, можно сделать несколько основополагающих выводов:

• газобетон не подходит для возведения несущих конструкций, так как обладает способностью выдерживать нагрузку в 25-50 кг на 1 кв. см (против 110-2220 кг у кирпича);
• для получения нормальной теплоизоляции толщина кирпичной кладки должна быть не меньше 60 см, в то время как газобетонная кладка отлично поддерживает сохранность тепла при толщине в 40 см;
• газобетон из-за пористой структуры поддается повышенной влажности и низким температурам. Он способен противостоять температурным перепадам до 30 циклов, в то время как кирпич – до 50;
• газобетон отличается хорошей впитываемостью влаги, из-за чего конструкция может получить повреждения, образовывается плесень и грибковые микроорганизмы. Чтобы избежать этого, придется понести дополнительные расходы на отделку стен гидроизолянтами;
• блоки обладают меньшей массой, что сказывается на весе конструкции. При одинаковых размерах здания, совокупный вес постройки из газобетона в 6 раз ниже, чем при кирпичной кладке.

Керамзит и кирпич

Сравнение что лучше, кирпич или керамзитные блоки для строительства позволяет сделать такие выводы:

1. Керамзитовая постройка не подвержена последующей усадке, в то время как кирпичная кладка со временем деформируется, что становится причиной для появления трещин.
2. Уровень водопоглощения кирпича и керамзита примерно одинаковый. Оба материала не впитывают лишнюю влагу, на них редко образовываются очаги плесени и грибков.
3. Блок имеет небольшую массу при достаточно заметных габаритах. Как итог – кладка проходит гораздо быстрее, а при транспортировке отсутствуют дополнительные расходы и сложности.
4. Из-за особенности конструкции керамзита уровень звукоизоляции у материала заметно ниже, чем у кирпича.
5. Керамзитовая постройка нуждается в дополнительных отделочных работах, в то время как стандартная кирпичная кладка имеет довольно привлекательный внешний вид без отделки.

Керамзитобетонный блок или кирпич: что лучше

Сравнивая постройки из керамзитобетонных блоков и кирпича можно говорить о следующих функциональных различиях:

• большие габариты блоков позволяют сократить время на возведение постройки;
• уровень паропроницаемости у обоих вариантов приблизительно равный. Что позволяет обеспечить создание приемлемого микроклимата в помещениях;
• керамзитобетон имеет непривлекательный внешний вид, потому по окончанию строительства потребуются дополнительные затраты на облицовку здания, обшивку сайдингом и т.д.;
• оба варианта обладают отличными показателями экологичности, не подвержены воздействию открытых источников огня;
• керамзитобетон характеризуется весьма низкой теплопроводностью;
• кирпич обладает способностью поддерживать естественный воздухообмен, в то время как керамзитобетон из-за пористой структуры таким параметром не обладает.

На сайте интернет-магазина «Стройте с нами-Косулино» вы найдете большой каталог кирпичей и строительных блоков по оптимально низкой цене. Связавшись с нашими менеджерами в телефонном режиме, или посредством обращения на электронный адрес, каждый потребитель получит информационную поддержку, сможет узнать о достоинствах и недостатках того или иного типа строительного материала.

Источник: stroitesnami.com

Кирпичи или блоки для стен — что лучше?

Каждый из стеновых материалов обладает своими преимуществами и недостатками, от которых зависит область их применения.

Чтоб вам легче было определиться с выбором материала для возведения своего загородного дома, ниже мы рассмотрим характеристики различных блоков и кирпича.

Блок керамзитобетонный

В сравнении с остальными блоками обладает более высоким уровнем прочности и морозостойкости, что в совокупности дает значительный срок службы, а также отличную надежность конструкции. Благодаря тому, что уровень водопоглощения у керамзитобетонного блока самый низкий, он не нуждается в уходе и обладает стойкостью к погодным явлениям.

Еще одним его положительным свойством является отсутствие усадки – это позволяет в будущем избежать появления на стенах трещин, а также изменения геометрии стен.

Благодаря продолжительному периоду остывания увеличивается уровень комфорта, поскольку уменьшаются перепады температур внутри строения. Невысокая стоимость данных блоков так же относится к преимуществам материала.

Если говорить о недостатках керамзитобетонных блоков, то это неидеальная (в сравнении с пенобетоном) геометрия. То же относится и к весу блоков – он довольно большой.

Блок пенобетонный (пеноблок)

Обладает меньшим весом, а также идеальной геометрией – это значительно облегчает монтаж стен. Запас прочности пеноблока достаточный, однако это при условии грамотной изоляции и утепления стен от атмосферных воздействий, т.к. морозостойкость у него довольно низка, а водопоглощение близится к 100%.

Долгий срок службы конструкция из пеноблока может иметь лишь при условии грамотной изоляции.

В качестве минуса отмечают неудобство крепежа (пористая структура блоков не позволяет надежно закреплять в нем дюбеля). Кроме того, пористая структура материала представляет собой удобную среду для появления разнообразных грибков. Имеет усадку, в результате чего на стенах постройки могут появиться трещины. Стоимость довольно высока.

Кирпич

Подобно керамзитобетонным блокам кирпич обладает хорошим запасом прочности, а также достаточной морозостойкости. Благодаря этому кирпичные стены долговечны и стойки к атмосферным явлениям. Благодаря низкому уровню водопоглощения кирпич также можно использовать в качестве облицовочного материала.

Среди минусов необходимо отметить трудоемкость монтажа, невысокие теплоизоляционные свойства, высокая стоимость как самого материала, так и услуг по кладке, довольно большой расход кладочного раствора.

Блок газосиликатный

Обладает наименьшим весом, а также идеальной геометрией. Это позволяет уменьшить время строительных работ, облегчает монтаж материала. Достоинством также является возможность укладки блоков на клей, что минимизирует неудобства при работе в жилых квартирах.

Недостатками являются следующие качества газосиликатного блока: низкий уровень прочности, морозостойкости, высокий уровень водопоглощения – это ограничивает сферу его применения только сухими и теплыми помещениями в качестве материала для перегородок.

Кроме того, данный материал, подобно пенобетону, склонен к появлению грибка. Обладает усадкой, что ведет к появлению на стенах трещин.

Блок опилкобетонной

Преимуществом является довольно низкая стоимость, а также малый вес. Однако из-за высокого уровня водопоглощения, а также недостаточно высокого уровня морозостойкости срок эксплуатации стен, выполненных из данного материала, ограничен.

Кроме того, опилкобетонные блоки обладают плохой геометрией, т.к. входящие в состав бетона опилки в процессе прессования меняют геометрию.

Шлакоблок

Данный строительный материал является на сегодняшний день уже устаревшим. Преимуществами является небольшой вес и низкая стоимость блоков. Из-за использования в качестве сырья доменного шлака он обладает низким уровнем экологичности.

Кроме того, шлакоблок обладает плохими показателями по водопоглощению и морозостойкости, что значительно уменьшает срок службы стен.

На сегодняшний день он заменен экологически чистым керамзитобетонным блоком, который по наиболее важным показателям намного превосходит шлакоблоки.

Так какой же из блоков выбрать? Строители европейских и иных развитых стран отдают предпочтение керамзитобетонным блокам, как наиболее оптимальному варианту по сочетанию параметров. В Европе доля строительства из керамзитобетонных блоков превышает 50%.

Кирпич также широко используется, но больше в качестве облицовочного материала, чему способствует его презентабельный внешний облик и уровень долговечности.

Из вышеприведенных данных можно заключить, что для возведения стен загородных домов оптимальным материалом является керамзитобетонный блок, а для фасадного материала лучше выбрать кирпич.

Источник: www.gvozdem.ru