В Арбитражном суде Кировской области рассматривается дело о банкротстве акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства». Заявление о признании должника несостоятельным было подано акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания».
«КТК» потребовала признать строительную компанию банкротом еще весной 2018 года, заявив иск в почти 7,2 млн рублей. Затем к делу присоединились другие кредиторы, среди которых «Сталепромышленная компания», приставы, кировское управление росреестра, а также с крупной суммой налоговой недоимки кировское УФНС. Причем налоговая включилась в реестр требований кредиторов должника, предъявив задолженность по обязательным платежам в общей сумме 155 млн рублей.
Ожидалось, что Арбитражный суд вынесет решение на ближайшем заседании, однако в суде был объявлен перерыв до 13 ноября. Причиной перерыва стал вопрос наличия у арбитражного управляющего формы допуска к государственной тайне. Кроме того, суд дал фактически последний шанс руководству АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» представить сведения о принятии мер, направленных на погашение задолженности. Хотя, судя по тому, что дело тянется с весны текущего года, погасить долги самостоятельно «КЧУС» уже не сможет.
Основные вопросы процедуры экономической несостоятельности (банкротства)
Их уголовкой, а им нипочем
Показателем того, что на предприятии возникли финансовые трудности, были в течение последних двух лет и официальные релизы прокуратуры, и сообщения кировских СМИ. Так, в сентябре текущего года кировские СМИ сообщили, что плохи дела не только в компании «КЧУС», но и у ее гендиректора – Сергея Кочурова. Сообщалось, что банк-кредитор начал дело о его банкротстве, чтобы якобы через механизм несостоятельности взыскать с Кочурова более 1,7 млн рублей.
Сообщалось также, что этот финансовый спор руководителю крупной кирово-чепецкой компании удалось разрешить, тем не менее, в Арбитраже находится еще несколько дел, которые инициированы ФНС и налоговое ведомство требует признать банкротами дочерние общества «КЧУС».
Неоднократно в масс-медиа всплывали новости о том, что работники компании КЧУС сидят без зарплаты. Заголовки в духе «АО «КЧУС» на Новый год оставило без зарплаты своих работников, не выплатив более 6,5 млн рублей» извещали об отнюдь не радужном положении дел на строительном предприятии. В дело неоднократно вмешивалась прокуратура, которую «закидывали» жалобами работники компании, сообщавшие в соцсетях, что вынуждены устраивать забастовки и публично отказываться выходить на работу. В итоге, например, накануне новогодних выходных прошлого года после прокурорской проверки выяснилось, что без зарплаты сидит 376 человек.
«Выявленные нарушения послужили основанием для внесения руководителю общества представления, а также возбуждения в отношении юридического лица производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства)», – сообщили тогда официально.
Правда, это не единственный скандальный факт. Так, например, «КТК», которая инициировала банкротство КЧУС, уже «страдала» от финансовых неразберих, происходящих в подконтрольных этой компании структурах. Например, как было выявлено правоохранительными органами, директор управляющей компании ООО «УЭМ – КЧУС» на протяжении двух лет не перечисляла в адрес «КТК» полученные от жильцов обслуживаемых домов средства за отопление. В итоге ресурсоснабжающей организации был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме более 3 млн рублей, что стало причиной возбуждения в отношении директора управляющей компании уголовного дела.
Камазы Scania МТЗ с торгов по банкротству
А в январе 2015 года Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере) и в отношении самого руководителя ОАО «КЧУС» – Сергея Кочурова. По версии следствия, в период с 12 ноября 2012 года по 28 марта 2013 года руководитель ОАО «КЧУС» уклонился от уплаты налога на прибыль в общей сумме более 103 миллионов рублей.
Как сообщалось официально, сокрыв сумму полученных доходов, он внес ложные сведения в бухгалтерский баланс за 2012 год, а также налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2012 год, впоследствии представив данные документы в налоговый орган. В установленный законодательством срок подлежащие уплате в федеральный и региональный бюджеты налог на прибыль в общей сумме более 103 миллионов не перечислил.
Ушел покровитель, ушли и деньги
Стоит отметить, что проблемы у «КЧУС» стали возникать после того, как был арестован губернатор Никита Белых. Ведь раньше компания, имея дружественные отношения с нечужим для Никиты Юрьевича «Вятка-банком», получала кредиты и нехилые строительные контракты: гостиница «Хилтон», Торговый центр «Бум» (инициатором строительства был советник Белых Антон Русских), ну и сделка века – Куменский водовод… Не стало Белых – встали Кумены, не пошли новые крупные объекты и заказы.
Кстати, само по себе Кирово-Чепецкое управление строительства имеет очень большую и славную историю. Предприятие было основано сразу после войны для строительства стратегически важных заводов. Стройку лично курировал знаменитый министр Ефим Славский.
Во время празднования 70-летия, работники «КЧУС», которые стояли у его истоков, вспоминали, что раньше это было одно из лучших предприятий страны с самым скрупулёзным отделом качества. Однако поговаривают, что вскоре, выкупив в период создания акционерного общества по дешевке акции у работников, когда у руля стал Кочуров, первым делом была ликвидирована именно служба проверки качества. И предприятие начало терять былую славу. «В советские годы оно работало на весь Союз, а сейчас на карман Кочурова», – шутят работники на стройке. Со дня на день некогда великий завод может стать банкротом…
Источник: chepetsk-news.ru
Чепецкое управление строительства банкротство
«Десятого числа состоялось заседание Арбитражного суда, где наконец-то было введено конкурсное производство. Удмуртия по тем долгам, которые имели место быть, полностью рассчиталась до 30 декабря. Мы смогли помочь ЧУСу в части приобретения песка, чтобы рассыпать на дорогах, на 4,8 млн рублей. На 1,3 млн рублей рассчитался город Глазов за выполненное строительные работы.
30 и 31 декабря эти средства ушли на погашение заработной платы. Плюс на погашение НДФЛ», — сказал Наумов.
Он добавил, что также было принято решение о смене конкурсного управляющего на специализирующегося на конкурсном производстве, плюс именно на строительных организациях. Он должен завтра приехать в республику, состоится встреча с участием Минимущества, Минстроя, муниципалитета, представителей завода и следственного комитета. На ней будет поручено разработать конкретный план конкурсного производства с продажей ликвидного имущества. В первую очередь средства от продажи пойдут на покрытие задолженности по зарплате. Она на декабрь 2016 года составляла 24 млн рублей.
Источник: day.org.ru
Арбитражный суд Удмуртии признал банкротом Чепецкое управление строительства
Арбитражный суд Удмуртии признал банкротом ОСП и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Об этом 16 января на аппаратном совещании в администрации главы и правительства республики заявил и. о. министра имущественных отношений региона Владимир Наумов, сообщает корреспондент ИА «Удмуртия».
«10 января состоялось заседание Арбитражного суда, где, , было введено конкурсное производство… На текущей неделе в Арбитражном суде также было принято решение о смене конкурсного управляющего — новый назначен, который специализируется именно на конкурсном производстве плюс к этому именно на строительных организациях… Завтра он должен прибыть в республику, ознакомиться с заводом и… мы организуем рабочую встречу с участием нашего министерства, муниципалитета, представителей завода, министерства строительства и следственного комитета… Будет поручено разработать конкретно план конкурсного производства с продажей ликвидного, в первую очередь, имущества», — рассказал он.
По словам Владимира Наумова, постараются предусмотреть минимизацию всех сроков выполнения. Для чего потребуется, в том числе, помощь управления Росреестра по сокращению периода времени, необходимого для проведения экспертизы и оценки имущества.
«Думаю, что приоритетное право (в ходе конкурсного производства — прим. ред.) — это выплата заработной платы при реализации имущества, в первую очередь», — подчеркнул председатель правительства Удмуртии Виктор Савельев.
И. о. министра имущественных отношений Удмуртии пояснил, что республика по своим долгам перед предприятием рассчиталась в конце прошлого года. Кроме того, регион помог ЧУС по приобретению материальных запасов, в том числе песка для содержания дорог Глазова, а город также рассчитался за выполненные строительные работы. 30 и 31 декабря эти средства ушли на погашение заработной платы и уплату НДФЛ.
По информации руководителя Правового управления администрации главы и правительства Удмуртии Владислава Поджарова, задолженность ЧУС по зарплате в декабре составляла 24 млн рублей.
СПРАВКА
Информация о судебном акте, согласно которому 10 января 2017 года ОСПАО «ЧУС» признали банкротом, содержится в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Конкурсным управляющим ЧУС Арбитраж утвердил Антона Воронцова.
Заседание суда по рассмотрению вопроса о банкротстве предприятия по существу назначили на 10 июля 2017 года.
25 июня 2015 года Арбитражный суд Удмуртии ввел в отношении ОСПАО «Чепецкое управление строительства» наблюдение. Временным управляющим должника утвердили Ильдара Сытдыкова.
29 февраля 2016 года на предприятии ввели процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвердили Ильдара Сытдыкова.
21 апреля 2016 года собрание кредиторов не утвердило план внешнего управления и приняло решение обратиться в Арбитраж с ходатайством о признании ЧУС банкротом и открытии конкурсного производства.
15 июля 2016 года собрание кредиторов вновь не утвердило план внешнего управления, но и не включило в повестку дня вопросы об обращении в Арбитраж с ходатайством о признании ЧУС банкротом и открытии конкурсного производства и обязанности внешнего управляющего направить такое ходатайство.
25 августа 2016 года собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума. В повестку дня планировалось включить вопрос об обращении в Арбитраж с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.
7 ноября 2016 года собрание кредиторов должника приняло решение ходатайствовать перед Арбитражем об отложении рассмотрения вопроса о признании его банкротом до рассмотрения ходатайства участников строительства об удовлетворении их требований путем передачи жилых помещений в многоквартирном доме.
Источник: udmurt.media