Год назад, я спрашивал аналогичное про категории автоматов В и С, в итоге, разобрался сам.
Давайте нарушим традицию, а?
В общем, что АС это «Защита от переменного синусоидального тока утечки», а А это «Защита от переменного синусоидального и пульсирующего постоянного тока утечки», я знаю.
А каково оно в бытовом-то применении?
Что в каких ситуациях уместнее, селлективнее, что в каких ситуациях неприменимо?
Вроде как, А это круче, но что такое бытовое может вызывать у него стабильно-ложные срабатывания настолько, что его, А, с этим применять противопоказано?
Ну и т.п.
Ответы попрошу писать подоходчивее, уверен, не одному мне интересно
ASM написал :
что такое бытовое может вызывать у него стабильно-ложные срабатывания
Неисправная аппаратура с импульсным блоком питания приличной мощности.
Для бытовой одно фазной цепи, я не нашел ситуации, когда надо было-бы
применять УЗО типа А.
Галилео. АЭС
По логике это что-то прямого включения с синхронизацией по фазе,
мощнее чем подводимая мощность из сети и необорудованное
встроенной защитой.
если кто знает, только конкретное устройство (без, а если) с логикой
работы. БП компа , телевизора, домашнего театра не катит ввиду малой
мощности мощной защиты и коректировки мощности потребления.
По теме — тип А нужен, когда угроза утечки существует после выпрямителя. Однако в быту таких устройств довольно мало, обычно выпрямителями снабжены маломощные устройства, которые сами по себе имеют некоторую защиту и утечка, спровоцированная аварией такого устройства практически однозначно вызовет срабатывание штатной защиты.
asm написал :
Вроде как, А это круче, но что такое бытовое может вызывать у него стабильно-ложные срабатывания настолько, что его, А, с этим применять противопоказано?
Например — инвертор сварочный.
УЗО типа АС.
УЗО реагирующие на переменный ток утечки. Пользуются наибольшим спросом в нашей стране. Запрещены для продажи во многих европейских странах, так как являются устаревшими моделями и не соответствуют современным требованиям по безопасности. Выпускаются для продажи в третьих странах, в том числе и России.
УЗО типа АС бессильно:
Импульсные источники питания — это телевизоры, видео, Dvd, компьютеры и т.д. Как можно этого не понимать?
Забыл — ещё электроника стиральных машин.
Serg написал :
По теме — тип А нужен, когда угроза утечки существует после выпрямителя. Однако в быту таких устройств довольно мало, обычно выпрямителями снабжены маломощные устройства, которые сами по себе имеют некоторую защиту и утечка, спровоцированная аварией такого устройства практически однозначно вызовет срабатывание штатной защиты.
Устройств без пожаро и электро защиты в быту не встречал.
Serg написал :
Например — инвертор сварочный.
Как работает атомная электростанция
Путь тока поподробнее, за что должен коснуться чел. что-бы пригодился
УЗО типа А (цепь однофазная), за первичку или вторичку?
lev125 написал :
УЗО типа АС.
УЗО реагирующие на переменный ток утечки. Пользуются наибольшим спросом в нашей стране. Запрещены для продажи во многих европейских странах, так как являются устаревшими моделями и не соответствуют современным требованиям по безопасности. Выпускаются для продажи в третьих странах, в том числе и России.
Ссылку на хотя-бы TUV, а то без доков это просто словоблудие.
lev125 написал :
УЗО типа АС бессильно:
Импульсные источники питания — это телевизоры, видео, DVD, компьютеры и т.д. Как можно этого не понимать?
Забыл — ещё электроника стиральных машин.
Так за что должен ухватиться чел. что-бы получить импульсный постоянный ток?
В телике есть импульсный постоянный- после трансдуктора, как его использовать? Вывести высоковольтную присоску наружу?
Но это все во вторичных цепях, а УЗО стоит в первичной.
Примеры плизззз.
Тема мне интересна именно в плане выбора типов УЗО (А или АС). Исходя из того, что в типе А «два в одном» остановился на типе А. Но, как я понимаю, у filvik есть основания считать, что применять тип А нецелесообразно?! Можно для меня (а думаю интересно это многим) поясить — почему? Можно с указанием путей токов утечки и применительно к однофазной цепи. Может тут тот же случай — «зачем платить больше».
filvik написал :
Так за что должен ухватиться чел. что-бы получить импульсный постоянный ток?
Продаются разнообразные зарядники (для маломощных аккумуляторов) без гальванической развязки. Часть из них выполнена по однополупериодной схеме, часть не имеет крышек, блокирующих прикосновение к находящимся под сетевым напряжением аккумуляторам.
rvd написал :
Можно для меня (а думаю интересно это многим) поясить — почему? Можно с указанием путей токов утечки и применительно к однофазной цепи.
Господа. Всё на много проще, нужно всего-то понимание.
В импульсных источниках питания на входе 220в стоят диоды, а далее идёт схема. Если например визуально представить китайский блок питания (который фигурирует сейчас под разными фирмами производителями), то утечка на корпус может произойти после диодов, в результате нарушения некачественной изоляции, и это может привести к не желательным последствиям, если стоит УЗО АС.
А бояться ложных срабатываний УЗО типа А с применением диагностики не приходиться.
Slawa написал :
Продаются разнообразные зарядники (для маломощных аккумуляторов) без гальванической развязки. Часть из них выполнена по однополупериодной схеме, часть не имеет крышек, блокирующих прикосновение к находящимся под сетевым напряжением аккумуляторам.
Slawa похоже это проходили не так давно, на сайте
посмотри 1 и предпоследний варианты диод и семистор, у семистора АС
срабатывает у диода нет (странно однако).
я проверил однополупериодную схемку (импульса незаметил, а половина синусоиды есть) АС срабатывает. Похоже UZO.RU гонит.
lev125 написал :
Господа. Всё на много проще, нужно всего-то понимание.
В импульсных источниках питания на входе 220в стоят диоды, а далее идёт схема. Если например визуально представить китайский блок питания (который фигурирует сейчас под разными фирмами производителями), то утечка на корпус может произойти после диодов, в результате нарушения некачественной изоляции, и это может привести к не желательным последствиям, если стоит УЗО АС.
А бояться ложных срабатываний УЗО типа А с применением диагностики не приходиться.
Подробнее на:
Попробуйте замкните диод на корпус, если не сгорит пред, то сработает
слабое звено.
Но лучше схемку и пути тока пульсирующего постоянного для чел.
служащего нагрузкой.
По загранице что доков нет, ни TUV ни МЭК все просто на словах,
тогда все это слова, слова, слова.
filvik написал :
я проверил однополупериодную схемку (импульса незаметил, а половина синусоиды есть) АС срабатывает
Дождались насыщения , а потом плавно перешли порог срабатывания?
Время срабатывания при разном токе утечки замеряли?
Отличные от полупериода утечки пробовали?
lev125 написал :
Запрещены для продажи во многих европейских странах
Да ладно. Может быть запрещены для применения в жилых домах?
У нас пока ещё не запрещены. И я не вижу смысла в немедленном запрете, хотя временн ы е рамки было бы полезно установить заранее.
Гораздо опаснее, на мой взгляд, электронные УЗО сомнительного качества, заполонившие новостройки. Кстати, нередко они типа А.
ВТБ! написал :
Дождались насыщения , а потом плавно перешли порог срабатывания?
Время срабатывания при разном токе утечки замеряли?
Отличные от полупериода утечки пробовали?
Дак, Вы и писали что хватает одного полупериода, я только
проверил на электромеханическом УЗО все оказалось верно.
Хватает. Если не произошло насыщения.
Но я в петлях гистерезиса «петляю», может кто-нибудь популярнее объяснит их различие у УЗО типов А и АС?
ВТБ! написал :
filvik
Хватает. Если не произошло насыщения.
Но я в петлях гистерезиса «петляю», может кто-нибудь популярнее объяснит их различие у УЗО типов А и АС?
ВТБ! тут пример хороший нужен, так сказать развернутый.
Serg чет предлагал, но молчит.(инвертор сварочный, где он его на кухне
заначил неясно)
А УЗО на насыщении работать не зачем, скорость и смысл теряются.
filvik написал :
УЗО на насыщении работать не зачем
Однако именно в этом и заключается различие УЗО этих типов: стойкость к насыщению постоянным (импульсным) током утечки.
Пример с «ложняками»? Затруднюсь привести.
С несработкой АС при опасных токах утечки? Насыщение токами утечки в пределах нормы (причины несущественны), а затем пробой пресловутого китайского маломощного импульсного БП устроит?
ВТБ! написал :
Пример с «ложняками»? Затруднюсь привести.
Господин. Почему в Россию шлют АС, это наверное надо спросить официальных спецов, не так ли .
ВТБ! написал :
Пример с «ложняками»? Затруднюсь привести.
С несработкой АС при опасных токах утечки? Насыщение токами утечки в пределах нормы (причины несущественны), а затем пробой пресловутого китайского маломощного импульсного БП устроит?
Давайте создадим хоть какую-то школу для электриков, чтобы объяснить им хотя бы основы, а дальше они будут решать.
lev125 написал :
Почему в Россию шлют АС
УЗО типа АС разрешены к применению — и не только в России. Другое дело, что для жилого сектора в Западной Европе перешли на А. Перейдут и у нас — вопрос времени.
Давайте создадим хоть какую-то школу для электриков, чтобы объяснить им хотя бы основы
Вы полагаете, что электрикам жизненно необходимо знать чем конструктивно отличаются электромеханические УЗО типов А и АС?
Кстати, чем они отличаются на Ваш взгляд?
2ВТБ!
А комменты к картинке?
Жду от участников.
Почему в одном случае однополярная импульсная утечка ниже порога срабатывания приведёт к насыщению, а в другом нет?
Распетляйте если не влом,
че гистерезис от проницаемости или .
я так понял один график для магнитомягкого материала, а второй .
сколько эн. может передать, линейность передачи .
искажения в трансе от применяемого железа .
Приведены хар-ки двух сердечников, че нам это дает.
Ну не ячейки (на феррите) памяти мы рассматриваем.
Как прикрутить к УЗО типа А.
Опять с
пункт 6
УЗО типа АС, реагирующие на синусоидальный переменный дифференциальный ток, медленно нарастающий, либо возникающий скачком;
УЗО типа А, реагирующие как на синусоидальный переменный
дифференциальный ток, так и на пульсирующий постоянный дифференциальный ток, медленно нарастающие, либо возникающие скачком.
Отсюда вопрос как в сеть с переменным током прикрутить постоянку.
УЗО стоит на входе сети.
Господа, а кто-нибудь подскажет, как отличить электромеханическое УЗО от электронного? Я имею в виду чисто внешне, может быть, по маркировке какой-нибудь или еще как.
по-моему, электромеханическое — это два модуля, электронное — это двухмодульный автомат, к которому присоседен еще электронный блок.
Расцепителю в электромеханическом УЗО не надо питания, в отличии от электронного.
filvik написал :
УЗО типа А, реагирующие как на синусоидальный переменный
дифференциальный ток, так и на пульсирующий постоянный дифференциальный ток, медленно нарастающие , либо возникающие скачком.
«Корень зла» именно в этом. На «скачок» и АС сработает — Ваш стенд и «батареечный тест» лучшее тому свидетельство.
как в сеть с переменным током прикрутить постоянку
Незанулённый прибор с пробоем изоляции и неисправностью импульсного БП. Характер неисправности? Вырождение до полупериодной схемы, к примеру.
По весу. Грузики к электронным приделывать ещё не догадались или уже практикуют?
lev125 написал :
Я обещаю, что если удалят хоть одну мою строчку, то я здесь больше не появлюсь.
Теоретичеки я на основании правил должен Вас заблокировать после этого. Но я сегодня добрый .
Флейм удален, хамите на своих сайтах, господа, а здесь есть правила. Не соблюдаете — акведуком дорожка.
filvik написал :
Serg чет предлагал, но молчит.(инвертор сварочный, где он его на кухне
заначил неясно)
У модератора куча хлопот. плюс в реале еще Газель тачку отрихтовала.
Значит Вам непонятно, откуда должна быть утечка? Отвечаю — разумеется ДО гальванической развязки, но ПОСЛЕ выпрямителя.
По поводу применимости типов — говорил и говорю — УЗО типа А реально необходимо либо при наличии специфических приборов либо при освоении бюджетов. Тип АС вполне удовлетворяет требованиям защиты человека от поражения током, учитывая, что 99% их обычно происходят переменным током (в быту, конечно). Если есть другая статистика — приводите, будем думать.
ВТБ! написал :
«Корень зла» именно в этом. На «скачок» и АС сработает — Ваш стенд и «батареечный тест» лучшее тому свидетельство.
Незанулённый прибор с пробоем изоляции и неисправностью импульсного БП. Характер неисправности? Вырождение до полупериодной схемы, к примеру.
Вот именно скачок, и не суть важно откуда он взял старт.
Получается что хватает переднего фронта импульса.
ВТБ!, я не хочу Вас обидеть, попробуйте включить заряженный электролит в
сеть (сразу предупреждаю что в этот момент лучше прикинуться ветошью),
я подозреваю что мощности сети хватит что-бы эксперемент отметился и на потолке.
Serg написал :
У модератора куча хлопот. плюс в реале еще Газель тачку отрихтовала.
Serg написал :
Значит Вам непонятно, откуда должна быть утечка? Отвечаю — разумеется ДО гальванической развязки, но ПОСЛЕ выпрямителя.
ПОСЛЕ выпрямителя, открытый диод представим в веде малого
сопротивления, взявшись за него получаем нужный скачок для
работы УЗО, где интрига?
Serg написал :
По поводу применимости типов — говорил и говорю — УЗО типа А реально необходимо либо при наличии специфических приборов либо при освоении бюджетов. Тип АС вполне удовлетворяет требованиям защиты человека от поражения током, учитывая, что 99% их обычно происходят переменным током (в быту, конечно)..
Вот про. специфических приборов. это и хоца понять,
а то как с рекламой противопожарного УЗО многие клюют и лепят
друг за дружкой паровозиком.
Модус написал :
Господа, а кто-нибудь подскажет, как отличить электромеханическое УЗО от электронного? Я имею в виду чисто внешне, может быть, по маркировке какой-нибудь или еще как.
Никак. Только прозвонкой — пропусканием тестового тока через один из полюсов.
vitaly.M написал :
по-моему, электромеханическое — это два модуля, электронное — это двухмодульный автомат, к которому присоседен еще электронный блок.
На рынке навалом электронных в исполнении «два модуля». В том числе поддельные ДЭКи (внешне — точная копия «родных», электромеханических).
Serg написал :
УЗО типа А реально необходимо либо при наличии специфических приборов
Добавлю, что если речь идёт о защите человека, то эти приборы должны быть незанулёнными . Примеры:
ручной электроинструмент с «полноволновой» электроникой;
подключенные в обычную розетку приборы с «евро»-вилкой и импульсным БП;
китайские «зарядники», выполненные с нарушениями всяческих норм.
Если же речь идёт о защите самой занулённой техники, то при отдельном БП польза возможна, а если он внутри блока управления — всё едино весь блок заменят и деньги сдерут.
ВТБ! написал :
Другое дело, что для жилого сектора в Западной Европе перешли на А. Перейдут и у нас — вопрос времени.Serg написал :
Тип АС вполне удовлетворяет требованиям защиты человека от поражения током, учитывая, что 99% их обычно происходят переменным током (в быту, конечно).
Что-то Вы друг другу противоречите.
На самом-то деле у нас электрики перекрещиваются и трясутся даже при установки типа АС. Вдруг начнёт выбивать? А когда им говорят про тип А.
Мне кажется, что нам нужно отходить от старого представления электрика: Полупьяный мужик с индикаторной отвёрткой.
Приятней же, когда к Вам приходит специалист с приборами. Не так ли?
filvik написал :
я подозреваю что мощности сети хватит что-бы эксперемент отметился и на потолке
Недавно проводили похожий эксперимент с внешним блоком MHI — охрана в подвале решила, что это взрыв.
ПОСЛЕ выпрямителя, открытый диод представим в веде малого
сопротивления, взявшись за него получаем нужный скачок для
работы УЗО, где интрига?
А теперь добавим под защиту этого же УЗО неисправный компьютер, стабильно дающий импульсную однополярную утечку в 15мА.
Пробой корпуса китайской безделушки — и тело вместе с полом включаются в эксперимент по определению чувствительности УЗО типа АС к медленно нарастающей утечке постоянного импульсного тока.
lev125 написал :
Что-то Вы друг другу противоречите.
На самом-то деле у нас электрики перекрещиваются и трясутся даже при установки типа АС. Вдруг начнёт выбивать? А когда им говорят про тип А.
Мне кажется, что нам нужно отходить от старого представления электрика: Полупьяный мужик с индикаторной отвёрткой.
Приятней же, когда к Вам приходит специалист с приборами. Не так ли?
А, не проще проиллюстрировать сработку на скачок и на
пульсирующий постоянный дифференциальный ток, медленно нарастающий,
Не так ли? специалист с приборами.
lev125 написал :
Что-то Вы друг другу противоречите
Естественно. А Вы сразу не заметили, что я являюсь рьяным сторонником применения УЗО типа А в своей «отдельно взятой» квартире?
filvik написал :
а то как с рекламой противопожарного УЗО многие клюют и лепят
друг за дружкой паровозиком
Как в ПУЭ «прописали», так проектировщики и «лепят».
Они же не себе делают.
ВТБ! написал :
Недавно проводили похожий эксперимент с внешним блоком Mhi — охрана в подвале решила, что это взрыв. :d
мощность сети сразу начинает вызывать уважение, какой мощности надо
иметь постоянку что-бы отметиться на УЗО в качестве, пульсирующий постоянной , медленно нарастающий .
ВТБ! написал :
А теперь добавим под защиту этого же УЗО неисправный компьютер, стабильно дающий импульсную однополярную утечку в 15мА.
Пробой корпуса китайской безделушки — и тело вместе с полом включаются в эксперимент по определению чувствительности УЗО типа АС к медленно нарастающей утечке постоянного импульсного тока.
Пробой, скачок понятно.
медленно нарастающей утечке постоянного импульсного тока,
как это практически разжуй, а то я начинаю зацикливаться.
Через полюса УЗО проходит переменное напряжение синусоидальное
создавая ток в цепи, синусоида в ноле нет тока, синусоида мах и ток
мах. И че получается синус в ноле и постоянка на полюсах.
А как наш кондерчик.
Источник: mastergrad.com
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Площадка строительства атомной станции ( AC ) — территория, в пределах охраняемого периметра, на которой размещаются все основные и вспомогательные сооружения АС (площадка АС) и территория за пределами ограды, на которой размещаются открытые распределительные устройства, внешние гидросооружения, водоемы-охладители, градирни, подводящие в отводящие каналы, очистные сооружения, шламоотвалы, строительная база, жилпоселок, хозяйственно-питьевой водозабор, автомобильные и железные дороги, теплотрассы, сети водопровода и канализации, другие инженерные сети и т.д.
Пункт размещения AC — территория, на которой могут быть размещены одна или несколько площадок в пределах района.
Район размещения АС (район размещения) — территория, включающая площадку строительства АС, на которой проявляются или могут проявляться явления, процессы или события, способные оказать влияние на безопасность АС.
Технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства атомной станции — основной документ для принятия решения о проектировании атомной станции и комплекса зданий и сооружений, входящих в ее состав. Разрабатывается с учетом схем расселения и территориальной организации производительных сил России, субъектов Федерации, схем развития и размещения отраслей народного хозяйства и отраслей промышленности, генеральных планов городов, поселений и их систем, проектов детальной планировки, целевых научно-технических и комплексных федеральных программ, а также утвержденного в установленном порядке перечня важнейших народнохозяйственных объектов.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
AC — атомная станция
ACT — атомная станция теплоснабжения
АТЭЦ — атомная теплоэлектроцентраль
АЭС — атомная электростанция
НТД — нормативно-технический документ
ОВОС AC — оценка влияния АС на окружающую среду
ПООБ AC — предварительный отчет по обоснованию безопасности АС
ТЭД — технико-экономический доклад
ТЭО — технико-экономическое обоснование строительства АС
РУ — реакторная установка
СППНАЭ — сводный перечень и план разработки правил и норм в области атомной энергетики
ОЭБ AC — обоснование экологической безопасности АС
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Настоящий документ устанавливает порядок разработки и требования к составу, объему, содержанию и оформлению проектно-изыскательской документации, необходимой для выбора, согласования и утверждения пункта и площадки строительства атомной станции, а также выполнения последующих стадий создания АС.
Документ разработан в соответствии с действующими в Российской Федерации законодательными актами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства о структуре и функциях органов федеральной исполнительной власти, нормативно-техническими документами в области атомной энергетики, строительства, инженерных изысканий, рекомендациями и нормами по безопасности МАГАТЭ для атомных станций, федерального надзора, местных органов управления, инвестиционной деятельности, землепользования, экологии, лицензирования, экспертизе, а также в связи с вводом в действие положений об органах исполнительной власти в Российской Федерации.
Настоящий документ учитывает положения нормативных документов «Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности» (ПНАЭ Г-03-33-93), «Санитарные правила проектирования и эксплуатации АС» (СПАС-88/93) и вводится в действие взамен нормативно-технического документа (НТД) «Руководство по выбору пункта и площадки строительства атомной станции» (п. 4.2 СППНАЭ-87), утвержденного Министерством атомной энергетики СССР 16.11.89.
1.2. Область применения
Настоящий документ обязателен для всех юридических лиц, намеревающихся осуществить строительство АС на территории Российской Федерации, и распространяется на выбор пунктов размещения и площадок строительства атомных электростанций (АЭС), атомных теплоэлектроцентралей (АТЭЦ), атомных станций теплоснабжения ( ACT ), далее — атомных станций (АС), ТЭО строительства которых не утверждены в установленном порядке до введения в действие настоящего документа.
Документ может быть распространен и на другие энергетические объекты с учетом их специфики.
1.3. Основание для выбора пункта размещения и площадки строительства АС
Выбор пункта размещения площадки строительства АС производится на основании стратегии развития атомной энергетики России, разработанной в рамках Государственной комплексной топливно-энергетической программы Российской Федерации на период до 2010 года «Энергетическая стратегия России», или специальных постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации и с учетом положений технико-экономических докладов (ТЭД) по выявлению районов размещения атомных источников энергоснабжения и материалов по долгосрочному кадастру размещения новых объектов атомной энергетики на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса РСФСР, статьей 11 Закона РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и статьями 41-44, 48 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды».
1.4. Лицензирование работ по выбору пункта размещения и площадки строительства АС
В соответствии со статьей 6 Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и вытекающих из него постановлений Правительства Российской Федерации все участники работ — заказчик (инвестор), разработчики проектно-изыскательской документации на все виды деятельности, связанные с повышенной опасностью объектов и работ, должны иметь лицензию (разрешение) или сертификат на право осуществления своей детальности.
Для получения разрешения Госатомнадзора России на разработку проектной документации требуется представить документы, предусмотренные Положением о Госатомнадзоре России.
1.5. Требования обеспечения качества работ по выбору площадки (ТЭО)
Разработка ТЭО должна осуществляться в соответствии с требованиями Программы обеспечения качества при выборе площадки АС — ПОКАС (ВП) и с учетом требований нормативно-технического документа «Требования к программе обеспечения качества для АС» (ПНАЭ Г-1-028-91).
ТЭО разрабатывается по этапам, и его полный состав определяется приложением 18 .
Работы по выбору места расположения атомной станции выполняются в два этапа:
· выбор пункта размещения AC — первый этап ТЭО;
· выбор площадки строительства AC — второй этап ТЭО.
2. ВЫБОР ПУНКТА РАЗМЕЩЕНИЯ АС
Работы, выполняемые по выбору пункта размещения АС, являются первым этапом выбора месторасположения АС при разработке ТЭО.
2.1. Последовательность работ на этапе выбора пункта
2.1.1. На основании поручения Правительства Российской Федерации о разработке ТЭО Минатом России определяет Заказчика ТЭО и Генпроектировщика и поручает им разработку ТЭО в соответствии со СНиП 1.02.01-85. Для выполнения работ по ТЭО Генпроектировщик привлекает субподрядные организации.
2.1.2. Заказчик с привлечением Генпроектировщика оформляет в установленном порядке задание на разработку ТЭО ( приложение 4 ) и получает согласие у местных органов управления на проведение работ по выбору пункта.
2.1.3. Генпроектировщик передает изыскательским, научно-исследовательским и другим субподрядным организациям задания на работы по сбору и систематизации фондовых картографических, геодезических, геологических, гидрогеологических, сейсмологических, гидрометеорологических, историко-археологических и других материалов, а также по проведению комплексных инженерных изысканий в объеме, предусмотренном требованиями действующих НТД, включая:
· Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности (ПНАЭ Г-03-33-93);
· Основные требования по составу и объему инженерных взысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС (п. 4.1 СППНАЭ-87);
· Руководство по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций (РОЭБ АС-91);
· Инженерные изыскания для строительства (СНиП 1.02.07-87);
· Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций (ПНАЭ Г-5-006-87);
· рекомендации МАГАТЭ по безопасности 50- C — S , 50- SG — S 1 — 50- SG — S 12;
· другие нормативные документы ( приложение 19 ).
На основании указанного задания разрабатывается Программа инженерных взысканий. Программа составляется для этапа выбора пункта и должна обеспечить объем изыскательских и исследовательских работ, позволяющий принять обоснованное решение о выборе пункта, и получение исходных материалов, необходимых для составления ПООБ АС и выполнения работ по ОВОС АС.
2.1.4. При выборе пунктов возможного размещения АС проводится анализ эколого-географических, социально-экономических, демографических, историко-археологических и других характеристик рассматриваемого района с целью выявления возможности размещения АС, их соответствия требованиям законодательных актов Российской Федерации, нормативных документов и в том числе:
· Закона Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» (статья 48);
· Закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (статья 11);
· Земельного кодекса РСФСР (статья 28);
· Закона Российской Федерации «Об охране и использовании памятников истории и культуры»;
· других законодательных актов.
По результатам анализа отклоняются от дальнейшего рассмотрения территории с неустранимыми проектными решениями, ограничивающими факторами, либо нецелесообразные для размещения АС по социально-экономическим факторам. Оконтуриваются пригодные территории, в пределах которых намечаются конкурентные пункты размещения АС.
2.1.5. В каждом пункте, оставленном для дальнейшего изучения, намечаются потенциальные площадки, для которых рассматриваются возможные и наиболее предпочтительные по местным условиям решения по размещению основных и вспомогательных сооружений, примыканию к железным и автомобильным дорогам, вариантам систем охлаждения, размещению жилого поселка, объектов стройиндустрии и др.
В случае необходимости для получения дополнительных данных уточняется задание на инженерные изыскания.
2.1.6. Как правило, в каждом пункте должны быть намечены не менее двух площадок, наиболее перспективные из которых должны служить площадками-представителями при сравнении условий размещения различных пунктов.
2.1.7. Генпроектировщиком с участием изыскательских организаций должно быть проведено рекогносцировочное обследование пунктов, оставленных для сопоставлений, и проведены полевые изыскательские работы и исследовательские экологические оценки в объеме, предусмотренном НТД «Основные требования по составу и объему инженерных изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС» (п. 4.1 СППНАЭ-87) и «Руководство по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций» (РОЭБ АС-91).
2.1.8. Для выбранных конкурентных пунктов определяются переменные затраты, связанные с подготовкой территории и оснований сооружений АС, дорожным, сетевым, гидротехническим строительством, сносом жилья и строений, компенсацией за водные, земельные и другие ресурсы, затраты на развитие инфраструктуры. Оцениваются ориентировочные сроки строительства, возможная мощность.
2.1.9. Производится выбор наиболее оптимального пункта исходя из результатов оценок, предусмотренных РО-ЭБ АС-91, в том числе радиационной безопасности, экономической эффективности. Для выбранного пункта проводится анализ изменений компонентов природной среды и подготавливаются материалы для согласования условий природопользования АС с Минприроды России.
2.1.10. Разрешение на выполнение изыскательских работ по выбору пункта размещения АС оформляется в соответствии со ст. 45 Земельного кодекса РСФСР.
2.1.11. Оформляются пояснительная записка и том чертежей в соответствии с требованиями по составу и содержанию к материалам выбора пункта, установленными приложениями 1 , 7 , 8 .
2.1.12. Производятся согласования материалов выбора пункта размещения АС (первого этапа ТЭО) в объеме, установленном приложением 10 , со всеми заинтересованными организациями.
2.1.13. Материалы для выбора пункта размещения АС с необходимыми согласованиями представляются Заказчику для передачи местной администрации с целью ознакомления общественности с результатами работ. Результаты обсуждения учитываются при согласовании выбранного пункта.
2.1.14. Материалы по обоснованию выбора пункта должны содержать не только описание, но и выводы об отсутствии или наличии препятствий для размещения конкретной АС в данном пункте по следующим вопросам:
· безопасности с точки зрения оценок и анализа внешних воздействий, свойств площадки, влияющих на радиационную безопасность, с реализацией защитных мероприятий в зоне их планирования;
· результатам оценок, предусмотренных РОЭБ АС-91, в том числе радиационной безопасности;
· экономической предпочтительности размещения АС в том или ином пункте.
2.1.15. Заказчик обращается в местные органы самоуправления с ходатайством о согласовании пункта размещения АС.
2.1.16. Материалы первого этапа ТЭО рассматривает Минатом России и выносит решение на основании протокола по выбору пункта АС.
3. ВЫБОР ПЛОЩАДКИ СТРОИТЕЛЬСТВА АС
Работы, выполняемые по выбору площадки строительства АС, являются вторым этапом выбора места расположения АС при разработке ТЭО АС. Выбор местоположения АС определяется с учетом особенностей природных условий района размещения АС и оценки ее возможного влияния на экологию прилегающего района.
3.1. Последовательность работ на этапе выбора площадки
3.1.1. Площадка строительства АС выбирается в пределах выбранного и согласованного пункта в соответствии с земельным, водным, лесным, природоохранным и другими законодательствами Российской Федерации, межотраслевыми нормами и специальными нормами надзорных органов, с учетом решения органов государственной власти субъекта Российской Федерации по выбору пункта размещения АС.
3.1.2. Для выбранного пункта Генпроектировщик уточняет задание на инженерные изыскания, сосредоточив их на конкурентных площадках в пределах выбранного пункта, в соответствии с Основными требованиями по составу и объему инженерных изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС (п. 4.1 СППНАЭ-87). Изыскания и исследования для разработки ОВОС АС проводятся в соответствии с РОЭБ АС-91.
3.1.3. Генпроектировщик оформляет и направляет задания субподрядным организациям на разработку соответствующих частей ТЭО.
3.1.4. По мере разработки и поступления составных частей второго этапа разработки ТЭО Генпроектировщик подготавливает материалы, обосновывающие выбор площадки, в объеме информации, указанной в приложении 11 .
Дается описание и сопоставление вариантов площадок с комплексом технико-экономических показателей.
3.1.5. Генпроектировщик оформляет и передает Заказчику материалы к выбору площадки строительства АС в объеме приложений 11 — 16 и проект акта выбора площадки, составленный согласно приложению 17 .
Для ускорения процесса предварительного согласования места размещения АС Заказчик совместно с Генпроектировщиком осуществляет согласование условий природопользования в объеме приложения 9 и получение в Госатомнадзоре России предварительного заключения по выбору площадки, необходимого для утверждения ТЭО. Материалы выбора площадки направляются в надзорные органы.
3.1.6. Заказчик на основании материалов, обосновывающих выбор площадки АС, в соответствии со статьей 23, 28 Земельного кодекса РСФСР обращается в органы государственной власти субъекта Российской Федерации с ходатайством о предварительном согласовании места размещения атомной станции.
Ходатайство оформляется в форме декларации о намерениях, подготавливаемой в соответствии с приложениями 2 , 3 .
3.1.7. Процедура получения предварительного согласования места размещения АС регулируется указанной статьей Земельного кодекса РСФСР и завершается оформлением акта выбора земельного участка для размещения АС (акта выбора площадки).
3.1.8. Материалы предварительного согласования места размещения АС, в том числе акт выбора земельного участка для строительства АС (акт выбора площадки), утверждаются решением соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации, которое является основанием для проведения проектно-изыскательских работ на следующих стадиях проектирования и последующего принятия решения об изъятии и предоставлении земельного участка.
3.1.9. Материалы выбора площадки строительства АС могут быть направлены на рассмотрение в надзорные органы по их запросу.
3.1.10. Акт выбора площадки строительства АС утверждается Минатомом России.
3.2. Требования к содержанию, объему и оформлению документации
4. ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПОСЛЕ УТВЕРЖДЕНИЯ ТЭО СТРОИТЕЛЬСТВА АС
4.1. При утверждении в установленном порядке ТЭО строительства АС Минатом России принимает решение о дальнейшем порядке разработки проектно-сметной документации на последующих этапах проектирования в зависимости от состояния разработки базовых проектов АС и условий выбранной площадки.
4.1.1. При наличии базового проекта АС, рассмотренного в ТЭО, разрабатываются:
— рабочая проектно-сметная документация на строительство объектов и сооружений АС;
— по отдельным сложным системам и сооружениям, определяемым условиями выбранной площадки (гидротехнические сооружения, внешний транспорт, внешние инженерные сети и т.д.), проектирование осуществляется в две стадии: проект и рабочая документация.
4.1.2. При отсутствии базового проекта АС, в зависимости от состояния его разработки, порядок разработки проектно-сметной документации при дальнейшем проектировании принимается в соответствии с технологией проектирования особо сложных и важных объектов, т.е. разрабатываются:
— проект на строительство АС;
— рабочая документация на строительство объектов и сооружений подготовительного периода строительства АС;
— остальная рабочая документация на строительство зданий и сооружений, входящих в состав АС.
4.2. Перечень объектов и сооружений подготовительного периода строительства АС устанавливается Заказчиком совместно с Генеральным проектировщиком. В состав объектов и сооружений подготовительного периода могут включаться внеплощадочные сооружения и коммуникации, объекты производственной базы, жилые дома, объекты культурно-бытового назначения для подрядных организаций и др.
4.3. После утверждения проекта (ТЭО) и включения АС в план строительства в соответствии со ст. 29, 31 Земельного кодекса РСФСР производится оформление изъятия предварительно согласованного участка и предоставление его для строительства с получением документа, удостоверяющего право на земельный участок, государственного акта.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
СОСТАВ ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ К ЭТАПУ ТЭО ВЫБОРА ПУНКТА РАЗМЕЩЕНИЯ АС
Содержание пояснительной записки определяется Приложением 7 .
В состав пояснительной записки включаются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.1. РАЗРЕШЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ РАБОТ ПО ВЫБОРУ ПУНКТА
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.2. РЕШЕНИЕ МИНАТОМА РОССИИ О РАЗРАБОТКЕ ТЭО
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.3. ЗАДАНИЕ НА РАЗРАБОТКУ ТЭО
Задание составляется на два этапа работ по ТЭО, включая изыскательские и исследовательские работы и получение материалов для разработки ПООБ АС и ОВОС АС.
Состав и объем работ регламентируется действующими НТД включая:
— «Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности» (ПНАЭГ-03-33-93);
— «Основные требования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС» (п. 4.1 СППНАЭ-87);
— «Руководство по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций» (РОЭБ АС-91) и др.
Форма задания приводится в приложении 4 .
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.4. ПРОГРАММА ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ И ИССЛЕДОВАНИЙ К ТЭО СТРОИТЕЛЬСТВА АС (1 ЭТАП — ВЫБОР ПУНКТА)
Программа предусматривает проведение изыскательских и исследовательских работ для получения исходных данных, необходимых для выбора пункта АС и получения материалов, необходимых для его согласования. Программа составляется на 1 этап изыскательских работ на основе «Основных требований по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС» (п. 4.1 СППНАЭ-87), «Руководства по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций» (РОЭБ АС-91).
Программа учитывает наличие существующих, строящихся и проектируемых объектов, сооружений, коммуникаций и пр., не относящихся к АС.
Содержание программы инженерных изысканий определяется приложением 4 .
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.5. МАТЕРИАЛЫ КОМПЛЕКСНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ К ВЫБОРУ ПУНКТА РАЗМЕЩЕНИЯ АС
Результаты исследований конкурентных пунктов АС должны содержать рекомендации по выбору оптимального пункта, включая отсутствие (наличие) экологических противопоказаний.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.6. ЧЕРТЕЖИ
Перечень и состав чертежей к этапу ТЭО по выбору пункта определяется приложением 8 .
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.7. ПЕРЕЧЕНЬ СОГЛАСУЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ВЫБОРЕ ПУНКТА РАЗМЕЩЕНИЯ АС
Перечень согласующих организаций см. приложение 10 .
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ХОДАТАЙСТВО О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СОГЛАСОВАНИИ МЕСТА РАЗМЕЩЕНИЯ АС (ДЕКЛАРАЦИЯ О НАМЕРЕНИЯХ)
1. Инвестор (заказчик) ______________________________________________________
2. Почтовый адрес __________________________________________________________
2. Местоположение намечаемого к строительству предприятия ____________________
3. Характеристика предприятия (ориентировочно, по объектам-аналогам ___________
Технические и технологические данные _______________________________________
производимой продукции, срок эксплуатации)
4. Обоснование социально-экономической необходимости намечаемой деятельности ________________________________________________________________
5. Потребность (с соответствующим обоснованием) в ресурсах (при строительстве и эксплуатации):
(площадь изымаемых земель во временное и
постоянное пользование, вид использования)
(виды, объем, место добычи)
(объемы, требуемое качество, источники водообеспечения)
(вид, количество, источники получения)
(количество рабочих, служащих)
6. Материалоемкость _______________________________________________________
(виды, объемы, источники получения сырья
7. Транспортное обеспечение (при строительстве и эксплуатации)
8. Возможное влияние намечаемой деятельности на окружающую природную среду: ________________________________________________________________________
(типы нарушений, виды воздействия (радиационное,
химическое загрязнение, шумовое и др.), масштаб воздействия,
наименование, инградиентов-загрязнителей, их количество)
возможность аварий ________________________________________________________
(вероятность аварий, масштаб, воздействия, включая
возможность трансграничного, переносазагрязнителей,
отходы производства _______________________________________________________
(виды, объемы, токсичность, способы утилизации)
9. Источники финансирования намечаемой деятельности ________________________
10. Сроки намечаемого строительства _________________________________________
(сроки ввода в действие 1-ой очереди)
11. Продолжительность эксплуатации объекта __________________________________
12. Обязательства заказчика (ИХД) ___________________________________________
(гарантии выполнения природоохранных норм и правил)
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АС, ПРЕДЛАГАЕМОЙ К РАЗМЕЩЕНИЮ ИЛИ РАСШИРЕНИЮ (МАТЕРИАЛЫ К ДЕКЛАРАЦИИ О НАМЕРЕНИЯХ СТРОИТЕЛЬСТВА АС)
Основные параметры в потребности предприятия
Величина параметров в соответствующих единицах, возможности и источники удовлетворения этих потребностей
Наименование предприятия и его ведомственная принадлежность
Указывается наименование предприятия и министерство (ведомство), в ведении которого оно находится.
Объем производства промышленной продукции (или увеличение производства) в соответствующих единицах
Указывается объем производства промышленной продукции по основным видам. В случаях расширения или реконструкции предприятия указывается современный объем производства и размеры его прироста.
Численность рабочих, служащих (или увеличение численности), чел.
Кроме количества работающих, необходимо указать примерное соотношение между мужским и женским трудом на предприятии.
В случаях расширения или реконструкции предприятия приводится численность до реконструкции и прирост численности после реконструкции.
Здесь же указываются источники набора или пополнения рабочих кадров за счет свободных трудовых ресурсов города и прилегающих административных районов, за счет оргнабора, за счет перевода с предприятий, подлежащих закрытию, и пр.
Ориентировочная стоимость строительства (реконструкции, расширения) предприятия, млрд. руб.
Указывается общий объем капиталовложений, в т. ч. объем строительно-монтажных работ.
Здесь же приводится объем капиталовложений, намеченных к выделению на жилищное и др. непроизводственное строительство, а также сроки окупаемости капиталовложений
Грузооборот предприятия, млн. т/год (для ж.д. грузооборота — вагонов в сутки)
Указывается количество прибывающих и отправляемых грузов. Приводятся требования предприятия к транспортным условиям района (пункта) его размещения
Потребность предприятия в водных ресурсах, тыс. куб. м/сут
Указываются раздельно потребности предприятия в воде на производственные цели и хозяйственно-бытовые нужды. При водооборотной системе приводится объем забора свежей воды.
Водоотведение, тыс. куб. м/сут
Указывается количество производственных и хозяйственно-бытовых стоков на предприятии, метод очистки сточных вод
Потребность предприятия в земельных ресурсах
Приводятся примерные размеры земельного участка, необходимого для размещения предприятия, с учетом возможности его расширения
Прогнозная оценка влияния предприятия на окружающую среду
Указываются ожидаемые виды воздействия, оцениваются (по литературным данным и AC — аналогам) возможные последствия воздействий
Возможность размещения в составе группы предприятий с общими объектами вспомогательных производств и хозяйств, инженерными сооружениями, коммуникациями
Заполняется в случае размещения предприятия в формируемом промузле. Обосновывается целесообразность размещения предприятия в составе данного промузла
Ориентировочные сроки строительства (реконструкции, расширения) предприятия
Указываются ориентировочные сроки начала и окончания строительства (реконструкции, расширения)
Строительные организации, которые могут быть привлечены к строительству, их мощности
Даются наименования строительных организаций (на уровне трестов), которые могут быть привлечены к строительству предприятия, с указанием их ведомственной принадлежности. Указываются основные пункты расположения строительных организаций
Генеральный проектировщик предприятия
Указывается наименование организации — генерального проектировщика предприятия
Соответствие предложения о размещении предприятия схеме (проекту) районной планировки
Указываются принципиальные решения планировочных документов по использованию территории в пункте и районе размещения предприятия и степень соответствия рассматриваемого предложения этим решениям
Какие организации принимали участие в размещении промышленного предприятия
Перечисляются организации, принимавшие участие в решении вопроса о размещении (реконструкции, расширения) предприятия.
В случае наличия у отдельных организаций отрицательных или особых мнений, а также ограничивающих условий приводятся результаты рассмотрения вопроса в каждой из этих организаций
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ФОРМА
ЗАДАНИЯ НА РАЗРАБОТКУ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА АС
Заместитель Министра РФ
по атомной энергии
«____» ___________ 19 … г.
на разработку технико-экономического обоснования
строительства _________________ АЭС (АТЭЦ, ACT )
с реакторными установками типа_________________
1. Наименование АС
2. Район размещения АС
Указывается наименование области (края, автономной республики) РФ.
3. Основание для разработки ТЭО
Указываются наименования, номера и даты документов, программ развития отрасли, специальных постановлений и распоряжений на федеральном и региональном уровнях и др. документов.
4. Мощность АС
Указывается суммарная установленная электрическая и/или тепловая мощность в МВт и/или Гкал/ч, количество энергоблоков и мощность каждого энергоблока.
5. Общие требования к составу и порядку разработки ТЭО
Указываются наименования и номера нормативно-технических документов, регламентирующих состав и порядок разработки ТЭО.
6. Этапы работ по ТЭО
Формулируются этапы разработки ТЭО, наименования этапов и соответствующие ссылки на документы, обосновывающие принимаемую этапность.
7. Содержание работ
Приводится краткое описание основных работ, которые необходимо заполнить при разработке ТЭО в соответствии с намечаемой этапностью их выполнения с указанием специальных, особых и специфических требований (например, по проработке альтернативных решений, вариантности разработок, кооперированию, созданию мониторинговых систем и пр.), а также указываются дополнительные объекты, сооружения, системы. Кроме того, указываются требования по условиям организации строительства АС, требования по разработке разделов, касающихся жилищно-гражданского строительства и непроизводственного назначения, перечень и объем мероприятий по социальной защите населения, объем и состав необходимых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, разработке ОВОС АС и пр., а также другие требования, например, на разработку энергобиологического комплекса, рыбного хозяйства и др.
8. Обеспечение качества работ
Работы по ТЭО выполняются в соответствии с программой качества, утверждаемой Минатомом России одновременно с заданием на разработку ТЭО. (Работа по разработке ТЭО считается выполненной после рассмотрения на НТС института Генпроектировщика, ОВОС АС на секции НТС АЭП «Экология регионов АС».).
Источник: gostrf.com
ИБ: Требования к защите АС по классам защищенности
Согласно руководящему документу ФСТЭК: «Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации» все действующие и проектируемые автоматизированные системы (АС) учреждений, организаций и предприятий, обрабатывающие конфиденциальную информацию подлежат классификации. В статье ниже описана классификация АС и требования к ним по защите информации.
Используемые сокращения
АС — автоматизированные системы
НСД — несанкционированный доступ
ПД — персональные данные
УЗ — уровень защищенности
РД — руководящий документ
СЗИ — система защиты информации
СЗИ НСД — система защиты информации от несанкционированного доступа
Деление АС на соответствующие классы по условиям их функционирования, необходимо в целях разработки и применения обоснованных мер по достижению требуемого уровня защиты информации. Классификация определяется важностью обрабатываемой информации, различием АС по своему составу, структуре, способам обработки информации, количественному и качественному составу пользователей и обслуживающего персонала.
Источник: userman.ru
Какой тип УЗО выбрать для защиты от токов утечки: АС или А
В электросетях применяют несколько типов устройств защитного отключения. Что касается жилого сектора, то здесь в ходу типы «АС» и «А». Но вот в чем проблема. Решив однажды узнать, в чем между ними разница, где и какое УЗО установить, вы попросту останетесь без внятного ответа. А ведь это вопрос не только сохранности имущества, но и безопасности всей семьи.
Ниже мы поделимся своими мыслями, разберем рекомендации профильных специалистов и нормы ГОСТ по поводу грамотного выбора типа защитных устройств.
В чем разница
Давайте, недолго думая, развернем каталог какого-либо производителя. Во-первых, это поможет осуществить выбор автомата УЗО, а во-вторых, Среди нагромождения цифр технической информации мы найдем назначение типов этих приборов:
- Тип «АС» – обеспечивает защиту только от утечек переменного синусоидального тока.
- Тип «А»– обеспечивает защиту от утечек как импульсного, так и переменного тока.
Со школьной скамьи мы знаем, что у нас в сети протекает переменный ток синусоидальной формы, а вся бытовая техника, как и остальные потребители, работают от этой сети. Получается, ставь тип «АС» и больше ни о чем не думай? Ну, разве что, заняться еще заземлением и молниезащитой . Но на самом деле картина несколько иная.
Какое УЗО лучшее: все ли может АС?
Предлагаем посмотреть, например, на современную «стиралку». Ее сетевой шнур включен в розетку с переменным синусоидальным напряжением 220 В, которое идет к импульсному блоку питания агрегата. Здесь полупроводниковые компоненты делают свою работу, и синусоида принимает другой вид – импульсные полупериоды. И если на этом этапе происходит утечка пульсирующего тока (не синусоидального), то защитное устройство типа «АС» может не среагировать на нее, и не обесточить поврежденную цепь.
Перед тем, как решить, какое УЗО поставить у себя в квартире, стоит учесть несколько моментов:
- Любое устройство производитель тестирует. В случае с аппаратами типа «АС»: их проверяют только на срабатывание утечек синусоидального тока.
- Производитель дает гарантию на безотказную работу своих устройств категории «АС» только в сетях, где присутствует синусоидальный ток.
- Задача УЗО заключается в отключении неисправного участка при появлении тока утечки, равному току уставки. Причем произойти это должно за безопасный для человека временной промежуток.
- Есть вероятность, что защита типа «АС» среагирует на утечку импульсного тока, но произойдет это с задержкой и от большего значения тока утечки, чем уставка. А это уже весьма опасно для жизни!
Практически любая современная техника оборудована импульсным блоком питания. Присутствие электроники, регулирующей режим работы, время или частоту оборотов мотора, говорит именно о таком оснащении. Как раз такие потребители и нуждаются в защите УЗО типа «А».
О необходимости использования устройств защитного отключения категории «А»
Речь пойдет не о том, как правильно подключить УЗО или автоматы в распределительном щите. Здесь мы приведем аргументы в пользу необходимости установки именно устройств класса «А».
Аргумент №1
Чтобы не быть голословными, начнем с нормативных документов, а именно с ГОСТ Р МЭК 60755-2012, где выложены требования к защитным устройствам.
Есть там интересная таблица В.1, которая демонстрирует зависимость формы тока от электронной схемы потребителя. В левом столбце показана элементарная схема электронной оснастки большинства видов домашней техники. В столбце справа показаны формы дифференциального тока при повреждениях.
Номер схемы
Схема выпрямления и нагрузки и вид повреждения
Нормальная форма тока нагрузки
Форма дифференциального тока при повреждении
5
8
В этом же ГОСТе приводятся следующие рекомендации:
«Применительно к различным формам дифференциального тока необходимо применять следующие типы УЗО:
— УЗО типа АС подходит для обнаружения и отключения дифференциальных токов в электронных цепях, схемы которых представлены в таблице В.1 (8 и 9);
— УЗО типа А подходит для обнаружения и отключения дифференциальных токов в электронных цепях, схемы которых представлены в таблице В.1 (1, 4, 5, 8 и 9);
— УЗО типа В подходит для обнаружения и отключения дифференциальных токов в электронных цепях, схемы которых представлены в таблице В.1 (1 и 9).
Примечание 1 — Однофазное выпрямление и наличие конденсатора в схеме 2 способствуют генерированию опасного постоянного тока повреждения. Такая цепь нежелательна к применению, однако если она применяется, то целесообразно применять способное к обнаружению сглаженного постоянного тока УЗО типа В.
Примечание 2 — Для цепи схемы 9 в таблице В.1 значение периода каждого ряда импульсов может составлять более 0,5 с. Для этого случая могут применяться УЗО типов АС, А и В.»
Как можно наблюдать, выбор в пользу автомата УЗО типа «АС» в большинстве случаев принесет мало пользы, потому что дифференциальный ток при повреждениях не будет форму синусоиды. У производителя ABB есть убедительная формулировка насчет применения таких устройств:
«Они предназначены для использования в установках, где имеются электронные выпрямители и фазоимпульсные регуляторы физической величины (скорости, температуры, интенсивности освещения)».
Это как раз касается нашей бытовой техники, где физические величины регулируются в обязательном порядке. Взять ту же стиральную машину, где скорость вращения барабана меняется в процессе, или температура кондиционера, или духовки.
Аргумент№2
Инструкция на саму технику – вот второй довод, чтобы использовать УЗО типа «А». Для этого достаточно ознакомиться с разделом о способах подключения к электросети. Учтите, что это рекомендации инженеров, которые разработали сей прибор, а они-то уж наверняка знают условия его эксплуатации.
Например, возьмем в руки паспорт посудомоечной машины Bosch. Пиктограмма означает автомат защитного отключения типа «А».
Правильный выбор автомата УЗО: резюмируем
В этом деле в первую очередь не стоит полагаться на мнение продавцов – они всегда заинтересованы реализовать товар, который у них есть на складе. Помимо этого далеко не все менеджеры знают и понимают разницу между типами устройств «А» и «АС». Мы ни в коем случае не хотим подводить под одну черту всех продавцов, разумеется, среди них попадаются и грамотные люди.
Не в каждом случае можно доверять и рекомендациям электриков – среди них тоже попадаются личности, которые не знают, какое УЗО нужно поставить, чтобы максимально обезопасить жильцов дома. Некоторые вообще предпочитают его не использовать, поскольку, по их мнению, оно будет регулярно срабатывать. Не доверяйте также знакомым или родственникам, у которых два автомата стоят на весь дом, и все работает без проблем уже 25 лет.
На что нужно обратить внимание
- Обязательно изучайте рекомендации по подключению оборудования, они озвучены производителем в паспорте изделия.
- Очень полезны вебинары, которые проводят ведущие фирмы, например, ABB, Schneider Electric, Legrand и т.п. В их видеоматериалах много полезного, что может помочь при выборе. Расписание вебинаров находятся на официальных порталах концернов.
Делаем выводы
Все вышесказанное позволяет нам сделать три важных вывода:
- Устройства защитного отключения типа «АС» ставят на цепи с резистивной нагрузкой: варочные панели, духовки, обогреватели, электрочайники, лампы накаливания.
- Вся остальная техника, оснащенная электронной начинкой, нуждается в защите УЗО типа «А».
- Если в распределительном щите устанавливается устройство защитного отключения, к которому будут подсоединены несколько автоматов, то в этом случае крайне желателен тип «А», поскольку есть вероятность включения в розетку оборудования с электронными компонентами.
Несмотря на то, что существует определенная разница между УЗО и дифавтоматом (АВДТ), некоторые домовладельцы склоняются к использованию последнего. Так вот, дифавтоматы тоже выпускаются типов «АС» и «А».
К большому сожалению, в бюджетных сериях нет устройств с токами утечки 10-30 мА. Такие параметры есть только у более дорогих линеек, например, серия F202 у ABB. Если сравнить разные типы из одной серии, то стоимость автоматов «А» будет примерно на 1300 рублей выше, чем у «АС». Да, в общей смете сумма будет ощутима, но, друзья, жизнь и здоровье в любом случае дороже!
Источник: stroimass.com