Что такое ГПК в строительстве

главный паровой коллектор

Генеральный пограничный комитет

Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.

Словари: Словарь сокращений и аббревиатур армии и спецслужб. Сост. А. А. Щелоков. — М.: ООО «Издательство АСТ», ЗАО «Издательский дом Гелеос», 2003. — 318 с., С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.

Гражданская партия Казахстана

Казахстан, полит.

Источник: http://www.regnum.ru/expnews/279133.html

Гражданский процессуальный кодекс

Словари: Словарь сокращений и аббревиатур армии и спецслужб. Сост. А. А. Щелоков. — М.: ООО «Издательство АСТ», ЗАО «Издательский дом Гелеос», 2003. — 318 с., С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.

горнопроходческий комбайн
горнопроходческий комплекс

Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.

Гражданский процессуальный Кодекс (ГПК) статьи 1 — 8

Государственная приёмочная комиссия

Источник: http://news.mail.ru/news.html?402788

образование и наука

государственный производственный комплекс

Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.

городской комбинат пищевых продуктов

госплемкнига
государственная племенная книга

гибкий производственный комплекс

Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.

гидроакустическое поле корабля

Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.

генеральный предметный каталог

образование и наука

график погашения кредита

глюкоза плазмы крови

Источник: http://diseases.academic.ru/344/%D0%94%D0%98%D0%90%D0%91%D0%95%D0%A2_%D0%A1%D0%90%D0%A5%D0%90%D0%A0%D0%9D%D0%AB%D0%99

гаражный потребительский кооператив

авто, организация

Государственный пограничный комитет

Беларусь, гос.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1408625.html

газовый подогреватель конденсата

Источник: http://www.fpps.ru/publish/vti.php

Источник: www.rmj.ru/articles_4115.htm

Источник: http://informatorium.info/enpage.php?fix=200739123554967

издание, Киев

Источник: http://www.silanaroda.com/index.php?itemid=3010PubID=3500

ОАО «ГПК „Ефремовский“»

организация

Источник: http://www.lin.ru/db/emitent/602B29804FA18C6CC3256D3B006797D4/discl_org.html

Словарь сокращений и аббревиатур . Академик . 2015 .

Полезное

Смотреть что такое «ГПК» в других словарях:

ГПК РФ — … Википедия

ГПК — Гражданско процессуальный кодекс … Большой бухгалтерский словарь

ГПК — гибкий производственный комплекс гидроакустическое поле корабля гирополукомпас гирополукомпас горнопроходческий комбайн Государственная племенная книга государственный производственный комплекс гражданский процессуальный кодекс … Словарь сокращений русского языка

Corsairs Ship Pack — 2.3.0. Строительство Колонии. С чего Начинать и Как всё Работает.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС (ГПК) — – единый законодательный акт, содержащий в систематическом изложении нормы советского гражданско процессуального права, регулирующие порядок разбирательства и разрешения гражданских дел (исковых и особого производства), порядок исполнения… … Советский юридический словарь

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС (ГПК) — ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС (ГПК), закон, в котором систематизированы нормы гражданского процессуального права … Энциклопедический словарь

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (ГПК) — кодифицированный нормативный правовой акт, закон, обеспечивающий полное системное регулирование общественных отношений в области гражданского процесса. В Республике Беларусь действует Гражданский процессуальный кодекс, принятый 11 января 1999 г.… … Юридический словарь современного гражданского права

Гражданский процессуальный кодекс — (ГПК) законодательный акт, в котором систематизированы нормы гражданского процессуального права (См. Гражданское процессуальное право). В СССР каждая союзная республика имеет свой ГПК (например, в РСФСР действует ГПК 1964). Между… … Большая советская энциклопедия

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС — (ГПК) в РФ федеральный систематизированный нормативный акт, регламентирующий процесс отправления правосудия по гражданским делам, а также исполнения постановлений судов и некоторых других органов. Разработка и принятие ГПК отнесены к ведению РФ.… … Энциклопедия юриста

ГИБКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС — (ГПК) гибкая производственная система, состоящая из неск. гибких производственных модулей, объединённых автоматизир. системой управления и автоматизир. транспортно складской системой. ГПК автономно функционирует в течение заданного интервала… … Большой энциклопедический политехнический словарь

Государственная племенная книга — (ГПК) в СССР, книга, в которую записывают племенных животных породы; ведётся инспекцией министерства сельского хозяйства СССР. См. Племенная книга … Большая советская энциклопедия

Источник: sokrasheniya.academic.ru

Смерть «единого ГПК»

WP_Term Object ( [term_id] => 2 [name] => Новости [slug] => news [term_group] => 0 [term_taxonomy_id] => 2 [taxonomy] => category [description] => [parent] => 0 [count] => 2608 [filter] => raw ) ) —> Мнения 11.04.2016

Прошел март, а этой законотворческой инициативой. Задача была поставлена сверхамбициозная: за полгода подготовить концепцию документа, который был призван объединить три процессуальных порядка: административное судопроизводство, арбитражный и гражданский процесс, а еще через полгода — текст законопроекта.

Пропущенный дедлайн

Подготовка шла в первое время семимильными шагами. Рабочая группа была создана 9 июня 2014 года, уже через пару месяцев была готова концепция, ее представили на публичное обсуждение, а 8 декабря 2014 года ее одобрил Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству. Ничто не предвещало смены вектора, и все процессуалисты уже свыклись с мыслью, что скоро будут жить по новым единым правилам.

Но затем неожиданно ускорился процесс рассмотрения Кодекса административного судопроизводства, в редакции Верховного суда внесенного в парламент в 2006 году, а в президентской — весной 2013-го. Второе чтение по нему состоялось в начале 2015 года, а 8 марта 2015 года КАС был принят. Такого развития событий разработчики единого ГПК, видимо, совсем не ожидали. КАС вступил в силу 15 сентября 2015, а 1 октября 2015 должен был быть готов по задумке инициаторов окончательный текст единого ГПК, включающий в том числе нормы об административном судопроизводстве.

Наш парламент, конечно, иногда демонстрирует чудеса скорости принятия и отмены законов, но отменять только что вступивший в силу основополагающий кодекс было бы чересчур. И это нарушило грандиозные планы инициаторов создания «единого ГПК». Объединять только гражданский и арбитражный процессы под лозунгом унификации и устранения дублирования, в то время как свежий КАС «вырос» из ГПК и фактически копирует большую его часть, было бы, по крайней мере, странно. Поэтому с марта 2015 года работа над «единым ГПК» сведена к минимуму, обсуждения стали редки и реляций о его скором принятии не слышно. Заявленный общий дедлайн по принятию акта — 1 октября 2015 года — пройден уже более полугода назад, и перспектив завершения работы над законопроектом не ощущается.

Кодификация или систематизация?

Все, кто имеет хоть какое-то отношение к законотворчеству, удивились амбициям инициаторов создания «единого ГПК» в кратчайшие сроки. К примеру, действующий ГПК готовился 10 лет.

Серьезный акт, к которому, безусловно, относится грандиозный кодекс, невозможно подготовить за год. Поэтому в существующем виде проект «единого ГПК» сырой и носит поверхностный характер. С критикой положений концепции неоднократно выступали как ученые, так и практики. Возражения касались судебного представительства, заключений прокурора по делу, раскрытия доказательств, примирительных процедур, групповых исков и пр. Однако главная проблема законопроекта — это неопределенность правовой природы единого гражданского процесса.

Авторы своей целью объявляют унификацию процессуальных правил, и она действительно нужна. Три кодекса регулируют смежные правовые отношения и нередко, с одной стороны, дублируют друг друга, а с другой, противоречат в тех случаях, где этого быть не должно.

Обновление законодательства обычно проводится путем либо кодификации, либо систематизации. Второе — это обобщение существующих норм, первое — разработка новых. Кодификация отличается от систематизации тем, что закладывается новая основа того или иного правового института, а не проводится перепись существующих правил и порядков.

Систематизация — это дореформенный Свод законов первой половины XIX века. Кодификация же — это Устав гражданского судопроизводства 1864 года, заложивший принципиально иные основы гражданского процесса, ничего общего не имевшего с дореформенным. ГПК 1923 года — это тоже кодификация, установившая новый порядок в условиях иного государственного строя. И ГПК 2003 года — это тоже кодификация, поскольку введены новые институты, многие старые были переформатированы существенным образом в связи с опять-таки изменением общественного строя.

А концепция единого ГПК 2014-2015 годов — это, к сожалению, систематизация, эдакий свод процессуальных законов XXI века. Новизна в законопроекте практически отсутствует. Единственное его достоинство — это устранение противоречий и дублирования одинаковых норм в трех кодексах. Новизна может появиться, если качественно по-иному подойти к разработке этого кодекса и прежде всего ответить на вопрос о правовой природе единого гражданского процесса.

Но имеет ли эта идея право на существование, сложились ли сейчас условия для ее формирования? Или, наоборот, тенденции развития состоят не в унификации процесса, а дифференциации правил? Если на первый вопрос ответ положительный и условия для единого гражданского процесса сложились, то нужно проводить кодификацию процессуальных норм, анализировать каждый институт, закладывать новые основы для его развития. Авторы же проекта единого ГПК пошли иным путем и провели обобщение действующих процессуальных правил. Они поставили перед собой задачу кодификации, а получилась систематизация.

Реальные и мнимые цели

Кодификация обычно проводится, когда происходят существенные изменения в жизни общества, проводимые либо «сверху», либо «снизу». Во многих государствах кодексы действуют веками. Например, Наполеоновский кодекс 1806 года, отмененный только в 2007 году, или Гражданское процессуальное уложение объединенной новой Германии 1877 года. Почему?

Потому что нет оснований именно для кодификации: не поменялся государственный строй, общество развивается не рывками, а эволюционно и пр. Это не означает, что нормы, принятые 200 лет назад, продолжают действовать в неизменном виде. Нет, они редактируются, исходя из существующих общественных отношений, но не меняется основа правовых институтов.

Тем отчетливее видна причина провала планов создания «единого ГПК» — он был предопределен конъюнктурностью реальной, а не декларируемой цели. Она заключалась всего лишь в продолжении судоустройственной унификации в сфере процессуального права. Объединение Верховного и Высшего арбитражного судов, приводящее к более тесному сближению двух судебных систем, было отличным поводом ликвидировать своеобразие арбитражного процесса или по крайней мере его минимизировать.

Двухлетняя работа на «единым ГПК» показала, конечно, все минусы российского нормотворческого процесса, когда решение о принятии того или иного акта абсолютно не связано с реальной жизненной потребностью в нем, может быть продиктовано целями, не имеющими ничего общего с необходимостью совершенствования действующего законодательства. В этом контексте проект единого ГПК является хорошим примером такого акта, неожиданно появившегося в юридическом дискурсе, поднявшего много шума и так же незаметно исчезнувшего из повестки дня.

Источник: legal.report

Гражданское дело

Гражданское дело — это споры, рассматриваемые судами по исковым заявлениям граждан и организаций, возникающие в связи с необходимостью судебной защиты и восстановления нарушенных или оспоренных прав заявителей, таких как гражданские, семейные, жилищные, наследственные, трудовые, земельные и иные права.

Виды гражданских дел в суде

Основными видами гражданского судопроизводства являются

, ,
1. производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений,
2. дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов,
3. и особое производство.

Примеры дел

• Расторжение брака (если в данном вопросе супруги не могут прийти к соглашению и оформить развод через ЗАГС);
• Раздел имущества;
• Взыскание долгов, возникших в результате гражданских отношений и т.д.

Возмещение морального и материального ущерба

• возмещение убытков,
• взыскание долга по расписке,
• возмещение вреда причиненного здоровью,
• возмещение вреда здоровью при ДТП,
• взыскание неосновательного обогащения,
• взыскание морального вреда,
• возмещение ущерба в результате пожара,
• взыскание убытков в виде упущенной выгоды,
• возмещение ущерба арендатору.

Споры по договору

• гражданские споры по договору строительного подряда,
• споры по договору аренды,
• гражданские споры по договору поставки,
• споры по договорам купли продажи,
• оспаривание договора дарения,
• оспаривание договора займа,
• перевод прав покупателя,
• споры по договору хранения,
• расторжение договора ренты,
• споры по договорам возмездного оказания услуг.

Защита гражданских прав и права собственности

• узаконение самовольной постройки,
• устранение препятствий в пользовании,
• споры с застройщиками,
• оспаривание нормативных актов,
• защита личных неимущественных прав,
• истребование имущества из незаконного владения,
• защита прав добросовестного приобретателя,
• уменьшение неустойки,
• индексация денежных сумм,
• защита чести и достоинства,
• выкуп арендованного имущества,
• иные споры, вытекающие из гражданских правоотношений.

Обжалование решения суда и органа исполнительной власти

• обжалование решения суда,
• отмена заочного решения,
• отмена судебного приказа,
• обжалование определения суда,
• пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе,
• обжалование решения государственного органа,
• жалоба в Конституционный суд РФ,
• жалоба в Европейский суд по правам человека.

Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу

Если суд примет ваш отказ, он прекратит производству по делу. После этого вы не сможете повторно обратиться в суд с таким же исковым требованием к тому же лицу. Поэтому отказываться от иска следует тогда, когда у вас есть действительно веские причины для этого. Например, если ответчик добровольно удовлетворил ваши требования или вы поняли, что иск не обоснован.

Если отказ от иска вызван тем, что ответчик удовлетворил ваши требования, вы сможете взыскать с него госпошлину и судебные издержки.

Обязательство, в связи с нарушением которого вы обратились в суд, по общему правилу не прекращается при отказе от иска.

Прекращается ли производство по гражданскому делу

Если суд примет отказ от иска, он прекратит производство по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Если вы откажетесь от иска в суде апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы, суд отменит решение, принятое судом первой инстанции, и прекратит производство по делу (ст. 326.1 ГПК РФ).

Суд может прекратить производство в отношении части исковых требований — например, тех, которые ответчик добровольно удовлетворил. В таком случае вы можете отказаться от иска в соответствующей части. В остальной части суд рассмотрит дело по существу. Например, вы обратились в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда в размере 200 тыс. руб.

После этого заказчик (ответчик) перечислил вам 50 тыс. руб. В таком случае вы можете отказаться от иска в части взыскания этой суммы, а в части 150 тыс. руб. суд продолжит рассматривать дело по существу.

Учтите, что суд не примет отказ, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Можно ли будет обратиться в суд с аналогичным иском

Вы не сможете еще раз обратиться в суд с тем же требованием по тем же основаниям к тому же лицу. Исключением является прекращение производства по делу о защите прав и интересов группы лиц (ст. 221 ГПК РФ). Отказ от иска означает, что вы лишаетесь судебной защиты вашего права требования.

При этом само требование (например, о взыскании убытков) остается, но заставить в судебном порядке исполнить его вы уже не сможете (ст. 221 ГПК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6). Должник только сам сможет добровольно удовлетворить ваше требование.

Учтите, что указанное последствие касается истца, но не ответчика. Поэтому в некоторых случаях ваш отказ от иска (например, о применении последствий недействительности ничтожной сделки) не помешает ответчику обратиться с аналогичным иском к вам.

Как распределяются судебные расходы

По общему правилу, если вы откажетесь от иска, расходы по оплате госпошлины и судебные издержки (например, плату за услуги представителя) ответчик вам не возместит. Вы должны будете возместить ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если вы отказались от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, вам вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Для возврата госпошлины подайте заявление (приложив необходимые документы) в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. Вернуть деньги должны в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Если вы отказались от иска в связи с тем, что ответчик после его предъявления добровольно удовлетворил ваше требование, вы сможете взыскать судебные расходы с него (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1). Попросите об этом суд, например, в заявлении об отказе от иска или в отдельном ходатайстве (ч. 1 ст.

101 ГПК РФ).

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Источник: suvorov.legal