Что такое пбз в строительстве

Башня ПБЗ (башня ПротивоБаллистической Защиты) — мощный излучатель, чудовищное орудие подавления человеческой воли (Сектор 000-30). Под действием белого излучения башен оказываются почти все регионы государства Огненосных Творцов на Саракше, так как сеть башен ПБЗ огромна и постоянно строится.

Людям Саракша внушается, что эти башни защищают страну от воздушного боевого флота соседнего государства. С помощью разветвлённой сети башен выявляется огромное количество выродков. С помощью такого сверхмощного пропагандистского оружия анонимные Огненосные Творцы управляют страной, расправляясь с любой попыткой неповиновения. Башни работают незаметно всё время и на некоторое время сеансами включаются на полную мощность. Это самое ужасное время в жизни выродков.

Источник: esf.dragonology.ru

Противопожарная защита для маломобильных групп населения

Доклад К.Н. Белоусова в рамках конференции «Пожарная безопасность уникальных объектов и объектов критической инфраструктуры: техническое регулирование и особенности проектирования противопожарной защиты» на Международном форуме «Армия-2018» и «Неделя Национальной безопасности».

Маломобильные группы населения

Для начала разберемся кто такие маломобильные группы населения (МГН). Как гласит СП 59.13330.2016 это:

450 крупнейших объектов строительства и 700 объектов проектирования. ПФО 2023-2025

«…люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве» в т.ч.:

• инвалиды;
• люди с временным нарушением здоровья;
• беременные женщины;
• люди старших возрастов;
• люди с детскими колясками и т.п.

Объекты с массовым пребыванием людей

Теперь определим объекты с массовым пребыванием людей:

• здание или сооружение, кроме жилых домов, в котором может одновременно находиться 50 и более человек (п.7 «ППР РФ»);
• Объекты, имеющие в своем составе помещение с массовым пребыванием людей — залы и фойе театров, кинотеатров, залы заседаний, совещаний, лекционные аудитории, рестораны, вестибюли, кассовые залы, производственные помещения и другие помещения площадью 50 м2 и более с постоянным или временным пребыванием людей (кроме аварийных ситуаций) числом более 1 чел. на 1м2 (СП 5.13130.2009, СП 118.13330.2012, СП 7.13130.2009).

• Объекты транспорта (вокзалы, аэропорты и пр.);
• Объекты образования и здравоохранения;
• Объекты торговли;
• Объекты туристической инфраструктуры (гостиницы, дома отдыха и пр.);
• Объекты культуры;
• Объекты религиозного назначения;
• Спортивные сооружения;

Обеспечение безопасности МГН

ФЗ №384 предлагает обеспечить для МГН «равные условия жизнедеятельности с другими категориями населения».
ФЗ №123 поддерживает и устанавливает «Необходимый уровень обеспечения пожарной безопасности … в зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, и пребыванием групп населения с ограниченными возможностями передвижения, …обеспечивается в первую очередь системой предотвращения пожара и комплексом организационно-технических мероприятий»

2 способа найти Правила землепользования и застройки (ПЗЗ)

Основные меры по обеспечению безопасности МГН

Можно выделить 3 основные меры:

• Объемно-планировочные решения (безопасные зоны и пути эвакуации);
• Системы обеспечения противопожарной защиты;
• Режимные мероприятия, информирование, обучение персонала работе с МГН.

Объемно-планировочные решения

Безопасные зоны

Предназначены для ожидания прибытия спасательных подразделений или эвакуации (в том числе самостоятельно) за более продолжительное время (ФЗ №123, СП 59.13330.2016).

Зоны должны располагаться на путях эвакуации:

• На этажах вблизи лифтов (в холлах лифтов) для транспортирования пожарных подразделений;
• На этажах вблизи лифтов (в холлах лифтов), используемых МГН;
• На лестничных клетках;
• В примыкающих к путям эвакуации лоджиях или балконах, отделенных противопожарными преградами от остальных помещений этажа, не входящих в зону безопасности.

Размещение зон безопасности целесообразно на всех этажах, где могут присутствовать категории МГН.

Безопасные зоны:

• ОТДЕЛЯЮТСЯ от других помещений и примыкающих коридоров противопожарными преградами, имеющими пределы огнестойкости: стены, перегородки, перекрытия — не менее REI 60, двери и окна — первого типа.
• НЕЗАДЫМЛЯЕМЫЕ. При пожаре в зоне должно создаваться избыточное давление 20 Па при одной открытой двери эвакуационного выхода.

Знак E21

• ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ СЕЛЕКТОРНОЙ СВЯЗЬЮ с диспетчерской или с помещением пожарного поста (поста охраны).
• Обозначение дверей, стен и путей к безопасным зонам знаком Е21 (ГОСТ Р 12.4.026)

Пути эвакуации

Параметры путей эвакуации определяются с учетом перемещения по ним категорий МГН (СП 1.13130.2009, СП 59.13330.2016), в т.ч.:

• Ширина маршей лестничных клеток не менее 1,35м);
• Ширина выходов (не менее 0,9 м);
• Уклоны пандусов (не более 1:12);
• Устройства самозакрывания дверей на путях эвакуации, должны соответствовать усилию МГН для беспрепятственного их открывания.

Системы противопожарной защиты объекта

• автоматическая пожарная сигнализация (АУПС)
• автоматическая установка пожаротушения (АУПТ)
• системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ)
• системы противодымной защиты
• системы диспетчеризации и связи
• специальные лифты с функцией перевозки МГН при пожаре.

В СП 3.13130, СП 5.13130 специальные требования по защите МГН для объектов с массовым пребыванием отсутствуют.

СП 59.13330.2016:

• Установка во всех помещениях и зонах, посещаемых МГН, световых оповещателей, эвакуационных знаков пожарной безопасности, указывающих направление движения и подключенных к СОУЭ;
• Применение для аварийной звуковой сигнализации приборов, обеспечивающих уровень звука не менее 80-100 дБ в течение 30 с;
• Дополнительно для безопасных зон и прочих замкнутых пространств, где могут оказаться МГН (лифты, примерочные и пр.):
  • Обязательная 2-х сторонняя система диспетчерской связи со звуковыми и визуальными аварийными сигнальными устройствами;
  • Наличие наружной (над дверью) звуковой и визуальной аварийной сигнализации;
  • Наличие аварийного освещения.

ГОСТ Р 51671-2015 рассказывает про особенности оповещения МГН:

• «…Наиболее эффективным способом оповещения слепых об опасности в жилых блоках или спальных помещениях отелей и т.п. зданий признано ЗСУ (звуко-световое устройство) или ВИБРАЦИОННОЕ устройство, размещенное между спальными принадлежностями».

• «Жилые блоки и спальные помещения зданий (например, отелей, гостиниц) должны иметь световые сигнальные устройства (ССУ), связанные с системой предупреждающей и аварийной сигнализации здания… …Его световой сигнал должен быть доступен для восприятия во всех зонах этих жилых блоков или спальных помещений, где может находиться инвалид».

Информирование МГН

СП 59.13330.2016:
В рамках информирования предусмотрена обязательная идентификация (распознавание) доступных для МГН элементов безопасности здания:

• входы и выходы, доступные для МГН;
• лифты и другие подъемные устройства, доступные для инвалидов;
• пути эвакуации инвалидов;
• безопасные зоны;

Важно: Идентификация должна быть однозначной и осуществляться с помощью технических средств информирования, ориентирования и сигнализации, а при необходимости — знаков доступности.

СП 59.13330.2016:
Для технических средств информирования, ориентирования и сигнализации и знаков доступности регламентировано:

• расположение визуальной информации на контрастном фоне на высоте от 1,5 до 4,5м;
• наличие (при необходимости) стробоскопической сигнализации с частотой импульсов 1-3 Гц;
• Технические средства должны располагаться в помещениях, предназначенных для пребывания различных категорий инвалидов и МГН, и на путях их движения, быть унифицированы и обеспечивать визуальную, звуковую, радио и тактильную информацию и сигнализацию, обеспечивающие указание направления движения и идентификацию мест.

Вывод

Существующие нормы в области пожарной безопасности, как правило, ориентированы на обычные категории граждан и не учитывают пребывание МГН на самых различных категориях объектов с массовым пребыванием людей. Исключение составляют требования к специализированным медицинским и социальным учреждениям с постоянным пребыванием МГН.

Единственным содержательным документом в этой части является СП 59.13330.2016. Но этот свод правил, принятый в рамках ФЗ №384, не является нормативным документом по пожарной безопасности. Вступивший в действие с 15 мая 2017 года, СП 59.13330.2016 распространяется в первую очередь на вновь проектируемые и строящиеся объекты капитального строительства.

Целесообразно внесение изменений в нормативные документы по пожарной безопасности в части обеспечения безопасности МГН при пожаре на объектах с массовым пребыванием людей.

Обучаем пожарно-техническому минимуму руководителей и ответственных за пожарную безопасность на предприятии

Проводим профессиональную переподготовку в соответствии с требованиями профессионального стандарта «Специалист по противопожарной профилактике»

Источник: takir.ru

Всё, что вы хотели знать о башнях ПБЗ, но боялись спросить (а заодно о свободе;-)))

Когда-то я вывел для себя формулу: «разрастание аудитории на текущих ресурсах и платформах приводит (а) к монетизации (б) к политическим играм. И это то, что нужно знать про современный интернет» (https://tengu-crow.livejournal.com/780098.html) — там по ссылке расписывается почему и то и другое портит до того годный ресурс. С той поры по шаткой дорожке уже прошлись твиттер, фейсбук и гугл — что наглядно показали события этой осени-зимы. Теперь первый шаг сделал телеграм. Разумеется, впереди еще длинный «путь к успеху».

Сейчас ясно заметны два противоположных потока развития.

1) Один поток — все большая централизация и укрупнение условных «порталов», по терминологии Тима Бернерса-Ли «силосных башен интернета». Было много книжных магазинов — всех подмял Амазон, было много соцсетей — всех подмял Фейсбук, было много поисковиков — Гугл царит безраздельно. И так далее.

2) Второй поток — противоположный. Децентрализация, множество информационных микроточек, микроколлективов и микросообществ, которые связаны через обычные сети или через даркнет.

Современное развитие технологий позволяет строить и то и другое — как большие, высоконагруженные порталы, так и сети из множества небольших, связанных единым протоколом точек.

Как это происходит с точки зрения сообщества?

Любой «портал» стремится к укрупнению. С определенного момента, администрация портала не может устоять перед соблазном монетизаци, кроме того площадку замечает власть (в широком понимании этого слова). Реклама и политика превращают площадку в телевизор. Как это происходит — см ссылку. На этом фоне голоса отдельных участников и даже сообществ становятся все менее значимы и все слабее слышны.

С какого-то момента недовольная часть сообщества уходит (или изгоняется — см пример с Трампофилами на реддите — которые ушли в https://thedonald.win) и образует свое отдельное коммьюнити без цензуры, веганов-фашистов и красных китайских коммунистов (или наоборот — с цензурой, БДСМ и красными-веганами-фашистами).

Дальше все зависит от нескольких факторов: энергичности лидеров коммьюнити, технического уровня админов коммьюнити и общей мотивированности изгнанной аудитории. До последнего времени такие проекты чаще всего глохли и прозябали где-то во тьме даркнета.

Однако, все течет, все меняется.

Во-первых, Большие Башни-телевизоры с монетизацией и открытой, либо латентной политической цензурой — скучны и официозны. И в них, как в старой советской шутке: в «Правде» нет известий, а в «Известиях» нет правды.

Во-вторых, подросли технологии — интернет уже давно толстый и быстрый, пиринговые сети, IPFS, i2p и прочие мастодоны выползают изо всех щелей даркнета и поселяются на компьютерах продвинутых пользователей, создавая независимый и слабоконтролируемый слой сети.

В-третьих, выросла компьютерная грамотность среднего пользователя. Если раньше про TOR/VPN слышали единицы, то сейчас про них знают все — спасибо [длинный список причастных к]. Просьба зарегистрироваться на форуме (или поставить себе TOR-браузер) сейчас вряд ли кого-то поставит в тупик. Словом, мы подошли к уровню, когда для любой распределенной сети можно набрать достаточное количество участников, чтобы процесс пошел.

Мы уже живем в эпоху Силосных Башен Интернета — думаю, что со временем ускорится отмирание глобальных поисковиков, соцсети постепенно начнут загнивать, начнется переход на мессенджеры (Телеграм — далеко не первая ласточка, да) и почти неизбежна фрагментация официального светлого интернета по национальным границам и по сервисам конкурирующих корпораций.

В свете этого замена Тытруба (Вконтактига, Гугла, Озона-амазона) на отечественное поделие ничего принципиально нового не принесет. А вот федерированные и пиринговые сети (mastodon, matrix, IPFS, peer-tube) будут постепенно набирать аудиторию и мощность. За счет распределенности они не будут требовать больших затрат даже на больших аудиториях (рутрекер вполне себе живет со всем своим содержимым), за счет распределенности не будут так подконтрольны цензуре, и т.д. и т.п. И «если бы я был Злым Властелином»(c) — я бы сейчас как раз вкладывался бы в эти распределенные технологии — непосредственной монетизации они не принесли бы, но вот вторичный эффект от прихода на поле первым, должен быть ого-го 🙂

Источник: 2academy.livejournal.com