Что значит с правом строительства

Содержание

Обычно Нобелевку по экономике присуждают за что-то, от чего обычный человек может только пожать плечами: ну и что это дает? В 2022 году случилось ровно наоборот: ее дали Бену Бернанке, человеку, без которого современный мир был бы принципиально иным. Рассказываем о том, что он для этого сделал, как спас США и почему его идеи объясняют неожиданную остановку спада в России 2022 года.

Официальная формулировка Нобелевского комитета при награждении Бена Бернанке, Дугласа Даймонда и Филипа Дибвига такова: они «значительно улучшили наше понимание роли банков в экономике, особенно во время финансовых кризисов, важный вывод их исследования заключается в том, почему жизненно важно избежать краха банков».

Однако эта формулировка не только звучит не очень понятно, но и не особенно отражает суть того, за что им досталась премия. Дело не в банках: эти люди, и в особенности Бен Бернанке, спасли западные и значительную часть незападных экономик в кризис 2008-2009 годов. Урок этот крайне важен, в первую очередь потому, что применим к любому серьезному кризису последних ста лет. В том числе и событиям в современной России.

Право на строительство дома на садовом участке. Помощь юриста по недвижимости.

Поняв, как Бернанке добился минимизации кризиса, мы сможем понять, как глубокого кризиса чудом — и вопреки действиям ее Центробанка — в этом году избежала Россия.

Почему мы неправильно представляем природу кризисов

В XIX веке причиной кризисов экономисты считали перепроизводство. Мол, производители в погоне за прибылью производят слишком много товара Х, склады затовариваются, производство приходится останавливать, это вызывает спад доходов населения и спад спроса на все остальные товары. Цепная реакция такого рода и есть экономический кризис.

Поскольку отечественные экономисты обычно заимствуют устаревшие системы экономических взглядов с Запада, та же идея вместе с марксизмом в XX веке пришла и в нашу страну — и, как ни странно, до сих пор циркулирует в умах ее жителей (даже несмотря на то, что сомнительность идеи перепроизводства была показана уже очень давно).

Реальность, мягко говоря, не так проста. Это легко понять на примере Великой депрессии 1929-1933 годов: ни в США, ни тем более в остальных странах мира не было товаров, которые люди не хотели бы купить. Автомобили, радио и жилье хотели тогда примерно все. Но кризис грянул. Почему?

Вот как раз это и нельзя понять без исследования роли банков в современной экономике. Даймонд и Дибвиг занялись ими еще в 1980-х и обнаружили вот что. Банки достигают максимальной эффективности, когда используют хранящиеся в них на депозитах средства граждан для долгосрочных инвестиций. Однако если со срочного вклада гражданин не может просто так забрать деньги раньше оговоренного срока, то с основной массы депозитов (не срочных вкладов) как раз может.

Обычно это ни на что не влияет. Но в момент кризисов люди думают не очень рационально: они часто бегут и снимают деньги со счетов. Особенно в том случае, если опасаются банкротства банка. Это как раз и есть наиболее верный путь к банкротству банка. В итоге получается порочный круг: ожидания банковского кризиса вызывают этот кризис, а затем и усиливают его.

Уведомительный порядок получения права на строительство загородных домов. Помощь юриста.

Крупная страна начинает боевые действия против куда меньшей. Первая экспортирует нефть, вторая — нет. В итоге энергоносители взлетают в цене. Центральные банки пытаются сбить инфляцию резким сжатие.

Казалось бы, а при чем тут Великая депрессия и кризисы вообще? Разве это не они вызывают кризис банков? Как ни странно, нет. В современной экономике из краткосрочной паники в тяжелый спад никак нельзя перейти без кризиса банковской системы.

Чтобы понять это, надо сперва заметить вот что — эмиссия денег происходит постоянно. И в основном ее осуществляют именно банки.

Эмиссия «ничем не обеспеченных денег» (мы берем это в кавычки, потому что в реальности «чем-то обеспеченных» денег не существует) происходит в основном не в тех редких случаях, когда их печатает государство. Напротив, эмиссия происходит при каждой выдаче кредита: банк из одного доллара (который вы в него положили на депозит), делает два, когда ссужает ваш доллар кому-то в виде кредита. Попросту говоря, эмиссия — основа современного банковского дела, кредитования и экономики в целом.

Сразу скажем: в целом это явление благотворное. Экономика без печати денег (~порчи монеты, если речь о периоде до банкнот) может работать нормально, только если она не растет. Если рост ВВП есть, а роста денмассы при этом не было бы, то и рост быстро остановится. Как оно регулярно и случалось в Средние века.

Современная экономика, в силу того, что с промышленной революции растет, требует печати денег (~выдачи кредитов), и банки, в общем-то, нужны ей в основном для этого. Желать нулевой эмиссии можно, если вы желаете нулевого экономического роста — третьего пути здесь просто нет.

Сколько именно денег эмитируют банки? Это зависит от их желания рисковать. В современной России желание рисковать у банкиров по ряду причин довольно низкое. Поэтому у нас этот «денежный мультипликатор» долго был в коридоре 2,5-3,0. В США, понятное дело, все наоборот, поэтому уже в 1929 году мультипликатор там был 8,0.

Попробуем описать простыми словами, что такое мультипликатор: скажем, Федеральная резервная система США допускает существование миллиарда долларов. Часть этих долларов американцы вкладывают в банки. Те выдают на них столько кредитов, что с их учетом общая денежная масса вырастает на восемь миллиардов долларов. Роль банков огромна: именно они «напечатали» (пусть безналично) основную массу денег, которая движет вообще всю экономику вокруг нас.

Если же банки обанкротятся (или просто перестанут активно выдавать кредиты) — основная часть денег исчезнет. А вслед за этим встанут заводы и многое другое. В России такая ситуация, когда основная часть денег исчезла, случилась относительно недавно — в 1990-х, что и стало одной из ключевых причин душившей тогда экономику нехватки денег (кризис неплатежей).

Бен Бернанке пошел дальше теоретических построений Дибвига и Даймонда о том, что именно банки — ключевой инвестиционный механизм экономики, влияющий на нее не меньше, чем она на них. Отталкиваясь от этого видения, он перешел к анализу конкретно Великой депрессии. И на эмпирических данных показал, что именно коллапс банков был ключевой причиной «обезвоживания» реальной экономики, лишения ее денег. Без которых «кризис перепроизводства» был неизбежен: если у покупателя пропали деньги, то спрос от него никудышный. Логично, что сбыть произведенное ни у кого не выходит, что еще сильнее усугубляет спад.

Добавим, что значительная часть «кризисов перепроизводства» и до Великой депрессии, и после имели ту же природу. Бен Бернанке просто провел «модельную работу»: выявил этот ключевой механизм кризисов рыночной экономики на наиболее известном в США примере крупного экономического кризиса.

Лучший критерий истинности теории: практика

В 2006 году Бернанке стал председателем Федеральной резервной системы США — американского аналога Центробанка. А в 2007-2008 годах в США произошло то, что теперь называют «Великой рецессией» — хотя, как станет ясно ниже, и неосновательно.

Стартом к кризису стали проблемы с ликвидностью банков. Американская банковская система где-то с 1990-х стала испытывать дефицит внятных целей для инвестиций. Неолиберальный поворот 1980-х привел к тому, что доходы 80% американцев практически перестали заметно расти, поэтому традиционные рецепты «выдай кредит растущей производственной компании» не работали: и это логично — если у 80% потенциальных покупателей не растут доходы, то не будет расти и спрос.

Но куда-то вкладывать деньги надо, и банковскому сектору пришлось нести средства в ипотечное кредитование. Оно росло стабильно: население видело, что жилье дорожает, и брало кредиты, надеясь, что к моменту их возврата ипотечное жилье будет стоить больше, чем в начале ипотеки и оставит ипотечника с прибылью.

Типичным примером такого инвестбанка был Lehman Brothers. Чтобы расти быстрее конкурентов, его банкиры с помощью различных схем выдали ипотечных кредитов на 680 миллиардов долларов, имея менее 23 миллиардов собственного капитала. Вроде бы все хорошо: банк создавал деньги, как ему и положено.

Но все было плохо: при таком уровне кредитов даже небольшое падение цен на недвижимость делало банк финансово неустойчивым: собственного капитала не хватало для покрытия рисков. В итоге банкротство Lehman Brothers в 2008 году запустило мощнейший кризис. Биржи падали, банки резко сократили выдачу кредитов, опасаясь делать это в кризис.

До кризиса в 2008 году денежный мультипликатор (показатель кредитной эмиссии банков) в США тоже был ~9. Затем денежный мультипликатор начал резко падать и не приходил в норму до 2014 года — к тому времени он в Штатах сжался до трех, то есть до значения, лишь немногим превышающего российский уровень.

Если бы не идеи нобелевских лауреатов Бернанке, Даймонда и Дибвига, последствия были бы как в Великую депрессию. Денежная масса сократилась бы более чем в два раза, отчего платежеспособный спрос на все рухнул бы. Падение ВВП вполне реально могло достигнуть десятков процентов.

Однако Бен Бернанке использовал свое положение главы ФРС, чтобы не допустить этого. Сперва он в преддверии кризиса понижал учетную ставку. Когда она упала до нуля, могло показаться, что у ФРС «закончились патроны» и больше она никак бороться с кризисом не могла.

Но так только казалось. То, что сейчас называют «доктриной Бернанке», продиктовало тогдашнему главе ФРС другой метод: «количественное смягчение». У нас его называют печатью денег, что вроде бы верно, но в то же время создает неверное впечатление чего-то экстраординарного. Однако это не так: в любой экономике, где есть работающие банки, деньги печатаются всегда, каждый день и каждую секунду. Вопрос только в скорости этого процесса: если она слишком велика, начинается инфляция, если слишком низка — спад ВВП.

Количественное смягчение по Бернанке — это ситуация, когда частные банки из-за кризисных настроений «печатают» слишком мало безналичных денег (~денежный мультипликатор падает) и центробанк страны, видя это, начинает подменять «частников», «печатая» безналичные деньги сам. Технически это выглядело как скупка им тех или иных финансовых активов, хотя в принципе скупать можно было бы и золото, и что угодно еще.

Нельзя сказать, чтобы таким инструментом не пользовались до Бернанке. В 2001 году Япония, замученная примерно нулевым ростом десять лет подряд, попыталась провести количественное смягчение, став первой современной экономикой, где его использовали. Но толку было мало: не имея твердого понимания теоретических основ процесса смягчения, японские финвласти не смогли полностью компенсировать относительно низкий денежный мультипликатор своих банков. Попросту говоря, они напечатали недостаточно «центробанковских» денег, чтобы компенсировать нежелание частных банков печатать их выдачей кредитов.

Бернанке был намного решительнее: начав скупку активов, то самое «смягчение» в ноябре 2008 года, скоро ФРС приобрела более двух триллионов долларов активов на напечатанные деньги. Введя тем самым их в экономику.

Огромный шум, который по этому поводу подняли многие экономисты — в том числе в России, звучал так: они печатают «ничем не обеспеченные деньги». Напомним еще раз, что «обеспеченных» денег не бывает, абсолютно все они фиатны и полностью принадлежат государству. Как только государство захочет их у вас изъять, оно сделает это в ту же секунду. Так было в 2022 году с 0,3 триллиона российских резервов в иностранной валюте, так же было с «обеспеченным золотом» долларом при раннем Рузвельте.

Впрочем, что там какой-то доллар: Рузвельт умудрился репрессиями выдавить из населения даже физическое золото. В более раннюю эпоху металлизированных денег государства сплошь и рядом меняли обменные курсы для разных металлов директивно или заставляли принимать как полновесные те монеты, в состав которых были введены малоценные металлы.

Но вернемся к Бену Бернанке. Что ему удалось сделать и что случилось в странах, где его политику не догадались скопировать?

На пике «Великой рецессии» в 2009 году США потеряли 2,54% ВВП. Уже в 2010 году началось мощное восстановление — и экономика выросла на 2,56%, стерев падение прошлого года. В 2011 году докризисный ВВП 2007 года также был превышен.

В это время в мире была только одна действительно крупная экономика, которая полностью проигнорировала «доктрину Бернанке» и не пошла на количественное смягчение. Это — Россия.

Взгляды российских экономистов в подавляющем большинстве случаев — копия западных, но только с большим временным лагом (в народе о таком говорят «доходит как до жирафа»). Например, в 1917 году у нас модными стали идеи марксизма, на тот момент уже явно устаревшей концепции. А к 2008 году мы подошли с большой верой в тезисы неолибералов, в том числе таких их представителей, как Милтон Фридман и ему подобные.

Чтобы понять, насколько они к тому моменту устарели на Западе, стоит процитировать оценку Бернанке западным же носителем таких взглядов: Анной Шварц, соавтором Милтона Фридмана. В июле 2009 года, когда политика Бернанке еще не успела погасить кризис, она написала статью, в которой остро критиковала его. По ее мнению, он напечатал слишком много денег и не спешил изымать их из экономики обратно. Из-за этого она выступила против его переназначения главой ФРС на следующий срок.

Что было бы, если бы президент Обама, к которому она обращалась в этой статье, последовал бы ее совету и убрал Бернанке? Количественное смягчение отменили бы еще до того, как оно дало результат. То есть США продолжили бы испытывать падение ВВП. Притом многолетнее: ведь денежный мультипликатор там не поднялся заметно выше 3,0 до 2014 года.

Все эти шесть лет только массовая замена эмиссионной активности частных банков на эмиссионную активность ФРС удерживала денежную массу Штатов от схлопывания. А за таким схлопыванием последовал бы и кризис.

Примерно такие же, как у Анны Шварц, то есть полностью морально устаревшие взгляды и в 2008, и в 2022 году исповедовали российские правительственные (а равно и оппозиционные) экономисты.

Поэтому российский Центробанк не только не увеличивал денежную массу в России, чтобы компенсировать снижение эмиссионной активности банков, но и… сам приступил к изъятию рублевой денмассы.

Дело в том, что в списке целей, который российский ЦБ перед собой ставит, вообще нет такой, как «не допустить снижения ВВП», как это было у Бернанке. Какая же тогда у него задача? Как это формулирует само его руководство: «Обеспечить устойчивость рубля».

Поэтому в кризис 2008 года Центробанк пытался удержать курс рубля, продавая на бирже доллары из своих резервов. Само собой это не помогло. Да и в принципе не могло помочь, потому что курс рубля тогда зависел от цены на нефть, которая в моменте обрушилась в несколько раз. И чтобы ни делал тут ЦБ, ценой на нефть он управлять не может.

Как такая нереалистичная задача, как управление курсом рубля появилась у Центробанка? Объяснение простое: авторы российской Конституции были до такой степени экономически неграмотны, что включили эту идею в ее текст. С таким же успехом они могли вписать туда, что Земля плоская.

Однако в 2009 году эти вполне бесполезные попытки удержать рубль сопровождались выбросом Центробанком России более чем полусотни миллиардов долларов. Все эти доллары участники рынка купили, отдав ЦБ больше триллиона рублей. Учитывая, что вся экономика той поры имела денмассу в районе дюжины триллионов рублей, сжатие этой денежной массы получилось очень значительным. Такое, исходя из эмпирического опыта нашей страны, практически всегда соответствует серьезному падению ВВП.

Российские банки не лезли в рискованные операции до 2008 года, поэтому коллапс коснулся их слабо. Но, несмотря на это, наша экономика лишилась такой же массы денег, как если бы в стране случились массовые банкротства банков.

Итоги известны: ВВП России в 2009 году упал на 7,8%. В три с лишним раза сильнее, чем в США. Позже, разумеется, произошел и возврат к докризисным значениям ВВП. Инфляция при этом в Штатах тоже была много ниже, чем в России: ведь массовая печать денег ФРС просто компенсировала убывание кредитной эмиссии частных банков. А вовсе не «накачивало экономику необеспеченными долларами», как это говорили и все еще говорят у нас.

Благодаря такому внушительному отрицательному примеру, как Россия, каждый может убедиться: Бернанке не просто ученый-теоретик, но и очень талантливый практик. Человек, который на деле спас Америку и западный мир от глубокого кризиса, потенциально не менее жесткого, чем Великая депрессия. Благодаря ему сами слова «Великая рецессия» в отношении кризиса 2008-2009 годов не имеют смысла. Ее просто нельзя поставить в один ряд ни с одним крупным спадом ВВП в американской или мировой истории.

Российское измерение Бернанке: как США спасли нашу экономику в 2022 году и что будет с ней дальше

Нобелевскую премию Бернанке формально дали за анализ действий банков в экономике, но на деле его заслуга намного шире. Он спас от жесточайшего многолетнего шторма мировую экономику (его подходы скопировали многие другие страны), а не просто кучку банков, скупив их обесценивавшиеся активы.

Точно так же важность его прорывных идей по решительному количественному смягчению не ограничивается западным миром. Она непосредственно касается и жителей России. И не только тем, что без действий Бернанке цены на нефть с 2008 года были бы в среднем много ниже, чем в нашей реальности. В 2022 году его же идеи сыграли ключевую роль в судьбе нашей экономики.

Сначала, конечно, ситуацию чуть не погубило то, что ЦБ России по-прежнему не воспринял идеи нобелевского лауреата — и после кризиса 2008 года ничему не научился. Поэтому 24 февраля 2022 года он совершил ровно те же ошибки, что и 14 лет назад: начал активно продавать доллары и евро, пытаясь решить заведомо нерешаемую средствами ЦБ задачу: «стабилизировать курс рубля».

Начав интервенции, за одни сутки, ЦБ продал валюты на 84 миллиарда рублей. То есть 84 миллиарда рублей было выведено из рублевой денмассы в Центробанк, попросту говоря вынуты из экономики. Если бы Центробанк делал бы так каждый день торгов, к сегодняшнему дню он вынул бы из карманов экономики уже полтора десятка триллионов рублей. Или более 20% от всей денмассы.

Это означало бы спад вполне на уровне 2009 года — иными словами, жестокий кризис, сопоставимый с темпами падения Великой депрессии и более жесткий, чем, например, кризис 1998 года в России. Тогда, напомним, ВВП упало в полтора раза слабее, чем в 2009 году, благо никаких валютных резервов у ЦБ не было, поэтому он не мог бороться за курс рубля, вынимая тем самым рубли из экономики.

Если бы не США, Россия сейчас была бы в кризисе хуже обвала 1998 года. Белый дом и Байден нас всех спасли, просто арестовав долларово-евровые резервы Центробанка. Выбив из рук российских правительственных экономистов все валютные резервы, Вашингтон сделал большое и очень важное дело. Крупный грабеж еще никогда не был настолько полезным для ограбленного, как в 2022 году.

Да, теоретически остаться без большой суммы в валюте плохо. Но если ваши экономисты используют валютные резервы, чтобы лишить вашу экономику рублей, то лучше лишиться валюты, чем устроить себе 1998 год на стероидах. Остается надеяться, что Штаты в обозримом будущем не разморозят российские валютные резервы, потому что при текущем уровне наших экономистов это был бы крайне болезненный шаг для нашего благосостояния.

Смотря на экономику с позиций «доктрины Бернанке», следует задаться вопросом: что ждет нас дальше? Да, влияние Центробанка России на вывод рублей из экономики нейтрализовано. Но просто связать по рукам и ногам опасного для экономики игрока недостаточно. Без осмысленных позитивных действий государства кризисные настроения сами по себе, без каких-либо объективных предпосылок, вполне могут устроить реальный кризис. Собственно, что-то такое у нас почти случилось: к сентябрю 2022 года реальные доходы населения упали меньше чем на процент, а реальные расходы упали почти на десяток процентов.

Сжатие расходов — главный механизм любого кризиса. Чем их меньше, тем ниже спрос на товары, производители уменьшают производство, отчего сжимаются доходы занятых там, а затем то же случается и со всеми вокруг.

Почему, несмотря на это, в России с августа-сентября 2022 года не наблюдается спада производства, а индексы активности вообще показывают рост? Russia PMI Composite вырос до 51,5 пункта, это значит, что в сентябре должно было состояться восстановление производства по отношению к сентябрю прошлого года. Возможен даже легкий рост. Почему, если все эксперты по экономике с весны 2022 года ожидали сильного и затяжного спада, в том числе и в следующем году?

Причина на графике выше, и она прозаична. Банки — то самое звено экономики, о котором так заботился Бен Бернанке, — начали увеличивать кредиты компаниям. На триллионы рублей в месяц, отчего денежная масса (красным) начала расти. Пока она растет заметно быстрее инфляции, спад ВВП практически невозможен (за исключением сценария физической остановки производств по внеэкономическим причинам, как сейчас происходит на Украине).

Урок Бена Бернанке для российской экономики все еще актуален как никогда. Либо мы обеспечим свою экономику деньгами, либо нас ждет околонулевой рост при инфляции, то есть ровно то, что и наблюдалось в российской экономике в 2012-2022 годах.

Сможет ли Россия усвоить урок нобелиата, вопрос открытый. Если бы это зависело от Центробанка, ответ был бы сразу «нет». Однако волею судеб США во многом нейтрализовали российский Центробанк. Значительную роль в определении направления развития экономики теперь получило правительство. Если оно справится с поощрением банковского кредитования, с ростом денежного мультипликатора и в конечном счете с ростом денежной массы быстрее инфляции, страну ожидает рост.

Если же, как в Японии нулевых, уроки Бернанке усвоить не удастся, нас ждет «потерянное десятилетие».

По теме

Нобелевскую премию в области экономики получили американские ученые

Названы имена лауреатов Нобелевской премии по экономическим наукам — 2020

Нобелевская премия по экономике присуждена «за вклад в развитие теории контрактов»

До тех пор, пока мы будем опираться на работы такого рода лауреатов, а заодно и авторов статей о их достижениях, мы и будем топтаться на месте в своём развитии. Нет, я точно не экономист, ни одним местом.

Так что обоснованно и с нужными терминами я ничего дельного вам не скажу, но рынок нас всех обязательно доведёт до той точки, где люди вцепятся друг другу в глотку со всем потенциалом, который дают нам достижения современной науки. Ох. Чёрт!

Уже начали!( На последок: наша беда в том, что мы напридумали много толкового, того что работает, но не придумали системы, способной дифференцировать тех кто в состоянии понимать чтобы то ни было в большей степени, чем те, кто этого не может, что с ними не делай, какое образование им не давай, а на ответственных местах, как показывает жизнь, оказываются именно эти. Я так думаю в ближайшие лет пятнадцать или двадцать, количество людей на планете изрядно уменьшится. В основном как раз ближе к двадцати.

Скопировать ссылку
Пожаловаться

«До тех пор, пока мы будем опираться на работы такого рода лауреатов, а заодно и авторов статей о их достижениях, мы и будем топтаться на месте в своём развитии» Мне жаль вас разочаровывать, но Россия никогда не опиралась на работы Бернанке. Как показано в тексте выше, это и есть причина, почему мы испытывали жесткие спады при кризисе 2008 года (и не только тогда), а США — нет. «Я так думаю в ближайшие лет пятнадцать или двадцать, количество людей на планете изрядно уменьшится. В ближайшие 20 лет население Земли, безусловно, увеличится.

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Как я понимаю банки все же НЕ эмитируют деньги. Они их только привлекают (от населения, фондов, компаний, занимая у ЦБ. ) и распределяют в экономике, путем выдачи кредитов. Кредитуют банки — в основном под обеспечение, а не без ограничений. Видимо эмиссии все же делает ЦБ, по своим каким-то соображениям. Согласен с тем, что если ЦБ копит валюту в ЗВР, то этим он лишает экономику в притоке рублей!

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Банки безусловно эмитируют деньги каждый раз когда выдают кредит. Не распределяют, а именно создают: ведь принятые ими у населения депозиты при выдаче кредитов со счетом банков не исчезают. Популярно об этом пишут постоянно, но на Западе: http://www2.harpercollege.edu/mhealy/eco212i/lectures/ch13-17 или https://www.forbes.com/sites/francescoppola/2017/10/31/how-bank-lending-really-creates-money-and-why-the-magic-money-tree-is-not-cost-free/?sh=6352d30c3073 У нас в стране просто экономическое образование очень плохое, поэтому даже не все люди с дипломом экономиста в России об этом в курсе. «Видимо эмиссии все же делает ЦБ, по своим каким-то соображениям. » ЦБ это делает редко, в кризисы — а вот банки каждый день.

The Magic Money Tree is back, this time promoted by Zoe Williams in the Guardian. But banks don’t really create money «out of thin air», and there is no such thing as free money.

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Очень односторонняя статья, автор явно даже не экономист. Откуда такая ненависть к ЦБ? К России? Условия экономические у США и РФ разные. Сравнивают то что нельзя сравнить. Передергивают факты.

Вся штатовская эмиссия ушла на экспорт инфляции. Но а в условиях войны рост экономики за счет роста ее милитарисской части это классика, жить то от этого простым людям не будет. Чушь полная. И нобелевский комитет похоже продал душу дьяволу раз таким деньги раздает. А автору статьи вообще подумать надо, над чем злорадствует.

Скопировать ссылку
Пожаловаться

«Очень односторонняя статья, автор явно даже не экономист.» Автор учился и на экономфаке, если вас это интересует. «Откуда такая ненависть к ЦБ? К России?» В изложении фактов о ЦБ нет ненависти. А ненависти к России в тексте выше нет вообще. «Вся штатовская эмиссия ушла на экспорт инфляции» Вас не беспокоит, что Китай — что отмечено в тексте выше — печатал деньги быстрее США в XXI?

Или он тоже «экспортировал инфляцию»? «Условия экономические у США и РФ разные. Сравнивают то что нельзя сравнить Вас не беспокоит, что в 2000-2007 годах Россия печатала рубли ничуть не слабее, чем США доллары в те же годы, нарастив номинальную денежную массу в разы за несколько лет (за счет чего и рост того периода у нас)?

В чем же тогда «несравнимость»? «Но а в условиях войны рост экономики за счет роста ее милитарисской части это классика, жить то от этого простым людям не будет.» Вас не беспокоит, что в условиях войны на чужой территории (Вторая мировая у США, Вьетнам и проч.) рост экономики происходит и в гражданском секторе? Или вы об этом не знали — как и про печать денег в России 2000-2008 годов, КНР и т.д. — и комментируете тему, которая вам неизвестна? «Чушь полная. И нобелевский комитет похоже продал душу дьяволу раз таким деньги раздает. А автору статьи вообще подумать надо, над чем злорадствует. » Скорее, вам стоит подумать: как вы обнаружили злорадство там, где его нет?

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Ни в одной стране мира,кроме США такие фокусы с денежной массой не пройдут. Они просто скидывают инфляцию во вне. Гос.долг убийственный. И это экономика? Это что угодно,не не здоровая экономическая модель. Короче детский сад

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Полная чушь чувак отодвинул кризис на 20 лет, напечатав кучу туалетной бумаги, а весь мир проглотил это, не мог слова поперек сказать, эта вот Нобелевская идея породила противостояние мира гегемонии, представьте себе африканское государство будет столько печатать бумаги да она будет стоить дешевле краски закупленной для станка

Скопировать ссылку
Пожаловаться

В рыночной экономике нельзя отодвинуть кризис на 20 лет. «представьте себе африканское государство будет столько печатать бумаги да она будет стоить дешевле краски закупленной для станка» Если бы вы прочитали статью, которую комментируете, то поняли бы разницу между печатью денег в африканском государстве (~от балды), и в государстве с нормальными экономистами (~для компенсации снижения эмиссии частными банками+падения V). Вот из-за того, что подобные простые вещи населению нашей страны (включая ЦБ, увы) неизвестны — у нас и квадратных метров с автомобилями на душу населения в разы меньше, чем в США. И пока известны не станут — разрыв никуда не денется.

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Хоть запечатайся, если нет рынков сбыта продукции — будет спад производства. А там и ВВП пойдет вниз. Экономисты.. Финансы финансами, но реальность тоже надо учитывать. Есть физический товар — его нужно произвести, перевезти, продать.

Без главного (товар-деньги-товар) нет никакой экономики.

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Платежеспособность покупателей на внутреннем рынке прямо зависит от объем денежной массы в экономике. Именно поэтому действия Бернанке и сделали невозможным серьезное падение ВВП в США. «Есть физический товар — его нужно произвести, перевезти, продать. Без главного (товар-деньги-товар) нет никакой экономики.» Одно непонятно: какое отношение этот комментарий имеет к тексту выше?

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Надо же как » благородно » теперь преподносят » откровенный грабеж » , ещё и Нобелевскую премию за это дают. А плевать в Россию это теперь модно, скоро и за это будут Нобелевскую премию выдавать. Я даже не удивлюсь если Зеленского наградят за заслуги перед Миром, как » Борца за Мир» . Остановите Землю , я сойду!

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Помню, где-то в марте приятель прислал мне ролик некоего Хазина — там странный мужик блаженного вида орал, что ЦБРФ и его председатель — агенты ФРС и предатели родины, и делают все, чтобы разрушить российскую экономику 🙂

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Ну что вы. Они не предатели — они искренне пытаются принести ей пользу. Точно так же, как советские экономисты пытались принести пользу СССР, В итоге уничтожив его — в силу тотально устаревших теоретических взглядов, которых они придерживались. Современные российские экономисты — собственно, нечто похожее. Кстати, текущая глава ЦБ стала экономистом именно при СССР.

Как и Егор Тимурыч Гайдар — тоже, кстати, изо всех сил старавшийся принести пользу экономике своей страны, и в итоге рассыпавшей ее в крошево.

Скопировать ссылку
Пожаловаться

пожалуйста пишите к заголовку статьи не только имя публициста, но и кто он: ученый, нанятый по объявлению фрилансер, диванный аналитик и т.д. тратить свое драгоценное время на чтение непонятно кого, не хочется, уважайте своих читателей, спасибо.

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Конкретно вам не стоит тратить свое драгоценное время на чтение текстов этого конкретного «публициста» — просто поверьте мне на слово.

Скопировать ссылку
Пожаловаться

На самом деле статья ангажированная донельзя. Например. Рост ВВП считается каким-то священным благом. Но современный ВВП — это во многом показатель того как сильно банкиры держат оккупированную страну за гениталии. Например если автору статьи повысить коммуналку и цены на еду в 10 раз, то ВВП существенно вырастет. Я уж не говорю о ценах на жилье.

А как быть с уровнем жизни при таком повышении?

Скопировать ссылку
Пожаловаться

«ом деле статья ангажированная донельзя. Например. Рост ВВП считается каким-то священным благом. Но современный ВВП — это во многом показатель того как сильно банкиры держат оккупированную страну за гениталии.» Вы не пробовали подучить экономику, прежде чем комментировать статью по ней?

Справочно: от объема кредитов ВВП никак не зависит. «Например если автору статьи повысить коммуналку и цены на еду в 10 раз, то ВВП существенно вырастет.» Вы не пробовали подучить экономику, прежде чем комментировать статью по ней? Справочно: от цен на еду, коммуналку и все остальное объем ВВП не зависит. Потому что его номинальный рост в нацвалюте всегда делят на инфляцию.

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Это вы не учили современную экономику и знаете о ней по методичкам Хайека и прочих. Во-первых сейчас есть гедонистический коэффициент, его расчитывает тоже сам Беня. А во-вторых дефлятор тоже сам Беня считает. Все в его руках.

Скопировать ссылку
Пожаловаться

«Это вы не учили современную экономику и знаете о ней по методичкам Хайека и прочих. Во-первых сейчас есть гедонистический коэффициент, его расчитывает тоже сам Бен» В цифрах ВВП США и России нет никакого «гедонистического коэффициента». Именно поэтому у вас нет ни одной ссылки на первичный источник, который говорил бы обратное. » А во-вторых дефлятор тоже сам Беня считает. Все в его руках.» Нет, он не в его руках, поскольку инфляция учитывается не только ФРС, И нет, она не занижена, иначе получалось бы, что западные банки субсидируют своих клиентов (проценты кредитов там лишь чуть-чуть выше официальной инфляции, что исчерпывающе иллюстрирует ее реальность),

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Банки зарабатывают на теле кредита. Например аффилированная к менеджменту банчика строительная контора построила картонный домик за 10к $, а банчик продал его импотечнику за миллион. Зачем зарабатывать на процентах, когда на теле кредита отличный навар?

Скопировать ссылку
Пожаловаться

«Банки зарабатывают на теле кредита. Например аффилированная к менеджменту банчика строительная контора построила картонный домик за 10к $, а банчик продал его импотечнику за миллион. Зачем зарабатывать на процентах, когда на теле кредита отличный навар?» Затем, что вы понятия не имеете, как работает банковская сфера. В принципе.

Скопировать ссылку
Пожаловаться

Во время ипотечного кризиса читал, что дома и их строительство — совершенно непрофильная деятельность для банков. И поэтому они оказывались в очень неловком положении, когда тысячи свежепостроенных домов целыми кварталами переходили к ним на баланс после массовых foreclosure

Скопировать ссылку
Пожаловаться

> Если бы не США — экономблок так и вынимал бы по 84 млрд рублей в сутки из экономики. Вопрос, а почему вы решили, что ЦБ продолжил бы продавать валюту дальше? По вашему, он бы продавал валюту дальше, будь у него отобранные деньги, даже если в этом не было бы необходимости? И что, у ЦБ не было денег и без этих замороженных США 300 млрд?

Разве ЦБ подошел как-то близко к своим оставшимся пределам? Представьте, что водитель на опасном повороте поддал газу, и благополучно вышел из поворота, а ему потом говорят «дядя, это хорошо, что тебе в Европе программно залочили мощь твоего движка, поддай ты побольше, точно бы врезался, скажи спасибо Европе!». Но разве водитель собирался поддавать больше?

Согласитесь, несправедливо и странно будет принижать заслугу водителя, который в нужный момент и ограниченно использовал профессиональный ресурс и превозносить производителя машин, который ограничил сверху мощность мотора, чья избыточная мощность в данной ситуации и не нужна была? Да и, когда вы сравниваете с 2008 годом, то вы должны понимать, что тогда была политика фиксированного курса доллара, что по умолчанию подразумевает интервенции ЦБ, сейчас же у нас политика плавающего курса. И как, по-вашему, должен был реагировать ЦБ в условиях резкого скачка спроса на доллар?

Скопировать ссылку
Пожаловаться

«Вопрос, а почему вы решили, что ЦБ продолжил бы продавать валюту дальше?» Потому что других сильных способов обеспечить стабильность курса рубля в условиях до заморозки резервов его руководство не знало (и не знает до сих пор). А это его задача по Конституции. «По вашему, он бы продавал валюту дальше, будь у него отобранные деньги, даже если в этом не было бы необходимости? » В этом всегда была бы необходимость в условиях до заморозки резервов.

Поскольку до нее нельзя было ввести достаточно полные ограничения на движения капиталов. и т.д. «И что, у ЦБ не было денег и без этих замороженных США 300 млрд?» Тех денег, которые они могли бы продать на бирже для поддержания курса рубля к доллару и евро — нет. Ведь все безналичные долларо-евровые резервы ему заморозили, а то, что осталось, было не в долл.евровом безнале, т.е. выбросить это на соответствующую валютную биржу ЦБ не мог (и не может). «Да и, когда вы сравниваете с 2008 годом, то вы должны понимать, что тогда была политика фиксированного курса доллара, что по умолчанию подразумевает интервенции ЦБ, сейчас же у нас политика плавающего курса». Ага. Политика плавающая, а 84 млрд рублей в сутки ЦБ спустил, получается, просто так. «И как, по-вашему, должен был реагировать ЦБ в условиях резкого скачка спроса на доллар?» Через арбитраж по другим активам. Это не бином Ньютона.

Источник: naked-science.ru

C-реактивный белок в крови

С-реактивный белок (СРБ, CRP) – один из самых чувствительных маркеров воспалительного процесса. Повышение уровня СРБ, как правило, указывает на острую инфекцию, повреждение тканей или другой воспалительный процесс. Рассказываем, когда нужно сдавать анализ на СРБ, и что делать при высоком его уровне.

Синонимы: СРБ, CRP, C-reactive Protein

Что это такое

СРБ – это белок плазмы крови, концентрация которого повышается при воспалении. Основное количество белка вырабатывается в клетках печени в ответ на некоторые сигналы от макрофагов (иммунные клетки)¹.

Основная функция СРБ – защитная. Он активирует систему комплемента (группа белков, обладающих антибактериальной активностью), а также некоторые клетки иммунной системы. Концентрация СРБ повышается пропорционально масштабу воспалительного процесса. Чем сильнее воспаление, тем больше вырабатывается белка в печени.

Когда воспаление переходит в хроническую стадию, то уровень СРБ снижается (иногда до нуля). Однако при обострениях он вновь повышается.

Еще одно свойство СРБ – связывание липопротеинов низкой плотности (ЛПНП)². Это так называемый «плохой холестерин». Таким образом, этот белок способствует и развитию атеросклероза. Увеличение концентрации С-реактивного белка при отсутствии острой инфекции или травм может показывать риск сердечных патологий.

Анализ крови на С-реактивный белок

Кровь для определения уровня С-реактивного белка берут из вены. Фото: freepik.com

Как правило, определяют C-реактивный белок в биохимическом анализе крови (CRP). Показатель измеряется в миллиграммах на литр (мг/л). Кровь для такого анализа берут из вены.

Нормальные значения СРБ могут отличаться в разных лабораториях. В большинстве случаев это до 1 мг/л. В некоторых учреждениях – до 5 мг/л. Нижнего предела для данного маркера не существует, поскольку белок определяется в острую фазу воспаления.

СРБ или СОЭ?

Многие из нас знакомы с таким анализом как СОЭ – скорость оседания эритроцитов. Это еще один маркер воспалительного процесса, но не такой точный и специфичный, как СРБ. У анализа на С-реактивный белок есть несколько преимуществ по сравнению с СОЭ, а именно:

СРБ повышается уже спустя несколько часов после начала воспаления. Он быстрее снижается на фоне противовоспалительной терапии. Если патологические уровни СОЭ держатся до 2-4 недель после устранения воспаления, то СРБ – до 10 дней.
Показатели СРБ не зависят от пола (одинаковый для мужчин и женщин), количества эритроцитов в единице объема крови и времени суток. А на СОЭ эти факторы оказывают влияние.

Показания

СРБ в крови определяют при следующих обстоятельствах:

Симптомы острых инфекционных заболеваний. К таким относятся высокая температура тела, головная боль, кашель, расстройства мочеиспускания и другие.
В рамках комплексного обследования здоровых лиц, особенно старшей возрастной группы (старше 45 лет). Это делается в профилактических целях.
При обследовании пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями (например, ишемической болезнью сердца или артериальной гипертензией).
Обследования при остром инфаркте миокарда.
В рамках комплексного обследования лиц с такими хроническими заболеваниями, как сахарный диабет, атеросклероз или тяжелыми нарушениями в работе почек. По показателю СРБ у таких людей можно определить риск сердечно-сосудистых осложнений.
При контрольных исследованиях для оценки эффективности лечения сердечно-сосудистых патологий. В частности, это делается при приеме аспирина и статинов у пациентов с атеросклерозом.
Воспалительные процессы любого происхождения. Помимо инфекционных патологий, это также паразитарные, опухолевые болезни и травмы.
Контрольные анализы для оценки эффективности антибактериальной терапии инфекционных заболеваний.

Подготовка к анализу

Специальной подготовки от пациента не требуется. Нужно соблюдать стандартные требования, которые предъявляются перед сдачей крови из вены:

Сдавать кровь нужно натощак, после 12-14 часов голодания. Как правило, кровь сдают утром. Последний прием пищи накануне должен быть за 4-6 часов до сна. После ужина и до момента сдачи крови (на следующий день) допускается только употребление чистой воды (не чая, кофе, соков или других напитков).
В течение суток перед сдачей крови следует воздержаться от употребления алкогольных напитков (в том числе и пива). Также нежелательны тяжелые физические нагрузки.
Врач может порекомендовать вам отказаться от приема некоторых лекарств за 1-2 дня до сдачи крови (если это возможно). Если отменить лекарство нельзя, то расшифровка полученных данных делается с коррекцией на это обстоятельство.
За 1-3 часа до сдачи крови следует воздержаться от курения. Также избегайте стрессов, волнений, быстрых подъемов по лестнице и любой тяжелой физической нагрузки.

Важно: что может повлиять на результат

Некоторые обстоятельства могут исказить результаты исследования. Вы рискуете получить ложные данные, если:

накануне принимали пероральные контрацептивы;
находитесь на заместительной гормональной терапии;
принимаете бета-блокаторы, глюкокортикоиды, нестероидные противовоспалительные препараты или статины;
недавно были интенсивные физические нагрузки;
у вас имеются вредные привычки, от которых сложно отказаться ради получения корректных данных анализа.

Норма С-реактивного белка по возрасту и полу

Поскольку С-реактивный белок определяется в крови в ответ на острое воспаление или инфекционный процесс, то его уровень не зависит от пола или возраста пациента. Это значит, что для мужчины, женщины и ребенка существует единые критерии оценки СРБ.

Для оценки инфекционно-воспалительных процессов в организме нормой считается уровень СРБ до 5 мг/л. Что касается оценки сердечно-сосудистых рисков, то показатели другие:

менее 1 мг/л – низкий риск;
1-3 мг/л – средний;
более 3 мг/л – повышенный.

Установлено, что лица с повышенным СРБ, но нормальным уровнем ЛПНП, имеют больший риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, чем люди с нормальным СРБ, но повышенным ЛПНП. Таким образом, показатель СРБ в прогнозе сердечно-сосудистых патологий имеет куда большую значимость, чем уровень холестерина.

С-реактивный белок и беременность

При беременности у женщины увеличивается напряжение иммунной системы. Поэтому в этот период уровень СРБ немного повышенный. Чаще всего это отмечается с 16 до 28 недели беременности. Затем показатели постепенно приходят в норму. Во второй раз повышение СРБ возможно непосредственно перед родами.

Высокие же концентрации СРБ в крови во время беременности могут указывать на риск позднего токсикоза. В этом случае нужна консультация врача и проведение других анализов.

Во время беременности С-реактивный белок немного повышен. Фото: standret / freepik.com

Причины повышенного С-реактивного белка

К основным причинам повышения СРБ относятся:

Острые бактериальные или вирусные инфекции. Установлено, что при бактериальных инфекциях количество СРБ в крови выше, чем при вирусных.
Обострение хронических инфекционно-воспалительных болезней.
Злокачественные опухоли и/или метастазы.
Повреждение тканей. Например, травмы, острый инфаркт миокарда, ожоги или последствия хирургических операций.
Сепсис.
Хронические вялотекущие воспалительные процессы (чаще в сосудах), повышающие риск сердечно-сосудистых заболеваний.
Избыточный вес и ожирение³.
Аутоиммунные заболевания (ревматоидный артрит, системный васкулит).
Инсулинорезистентность, преддиабет и сахарный диабет.
Нарушение состава липидов крови (атерогенная дислипидемия).
Эндокринные заболевания и нарушение гормонального фона.
Курение и злоупотребление спиртными напитками.

Причины пониженного С-реактивного белка

Низкий или нулевой показатель СРБ может означать отсутствие воспалительного процесса. Факторами, снижающими СРБ, также являются противовоспалительные препараты (нестероидные противовоспалительные средства, глюкокортикоиды), статины или бета-блокаторы.

Если вы принимаете эти препараты, то перед проведением анализа нужно отменить их прием в течение 1-2 суток. Делать это нужно только с разрешения врача.

Последствия отклонения С-реактивного белка от нормы

Само повышение уровня СРБ является следствием развития инфекционно-воспалительного процесса. Это защитный белок, который начинает продуцироваться в ответ на воспаление.

В данном случае важно верно поставить диагноз. Для этого одних значений СРБ недостаточно. Этот маркер лишь указывает на статус воспаления, а для точного диагноза нужны дополнительные исследования.

Повышенный С-реактивный белок при коронавирусе

Исследование уровня СРБ во время пандемии коронавирусной болезни COVID-19 приобрело дополнительную значимость. Маркер рассматривают в качестве основного индикатора активности воспалительного процесса в легких. Определение СРБ у пациентов с COVID-19 позволяет оценить следующие показатели:

Тяжесть течения болезни. Если определен показатель СРБ 10мг/л и более, это указывает на среднетяжелое течение заболевания. При тяжелом течении СРБ может увеличиваться до 100 мг/л и более. При этом уровень СРБ коррелирует с объемом поражения легочной ткани.
Мониторинг среднетяжелых и тяжелых больных. Уровень СРБ определяют в течение суток после поступления пациента в стационар. Затем у среднетяжелых больных анализ проводят 2 раза в неделю, а у тяжелых – каждые 48 часов.
Мониторинг состояния больного при ОРДС. При остром респираторном дистресс-синдроме (ОРДС) уровень СРБ определяют каждые 2-3 суток. Об улучшении состояния судят по стойкому снижению показателя.
Развитие синдрома активации макрофагов (САМ). Это тяжелое состояние, угрожающее жизни пациента. Нарастающий уровень СРБ (в сочетании с некоторыми другими маркерами) может свидетельствовать о развитии САМ.

Показанием для выписки из стационара является уровень СРБ менее 10 мг/л.

У каждого второго пациента с коронавирусом С-реактивный белок повышается уже в первые дни болезни. Фото: halfpoint / Depositphotos

Как уменьшить С-реактивный белок

Устранение факторов, повышающих уровень СРБ, автоматически приводит к его снижению. Это регулярные умеренные физические нагрузки, отказ от вредных привычек (курения, чрезмерного употребления спиртного) и нормализация массы тела.

Своевременное лечение острых и хронических заболеваний также снижает уровень С-реактивного белка.

Как увеличить С-реактивный белок

В норме у здорового человека СРБ отсутствует или определяется в крайне низких концентрациях. Повышать уровень этого маркера не нужно.

Заключение

С-реактивный белок – высокочувствительный маркер воспалительного процесса. Уровень СРБ повышается при инфекциях, воспалениях, злокачественных опухолях, сахарном диабете и ряде других заболеваний и состояний.

Определяют СРБ в рамках биохимического анализа. Кровь берется из вены утром, натощак. При расшифровке анализа врач также учитывает и ряд обстоятельств, которые могут повлиять на уровень СРБ в крови. Среди таковых курение, злоупотребление алкоголем, прием некоторых лекарств и ожирение.

Нормальные уровни СРБ не зависят от пола и возраста, что делает его более точным и специфичным анализом, чем СОЭ.

Источник: medportal.ru

Что значит ввести в стране военное положение?

Город

В каких случаях, вводится военное положение?

Что будет дальше с Nissan в России. Все подробности

О том, что японский автопроизводитель Nissan полностью сворачивает деятельность в России и передает активы государственным структурам, стало известно 11 октября. Новым собственником станет ФГУП «НАМИ», ему достанутся завод и научно-исследовательский центр в Санкт-Петербурге, а также департамент продаж и маркетинга, находящийся в Москве.

Nissan стал третьей компанией, которая объявила о полном прекращении деятельности в России — до этого такие же решения были приняты в Renault и General Motors. Остальные производители либо хранят молчание, либо сокращают присутствие, не отменяя его целиком — как в случае японцев из Toyota, которые ищут покупателей на завод в Шушарах, но сохраняют обязательства по гарантийному обслуживанию уже проданных автомобилей.

Что будет с гарантией и ремонтом

В случае с Nissan ситуация иная — ремонтом и поставками запчастей будет заниматься АвтоВАЗ. Президент тольяттинского концерна Максим Соколов прокомментировал ситуацию так: «В условиях растущего санкционного давления и повышенной неопределенности АвтоВАЗ приложит максимум усилий для успешного и оперативного перевода под свое управление системы гарантийного и послепродажного обслуживания автомобилей Nissan на российском рынке. Нашей главной целью является обеспечение бесперебойного обслуживания клиентов и сохранение привычного уровня сервиса».

Здесь компания ссылается на аналогичный опыт с Renault: дилеры французской марки подписали соглашения с АвтоВАЗом, по которым финансовое обеспечение гарантийного ремонта и поставки запчастей ложатся на различные подразделения российского концерна.

«Планируется, что дилеры Nissan, которые примут решение продолжить работу с автомобилями японской марки, подпишут соответствующие соглашения с АвтоВАЗом, который возьмет под свое управление центральный склад запасных частей и организует поставки необходимых деталей и расходных материалов», — сообщает пресс-служба компании.

Однако говорить о стопроцентной работоспособности и отсутствии проблем у такой схемы пока рано.

«Прогнозировать развитие событий пока преждевременно, — комментирует ситуацию вице-президент Российской ассоциации автомобильных дилеров (РОАД) Илья Пименов. — Опыт Renault пока тоже ничего не дает, процесс находится в начальной стадии, и что из этого получится, непонятно. Все дилерские сети России находятся в подвешенном состоянии, доступность компонентов и запчастей у разных производителей организована по-разному. Послепродажное обслуживание сейчас — самая главная проблема».

Какие машины может выпускать бывший Nissan

При этом информации о том, что будет с самим заводом Nissan, пока нет. В случае столичного предприятия Renault было почти сразу объявлено, что оно займется выпуском автомобилей под возрожденной маркой «Москвич». Предположительно, речь идет о модифицированных моделях китайской марки JAC, сборка должна была стартовать в сентябре, но новостей из Москвы пока не поступало. Можно предположить, что бывший Nissan также не вернется к производству кроссоверов X-Trail, Qashqai и Murano, а займется чем-то другим.

Надо понимать, что мощности у завода в Санкт-Петербурге весьма серьезные: до середины марта производство здесь велось по полному циклу, со сваркой и окраской кузовов, а проектная мощность предприятия составляет 100 тыс. автомобилей в год. Кроме того, у Nissan есть достаточно серьезный инжиниринговый центр, который проводил глубокую адаптацию зарубежных моделей для российских условий. Это подразделение также теперь передано ФГУП «НАМИ».

Nissan собирает на заводе в Петербурге внедорожники Qashqai, X-Trail и Murano. В 2021 году с конвейера сошло 22,1 тыс. единиц Nissan Qashqai, 20,3 тыс. единиц Nissan X-Trail и 2,5 тыс. единиц Nissan Murano. Завод приостановил работу в марте, вскоре после начала военной операции на Украине и первых санкций против России. Это произошло из-за нехватки импортных деталей, к которой привело нарушение логистических цепочек.

Тогда же в простой ушли заводы Toyota и Hyundai. Предприятие запустить так и не удалось. В сентябре представитель автоконцерна сообщил, что завод не запустится раньше конца декабря.

Но речи о создании новых автомобилей «с нуля» в ближайшей перспективе точно не пойдет: вероятнее всего, как и в случае «Москвича», мы увидим лицензионную сборку зарубежных образцов (не исключено, что китайских или иранских), для которых придумают новое или воскресят забытое имя — как насчет «Волги» или «Оки»?

Официальные лица комментируют ситуацию расплывчато. По словам главы Минпромторга Дениса Мантурова, главный акцент пока что сделан на сохранение самого завода и рабочих мест. «В результате переговоров, удалось выйти на формат, при котором предприятие сохраняет работоспособность: сохраняются ключевые компетенции, производственный цикл и рабочие места — а это около 2 тыс. сотрудников предприятия. НАМИ имеет возможность привлекать другие компании в качестве производственных партнеров, создавать совместные предприятия», — сказал вице-премьер.

Источник: www.autonews.ru

Что значит с правом строительства

Почему мы неправильно представляем природу кризисов

Лучший критерий истинности теории: практика

Российское измерение Бернанке: как США спасли нашу экономику в 2022 году и что будет с ней дальше

По теме

Нобелевскую премию в области экономики получили американские ученые

Названы имена лауреатов Нобелевской премии по экономическим наукам — 2020

Нобелевская премия по экономике присуждена «за вклад в развитие теории контрактов»

Популярное

Нобелевский урок для России: что история Бена Бернанке говорит о ближайшем будущем нашей страны

Первым шотландским фермерам не был нужен навоз

Ученые выяснили, сколько времени у людей современного вида ушло на истребление неандертальцев

Нобелевский урок для России: что история Бена Бернанке говорит о ближайшем будущем нашей страны

Ученые узнали, почему к концу жизни людей тянет к родным местам

Первым шотландским фермерам не был нужен навоз

Ученые узнали, почему к концу жизни людей тянет к родным местам

Нобелевский урок для России: что история Бена Бернанке говорит о ближайшем будущем нашей страны

Ученые уточнили способ доставки глыб для строительства Великих пирамид

Комментарии

C-реактивный белок в крови

Что это такое