2.1. Инженерно-геологические изыскания должны проводиться в соответствии с рекомендациями СНиП 11-02, СП 11-105, МГСН 2.07, Инструкцией [26] и настоящим документом.
2.2. Результаты инженерно-геологических изысканий должны содержать данные, необходимые для обоснованного выбора типов и размеров фундаментов и габаритов несущих конструкций подземных частей здания с учетом прогноза изменений инженерно-геологических условий и возможного развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов (в период строительства и эксплуатации объекта), а также необходимые инженерно-геологические данные для оценки влияния строительства на окружающую застройку и геологическую среду.
2.3. Общую оценку инженерно-геологических условий площадки строительства и предварительный выбор типа фундаментов следует выполнять на основе изысканий на предпроектной стадии. На этой же стадии следует проводить оценку возможного проявления опасных геологических и инженерно-геологических процессов (карстово-суффозионных, оползневых и др.), при наличии которых строительство высотного здания на данной площадке не рекомендуется.
С чего начинается строительство? Инженерно-геологические изыскания
2.4. Возможность строительства высотных зданий и выбор типа фундаментов в районах проявления опасных геологических процессов и в районах со сложными инженерно-геологическими условиями следует рассматривать согласно указаниям п. 1.3 настоящего документа и решать с учетом геологического риска возможных потерь в соответствии с Рекомендациями [22]. При этом сложность инженерно-геологических условий должна оцениваться в соответствии с приложением Б к СП 11-105 по совокупности геологических и гидрогеологических факторов.
2.5. В техническом задании на инженерно-геологические изыскания, составляемом в соответствии с требованиями СНиП 11-02, необходимо указать конструктивные характеристики объекта, его геотехническую категорию (в соответствии с п. 1.4 категорию 3), а также привести, с одной стороны, характеристику ожидаемых воздействий объекта строительства на природную среду с указанием пределов этих воздействий в пространстве и во времени, а с другой стороны, — воздействий среды на объект в соответствии с требованиями СНиП 22-01.
Техническое задание, утверждаемое заказчиком, должно быть составлено организацией, проектирующей основания, фундаменты и подземные части здания, и согласовано организацией, выполняющей инженерные изыскания.
2.6. Программа инженерно-геологических изысканий должна составляться с участием специализированных организаций по геотехнике. При этом следует учитывать геотехнические особенности высотных зданий, изложенные в Приложении А.
В программе инженерно-геологических изысканий на территории строительства следует предусматривать проходку следующих скважин:
разведочных с расстоянием между ними не более 50 м и не менее двух по противоположным углам выбранной площадки;
инженерно-геологических в количестве не менее пяти: по углам и в центре габаритов высотной части здания в плане при расстоянии между ними не более 20 м.
Число разведочных и инженерно-геологических скважин, расстояния между ними как в пределах высотной части здания, так и в пределах остальной площадки застройки назначают в зависимости от изученности и сложности геологических условий площадки с учетом размеров и назначения здания.
Размещение скважин в плане здания должно обеспечить оценку неоднородности напластований грунтов, а также учитывать конструктивные особенности здания и характер распределения нагрузок.
2.7. В составе изысканий следует предусматривать выполнение статического зондирования для уточнения инженерно-геологического строения основания между скважинами, выявления неоднородности грунтов, их прочностных и деформационных характеристик, а также оценки несущей способности свай. Число точек зондирования должно составлять не менее десяти, причем при выявлении значительной неоднородности и сложных грунтовых условий это число следует увеличивать.
2.8. В состав работ при изысканиях следует включать геофизические исследования для уточнения геологического строения массива грунтов между скважинами, в частности определения глубины залегания карстующихся пород, их трещиноватости и закарстованности, наличия и толщины прослоев слабых грунтов и водоупоров, направления и скорости движения подземных вод.
2.9. Для определения деформационных параметров грунтов необходимо предусматривать полевые испытания штампами в количестве не менее трех или прессиометрами в количестве не менее шести для каждого выделенного инженерно-геологического элемента. Программа полевых испытаний должна включать определение модулей общей и упругой деформации соответственно по ветвям нагружения и разгрузки графиков «осадка-нагрузка».
2.10. Лабораторные исследования грунтов должны моделировать работу грунта в основании здания в условиях изменяющегося напряженно-деформированного состояния. В частности, испытания грунта в компрессионных приборах и приборах трехосного сжатия необходимо проводить с учетом естественного напряженно-деформированного состояния грунтового массива и структурной прочности грунта в диапазоне действующих в основании здания напряжений и предусматривать реконсолидацию образцов грунта и учет истории нагружения объема грунта в натуре. Рекомендуется разрабатывать и применять современные способы отбора образцов, обеспечивающие сохранение естественного напряженного состояния образца при отборе и транспортировании.
Программа лабораторных испытаний должна включать определение модуля общей деформации грунта, характеристик упругой деформации (модуль упругости и коэффициент Пуассона), а также структурной прочности грунта на сжатие, определяемой по начальному перелому кривой сжатия согласно методике, описанной в ГОСТ 12248.
2.11. Глубину бурения разведочных и инженерно-геологических скважин, а также глубину зондирования и геофизических исследований следует определять с учетом предполагаемых габаритов здания и нагрузки на основание, а также предварительно выбранного типа фундаментов высотного здания. Минимальную глубину выработок следует назначать с учетом глубины котлована, расчетной глубины сжимаемой толщи основания и параметров свайных элементов фундамента.
2.12. В случаях когда активная зона массива при строительстве высотного здания и устройстве его подземной части и ограждающей конструкции достигает слоев переуплотненных и скальных грунтов и в расчетах должны учитываться их специфические физико-механические и фильтрационные характеристики, в программе изысканий должны предусматриваться соответствующие лабораторные и натурные испытания для определения этих характеристик.
2.13. При применении плитного фундамента глубина разведочных и инженерно-геологических скважин должна определяться с учетом глубины котлована и сжимаемой толщи и должна составлять не менее 1,5 + . При нагрузках P на плиту от 400 до 600 кПа глубина бурения должна быть ниже глубины заложения ее подошвы на величину не менее:
— при ширине плиты b = 10 м — (1,3 — 1,6)b — для квадратной плиты и (1,6 — 1,8)b — для прямоугольной с соотношением сторон = 2;
— при ширине плиты b = 20 м — (1,0 — 1,2)b — для квадратной плиты и (1,2 — 1,4)b — для прямоугольной с соотношением сторон = 2;
— при ширине плиты b >= 30 м — (0,9 — 1,05)b — для квадратной плиты и (1,0 — 1,25)b — для прямоугольной с соотношением сторон = 2.
Для промежуточных значений b, P и или для значений этих величин, выходящих за указанные пределы, глубина выработок назначается по интерполяции и экстраполяции или непосредственно определяется по величинам , .
2.14. Для свайного фундамента и комбинированного свайно-плитного фундамента глубина инженерно-геологических выработок должна быть не менее чем на 5 м ниже проектируемой глубины заложения нижних концов свай при рядовом их расположении и нагрузках на куст свай до 3 МН и на 10 м ниже — при нагрузках на куст более 3 МН и свайных полях размером до 10 x 10 м. При свайных полях размером более 10 x 10 м и применении комбинированных свайно-плитных фундаментов глубина выработок должна превышать предполагаемое заглубление свай на величину не менее 15 м.
Для расчетов осадки свайного фундамента по схеме условного фундамента глубина разведочных выработок должна назначаться с учетом требований п. 2.11.
2.15. При наличии слоев специфических грунтов (техногенных грунтов, рыхлых песков, слабых глинистых, органоминеральных и органических грунтов) глубина выработок определяется с учетом необходимости их проходки и установления глубины залегания подстилающих грунтов и определения их характеристик.
В зонах возможного проявления карстово-суффозионных процессов необходимо пробурить не менее двух скважин и вскрыть толщу терригенно-карбонатных грунтов до глубин залегания незакарстованных и невыветрелых разностей карбонатных пород и слоев глин.
2.16. При расположении площадки строительства на наклонном элементе рельефа или вблизи его бровки горные выработки (точки зондирования) необходимо размещать как на самом склоне, так и в зонах, прилегающих к его бровке и подошве, с заглублением части выработок ниже зоны возможного активного развития оползня в несмещаемые породы не менее чем на 3 — 5 м. Буровые работы, полевые и лабораторные исследования грунтов, гидрогеологические и геофизические исследования должны быть направлены на выявление и изучение всех факторов, имеющих определяющее значение в оползневом процессе (динамика подземных вод, наличие слабых глинистых и суффозионно-неустойчивых песчаных грунтов и др.). Должны быть определены прочностные и реологические характеристики грунтов, проведены прогнозные расчеты устойчивости склона, а в необходимых случаях организованы стационарные наблюдения.
2.17. При устройстве под высотным зданием развитой подземной части при составлении программы инженерно-геологических изысканий следует учитывать дополнительные требования, предъявляемые к изысканиям для подземных и заглубленных сооружений, содержащиеся в п. 4.5 Инструкции [26].
2.18. Учитывая значительные глубины сжимаемой толщи основания высотных зданий, допускается при специальном обосновании в программе изысканий часть полевых исследований грунтов (зондирование, испытания грунтов штампами) выполнять со дна котлована.
2.19. При применении свайных и комбинированных свайно-плитных фундаментов следует выполнять испытания свай статическими нагрузками в объеме, зависящем от их общего числа и неоднородности основания, но не менее трех испытаний свай на объект.
2.20. На площадке строительства высотного здания, как правило, следует выполнять опытные геотехнические работы, состав и объем которых определяются специальной программой, разрабатываемой при участии специализированной организации по геотехнике в процессе проектирования в зависимости от инженерно-геологических условий и принятой схемы устройства фундаментов.
2.21. При строительстве высотного здания вблизи существующей застройки необходимо выполнять инженерно-геологические изыскания и обследования состояния конструкций, оснований и фундаментов зданий и сооружений, попадающих в зону влияния высотного строительства, а также осуществлять прогноз изменений напряженно-деформированного состояния грунтового массива и гидрогеологического режима подземных вод.
2.22. Для территории расположения высотного здания необходимо предусматривать проведение мониторинга геологической среды, включая наблюдения за деформациями поверхности грунтов в пределах мульды оседания, наблюдения за уровнем грунтовых вод, за опасными геологическими и инженерно-геологическими процессами. Измерения осадок должны выполняться до их стабилизации, наступление которой оценивается по графикам зависимостей фактических осадок марок от времени с учетом их сравнения с результатами расчетного прогноза осадок.
2.23. Объем и состав изысканий, предусмотренных программой, могут уточняться в процессе их выполнения по согласованию с генеральным проектировщиком.
К этой статье пока нет комментариев. Станьте первым! У нас гости не могут комментировать статьи. Пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы прокомментировать.
Калиброванный пруток и проволока Процесс калибровки прутка являет собой дополнительную отделку металлопроката для получения изделий с лучшим качеством поверхности и с небольшими диапазонами отклонений. Вся калиброванная продукция, на.
Все о штангенциркуле и микрометре Для точных измерительных работ необходим качественный инструмент. Для этой цели служат штангенциркули и микрометры, в статье можно найти всю информацию об условиях их использования и хранения для наде.
Кое-что о мазуте В статье представлены материалы о мазуте, которые не описываются на обывательском языке в справочной литературе. Уделено внимание на аспекты важные при приобретении ТУшных мазутов.
Особенности отопления небоскребов во всем мире При строительстве высотных зданий используются совершенно иные методы проведения коммуникаций, в частности отопления, по сравнению с малоэтажными домами. Проектирование отопления учитывает особенности.
Источник: xn—-7sbabno2abl4a9aggb.xn--p1ai
Инженерно-геологические условия Московской области
Московская область находится в центре древнерусской платформы. Основание платформы сложено самыми древними породами – магматическими и метаморфическими породами архейского и протерозойского возраста. Выше по разрезу лежат осадочные образования рифея и венда. Также есть породы девонские, каменноугольные, юрские, меловые, неогеновые и четвертичные.
Повсеместное распространение имеют среднекаменноугольные породы, представленные жирными глинами красновато-кирпичного и охристого цвета, красноватыми песчаниками, линзами алевролитов, доломитами, попадаются кремнистые прослои и известняки. Юрские породы несогласно залегают на каменноугольных породах. Они развиты повсеместно, это как континентальные, так и морские осадки. Континентальные осадки — глинисто-песчаные породы, пески, песчано-гравийный материал.
С каменноугольными отложениями и отложениями более позднего возраста можно познакомиться, гуляя по оврагам, карьерам и крутым уступам рек. Около 300 млн. лет назад здесь находилось тёплое тропическое море, оно простиралось вплоть до Европы. Это море исчезло, потом в юрское время снова образовалось море, но меньших размеров.
Море мелело – поэтому, сначала оседали глинисто-песчаные породы, потом – песчаные, вплоть до чистых песков. Во время мелового периода моря не стало, а в оставшихся мелководных бассейнах накапливались глинисто-песчаные породы. В районах г. Москвы остались континентальные пески, песчаники. Позднее на этой территории была только суша.
Ледниковый период начался около 2 млн. лет назад и закончился 10 тыс. лет назад. Во время межледниковья ледники таяли и образовывались моренные и водно-ледниковые отложения – суглинки, песчано-гравийный материал, одиночные валуны. Такие породы образовались в результате обработки коренных пород движущимся ледником. Валуны были принесены ледниками со Скандинавского полуострова и северных территорий. Такие образования наблюдаются повсеместно в Подмосковье.
В четвертичное время неоднократно тёплый климат сменялся холодным. Самым древним оледенением является Окское (до р. Ока). Потом было межледниковое потепление. За ним настало время самого большого Днепровского оледенения, достигшего берегов рек Дон и Днепр. С межледниковыми водами связаны отложения песков и суглинков, морены.
Также остались отдельные валуны. Оледенение было распространено по всей области, средняя мощность оставшихся моренных отложений достигает 15м.
Относительно образования рельефа стоит отметить, что Смоленско-Московская возвышенность (главный водораздел) образовалась в конце мелового периода. Но основные изменения рельефа связаны с ледниками, точнее с их таянием во время межледниковья. Ледниковые и межледниковые формы рельефа сохранились практически во всех местах. После ледников остались отложения террас, покровные суглинки. В долинах рек накопились аллювиальные и флювиогляциальные отложения.
Гидрогеологические и геоморфологические, геологические условия Московской области самые разнообразные, это приводит к возникновению самых разнообразных инженерно-геологических процессов: оползни, овраги, карст. Образование карста (7% территории) связано с карбонатными породами каменноугольного периода. По берегам рек и оврагов образуются оползни (14% территории). Они приурочены к глинистым породам разного возраста и развиты по всей территории. Также за несколько десятков лет на территории области отмечено больше 40 больших обвалов.
Ознакомившись с вышеизложенным материалом можно сказать, что инженерно-геологические условия Московской области довольно сложные, поэтому проведение инженерно-геологических работ является необходимым. Иначе у построенных зданий и сооружений со временем могут появиться трещины, также со временем может повыситься уровень грунтовых вод.
При инженерно-геологических изысканиях для строительства нужно обратить особое внимание на слабые грунты. Для обнаружения карстовых пустот рекомендуется бурить до известняков. На склонах глубина бурения увеличивается до 20 м – из-за риска оползневых процессов. Для обнаружения опасных инженерно-геологических процессов используют радиолокацию, сейсморазведку и электроразведку.
Фирма «Ассоциация изыскателей» выполнит весь комплекс необходимых инженерно-геологических исследований.
Источник: pristroika.pro
Выбор типа фундамента в зависимости от инженерно геологических условий
Влияние инженерно-геологических условий на выбор типа оснований и конструкций фундаментов зданий
Содержание
1. Влияние инженерно-геологических условий на выбор типа оснований и конструкций фундаментов зданий. 2
2. Исходные данные необходимые для проектирования оснований и фундаментов. 2
3. Выбор глубины заложения фундаментов на естественном основании. 3
4. Определение размеров подошвы фундамента при центральном и внецентренном нагружении 3
5. Проектирование основания фундамента по второй группе предельных состояний 6
6. Расчет осадок оснований методом послойного суммирования. 7
7. Проектирование свайных фундаментов по 1 группе предельных состояний. 9
8. Виды свай и типы свайных фундаментов. 10
9. Чем вызвана необходимость испытания конструкций и сооружений. 15
10. Устройство фундаментов вблизи существующих зданий. 17
11. Способы усилений оснований и фундаментов. 17
12. Основные методы определения несущей способности свай. 19
Влияние инженерно-геологических условий на выбор типа оснований и конструкций фундаментов зданий
Общую оценку инженерно-геологических условий площадки строительства и предварительный выбор типа фундаментов следует выполнять на основе изысканий на предпроектной стадии. На этой же стадии следует проводить оценку возможного проявления опасных геологических и инженерно-геологических процессов (карстово-суффозионных, оползневых и др.) для оценки возможности осуществлять строительство высотного здания на данной площадке.
Инженерно-геологические изыскания необходимы для изучения геологического строения участка, физико-механических характеристик грунтов, их несущей способности, коррозионной активности, гидрогеологических условий и прогноза их изменений в процессе строительства и эксплуатации проектируемого здания или сооружения, обеспечения мероприятий по защите конструкций от неблагоприятных влияний геологической среды, физико-геологических процессов и явлений. На основании полученных данных определяются оптимальные, наиболее целесообразные с экономической точки зрения тип, конструкция и глубина заложения фундамента с учетом всех неблагоприятных факторов влияющих на строительство и эксплуатацию зданий и сооружений.
Проектирование и строительство без достаточного изучения и оценки геологических условий может привести к неравномерным осадкам конструкций, порывам инженерных сетей и к необратимым деформациям или их разрушению.
К числу задач решаемых с использованием материалов инженерно-геологических изысканий, относятся:
обоснование технической возможности и экономической целесообразности строительства объекта в данном районе;
сравнение возможных вариантов расположения проектируемого объекта и выбор из них оптимального;
обоснование компоновки зданий и сооружений проектируемого объекта по выбранному варианту;
аргументация расчетных схем оснований и среды зданий и сооружений;
осуществление авторского надзора за производством строительных работ.
Объем инженерно-геологических работ (кол-во и глубина скважин, необходимость выполнения тех или иных видов полевых испытаний грунтов, геофизических исследований и т.п.) определяется исходя из технических характеристик проектируемого сооружения (габариты в плане, этажность, глубина заложения и тип фундамента, нагрузки и др.), в соответствии с нормативными документами (СНиП 11-02-96, СП 11-105-97, СНиП 2.02.01-83, МГСН 2.07-01 и др.).
Исходные данные необходимые для проектирования оснований и фундаментов
Проектирование оснований включает обоснованный расчетом выбор типа основания (естественное или искусственное), а также типа, конструкции, материала и размеров фундаментов (мелкого или глубокого заложения; ленточных, столбчатых, железобетонных, бетонных, бутобетонных) с применением в случае необходимости строительных или конструктивных мероприятий для уменьшения влияния деформаций оснований на эксплуатационную пригодность зданий или сооружений.
Основания зданий и сооружений должны проектироваться на основе:
результатов инженерно-геологических, инженерно-геодезических и инженерно-гидрологических изысканий;
данных, характеризующих назначение, конструктивные и технологические особенности сооружения, нагрузок, действующих на фундаменты, и условий его эксплуатации;
технико-экономического сравнения возможных вариантов фундаментов.
Чем вызвана необходимость испытания конструкций и сооружений
Испытания необходимо для определения надежности конструкций и сооружений при динамических нагрузках.
Чем могут быть вызваны динамические воздействия на сооружения?
Причины могут быть различными: уплотнение грунта трамбовками, забивка свай и шпунта, работа машин с неуравновешенно вращающимися частями компрессоров, лесопильных рам, прокатных станов, копров, мельниц; движение наземного и подземного транспорта; порывы ветра, сейсмические воздействия, взрывы и др.
Устройство фундаментов вблизи существующих зданий
При существующих фундаментах и необходимости реконструкции рассчитываются нагрузки на верхнем обрезе фундамента и в уровне его подошвы. Затем проверяют расчетом материал фундамента на прочность, после чего проверяется расчетное сопротивление грунта обычным способом. На основе этого решается вопрос о необходимости усиления фундаментов. Затем проводятся расчеты на деформации и их неравномерность.
Опыт показал, что строительство более низких домов рядом с более высокими уже существующими привело к значительно меньшим повреждениям существующих домов, чем строительство более высоких домов рядом с существующими более низкими. Для строительства новых домов вблизи существующих следует рассчитать их вероятную осадку. Для расчетов руководствуются следующими зависимостями: по СНиП должно быть s sad,u, то рекомендуется применять специальные мероприятия (устраивать фундаменты с консолями, разделительный шпунт и др.).
Если строительство ведется рядом с существующим зданием вплотную и отметки заложения подошв их фундаментов совпадают, то разрабатывать весь котлован до стенки существующего фундамента нельзя без специальных мероприятий. Строительство в этом случае производят захватками, причем соседняя захватка делается только после возведения фундамента на предыдущем участке.
Если глубина закладки нового фундамента больше, чем существующего, то применяются шпунтовое ограждение или стена в грунте. Водопонижение в этих случаях следует проводить с осторожностью, так как оно может вызвать дополнительные осадки. Для рядом строящихся зданий следует стремиться к использованию однотипных фундаментов.
В чем заключается предложение возведения новых зданий рядом со старыми с применением консолей?
Смысл предложения заключается в том, что фундамент нового здания не доводится до старого здания, а конструкция здания вынесена на консоль плиту и не опирается в этой части на грунт основания. Другим приемом является устройство разделительного шпунта между зданиями. Шпунт заглубляется в подстилающий слой плотных грунтов.
Способы усилений оснований и фундаментов
В чем заключается укрепление фундамента цементацией?
Для этого в теле фундамента пробуриваются отверстия для установки инъекторов, через которые под давлением нагнетают цементный раствор. Если нижняя часть фундамента сильно ослаблена, то фундамент вывешивают и подводят новые блоки или производят бетонирование в нижней разрушенной части с ее заменой.
Содержание
1. Влияние инженерно-геологических условий на выбор типа оснований и конструкций фундаментов зданий. 2
2. Исходные данные необходимые для проектирования оснований и фундаментов. 2
3. Выбор глубины заложения фундаментов на естественном основании. 3
4. Определение размеров подошвы фундамента при центральном и внецентренном нагружении 3
5. Проектирование основания фундамента по второй группе предельных состояний 6
6. Расчет осадок оснований методом послойного суммирования. 7
7. Проектирование свайных фундаментов по 1 группе предельных состояний. 9
8. Виды свай и типы свайных фундаментов. 10
9. Чем вызвана необходимость испытания конструкций и сооружений. 15
10. Устройство фундаментов вблизи существующих зданий. 17
11. Способы усилений оснований и фундаментов. 17
12. Основные методы определения несущей способности свай. 19
Влияние инженерно-геологических условий на выбор типа оснований и конструкций фундаментов зданий
Общую оценку инженерно-геологических условий площадки строительства и предварительный выбор типа фундаментов следует выполнять на основе изысканий на предпроектной стадии. На этой же стадии следует проводить оценку возможного проявления опасных геологических и инженерно-геологических процессов (карстово-суффозионных, оползневых и др.) для оценки возможности осуществлять строительство высотного здания на данной площадке.
Инженерно-геологические изыскания необходимы для изучения геологического строения участка, физико-механических характеристик грунтов, их несущей способности, коррозионной активности, гидрогеологических условий и прогноза их изменений в процессе строительства и эксплуатации проектируемого здания или сооружения, обеспечения мероприятий по защите конструкций от неблагоприятных влияний геологической среды, физико-геологических процессов и явлений. На основании полученных данных определяются оптимальные, наиболее целесообразные с экономической точки зрения тип, конструкция и глубина заложения фундамента с учетом всех неблагоприятных факторов влияющих на строительство и эксплуатацию зданий и сооружений.
Проектирование и строительство без достаточного изучения и оценки геологических условий может привести к неравномерным осадкам конструкций, порывам инженерных сетей и к необратимым деформациям или их разрушению.
К числу задач решаемых с использованием материалов инженерно-геологических изысканий, относятся:
обоснование технической возможности и экономической целесообразности строительства объекта в данном районе;
сравнение возможных вариантов расположения проектируемого объекта и выбор из них оптимального;
обоснование компоновки зданий и сооружений проектируемого объекта по выбранному варианту;
аргументация расчетных схем оснований и среды зданий и сооружений;
осуществление авторского надзора за производством строительных работ.
Объем инженерно-геологических работ (кол-во и глубина скважин, необходимость выполнения тех или иных видов полевых испытаний грунтов, геофизических исследований и т.п.) определяется исходя из технических характеристик проектируемого сооружения (габариты в плане, этажность, глубина заложения и тип фундамента, нагрузки и др.), в соответствии с нормативными документами (СНиП 11-02-96, СП 11-105-97, СНиП 2.02.01-83, МГСН 2.07-01 и др.).
Исходные данные необходимые для проектирования оснований и фундаментов
Проектирование оснований включает обоснованный расчетом выбор типа основания (естественное или искусственное), а также типа, конструкции, материала и размеров фундаментов (мелкого или глубокого заложения; ленточных, столбчатых, железобетонных, бетонных, бутобетонных) с применением в случае необходимости строительных или конструктивных мероприятий для уменьшения влияния деформаций оснований на эксплуатационную пригодность зданий или сооружений.
Основания зданий и сооружений должны проектироваться на основе:
результатов инженерно-геологических, инженерно-геодезических и инженерно-гидрологических изысканий;
данных, характеризующих назначение, конструктивные и технологические особенности сооружения, нагрузок, действующих на фундаменты, и условий его эксплуатации;
технико-экономического сравнения возможных вариантов фундаментов.
Выбираем фундамент для дома
Именно от надёжности основания для дома зависит прочность и долговечность будущего жилища. Любая ошибка, допущенная на этом этапе, может привести к дорогостоящему ремонту и снижению срока службы всего дома. Задолго до начала строительных работ следует узнать:
- С чего начать выбор фундамента, и как зависит его тип от материала стен дома;
- Как выбрать конструкцию основания дома в зависимости от типа грунта на участке;
- Какие бывают виды фундаментов для частного дома и что такое сила морозного пучения;
- Что делать, если на участке – так называемый сложный грунт и высокий уровень грунтовых вод.
Выбор фундамента. С чего начать
Прежде чем начать выбирать фундамент, необходимо понять, для чего он нужен и какую функцию выполняет.
Фундамент – прокладка между зданием и грунтом. Он распределяет вес здания на грунт. Это не статичная конструкция – он может сжиматься, изгибаться, и, иногда, растягиваться. Чтобы дом на нем не деформировался, необходимо выполнить два условия:
- Осадки грунта под домом не должны быть больше определённых значений. Рассчитываются они по специальным формулам в зависимости от веса и конструкции здания, типа грунта, его влажности и пористости. Эти величины определяют по образцам, полученным при инженерно — геологических изысканиях;
- Грунт не должен менять структуру. Для каждого грунта, находящегося под постоянно увеличивающейся нагрузкой, наступает момент, когда его частицы начинают ломаться или смещаться относительно друг друга и он проседает. Значит, под подошвой фундамента не должно быть давления, при котором «сломается» грунт основания.
Планировка территории участка
Выбирая участок для своего будущего дома из нескольких вариантов, многие застройщики руководствуется лишь ценой, площадью и наличием подведённых коммуникаций. Но, как показывает практика, одним из решающих факторов при выборе участка под будущую застройку, а значит и фундаментных работ, должна стать возможность грамотной планировки территории.
Выбирать участок для дома желательно в соответствии с пониманием, как вы его планируете впоследствии использовать, а именно – какой дом и хозяйственные постройки будут на нём возводиться.
Уже на первоначальном этапе необходимо смотреть, подходит ли участок под ваши нужды, а не пытаться строить дом на совершенно неподходящей для этого территории.
Если изначально планируется строить большой каменный дом в два-три этажа, то и участок нужно подбирать соответствующий. Он должен быть больше границ дома минимум на 10-15 метров и иметь грунты с хорошей несущей способностью.
Нужно чётко понимать, что чем сложнее геология и грунты на участке, тем дороже обойдётся строительство основания дома. Конструкция должна основываться на технико-экономическом обосновании проекта дома и геологических изысканиях для определения вида грунта.
Основные факторы, определяющие, какой будет конструкция, следующие:
- Характеристики будущего дома и его конструктивные особенности;
- Материал, из которого будет строиться дом;
- Тип грунта и уклон участка;
- Уровень грунтовых вод и глубина промерзания почвы зимой.
Грунт как основа дома
Имея на руках проект дома, необходимо как можно скорее понять, что за грунт на вашем участке и, соответственно, какая у него несущая способность.
Обычно в основании здания оказывается несколько типов грунтов. Для окрестностей Москвы глубина полнозаглубленного фундамента – 1,5 метра. Зона влияния фундамента, то есть глубина, на которой будет заметно дополнительное давление от здания, – это ещё от 2 до 4,5 метров.
Это значит, что при расчёте фундамента под тяжёлые дома нужно учитывать свойства грунтов на глубину до 6 метров. Теперь представим, что на глубине 3 метра находится слой слабого грунта. Он может не выдержать дополнительной нагрузки от здания.
На прочность грунтов влияет УГВ: влажные грунты менее прочные, чем сухие. А пылеватый песок, насыщенный водой вообще может превратиться в «плывун».
Вид, свойства и характеристики грунта, имеют первостепенное значение при строительстве фундамента для дома.
А выбор конструкции фундамента, его размеры, глубина заложения и технология строительства основывается на данных геологических исследований местности.
При высоком уровне грунтовых вод желательно сделать дренаж участка и дренаж вокруг дома.
Благодаря этому понижается их уровень и соответственно уменьшается насыщенность грунта водой, что уменьшает силу морозного пучения.
Морозное пучение происходит из-за того, что вода, находящаяся в грунте, при замерзании увеличивается в объёме. Под действием этого давления происходит подвижка грунта, что может привести к выталкиванию фундамента наружу, его разрыву или неравномерному подъёму дома, а значит и деформации всей конструкции.
Классификация грунтов в строительстве
Выбор фундамента для дома начинается с изучения грунта на участке, понимания его несущих способностей и особенностей, влияющих на конструкцию основания дома и материал изготовления стен. Рассмотрим основные типы грунтов.
Выбор типа фундамента в зависимости от характеристик и особенностей грунта
Строительство надежного и устойчивого сооружения немыслимо без устройства качественно выполненного фундаментного основания. Выбор фундамента базируется на множестве факторов, которые должен учитывать каждый строитель. Неправильно подобранный тип в итоге приведет к разрушению фундамента и, как следствие, самого здания, которое на нем установлено.
Принципы выбора типа фундамента
Выбрать тип фундамента невозможно без знания, где будут осуществляться строительные работы и что именно будет возводиться. Для того чтобы избежать ошибок, увеличенных расходов стройматериалов и финансовых средств, учитывают следующие критерии выбора:
- конструктивные особенности сооружения;
- типы почвы;
- уровень грунтовых вод;
- глубина промерзания грунта.
Рассмотрим каждый из приведенных пунктов более детально.
Конструктивные особенности возводимого здания
Это один из первых критериев выбора типа фундамента, который хоть и не относится к особенностям почвы, но все же имеет огромное влияние на определение конструкции. Здесь важно определить создаваемые на фундамент нагрузки, причем как статические, так и динамические. Строительство каркасного сооружения под склад на основе легких стальных конструкций и капитального кирпичного строения для производства существенно отличается не только технологией возведения, но и удельным весом конструктива и типом нагрузок, что непосредственно отразится на фундаменте. Если для легких каркасных построек допустимо возводить мелкозаглубленные ленточные или свайные типы основания, то для дома с кирпичными стенами необходимо рассматривать исключительно вариант глубокого заложения.
Кроме веса здания на выбор вида фундамента также влияют проектные решения, например, устройство подвального помещения или цокольного этажа. Свайный тип основания в данном случае – нецелесообразный выбор.
Дополнительно также учитывается этажность и характер назначения постройки.
Характеристики грунта
Выбор фундамента зависит от типа почвы, особенности которой изучают путем проведения геологических изысканий. Конечно, если на местности, выбранной под застройку, уже ранее проводились строительные работы, имеет смысл воспользоваться данными «соседей» – это экономия не только времени, но и финансовых средств.
Рассмотрим типы почвы, которые влияют на выбор конструкции фундамента:
- Каменистые грунты – относятся к «идеальным» типам почвы за счет отсутствия влаги и неспособности к пучению. Такой грунт не меняет своих свойств при любых погодных условиях, устойчив к промерзанию и отлично сочетается с множеством типов фундамента.
- Хрящеватые – почва включает в себя глину, мелкий щебень, песок и землю. Такой состав устойчив к воздействию влаги. Выбор глубины заложения фундаментов на такой почве не зависит от глубины промерзания.
- Песчаные – большинство строителей почву на основе зернового песка считает одной из самых удобных для работ. В процессе возведения песчаный грунт легко трамбуется и уплотняется, не задерживает влагу. При этом глубина промерзания не превышает 1 м.
- Глинистые – полная противоположность предыдущему типу: накапливают влагу, подвержены размоканию и пучению. Уровень промерзания свыше 1,5 м и больше. Возводиться на такой почве без предварительной подготовки невозможно.
- Суглинки, супеси – являясь смесью песка и глины, грунт с такими характеристиками зависит от преобладания того или другого компонента. Если превалирует глина, грунт удерживает влагу и сильно размокает.
- Торфяные – часто их соотносят с болотистыми почвами. Отличаются высокой насыщенностью влаги и уровнем грунтовых вод. Неправильно подобранный фундамент на такой почве может попросту «затянуть».
Невзирая даже на высокий профессионализм, застройщик не сможет повлиять каким-то образом на характеристики почвы и уровень промерзания. Поэтому, чтобы максимально упростить и удешевить процесс строительства, еще в момент приобретения участка обращайте внимание на особенности почвогрунта.
Уровень грунтовых вод
Чем выше уровень содержания влаги, тем больше грунт подвержен промерзанию и пучению в сильные заморозки. При негативном расположении такой грунт может вообще вытолкнуть фундамент, особенно в весенний период.
Уровень глубины грунтовых вод менее 2 м рассматривается как высокий, что создаст в дальнейшем проблемы при устройстве глубокого котлована.
Необходимо понимать, что данный показатель не статичен и зависит от сезона. Например, в летний период грунтовые воды максимально опускаются при сильной засухе.
Проблемой становится выбор глубины фундамента при совпадении уровня промерзания и уровня грунтовых вод. В таком случае часто прибегают к «плавающим» типам, где подушка выполняет функцию амортизатора в период пучения.
Глубина промерзания грунта
Глубина промерзания – важный показатель в аспекте рассмотрения характеристик грунта. И этот показатель разнится в зависимости от типа грунта. Скалистая почва практически не подвержена промерзанию, так как в ней не содержится влага. И напротив, водонасыщенные грунты не только промерзают на значительную глубину, но и подвержены сильному пучению.
Типы фундамента
Рассмотрим зависимость фундамента от грунта, а также важные моменты в устройстве каждого из вида фундаментного основания.
Выбор фундамента в зависимости от грунта:
- Ленточный фундамент. В зависимости от типа постройки может быть мелкозаглубленным или глубокозаглубленным. Первый вариант идеален для небольших строений на скалистой и песчаной почве. Ленточный фундамент глубокого залегания – один из самых надежных. Монолитная лента при таком устройстве погружается на уровень ниже промерзания почвы, что обеспечивает устойчивость и статичность основания на пучинистых грунтах с большой глубиной промерзания.
- Монолитная плита – вариант фундамента для торфяников и других типов размываемых почв. Для дополнительной прочности бетонную плиту армируют. Благодаря своей надежности выбор этого вида фундамента целесообразен для возведения, как небольших легких построек, так и кирпичных тяжелых домов. Влияние грунта сведено к минимуму. А вот неровные поверхности со склоном для такого основания не подойдут.
- Свайный фундамент – отлично подходит для строительства на болотистых почвах. Благодаря тому, что сваи могут быть различной высоты, свайная конструкция выравнивает поверхность. Стальные сваи обязательно покрываются антикоррозийным составом. При установке железобетонных свай, вяжется арматурный каркас в скважинах, которые потом заливаются бетонным раствором.
Последствия допущенных ошибок в выборе фундамента
Доверившись непрофессионалам или решив выполнить монолитные работы самостоятельно, не обладая достаточным уровнем компетентности, вы рискуете столкнуться с рядом ошибок и их последствий. К наиболее распространенным относят:
- перекосы, трещины и разломы стен и плит перекрытий;
- образование зазоров и щелей из-за нарушенной теплоизоляции;
- трещины фундамента в цокольной части;
- перекос воротных (если речь идет об ангаре) и оконных систем;
- просадка сооружения;
- наклон в стороны и сдвиги сооружения из-за силы пучения.
Чтобы такого не допустить, выбирайте только квалифицированных строителей, к которым относится команда компании Эвриал. Наличие ресурсов для проведения геологических изысканий и топосъемки, грамотных инженеров-конструкторов и многолетнего опыта в сфере проектирования и строительства под ключ, позволяет нам делать свою работу качественно и в срок.
Как самостоятельно определить тип грунта: виды и свойства почв, особенности построения фундамента
Надежное основание необходимо для обеспечения прочности всего здания. Выбор конструкции фундамента, применяемого при возведении строения, зависит от многих причин.
Определяющими факторами в этом вопросе состав являются грунта, уровень грунтовых вод и глубина промерзания.
Баня, построенная на прочном фундаменте, простоит долгие годы без разрушения несущих конструкций и трещин в стенах и перегородках.
Перед началом расчетно-проектных работ на земельном участке проводятся инженерно-геологические изыскания.
В ходе указанных мероприятий на стадии разработки строительной документации решается ряд задач:
- Определение состава грунтов и их механических свойств для получения с целью получения данных для расчетов фундамента.
- Полевые испытания почвы на предмет определения деформационных и прочностных параметров почв.
- Исследование способности грунтов противостоять динамическим и статическим нагрузкам, возникающим в результате возведения того или иного вида фундамента.
Решением перечисленных задач занимаются высококвалифицированные специалисты с использованием специальных приборов и лабораторного оборудования. Это достаточно дорогостоящие исследования.
При индивидуальном строительстве обычно используются упрощенные методики, которые доступны подавляющему большинству наших сограждан.
Классификация почв и их свойства
В ходе инженерно-геотехнических изысканий осуществляется комплексное изучение природных условий строительной площадки.
Для закладки фундамента достаточной прочности решающее значение играет состав грунтов и их свойства. В строительной отрасли имеется четкая система классификации почв, которая выделяет следующие их виды:
- Скальные породы.
- Полускальные грунты.
- Крупнообломочные.
- Песчаные и супесчаные несвязанные почвы.
- Глинистые или связанные грунты.
Cтроителям часто приходится работать со всеми перечисленными типами. Каждый из видов грунтов имеет присущие только указанной категории свойства.
При закладке фундамента учитывается не только тип почвы, которая по мере заглубления не является однородной.
Обычно земельные участки имеют верхний растительный или плодородный слой, ниже могут располагаться песчаные, супесчаные породы, глина и суглинки.
Толщина слоев грунта при выборе конкретной схемы расчета фундамента также учитывается наряду с другими факторами.
Характеристики отдельных типов почв
В средней полосе России преобладают грунты песчаного и глинистого типов, реже встречаются крупнообломочные, полускальные и скальные породы. Каждый тип обладает определенными свойствами.
Песчаные и супесчаные грунты состоят в основном из мелких частиц размером от 0,05 до 2 мм осадочных пород и характеризуются крайне низкой пластичностью.
При возведении фундаментов на такой земле следует закладывать больший запас прочности.
Глинистые грунты в своем составе имеют еще более мелкие частицы с размером менее 0,05 мм. Такая почва образовалась в результате разрушения первичных скальных пород и их преобразования в условиях высокого давления.
При закладке фундаментов тип грунта определяет технологию проведения земляных работ, общие трудозатраты и соответственно их сметную стоимость.
От вида почвы зависят также и выбор типа основания, и его основные параметры.
Методики самостоятельного определения видов почв
Практика индивидуального строительства предполагает необходимость экономии средств. Многие операции, в том числе и по определению состава грунта, выполняются своими силами без привлечения специалистов.
Существуют достаточно простые способы определения вида почвы участка, где будет возводиться фундамент.
Земля, изъятая с площадки, смешивается с небольшим количеством воды и раскатывается в виде цилиндра.
Полученную массу пытаемся свернуть в колечко, если это удается, грунт имеет в своем составе не менее 2/3 глины и суглинков. В случае распада на отдельные фрагменты небольшого размера почва содержит большое количество песка.
Еще один несложный тест – немного грунта помещается в прозрачную емкость с водой, помутнение жидкости означает большое присутствие мелких суглинистых частиц.
Виды строительных оснований
Определение состава грунтов на участке позволит обосновано выбрать конкретный вид фундамента.
Основные типы оснований: ленточный, плитный, столбчатый и свайно-ростверковый применяются в зависимости от конкретных условий площадки.
Грунт, на котором придется строить здание, подвергается довольно высоким механическим нагрузкам и в свою очередь оказывает влияние на опорные конструкции.
Наиболее прочный вид фундамента – ленточный, который представляет собой бетонную полосу прямоугольного или квадратного сечения, армированную стальным прокатом или композитными материалами.
Наиболее экономичный вариант с мелкозаглубленным основанием делается на стабильных грунтах.
Для самых неустойчивых и насыщенных влагой почв рекомендуется использование монолитных плитных фундаментов.
Выбор типа основания в зависимости от типа почв
По результатам инженерно-геотехнических изысканий и определения вида грунта осуществляется моделирование процессов.
Наиболее распространенный тип фундамента для малоэтажного строения – ленточный, технология строительства такого основания отработана и проверена временем. На заболоченных и подвижных грунтах лучшим вариантом будет использование свай с перевязкой.
В фундаменте такого типа основная нагрузка передается через опорные элементы на более глубокие и стабильные слои.
При использовании легких конструкций возможно применение винтовых и свайно-ростверковых оснований. Несущие балки могут иметь контакт с грунтом и частично заглубляться в него.
Основное преимущество таких опорных конструкций – отсутствие необходимости в сложной и дорогостоящей гидроизоляции.
Особенности закладки оснований на разных типах почв
При возведении фундамента имеют значение такие характеристики грунтов, как плотность, влажность, механическая прочность и пластичность.
Эти показатели необходимо учитывать при проведении земляных работ.
Особое значение имеет такой параметр как сцепление и максимальный угол естественного откоса. Легче всего работать на песчаных и супесчаных грунтах, но фундамент в таком случае нуждается в дополнительном усилении.
Исследование состава почвы на участке перед началом строительства – процедура обязательная.
Только по итогам инженерно-геотехнических изысканий можно получить обоснованные рекомендации об оптимальном для данной площадки типе фундамента.
Изыскания могут производиться как профессионалами, так и самостоятельно без привлечения специалистов.
Конструктивные схемы фундаментов и их выбор в зависимости от инженерно- геологических условий
По глубине залож-я ф-ты подраздел-ся на:
— неглубокого залож-я (d
Столбчатые ф-ты от свайных отлич-ся большей глубиной заложения (d > 1,5 м) и вертикальностью положения. Столбчатые ф-ты состоят из столбов и ростверка или м.б. без ростверка.
Свайные ф-ты бывают:- с высоким ростверком, прим-т при стр-ве на местности, покрытые водой, или при устр-ве проветриваемых подполий;- с низким ростверком, прим-т на местности, не покрытые водой, а также в тех случаях, когда на ф-ты перед-ся значит. горизонт. нагрузки.Свайные ф-ты устр-ся:- с одними вертикал. сваями, компенсирующие вертикал. нагрузки;- с вертикал. и наклонными сваями, компенсирующие и вертикал. и горизонт. нагрузки.
По характеру работы в грунте различают ф-ты глубокого заложения на:- висячих сваях, концы кот. не доходят до прочных малосжимаемых скальных или полускальных грунтах;- сваях – стойках, кот. опир-ся на скальные или полускальные грунты.По способу устройства ф-ты подраздел-ся на:- забивные (молотом, вибратором);- забивные в лидерные скважины сваи меньшего диаметра или такого же, как и скважина; — буронабивные (бурят скважину, крепят стенки, каркас и заполняют бетоном через шланг);- буронабивные с уширенной пятой;- винтовые (вращением);- сваи-франки (на дно скважины размещают сухую смесь песка и цемента, втрамбовывают в водонасыщенный грунт и так процию за порцией);- сваи – Бенато (устраивают с помощью специал. станков, кот. бурят скважины, удаляют грунт, погружают обсадную трубу, арматуру и т.д.)По форме поперечного сечения сваи:- квадратные;- круглые;- квадратные с круглой полостью;- сваи – оболочки.По форме продольного сечения:- прямоугол.;- прямоугол. с уширен. пятой;- телескопические;- призматические.Свайные ф-ты вып-ся из:- дерева- металла- ж/б.Сваи забивают:- рядами соосно;- рядами в шахматном порядке;- в виде куста;- в виде свайного поля по регулярной сетке.НЕЛЬЗЯ использовать рыхлые пески, пылев.-глин. грунты, мягкопластичные, текучепластичные и текучей консистенции, биогенные (ил, торф), искусств-е (строй мусор) – такие грунты наз-ся слабыми, их прорезают и заглубляют в более прочные грунты min на 0,5м до кровли скального грунта (или на большую глубину, если столбы или сваи-стойки проектируются как защемлённые). Желательно, чтобы все фунд-ты опирались на один и тот же грунт, а подстилающий слой был не менее прочным, чем несущий.
Слои грунта, имеющие близкие значения хар-к прочности и сжимаемости м.б. объединены и рассм-ся, как однородные. В неоднор-х сильносжимаемых грунтах рекоменд. проектировать монолитные жесткие фундаменты, наиб-е приспособленные к неравномерным осадкам.Если в верхней части ИГР залегают слабые грунты их прорезают и заглубляются в более прочные.
Если в верхней частиразрезов располаг. неск. слабых грун-в, кот-е чередуются с более прочными, то прорезают все слои, при необходимости переходят от фунд-в. неглуб. заложения к фун-м глубокого заложения. Если прочные и малопрочные грунты, залегающие в верхней части разреза имеют достаточно большую мощность, а ниже залегают прочные гр., то пректир. фун-т глубокого заложения. Здания, предающие на основание небольшие нагрузки м.б. запроектированы с фундаментами, расположенными в слое малопрочного грунта или в слое прочного, кот-го подстилает более слабый грунт. В последнем случае требуется проверка несущей способности подстилающего слоя. Т.О. в качестве основания ф-ов неглуб-го залож-я можем использовать ИГЭ, выдержанный по мощности и обладающий достаточной несущей способностью, а для ф-ов глубокого залож-я, выдерж-й по мощ-ти и облад-й max несущей спрособ-ю.Выбор типа фундамента: учитываются следующие факторы: 1. данные о инженерно-геологических изысканиях; 2. особенности конструктивного решения сооружения; 3. сведения о нагрузках; 4. гидрогеологические условия площадки.
13 Физико-механические свойства грунтов основания
Физ-е св-ва характер-т физич-е состояние грунта и способ-ть изменять это состояние под влиянием физико-хим. факторов. Физ-е св-ва, определяемые опытом:
1) Объемн-й вес грунта — вес ед-цы V грунта. Устанав-т для образцов ненаруш-го слож-я и природной влаж-ти.
-объем-й вес влажного грунта – отнош-е веса образца грунта к его V,
-объемн й вес скелета грунта – отнош-е веса образца грунта, высушенного при 100-105°С, к его первон-му V. 2) Удел-й вес грунта вес ед-цы объёма минер-х частиц, при отсутствии пор.
3) Влажн-ть грунта (W) – отнош-е веса содерж-ся в грунте воды к весу абсолютно сухого грунта, выраж-е в %. для крупнообл-х и песчаных грунтов по степени влаж-ти: маловлажный, влажный, насыщен-й водой4) Граница текуч-ти – влаж-ть, при увелич-ии кот-ой глинистый грунт переход-т их пластич-го состояния в текучее5) Граница раскатывания – влаж-ть, при увелич-ии кот-ой глинистый грунт переходит из пластич-го состояния в твёрдое. 6) Гранулометр-ий состав — %-е содерж-е (по весу) в грунте частиц, различных размеров.Крупнообл-ый: валунный (глыбовый), галечниковый (щебенистый), гравийный (дресвяный). Песок: гравелистый, крупный, ср. крупности, мелкий, пылеватый7) Плотность сложения песков вычисл-ся по знач-м коэф-ов пористости песка в самом рыхлом, естест-ом и самом плотном сост-ях. Плотный, ср. плотности, рыхлый
Физ-е св-ва, вычисляемые по форм-ам:1) Порист-ть грунта – отнош-е V пор ко всему V, заним-му грунтом, выраж-е в %. Отношение V пор к V твёрдой фазы наз-ся коэф-ом порист-ти (е).)
2) Число пластич-ти (Jр) интервал влаж-ти, в кот-м глинестый грунт нах-ся в пластич-м состоянии. Супесь, суглинок, глина3) Показатель текучести- отнош-е разности влажностей, соотв-х двум состоян-м грунта: естест-му и на границе раскатыв-я, к числу пластичности Ip.
Супесь: пластичная, текучая, суглинок и глина: твердые, полутвердые, тугопласт-е, мягкоплос-ые, текучеплас-е, текучие.Механич-е св-ва – характер-ют их сопротивляемость деформир-ю и разрушению под воздейс-м мех-х сил1) Прочностные св-ва – показывают сопротивление грунтов нагрузке. Характер-ой деформир-ти грунтов при сжатии является модуль деформ-и (Е), кот-й определяют в полевых, лабор-х условиях и по табл (для не точных расч-в).
2) Деформативные – поведение грунтов под нагрузкой. Характ-ки прочности угол внутр-го трения (φ) и (С) определяют в лабор-х, полевых условиях и по табл (для не точных расч-в).
Угол внутр-го трения (φ) – отнош-е приращения разруш-го касат-го напряж-я к соответств-му приращению нормального напряж-я на поверхности сдвига.
Удельное сцепление – сопротив-е структурных связей всякому перемещению связываемых ими частиц грунта
14. Организация инженерных изысканий и проект-я в стр-ве. Виды изысканий и стадии проектир-я
Изыскания включают в себя: экон-х, тех-х и инж. исслед-й района стр-ва.
Экон-ие изыскания – предшеств-т технич-м; изучает-ся эконом-ое состояние и развитие рай-ов стр-ва, опр-ся числ-ть нас-я, динамика жилищного и соц-быт. стр-ва, анализ-ся транспорт-е схемы, подсчит-ся будущие затраты по охране окр. ср. Проводятся на предпроект-ой стадии и стадии тех-го проекта. Сбор исходных данных производ-ся по статистич-м данным, мониторингу.
Окончат-е реш-е о стр-ве прин-ся только после соответ-щей ТЭОценки рассматр-ых вариантов.
Инж-е (технич-е) изыскания Провод-ся на предпр-ой стадии, на стадии разраб-ки тех.проекта и раб. чертежей.Инж-е. изыскания включают:
-инж.-геодезич-е (рельеф с отметками, зел-е насаждения, дороги);
-инж.-геологич-е (структура, св-ва грунтов, УГВ и хим. состав);
-инж.-гидрометеоролог-ие (tº, влаж-ть, осадки, роза ветров);
-инж.-эколог-е (почва, воздух, вода)
-специализ-е.Изыскания проводят по тех. заданию и разраб-ой программе в три этапа: 1) подгот-ый (на основе тех. задания составляют программу и смету изысканий, оформляют договор, изучают имеющиеся материалы), 2) полевой 3) камеральный (камерал-й период обрабат-ся все полевые матер-ы и составляется сводный отчет).
Проект-ые работы. Проект — комплекс графич-х и текстовых матер-в, содержащих реш-я по технологии и оборудов-ю будущего предпр-я или зд-я, арх.-планиров-е и конструктив-е реш-я, технико-экономич-е расчеты и обосн-я, сметы и необх-ые пояснения.
Проектир-е начинается после передачи заказчиком задания, кот-е включает: наим-ие, адрес объекта, данные о площ-ке и р-не стр-ва, сроки и др. указания и рекоменд-и)
Этапы проектирования: 1) Предпроек-я подгот-ка (цель, источники инвестир-я, ресурсы)
2) Проектные работы (инж. изыскания, обоснов-е и др.)
Проект-я докум-я может разраб-ся в 1 или 2 стадии. Одностад-е проектир-е (рабочий проект) осущест-ся на реконстр-ю объекта и новое строит-во по типовым проектам. Технич-ки сложные объекты в 2 стадий — проект и рабочая докум-я.
3) Технологич-ое проектирование (для грамотной орг-ии строй процесса. ПОС, ППР)
ПОС содержит: КП, СГП, графики потребности. ППР: КП для отдел-х работ, прокладка временных коммун-ий, ТБ, перечень инвентаря Проект производства работТехнико-экономическая оценка ПОС и ППРСогласование проектно-смет-й док-ии (с органами Госнадзора)
Экспертиза проектно-смет-й док-ии (Главное управл-е гос. экспертизы)
5.Принципы исп-ия мерзлых грунтов в качестве оснований.
Два принципа:1 — в основании сохраняется вечномерзлое состояние грунтов как в процессе строительства, так и в течение всего периода эксплуатации; 2 — используются предварительно оттаянные грунты или грунты, оттаивающие в период эксплуатации.
Сохранение вечномерзлого состояния грунтов в основании зданий при проектировании и строительстве по принципу 1 обеспечивается следующими приемами: возведением зданий на подсыпках теплоизоляцией поверхности грунта под, полом здания; устройством вентилируемых подполий; расположением в 1-м этаже зданий неотапливаемых помещений; прокладкой под полом здания охлаждающих вентиляционных каналов; искусственным охлаждением грунтов с помощью специальных установок.
По принципу 2 проектирования и строительства фундаментов оттаивание грунтов в основании допускается как после возведения здания; так и перед устройством фундаментов при инженерной подготовке территории под застройку.
Допуская оттаивание грунтов в основании во время эксплуатации зданий, всегда следует считаться с возможностью возникновения дополнительных просадок. В связи с этим при проектировании и строительстве фундаментов по принципу 2 необходимо возводить здания из конструкций, малочувствительных к неравномерным осадкам, а в некоторых случаях предусматривать возможность регулирования процесса оттаивания. поскольку наиболее опасны неравномерности осадок, необходимо ,так проектировать здания, чтобы тепловое влияние их развивалось примерно равномерно под всеми фундаментами. Для оттаивания грунтов используют паровые иглы, электропрогрев и др. Применение паровых игл обеспечивает максимальную скорость процесса оттаивания, но приводит к дополнительному увлажнению грунтов, что обычно недопустимо. Оттаявшую массу грунта, как правило, надо уплотнить.
6.Фунд-ы на пучинистых грунтах. Способы защиты от действия сил морозного пучения.
Фундаменты в условиях пучинистых грунтов. Применяют малозаглубленные и незаглубленные фндаменты. Важна оценка касательных и нормальных напряжений. Замерзая около фундамента, грунт примерзает к его боковой поверхности. Развивающиеся гидро-динамические силы пучения стремятся вместе со слоем замерзшего грунта переместить фундамент вверх!
При этом если статические связи смерзания грунта с фундаментом оказываются меньше сопротивления его заанкеривания и нагрузки от сооружения возникает смещение-сдвиг мерзлого пласта относительно фундамента. Сопротивление этому смещению при динамических связях смерзания грунта с фундаментом определяет касательные силы пучения.
С увеличение слоя промерзющего, пучащегося грунта может наступить такой момент, когда динамические связи привысят сопротивление заанкеривания и нагрузки. В этом случае вместе с грунтами начинается перемещение или выпучивание фундамента. Дальнейшее промерзание под фундаментом обуславливает развитие нормальных сил пучения у его подошвы. Противопучинистые мероприятия: 1)конструктивные (прим.констр.снижающих силы выпуивания); 2)физические (мероприятия снижающие силы выпучивания-обмазки, замена грунтов пучинистых непучинистыми); 3)химические (гидрофобизация(жидкое стекло, смолы, дегти); засоление грунта);4) гидромелиоративные(водопонижение, водоотведение).
19.Проектирование свайных фундаментов в зависимости от инженерно геологических условийФ-ты проектир-ся с целью передачи нагр-ки на прочный гр-т, залег-ий на боьшой глубине.Обл.прим-я:
-гр-ты,обл-ие высок.несущ.способ-тью залегают на глуб.более 4м;
-площадки с высок ур.гр.вод(поверх.вод), когда возвед-е зд.в откр-х котлованах не рац-но из-за больш.затрат на понижение ур-ня гр.вод;
-в случае когда на гр-т перед-ся локально больщ.нагр-ки.
Осн-е условие, кот.пров-ся при проектиров.свайн.ф-ов:Nсв I ≤Р, где Nсв I – нагр.на сваю, Р – допуст.нагр.на сваю.
Опред-е несущ.способн.сваи по гр-ту: сваи подразд.по услов.работы в гр-те на сваи-стойки и висячие сваи. Первые опир-ся на несжимаем.основания и поэтому обл-т только лобовым сопротивлением Fd≥Rc, вторые – на сжимаемые и перемещ-ся под нагр-ой, поэтому их несущ.спос-ть склад-ся из лобового и бокового сопротив-я: Fd=Rc+Rf.
Эти ф-ты воспр-т больш.нагр-ки, т.к.значит.глубина их погружения искл-т возм-ть выпирания гр-та из под подошвы конца сваи, при этом часть нагр-ки компенсир-ся трением развив-ся на бок.пов-ти сваи.
Свайн.ф-ты м.б. в виде:
-в виде лент под стены с расолож-м свай в 1,2 и более рядов соосно или в шахм.порядке.
20.Конструктивные решения и перспективные типы фундаментов на многолетнемерзлых грунтах
При строит-ве на вечно мерз.гр-ах:
1)сохр.мерзлого сост-я гр-та в основании ф-та(испол.там, где твердо-мерзлое сост.гр-та, мерзлота имеет больш.мощность);
2)оттаивание мерзлых гр-в основания в процессе стр-ва или эксплуатации(небольш.мощность мерз.гр-ов и темпер.от-0,1до -0,3).
-Меры по усилению мерзлого состояния гр-та основания(1пр-п):
Метод предварит.естеств.или искусств.охлаждения(суть в создании переохлажд-ой зоны оптимальн.разм-ов, кот.нужно сохр.в период стр-ва и поддерживать в процессе экспл-ции с пом.вент-х подполий или спец.устр-в). Прост-ий прием – уборка снега со стр.площадки. Более сложное – устройство скважин, в кот.погруж-т спец.оборуд-е сваи, обеспеч-е вент-ю воздуха с пом принуд.циркуляции – термосвая Лонга(в верхн.части трубы раб.жидкость конденсир-ся, в нижн.кипит при «-»темпер-ре).
Установка Ганеева(2трубы разн.диаметра, в кот.циркулир-т керосин)
Охлажд.трубы или каналы, а также вентилир-е ф-ты.
-При использ.оснований по2 пр-пу проектир.как правило отд.и ленточн.ф-ты неглуб-го заложения или сваи-стойки, опир-ся на практ.несжим-е гр-ты. Выбор мероприят.оценив.по ТЭП. Для уменьшения деформаций предусматрив-ся:
-предварит(до возв.зд.)искусств.оттаиван.и уплотнение гр-та;
-замена льдистых гр-в основания талыми или непросадочными при оттаивании(песчаными или крупнообломочными);
-огранич.глуб.оттаивания мерзлых гр-в основания в т.ч. со стабилизацией верх.пов-ти вечн.мерз.гр-в в процессе эксплуатации;
-увеличение глуб.залож-я ф-ов с прорезкой льдистых гр-в и опиранием ф-ов на скальн-е или др.малосжимаемые при оттаивании гр-в.
Источник: stroiliderinfo.ru
Инженерно геологические условия строительства зданий
О качестве материалов инженерно-геологических изысканий для проектов строительства зданий и сооружений
Особая роль в инвестиционно-строительном процессе принадлежит инженерным изысканиям, цель которых — получение материалов, необходимых для обоснования конструктивных и объемно-планировочных решений зданий и сооружений, а также для разработки мероприятий по их инженерной защите. Наиболее важными являются инженерно-геологические мероприятия, определяющие конструктивные решения, обеспечивающие надежность и эксплуатационную безопасность запроектированных объектов. Поэтому к полноте и качеству этих изысканий предъявляются особые требования.
Анализ результатов экспертизы проектов строительства свидетельствует о том, что принятые в них решения не всегда подкрепляются необходимым объемом и составом выполненных изысканий.
На основе обобщения данных экспертных заключений, подготовленных в 2002 — 2005 гг. Главгосэкспертизой России, ее обособленными подразделениями (управлениями) в субъектах РФ и организациями государственной вневедомственной экспертизы субъектов РФ выявлены наиболее характерные недостатки материалов инженерно-геологических изысканий.
Необоснованное использование устаревших материалов инженерно-геологических изысканий и материалов изысканий, выполненных для других объектов на смежных с площадкой строительства территориях
Это наиболее часто встречающийся недостаток, который отмечают органы государственной экспертизы при рассмотрении проектов строительства объектов различного назначения.
Устаревшие материалы инженерно-геологических изысканий не позволяют получить полные и достоверные данные о современном состоянии грунтовых условий для проектирования зданий и сооружений. Например, по результатам проведения государственной экспертизы проекта строительства жилого дома по ул. Мира, 17/1 в Основном р-не г. Чайковского Пермским областным управлением госэкспертизы было установлено, что проектирование свайных фундаментов осуществлялось на основе данных инженерно-геологических изысканий, выполненных в 1988 г. Согласно принятым в проекте конструктивным решениям было предусмотрено устройство свайных фундаментов, основанием которых должны служить однородные грунты, сложенные песками пылеватыми средней плотности. По требованию экспертизы проведены дополнительные исследования грунтов основания, доказавшие невозможность реализации указанных решений, поскольку под нижним концом свай оказались грунты, обладающие просадочными свойствами, а также мягко- и текучепластичные суглинки, не обеспечивающие необходимой несущей способности для восприятия эксплуатационных нагрузок.
На основании результатов дополнительных инженерно-геологических изысканий были внесены изменения в конструктивные решения фундаментов, в частности с учетом конструктивной схемы здания и действующих нагрузок принято решение об устройстве фундаментов на естественном основании, выполненных в сборно-монолитном исполнении с устройством сплошной железобетонной плиты толщиной 50 см в центральной (наиболее нагруженной) части, и монолитного железобетонного пояса жесткости шириной 60 см, высотой 40 — 60 см по верху сборных железобетонных фундаментных плит и монолитной фундаментной плиты для обеспечения равномерных осадок здания при возможном замачивании просадочных суглинков. После доработки по замечаниям экспертизы проект был рекомендован к утверждению.
Экспертиза рабочего проекта 1-й очереди берегоукрепления на Куйбышевском водохранилище у с. Хрящевка Ставропольского р-на Самарской обл., проведенная Главгосэкспертизой России, показала, что в основу данного проекта были положены устаревшие материалы инженерно-геологических изысканий 1991 г., что потребовало проведения дополнительного обследования участка строительства, после чего рабочий проект был откорректирован и рекомендован к утверждению.
На аналогичные недостатки неоднократно обращалось внимание проектировщиков. В частности, по рабочему проекту «Реконструкция лабораторно-спортивного корпуса политехнического техникума в г. Магадане», проекту строительства общеобразовательной школы в с. Дивеево Нижегородской обл., рабочему проекту «Реконструкция водозаборных сооружений и водовода пос. Новоорловский Агинского р-на» в Агинском Бурятском автономном округе, рабочему проекту «Водозащитные сооружения в Орджоникидзевском р-не г. Новокузнецка», рабочему проекту «Очистные сооружения бытовых сточных вод производительностью 1200 м 3 /сут. районного центра Исаклы Исаклинского р-на Самарской обл.», рабочему проекту «Перенос участка газопровода Гиагинская — Динская в один коридор с газопроводом Россия — Турция», рабочему проекту «Радиорелейная линия связи Горно-Алтайской таможни на участке Горно-Алтайск — Ташанта» в Республике Алтай и ряду других проектов.
Главгосэкспертиза России и организации государственной вневедомственной экспертизы субъектов РФ указывали также на представление в составе проектов материалов изысканий, выполненных вне пределов площадки строительства запроектированного объекта. Например, в заключении по материалам инженерно-геологических изысканий для рабочего проекта «Участок нефтепровода Горький — Рязань-1 через р. Рака, 378 км», Главгосэкспертизой России было отмечено, что буровые скважины удалены более чем на 20 — 30 м в сторону от места привязки створа перехода нефтепровода через водоток, что привело к недостоверной оценке геологических условий по трассе нефтепровода.
Управлением государственной вневедомственной экспертизы Санкт-Петербурга при рассмотрении проекта комплекса малоэтажной застройки в кварталах 11,12 Курортного р-на Санкт-Петербурга было установлено, что инженерные изыскания выполнены лишь под общественный центр в 12 квартале. По требованию экспертов были проведены и включены в состав проекта необходимые дополнительные изыскания.
Зачастую замечания в отношении инженерно-геологических изысканий по объекту касаются одновременно и устаревших материалов, и необоснованного использования изысканий по другим площадкам. Такие замечания сделаны Главгосэкспертизой России по проекту строительства маслосырзавода в райцентре Мамонтово, рассмотренному Управлением государственной вневедомственной экспертизы Алтайского края, а также строительства Перинатального центра на 49 коек и рабочему проекту строительства Иммунологического центра на 59 коек в г. Кызыл Республики Тыва. В частности при экспертизе материалов изысканий для строительства Иммунологического центра было установлено, что скважины пробурены в 1986 г., причем ни одна из них не была пройдена в пределах площадки строительства.
В заключении Управления государственной вневедомственной экспертизы Свердловской обл., подготовленном по результатам рассмотрения рабочего проекта на строительство многоэтажного гаражного комплекса в Ленинском р-не г. Екатеринбурга, было указано на то, что конструктивные решения проекта базируются на материалах инженерно-геологических изысканий, выполненных в 1981 и 1989 гг. для здания, построенного на соседнем участке, и не могут служить обоснованием проектных решений по данному объекту.
Аналогичные недостатки практически ежегодно отмечаются в экспертных заключениях обособленных подразделений Главгосэкспертизы России и организаций государственной вневедомственной экспертизы субъектов РФ, в том числе Брянской, Волгоградской, Нижегородской, Пензенской, Смоленской, Тульской, Ульяновской областей, Ханты-Мансийского автономного округа, Красноярского края, республик Калмыкия, Коми, Чувашской Республики.
Недостаточное количество и глубина горных выработок (скважин)
Количество и глубина горных выработок являются основой для оценки инженерно-геологических условий площадки строительства. Однако органы государственной экспертизы также достаточно часто отмечают недостатки, относящиеся к данному виду изыскательских работ.
Приведем примеры замечаний экспертов по конкретным проектам.
Главгосэкспертизой России был рассмотрен рабочий проект технически и экологически сложного объекта в Тюменской обл. — берегоукрепления р. Иртыш в р-не скотомогильника в г. Тобольске (II этап).
Первоначально представленные материалы инженерно-геологических изысканий по определению устойчивости склона не отвечали требованиям нормативных документов и были недостаточны для принятия проектных решений. Так, бурение скважин было проведено на глубину только 57 — 60 м, что не позволяло охарактеризовать всю мощность зоны возможного захвата оползневых процессов. По рекомендациям экспертизы проведены дополнительные исследования для уточнения теологического разреза в прирусловой части, в том числе бурение скважин большей глубины. После уточнения геологического строения проведена корректировка конструктивных решений:
уточнены очертания поперечного профиля сооружения с уменьшением объема насыпи и изменением конструкции вертикального упора;
решения по выполнению удерживающего свайного ряда;
увеличены габариты укрепления дна перед лицевой вертикальной стенкой;
уменьшена общая площадь покрытия поверхности откосов георешетками;
изменена конструкция крепления верхнего яруса сооружения.
В проектные решения также внесен ряд изменений, после чего рабочий проект был рекомендован к утверждению.
В рабочем проекте строительства мусоросортировочной станции (МСС) по переработке твердых бытовых отходов в г. Рязани материалы инженерно-геологических изысканий для обоснования и оценки проектных решений были признаны недостаточными, в том числе в части расположения геологических выработок относительно контуров и осей проектируемого здания, а также их глубины. Грунты инженерно-геологических элементов также были исследованы на недостаточном количестве образцов.
По замечаниям экспертизы для подтверждения обоснованности проектных решений по устройству фундаментов произведены дополнительные инженерно-геологические изыскания в соответствии с требованиями нормативных документов, и после соответствующей доработки ряда разделов рабочий проект был рекомендован к утверждению.
В рабочем проекте «Территориальное кернохранилище в г. Лабытнанги», рассмотренном Главным управлением государственной вневедомственной экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа, было предусмотрено, что основные здания кернохранилища реконструируются для нового использования в качестве производственных, административно-служебных, складских, хозяйственно-бытовых помещений с выполнением работ по усилению основных несущих и ограждающих конструкций, с восстановлением конструкций полов. В материалах обследования были представлены устаревшие отчеты по инженерно-геологическим изысканиям, в которых глубина изучения геологического разреза недостаточна, что не позволило выполнить объективную оценку обоснованности принятых решений по обеспечению конструктивной надежности здания. Кроме того, технические решения по фундаментам имели значительные отступления от нормативных требований.
Для принятия обоснованных проектных решений, связанных с реконструкцией здания территориального кернохранилища, экспертиза рекомендовала провести дополнительные инженерно-геологические изыскания в соответствии с требованиями нормативных документов. По результатам вновь выполненных изысканий было установлено, что насыпной слой глинистого грунта до глубины 4,2 — 6 м содержит большое количество (до 80%) слаборазложившихся древесных остатков. С учетом уточненных инженерно-геологических условий в проектные решения внесены коррективы. Предусмотрены полная замена насыпного грунта, изменение конструкции полов первых этажей, выполнение мероприятий по предотвращению просадочных явлений с учетом технологических режимов и назначения зданий, усиление ростверков для обеспечения общей устойчивости здания.
В заключении этого экспертного органа по материалам инженерных изысканий для проекта строительства автомобильной дороги «Ст. Уренгой — Красноселькуп» было отмечено, что глубина и расположение скважин на проектируемой трассе не соответствуют требованиям нормативных документов. Заложение горных выработок следовало принимать ниже проектируемой глубины погружения нижнего конца свай не менее чем на 5 м. Однако в представленных материалах все скважины на мостовых переходах имели глубину лишь 10 м при проектном погружении свай на 15 м.
Низкое качество и неполнота инженерных изысканий отмечались Территориальным управлением Главгосэкспертизы России по Саратовской обл., причем основные замечания касались количества и глубины буровых скважин на участках строительства.
Так, в материалах инженерно-геологических изысканий к проекту 10-этажного двухсекционного жилого дома по Селекционному проезду в студенческом городке СГУ в Ленинском р-не г. Саратова были использованы данные буровых скважин глубиной 15 м, которые не проходили всю сжимаемую толщу грунтов, простирающуюся на 28 м от подошвы фундаментной плиты. По требованию экспертизы выполнены необходимые дополнительные изыскания.
По ул. Советской, 4, в Октябрьском р-не был запроектирован 11 -этажный жилой дом с офисными помещениями, расположенный на фундаментной плите в основании которой залегают сложные напластования грунтов с резко отличающимися прочностными характеристиками. Количество и глубина буровых скважин были признаны недостаточными для определения расположения слоев по площади и глубине. В заключении экспертизы проектировщику было указано на необходимость проведения дополнительных изысканий и с учетом их результатов уточнения расчетов плиты.
Управлением государственной вневедомственной экспертизы Амурской обл. признаны некачественными инженерные изыскания для рабочего проекта «Поликлиника на 150 посещений в с. Ромны». В нарушение п. 8.7. СП 11-105-97 глубина геологических скважин принята менее 5 м ниже концов погружаемых свай. Скважины пробурены на глубину 10 м, в то время как их следовало пробурить на 13 и 14 м. Кроме того, отсутствовали сведения об агрессивности грунтов и не была определена категория грунтов по сейсмическим свойствам.
Управлением Главгосэкспертизы России по Республике Башкортостан в заключениях по проектам строительства неоднократно указывалось, что при проектировании плитных фундаментов количество выработок под один фундамент должно быть не менее трех. Однако в сложных инженерно-геологических условиях г. Уфы проектировщики допускают разработку фундаментных плит при одной-двух выработках и даже при отсутствии выработок в пределах контура плиты.
Например, в проекте «Жилой дом со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания населения по ул. Менделеева в микрорайоне «Радио» под пять секций жилого дома, имеющего сложную конфигурацию в плане, выполнено всего шесть скважин. Причем под 17-этажной секцией, имеющей плитный фундамент, скважины отсутствовали вообще. В проекте «14-этажный жилой дом № 25 в микрорайоне «Караидель-1» г. Уфы плитный фундамент разработан на основании данных фондовых материалов инженерно-геологических изысканий 30-летней давности. На строительной площадке имелось в общей сложности 11 скважин, но непосредственно под одной плитой секции жилого дома пробурена была лишь 1 скважина, под фундаментной плитой двух других секций — 2 скважины, причем они были расположены по краю плиты.
Недостаточная изученность физико-механических свойств грунтов и гидрогеологических условий
Физико-механические свойства грунтов и гидрогеологические условия площадки обусловливают выбор соответствующих конструктивных решений при проектировании фундаментов зданий и сооружений.
На недостаточную изученность свойств грунтов указывалось в заключениях многих организаций государственной вневедомственной экспертизы субъектов РФ.
Так, Управлением Главгосэкспертизы России по Омской обл. при рассмотрении рабочего проекта на строительство служебного здания в г. Омске было установлено, что в качестве основания фундаментов предполагалось использовать насыпной грунт большой мощности, но расчетное сопротивление грунта основания не было определено. По замечаниям экспертизы проведены проверочные расчеты, результаты которых показали, что размеры фундаментов недостаточны. Ленточные фундаменты под наружные стены требуют увеличения их ширины и армирования.
Управлением Главгосэкспертизы России по Республике Марий-Эл был рассмотрен технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий для строительства магазина автозапчастей по ул. Дружбы, 94а в г. Йошкар-Оле. В отчете отсутствовали прочностные характеристики насыпного слоя. Однако это не было учтено проектной организацией, и фундаменты были разработаны с заниженной несущей способностью. По замечаниям экспертизы геологические данные уточнены, приведены характеристики насыпного грунта, фундаменты пересчитаны по новым прочностным характеристикам, в результате чего увеличена их ширина.
По данным Управления Главгосэкспертизы России по Ставропольскому краю, отчеты по инженерно-геологическим изысканиям не всегда содержат исчерпывающую информацию о свойствах слабых, структурно-неустойчивых грунтов. Например, для просадочных грунтов, которые более всего распространены на территории края, зачастую не приводятся данные о начальном просадочном давлении и начальной просадочной влажности. В некоторых случаях в отчетах отсутствуют сведения о прочностных и деформационных свойствах просадочных грунтов, уплотненных до заданной величины, не устанавливается тип грунтов по просадочности, отсутствуют рекомендации по противопросадочным мероприятиям. Указанные недостатки выявлены, например, при проведении экспертизы отчета по изысканиям для рабочего проекта строительства храма Архистратига Михаила по ул. Гоголя в г. Михайловске и ряду других проектов.
Помимо недостатков в части оценки свойств грунтов, серьезной ошибкой при выполнении инженерно-геологических изысканий является нарушение нормативных требований по объему лабораторных исследований, необходимых для выдачи рекомендуемых к расчету характеристик грунтов. В этих случаях особое внимание должно уделяться изысканиям, проводимым для площадок, на которых планируется строительство многоэтажных зданий, имеющих, как правило, более сложное пространственное взаимодействие с грунтовым массивом.
Так, в отчете по инженерно-геологическим изысканиям для проекта «Элитный жилой комплекс «Беверли Хиллз» по ул. Морозова, 27 — 33 в г. Ставрополе» объем исследований по определению деформационных характеристик грунтов оказался недостаточным.
Согласно представленным паспортам грунтов, лабораторные испытания по определению модулей деформаций определялись только для проб, отобранных до глубины 2,6 м. В итоге для грунтов, непосредственно находящихся в сжимаемой толще, принимались в расчет модули деформаций, полученные по результатам инженерно-геологических изысканий, выполненных на других площадках, никак не связанных с исследуемой. Проектными решениями предусматривалось строительство на участке комплекса жилых девяти-, одиннадцати- и двадцатиэтажных зданий. Инженерно-геологические условия площадки осложнены наличием в разрезе структурно-неустойчивых грунтов — пылеватых песков, насыщенных водой, мягкопластичных глинистых отложений, относящихся к грунтам III категории по сейсмическим свойствам, а также высоким уровнем грунтовых вод (1,7 — 3 м от поверхности земли) и сейсмичностью площадки в 8 баллов. Принимая во внимание сложные гидрогеологические условия площадки и недостаточность данных о деформационных свойствах грунтов площадки, экспертиза указала на необходимость проведения дополнительных инженерно-геологических изысканий и, кроме того, полевых исследований на площадке — штамповых испытаний, испытаний на срез целиков грунта.
Главгосэкспертизой России были выявлены недостатки в материалах инженерно-геологических изысканий для рабочего проекта «Реконструкция центрального городского пляжа города-курорта Анапа на длине 1450 м. Берегоукрепление».
Участок строительства берегоукрепительных сооружений протяженностью 1,45 км плавной дугой простирается от оградительного мола портопункта до устья р. Анапки. Большая часть берега представляет собой песчаный пляж, ширина которого составляет 8 — 10 м в районе мола, а затем, плавно увеличиваясь, достигает 100 м около устья реки. Решение о строительстве противооползневых сооружений принято в связи с тем, что центральный городской пляж г. Анапы в настоящее время теряет рекреационные функции из-за утраты песчаного материала, в связи с чем сокращается его полезная площадь. Во время осенне-зимних штормов 1991 — 1992 гг. пляж подвергся значительному размыву. Последующие обследования пляжа в 1998 — 1999 гг. показали, что процесс размыва подводного берегового склона продолжается, идет перестройка приурезовой зоны.
В ходе проведения экспертизы «Отчет по инженерно-геологическим изысканиям» дополнен разрезом по скважинам, характеристиками свойств грунтов, данными по свойствам и распространению на площадке строительства илов синих глинистых и сведениями о гидрогеологических условиях береговой зоны с прогнозом их возможных изменений. Разработан раздел, характеризующий литологию подводного берегового склона, с планом его геологического строения. Доработаны и приведены профили динамического равновесия по створам. По результатам выполненных изысканий уточнен объем каменно-набросной призмы, обосновано количество устраиваемых гидростворов, проработана модель поведения защищаемого участка берега для эксплуатационных служб.
В последнее время возрастает потребность в строительстве зданий и сооружений в условиях плотной городской застройки, что предлагает как новое строительство вблизи существующих строений, так и получение полезных площадей за счет надстройки существующих зданий, их реконструкции или расширения. В этой связи изыскательские и проектные организации должны уделять особое внимание изучению грунтовых условий под существующими фундаментами и техническому освидетельствованию самих конструкций фундаментов. При проведении инженерных изысканий в условиях прогнозируемого увеличения нагрузок на основания важно проанализировать современные физико-механические характеристики грунтов под подошвой существующих фундаментов и получить четкие представления о прогнозных изменениях инженерно-геологической и гидрогеологической обстановки во время проведения строительных работ и в период эксплуатации зданий.
Так, при рассмотрении рабочего проекта усиления грунтового основания жилого дома № 34 по ул. Набережная им. Оруджева в г. Надыме Главгосэкспертизой России было выявлено следующее.
Девятиэтажный 4-подъездный жилой дом расположен на участке, относящемся ко II мерзлотному району — переходной приконтактовой зоне. Многолетнемерзлые грунты распространены в юго-западной части участка. Верхняя граница многолетнемерзлых грунтов вскрыта на глубине 14,8- 19,5 м, нижняя — на глубине 17,4 — 20 м, мощность многолетнемерзлых грунтов — до 2,6 м. Кровля многолетнемерзлых грунтов, вскрытая при инженерных изысканиях на участке жилого дома, находится за нижней границей сжимаемой толщи и активного влияния на ее поведение оказать в настоящее время не может.
В процессе экспертизы была выявлена недостаточность материалов инженерно-геологических изысканий и рекомендовано провести соответствующие дополнительные исследования на площадке строительства. Представленные дополнительные материалы инженерно-геологических изысканий позволили в необходимом объеме оценить современное состояние подстилающих грунтов под фундаментами дома и сделать выводы о возможности их укрепления и оптимальных способах ведения работ. Учитывая наличие в геологической структуре площадки слоев торфа и средне- и сильнозаторфованного песка в интервале глубин 5 — 7,5 м, а также грунтовых вод, с целью ограничения деформаций рассматриваемого дома и перевода осадок в затухающую фазу по рекомендациям экспертизы проект был дополнен решениями по уплотнению структурно-неустойчивой толщи грунтового основания в его верхней зоне (I уровень) методом высоконапорной инъекции пластифицированного цементно-песчаного раствора. Откорректированные технические решения на основе применения современных материалов и технологий по закреплению грунтового массива позволили обеспечить уплотнение и, следовательно, увеличение несущей способности грунтов.
Корректировка материалов инженерно-геологических изысканий в части характеристик свойств грунтов потребовалась также по ряду других проектов, рассмотренных Главгосэкспертизой России, в частности по проекту «Обустройство сеноманской залежи Пырейного месторождения» в Ямало-Ненецком автономном округе, рабочему проекту строительства служебно-хозяйственного корпуса центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского в Москве, проекту на строительство административного здания Хостинского РОВД в г. Сочи, рабочему проекту на строительство 6-этажного 36-квартирного жилого дома с полуподземной автостоянкой в г. Смоленске и ряду других проектов.
По данным Главгосэкспертизы России, около 30% проектов, имевших замечания по материалам инженерно-геологических изысканий, была отмечена недостаточная изученность гидрогеологических условий площадок строительства. Более половины организаций государственной вневедомственной экспертизы также указали на данный недостаток материалов изысканий. Такое замечание является одним из основных в заключениях органов госэкспертизы Ивановской, Курганской, Магаданской, Московской, Псковской и ряда других областей.
Замечания по недостаточной оценке гидрогеологических условий площадки, как правило, сочетаются с другими замечаниями по оценке свойств грунтов. В качестве примера можно привести рассмотренный Главгосэкспертизой России рабочий проект «Капитальный ремонт с частичной реконструкцией посадочной галереи № 2 пассажирского терминала «Домодедово» в Московской обл. Участок реконструируемой галереи расположен в центральной зоне аэровокзала со стороны летного поля.
Замечания экспертизы по материалам инженерно-геологических изысканий для рабочего проекта касались в основном вопросов изучения изменения свойств грунтов и гидрогеологических условий площадки за период эксплуатации здания. В частности, было отмечено, что гидрогеологические условия участка строительства галереи № 2 не были полностью охарактеризованы (не приведен прогноз подтопления площадки, отсутствовали результаты химического анализа грунтовых вод, сведения о колебаниях уровня грунтовых вод и другие данные, предусмотренные нормативными требованиями). Представленные дополнительные материалы инженерно-геологических изысканий послужили обоснованием принятых конструктивных решений фундаментов. После доработки по замечаниям экспертизы рабочий проект был рекомендован к утверждению.
В заключении Главгосэкспертизы России по рабочему проекту на строительство жилого дома в микрорайоне 7А, квартал 1 в г. Сосновый Бор Ленинградской обл. отмечалось, что в техническом отчете не в полной мере отражены результаты гидрогеологических исследований: отсутствовал прогноз подтопляемости площадки строительства, не была определена вероятность появления «верховодки», не указана величина колебания уровня грунтовых вод. Устройства кольцевого прифундаментного дренажа, а также решения по нему следовало откорректировать после уточнения гидрогеологических условий площадки строительства жилого дома. В заключении экспертизы рекомендовано также дать оценку коррозионной активности грунтов в отношении свинцовой и алюминиевой оболочек кабелей и стальных конструкций. Кроме того, было обращено внимание на использование устаревших данных инженерно-геологических изысканий, выполненных в январе 1993 г., что не отвечает требованиям нормативных документов по сроку давности.
Аналогичные замечания в части оценки гидрогеологических условий были сделаны Главгосэкспертизой России по материалам инженерно-геологических изысканий, выполненных для рабочих проектов «Комплексная реконструкция Александровского сада. Первая очередь строительства, Верхний сад», «Расширение очистных сооружений пос. Адлер г. Сочи», проектов реконструкции и расширения канализации г. Ижевска Удмуртской Республики, воссоздания беседки-храма на территории Московского музея-усадьбы «Останкино» и ряда других проектов.
Отсутствие оценки и прогноза опасных геологических процессов и недостаточный учет специфических грунтовых условий площадки строительства
Долговечность зданий и сооружений в значительной степени зависит от наличия на участке строительства опасных геологических процессов и эффективности применения мероприятий по их устранению или нейтрализации.
По данным Производственного и научно-исследовательского института по инженерным изысканиям в строительстве (ПНИИИС), в России около 1000 городов подтоплено, более 700 населенных пунктов испытывают на себе воздействие оползней и карста, свыше 700 подвержены наводнениям и более 100 — землетрясениям. В связи с этим весьма актуальной становится инженерно-геологическая оценка наличия, интенсивности проявления и площади распространения опасных геологических процессов, а также специфических условий площадки строительства при проектировании зданий и сооружений. Однако отсутствие подобной оценки достаточно часто отмечается экспертными органами в качестве одного из основных недостатков материалов инженерно-геологических изысканий для строительства объектов на площадках, находящихся в сложных инженерно-геологических условиях.
Наиболее типичными являются замечания по оценке сейсмических условий площадки строительства и их учету при разработке проектных решений.
Например, Государственной вневедомственной экспертизой Приморского края был рассмотрен проект строительства школы-интерната для умственно отсталых детей в с. Ракитном, выполненный по заказу администрации Дальнереченского р-на. В процессе экспертизы выявлено, что при разработке проектных решений использован типовой проект 1984 г., предназначенный для условий строительства, не учитывающих сейсмичности района (с. Ракитное находится в 7-балльной зоне сейсмической активности). Экспертизой было указано на необходимость выполнить проект в сейсмическом варианте с учетом действующих нормативных документов, определив уровень сейсмичности по уточненным материалам инженерно-геологических изысканий.
При рассмотрении рабочего проекта строительства жилого дома в квартале 4 пос. Мундыбаш г. Таштагола Управлением Главгосэкспертизы России по Кемеровской обл. было отмечено, что строительство жилого 5-этажного крупнопанельного дома предусматривается на площадке с сейсмичностью 7 баллов.
Площадка строительства находится на склоне крутизной 30°, который подрезается запроектированной террасой. Площадка явно неблагоприятна в сейсмическом отношении. Однако для рабочего проекта были приняты материалы инженерно-геологических изысканий, в которых данные по исследованию склона на возможность проявления оползневых явлений отсутствовали, в проектных материалах указанный вопрос не рассмотрен, обоснование необходимости укрепления склона не приведено, соответственно не разработаны мероприятия по его укреплению. Рабочий проект был возвращен на доработку с предложением выполнить необходимый комплекс изыскательских работ по выявлению устойчивости склона с учетом сейсмичности площадки строительства и в случае необходимости дополнить проект инженерными решениями, обеспечивающими устойчивость склона.
Управлением государственной вневедомственной экспертизы Республики Саха (Якутия) многократно отмечались недостатки материалов инженерных изысканий в части необоснованного занижения уровня сейсмической активности рассматриваемых площадок строительства. Так, при рассмотрении проекта «Опытный блок обессоливания нефти» в районе пос.
Витим было установлено, что в задании на проектирование указана сейсмичность площадки строительства 6 баллов. Согласно СНиП 11-02-96, п. 6.22, при сейсмичности 6 и более баллов необходимо на площадках строительства проводить микросейсморайонирование. В соответствии с требованиями СНиП II -7-81* (изменение № 5) следует принимать сейсмичность площадки строительства 7 баллов. Экспертизой предложено проектировщику провести микросейсморайонирование площадки строительства и внести изменение в проект согласно нормативным требованиям.
Замечания по недостаточной изученности сейсмических условий при инженерно-геологических изысканиях для строительства в сейсмически опасных районах неоднократно отмечались также органами государственной вневедомственной экспертизы Сахалинской, Свердловской, Читинской областей, республик Бурятия, Дагестан и ряда других.
Достаточно часто уровень сейсмичности района или площадки строительства при разработке проектной документации не принимается во внимание или определяется неверно, в том числе из-за отсутствия корректировки уровня сейсмической активности в соответствии со свойствами грунтов. Так, для грунтов III категории уровень сейсмичности площадки следует повышать относительно общего уровня сейсмичности района. Если же в проектной документации категория грунтов не учитывается, это приводит к ошибочным выводам. Например, в рассмотренных Главгосэкспертизой России материалах проекта на строительство Центра по профилактике и борьбе со СПИДом на 50 коек в г. Назрани сейсмичность площадки была принята заниженной, без учета свойств грунтов основания.
В материалах рабочего проекта «Установка МВРЛ «Крона» на радиолокационной позиции «Батуринская» в Краснодарском крае в соответствии с замечаниями Главгосэкспертизы России сейсмичность площадки строительства с учетом III категории грунтов была принята 8 баллов вместо 7 баллов, предусмотренных первоначально.
В проекте на строительство пограничной заставы «Аибга» в г. Сочи при уровне сейсмичности площадки 9 баллов строительство некоторых зданий и сооружений первоначально было намечено по типовым проектам, разработанным для несейсмичных районов.
Занижение или недостаточный учет уровня сейсмичности площадок были отмечены Главгосэкспертизой России также в рабочих проектах «РТПЦ Республики Алтай. Строительство РТС в с. Чоя», «Установка МВРЛ «Крона» на объекте ОРЛ-Т Чайбухинского филиала ГУДП Аэронавигация Северо-Востока» в Магаданской обл., «Восстановление маломощных ретрансляторов, строительство спутниковой системы распространения программ телевидения и радио (2-й пусковой комплекс) н.п. Знаменское» в Чеченской Республике, в проекте на строительство терапевтического корпуса областной больницы в г. Магадане и ряде других проектов.
Среди наиболее часто встречающихся опасных геологических процессов на территории Российской Федерации, по данным органов государственной экспертизы, выделяются развитие склоновых процессов, переработка берегов рек и карст при одновременном широком распространении просадочных и техногенных грунтов. Типичной по распространенности указанных процессов является Самарская обл.
Самарская обл. находится на юго-востоке европейской части Российской Федерации, в среднем течении р. Волги. Поверхность области — холмистая, пологоволнистая равнина, наклонная с севера на юг. Область расположена на Среднерусской платформе.
Основными неблагоприятными природными факторами, распространенными на ее территории и требующими выполнения специальных защитных мероприятий, являются карстовые явления, оврагообразование, подтопление и переработка берегов водохранилищ (абразия, оползни, обрушения). По условиям залегания горных пород и характеру рельефа местности в Самарской обл. развит подтип равнинного карста в горизонтально залегающих породах. Наиболее активные оползни наблюдаются на берегах Куйбышевского и Саратовского водохранилищ, менее значительные — во многих других районах области. Овражная эрозия характерна для южных, западных и восточных районов. Абразия проявляется на берегах Куйбышевского водохранилища вдоль массива Жигулевских гор и Жигулевского плато, а также на берегах Саратовского водохранилища.
В настоящее время карстовые поля, отдельные воронки и связанные с техногенным карстом деформации зданий зафиксированы во многих административных районах г. Самары. В сложившейся ситуации возрастают требования к инженерно-геологическим изысканиям, касающимся оценки и прогноза развития опасных геологических процессов. Недостаточный учет указанных требований — одно из основных замечаний Центра государственной вневедомственной экспертизы Самарской обл.
В частности, в заключении экспертизы по рабочему проекту «Комплекс жилых домов издательства «Самарский Дом печати» на 7-й просеке г. Самары. 20-этажный жилой дом. Секция 2А, 2Б» было указано, что в отчете по инженерно-геологическим изысканиям отсутствуют характеристика категории карстоопасности, в том числе по диаметру карстовой воронки, и прогноз устойчивости склона оврага с учетом строительства многоэтажных жилых домов.
При рассмотрении материалов изысканий для рабочего проекта «Многоэтажный гараж-стоянка для личного автотранспорта ГСК № 771 по ул. Солнечной в Промышленном районе г. Самары» было установлено следующее:
представленные инженерно-геологические изыскания выполнены в 1993 г. для прилегающей территории, в то время как должны быть выполнены непосредственно на площадке строительства;
данные отчета не подтверждены результатами лабораторных исследований;
площадка строительства, относящаяся к карстоопасным, не категорирована по диаметру карстовой воронки.
По требованию экспертизы материалы изысканий были доработаны.
Аналогичные инженерно-геологические процессы наблюдаются также в Ростовской, Пермской областях, Ставропольском крае, Республике Татарстан и ряде других регионов России.
Так, Управлением государственной вневедомственной экспертизы Пермской обл. был рассмотрен рабочий проект «Пятиэтажный 30-квартирный жилой дом по ул. Газовиков в п. Полазна Добрянского р-на Пермской обл.».
В материалах изысканий по этому проекту была неверно определена категория участка по карстоопасности. По рекомендациям экспертизы проведены дополнительные инженерно-геологические изыскания, уточнена категория по карстоопасности. В соответствии с результатами изысканий были откорректированы проектные решения фундаментов здания, предусмотрены конструктивные мероприятия по защите здания от возможных деформаций при прогнозируемых характеристиках карстовых явлений.
В Главгосэкспертизе России был рассмотрен рабочий проект строительства противооползневых сооружений на волжском склоне г. Ульяновска (пусковой комплекс № 1) в районе филармонии. Участок строительства расположен в верхней части крутого правобережного склона р. Волги. В июле 1997 г. на склоне произошел оползень-сплыв размером 25 ´ 30 м с захватом оползневых накоплений мощностью от 0,3 м до 3,9 м. В «голове» оползня образовался обрыв высотой около 5,0 м на протяжении 10 — 12 м по бровке склона и в 5 м от здания областной филармонии.
Решение о выполнении противооползневых мероприятий было принято в связи с сохранением оползневой опасности вблизи здания Ульяновской областной филармонии. Рабочий проект предусматривал следующие защитные сооружения и мероприятия:
поверхностный водоотвод с оползневого участка двумя водостоками;
устройство двух локальных дрен на месте оползня;
замена оползневого грунта карьерным песком;
устройство буронабивных свай с ростверком в нижней части оползневого участка;
укрепление поверхности вновь созданного откоса многолетними травами.
При рассмотрении представленных материалов экспертизой было отмечено, что рабочий проект выполнен без достаточного инженерно-геологического обоснования и прогноза развития оползневого процесса. В проекте исследован локальный участок территории, на которой произошел оползень, причем не определены границы оползнеопасного участка и не приведена оценка состояния склона на нем. Кроме того, инженерно-геологические изыскания для проекта были выполнены в апреле 1998 г., что позволяет считать их результаты устаревшими. Было признано необходимым произвести дополнительные инженерно-геологические изыскания, увязав оползневые процессы на рассматриваемом участке с устойчивостью всего оползнеопасного склона в этом районе.
По требованию экспертизы в рабочий проект внесены изменения и дополнения. В частности, проведены дополнительные обследования локального участка оползнеопасной территории, показавшие, что в настоящее время ухудшения оползнеопасной обстановки не произошло.
Приведены сведения об устройстве трех режимно-наблюдательных скважин с указанием их местоположения на карте фактического материала. Рабочий проект дополнен данными полевых исследований, содержащими описание вреза по стенке срыва оползня между скважинами, описание шурфа, пройденного для отбора монолита из тела оползня, а также расчетами устойчивости берегового откоса по круглоцилиндрической поверхности скольжения с захватом основания откоса и расчетами по грунтам срезаемой поверхности. В качестве зон скольжения определены мокрые коренные породы, содержащие, согласно данным инженерно-геологических изысканий, прослойки песка. Приведенные расчеты показали эффективность предлагаемого в проекте удерживающего сооружения, позволяющего повысить коэффициент устойчивости откоса, а также правильность принятых в проектном решении величин заложения откосов. После рассмотрения дополнительно представленных материалов рабочий проект был рекомендован к утверждению.
Аналогичные недостатки были отмечены в рассмотренных Главгосэкспертизой России материалах рабочего проекта реконструкции здания под нужды федерального суда Калининского р-на Санкт-Петербурга, рабочего проекта устройства фундаментной плиты 10-этажного жилого дома в Московской обл., проекта строительства Центра по профилактике и борьбе со СПИДом на 50 коек в г. Назрани, проекта реставрации здания «Дом Корешева» в г. Сарапуле Удмуртской Республики и др.
Недостатки исходно-разрешительной документации и графических материалов
Среди прочих имели место недостатки инженерных изысканий, в той или иной степени связанные с подготовкой, оформлением и сдачей материалов инженерно-геологических отчетов. Замечания по ним можно разделить на две группы:
состав и оформление исходно-разрешительной документации для проведения изысканий;
состав и оформление графических материалов.
Замечания экспертизы к составу и содержанию исходно-разрешительной документации по проведению изысканий встречаются достаточно часто, 39% организаций государственной вневедомственной экспертизы субъектов РФ отметили эти недостатки. Наиболее характерными из них являются: отсутствие или неверное оформление технического задания, программы изысканий либо другого документа, устанавливающего задачи и состав инженерно-геологических изысканий на площадке намечаемого строительства; отсутствие лицензии у изыскательской организации на право проведения работ.
Каждая четвертая организация государственной вневедомственной экспертизы субъектов РФ в числе замечаний по инженерно-геологическим изысканиям указала на недостатки представленных на экспертизу графических материалов. В частности отмечалось небрежное оформление графических материалов, в том числе таких, которые в дальнейшем могли оказать влияние на принятие ошибочных проектных решений; отсутствие среди результатов изысканий необходимых профилей, схем, карт, разрезов, таблиц или их неверное выполнение; отсутствие подтверждений о прохождении средствами измерений государственного метрологического контроля.
Например, Управлением государственной вневедомственной экспертизы Республики Карелия при рассмотрении рабочего проекта на строительство 45-квартирного крупнопанельного жилого дома серии 75/1.2 в районе ул. Радищева в г. Петрозаводске было установлено, что отчет об инженерно-геологических изысканиях был выполнен с нарушением установленного порядка. Производитель изысканий не получал разрешения на производство данного вида работ в МУП «Петрозаводское градостроительное бюро» и не согласовывал программу на выполнение инженерно-геологических изысканий в базовой территориальной изыскательской организации, как того требуют действующие нормативные документы, в соответствии с которыми необходимо было осуществить сбор материалов изысканий прошлых лет и их анализ для составления программы работ. На территорию проектируемого строительства дома имелось большое количество материалов изысканий, выполненных в разные годы институтами «Карелгражданпроект» и «Коммунжилпроект», которые сосредоточены в Государственном территориальном банке данных комплексных инженерных изысканий при Госстрое Карелии. Выполнение лишь этих требований позволило бы избежать ошибок, которые имели место в представленном отчете.
Изыскательской организации была выдана лицензия только на выполнение ручных скважин и шурфов на площадках II категории сложности инженерно-геологических условий, в то время как условия площадки застройки являются сложными (III категории). Поэтому изыскательская организация не имела права выполнять для данной площадки инженерно-геологические изыскания. Она также не имела права согласно имеющейся лицензии проводить лабораторные работы (они должны выполняться на договорной основе специализированными грунтовыми лабораториями).
Графические материалы отчета были выполнены небрежно, с нарушением требований ГОСТ. Допущены искажения в абсолютных отметках устьев скважин, отсутствовали нормативные и расчетные характеристики грунтов и их обоснования. Приведенный в отчете геологический разрез не соответствовал действительности.
С учетом вышеизложенных замечаний представленные материалы были возвращены на доработку, а заказчик уведомлен о некачественном выполнении инженерно-геологических изысканий. Экспертизой рекомендовано выполнить контрольные изыскания с привлечением организации, имеющей соответствующую лицензию.
Краснодарской краевой государственной вневедомственной экспертизой было рассмотрено технико-экономическое обоснование «Берегоукрепление правого берега р. Кубань в южной части Юбилейного микрорайона г. Краснодара». Сейсмичность площадки 8 баллов. Участок берегоукрепления расположен в юго-западной части г. Краснодара, в Западном административном округе на правом берегу р. Кубань.
В процессе экспертизы выяснилось, что отчет по инженерно-геологическому обоснованию выполнен с нарушениями нормативных требований: по ширине трассы берегоукрепления изыскания не проводились, отдельные геолого-литологические разрезы построены без проведения необходимых изысканий.
Разбивочный план оси берегоукрепления и продольный профиль не были представлены. Расчетная линия местного размыва на чертежах не была указана. Отмечен также ряд других нарушений, в основном по графическим материалам. С учетом замечаний экспертизы материалы технико-экономического обоснования были направлены на доработку.
Крайгосэкспертизой Краснодарского края была рассмотрена утверждаемая часть рабочего проекта «Противооползневые мероприятия по ул. Озерной в г. Туапсе». Участок проведения противооползневых работ расположен по тальвегу на левом склоне балки, по которой проходит ул. Киевская. Длина активной части оползня 75 м, максимальная ширина 35 м, площадь 2,6 тыс. м 2 . Поверхностью скольжения является кровля коренных пород. Максимальная мощность современных оползневых накоплений 4,9 м.
Согласно представленному отчету, главным фактором образования оползня являются подземные воды. Устройство фильтрующей железобетонной подпорной стенки не решает задачу стабилизации оползня, а дополнительная загрузка щебнем только ускорит процесс его развития. Инженерно-геологические разрезы были построены с недостаточным количеством выработок.
Прочностные характеристики грунта тела оползня определены только по одной пробе, отобранной с глубины 0,4 м, что не соответствует требованиям СП 11-105-97. Место расположения подпорной стенки принято ошибочно, поскольку она обеспечивала защиту только вышележащей территории. Для определения местоположения стенки необходимо было построить карту гидроизогипс, чтобы уточнить направление движения подземных вод. Отмечен также ряд других недостатков графических материалов. Рассмотренные материалы были возвращены на доработку.
Наряду с изложенным следует отметить, что работа, проводимая органами государственной экспертизы с заказчиками и проектировщиками, позволила в ряде регионов (Ставропольском крае, Кемеровской, Костромской, Ростовской, Свердловской, Томской областях) частично преодолеть негативные тенденции последних лет по ухудшению качества материалов инженерно-геологических изысканий и достигнуть определенных положительных сдвигов. Такая работа будет продолжена и ей будет уделяться первостепенное внимание со стороны Главка.
Приведенные примеры свидетельствуют о еще имеющихся нарушениях нормативных требований при выполнении инженерно-геологических изысканий, что требует усиления контроля за их качеством со стороны органов государственной экспертизы. Причем особое внимание должно быть уделено материалам, которые представляются в обоснование проектных решений по объектам, размещаемым в районах проявления опасных геологических процессов, а также технически сложным и уникальным объектам.
Неудовлетворительное качество материалов инженерно-геологических изысканий зачастую связано с позицией отдельных заказчиков, которые в погоне за мнимой экономией средств, направляемых на инженерные изыскания, принимают решения об их выполнении в сокращенном объеме (например, с необоснованным уменьшением количества выработок) или об использовании устаревших фондовых материалов. В результате органы государственной экспертизы вынуждены требовать по завершении проектирования зданий и сооружений возвратиться к выполнению недостающих объемов изыскательских работ и корректировке проектной документации, что приводит к увеличению финансовых вложений и удлинению инвестиционного цикла создания объектов.
На ключевую роль инженерных изысканий в обеспечении конструктивной надежности и эксплуатационной безопасности проектируемых зданий и сооружений указано в Градостроительном кодексе РФ (от 29.12.2004 № 190-ФЗ), где на законодательном уровне закреплено положение, не допускающее подготовку и реализацию проектной документации без выполнения соответствующих инженерных изысканий.
Источник: www.tehlit.ru