Статья 48.1. Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты
1. К особо опасным и технически сложным объектам относятся: 1) объекты использования атомной энергии (в том числе ядерные установки, пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, пункты хранения радиоактивных отходов); 2) гидротехнические сооружения первого и второго классов, устанавливаемые в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений; 3) сооружения связи, являющиеся особо опасными, технически сложными в соответствии с законодательством Российской Федерации в области связи; 4) линии электропередачи и иные объекты электросетевого хозяйства напряжением 330 киловольт и более; 5) объекты космической инфраструктуры; 6) объекты авиационной инфраструктуры; 7) объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; 8) метрополитены; 9) морские порты, за исключением объектов инфраструктуры морского порта, предназначенных для стоянок и обслуживания маломерных, спортивных парусных и прогулочных судов; 10) утратил силу; 10.1) тепловые электростанции мощностью 150 мегаватт и выше; 11) опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов: а) опасные производственные объекты I и II классов опасности, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества; б) опасные производственные объекты, на которых получаются, транспортируются, используются расплавы черных и цветных металлов, сплавы на основе этих расплавов с применением оборудования, рассчитанного на максимальное количество расплава 500 килограммов и более; в) опасные производственные объекты, на которых ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых. 2. К уникальным объектам относятся объекты капитального строительства (за исключением указанных в части 1 настоящей статьи), в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из следующих характеристик: 1) высота более чем 100 метров; 2) пролеты более чем 100 метров; 3) наличие консоли более чем 20 метров; 4) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли более чем на 15 метров; 5) утратил силу.
24 Вебинар курса «ТИМ в госзаказе. Подготовка ТЗ на проектирование объекта с применением ТИМ
Консультации юриста по ст. 48.1 ГрК РФ
В Градостроительном кодексе Российской Федерации, в статье 48_1 (Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты) в пп.2 дается определение уникального объекта капитального строительства, в проектной документации которого предусмотрена одна из следующих характеристик, а именно: — заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли более чем на 15 метров. Что имеется в виду под понятием Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации.
День 1. Управление проектом на данных и ключевые процессы взаимодействия участников проекта
Лицензирование строительных видов детельности согласно Закону РФ 148-ФЗ от 22.07.2008 прекращено с 1 января 2009г. Ранее выданные лицензии прекращают действие 1 января 2010г. Сейчас на отдельные виды работ требуется оформление допуска.
Допуск СРО не требуется при проведении следующего вида работ: На объектах индивидуального жилищного строительства, которые предназначаются для проживания одной семьи, являются отдельно стоящими и имеют не более трех этажей; В постройках в.
Приложение N 2 к Приказу МЧС России от 24.02.2009 N 91 ПОРЯДОК РЕГИСТРАЦИИ ДЕКЛАРАЦИИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 1. Декларация пожарной безопасности разрабатывается в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ.
Здравствуйте, хочу спросить нужен ли фирме допуск СРО для ремонтно-отделочных работ?если да то сколько он будет стоить?
СРО отделочные работы не требуют вступления в саморегулируемые организации и лицензии Сегодня членство в СРО на отделочные работы не требуется, поскольку подавляющего большинства работ по внутренней отделке офисных помещений и квартир нет в.
Конечно относятся, смотрите пункт 11-а : Статья 48.1. Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 232-ФЗ) 1. К особо опасным и технически сложным объектам относятся: 1) объекты.
Статья 48.1. Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 232-ФЗ) 1. К особо опасным и технически сложным объектам относятся: 1) объекты использования атомной энергии (в том числе.
о промальпах: В соответствии с требованиями п.9.1. Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте (ПОТ РМ 012-2000) и СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования в организации должны быть.
Да относится: К уникальным объектам относятся объекты капитального строительства, в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из следующих характеристик: 1) высота более чем 100 метров; 2) пролеты более чем 100 метров; 3.
ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ ЗАЩИТЫ В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ СОСТАВЛЯЕТСЯ ПОЖАРНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ 1. Декларация пожарной безопасности разрабатывается в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о.
Работы, не требующие допуск СРО Любыми физическими и юридическими лицами без всяких ограничений могут выполняться любые работы по строительству, подготовке проектной документации и инженерным изысканиям, не включенные в Перечень работ.
А в Брянской обл во времена Чернобыля было как И что там опасного? Кубань опасная зона? Не смешите,это всегда был РАЙ Ни все люди космополиты ,есть такое понятия как родина и земля предков,вот и живут где родились и выросли , а так конечно.
Бога нет. Ты не знаешь моей теоремы о Боге, она все доказывает Ага, значит мозг работает Это нормально. Не все люди до конца верят и соблюдают традиции. Нормально.. более того, замечательно.. Если продолжите размышлять далее, если не.
создателями с других планет Может быть, но это не значит что мы не обезьяны. Люди — это бывшие родители тех инопланетян, которые в будущем прилетят на Землю и сделают всех счастливыми. Масонами Сноуден, ты нашел и секретные документы.
знак можно проехать и на следующем перекрестке уйти в сторону,это не нарушение.Кроме того если машина идет к пункту погрузки-выгрузки тоже можно проехать.
Как решать проблему? Провокатор, агрессор в классе? Что можно предпринять, обезопасить детей? Что делали родители? Опыт
Надо обращаться в администрацию школы. В каждой школе есть 1) психолог 2) социальный педагог. Обращаться обязательно. Если не поможет — писать коллективную жалобу администрации школы с требованием оградить детей от хулигана. По идее, если.
Есть конкретная техника пробуждения 3его глаза. Известно, что ранее 3ий глаз был открыт у всех людей, но из-за алчности людей, из-за того, что они читали мысли друг друга и использовали это в корыстных целях, богами был закрыт третий глаз.
Первоначальный замысел Бога в отношении человека — жизнь в раю, где никто никого не убивал бы. Но, увы, замысел был нарушен, благодаря Сатане. Теперь расхлёбываем эту кашу мы, люди. Материальный мир не такой, как духовный, поэтому мы все, не.
Как бы вы отнеслись к тому, что вместе с вашим ребенком в одном классе учится ребенок с синдромом Дауна? Вопрос серьезный
«Каждый человек бесценен, ибо в сердце у него скрыты неисчислимые сокровища» (Л. Выготский) Интеграция ребенка с особыми потребностями в среде обычных детей-главная цель воспитания и образования, индикатор демократического, правового.
ИсточникIX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2017
УНИКАЛЬНОСТЬ И ПРОЧНОСТЬ УНИКАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF
использование конструкций и конструктивных систем, требующих нестандартных методов расчета, экспериментальной проверки на физических моделях, применяемых на территориях с сейсмичностью не более 9 баллов;
пролёт более 100 м;
высота более 100 м;
вылет консолей более 20 м;
заглубление подземной части ниже (полностью или частично) планировочной отметки земли более чем на 15 м, с пролетом более 50 м или со строительным объемом более 100 тыс. м 3 и с одновременным пребыванием более 500 человек. К таким зданиям и сооружениям можно отнести:
спортивные, зрелищные, культовые сооружения;
помещения, характеризующиеся эксклюзивным экстерьером и вместительностью более 1 тыс. человек и др.
К уникальным строениям предъявляют особые требования безопасности, поэтому проектирование таких объектов – сложная задача, потому что от правильности и точности её выполнения зависит жесткость, надежность и долговечность конструкции в будущем. В современном мире все реже встречаются похожие друг на друга объекты.
Прошла эпоха застроек СССР, здания перестали строиться по типовому проекту. Тогда задачей архитекторов стало создание неповторимого, уникального проектного решения. Главная особенность и сложность разработки уникальной конструкции — возможное отсутствие типовых узлов и необходимость моделирования особых изделий.
Инженеры должны быть готовы к расчету несущих конструкций зданий, которых до них никто не возводил. Проблема нормативных документов, регламентирующих методику расчета конструкций, сегодня стоит очень остро. Иногда невозможно соотнести алгоритм расчета строительных норм с текущим конструктивным решением здания.
И тогда на помощь конструкторам современный мир программирования предлагает множество расчетных программных комплексов. Самые перспективные из них – программы, построенные на принципе создания расчётных моделей зданий и сооружений. Конструктивная модель здания позволяет практически 100% воссоздать поведение здания в период его эксплуатации.
При проектировании уникальных зданий можно отметить следующие наиболее незаменимые функции:
аэродинамическая труба: позволяет смоделировать ветровую нагрузку на здание любой формы (действующих нормативных документах существует классификация только по 8 критериям формы зданий);
модули «динамика плюс», «физическая нелинейность», «монтаж» в ПК Лира 10.4: позволяют выполнить расчет на прогрессирующее обрушение. А аналитическим, ручным методом такой расчет будет трудоёмким и дорогим из-за большого количества интерпретации его решения;
напряжение в сечении стержня: позволяет проверить по несущей способности любое нестандартное сечение стержневого элемента. Дело в том, что нестандартные сечения вручную могут быть рассчитаны только по геометрическим характеристикам, вычислить которые иногда чрезвычайно сложно, а нормативные документы регламентируют проверку только стандартных сечений.
Рассмотрим нагрузки, воспринимаемые уникальными зданиями и сооружениями. В первую очередь конструкция должна воспринимать любые виды и сочетания нагрузок: распределенные и сосредоточенные, постоянные и временные, силовые и кинематические, статические и динамические, тепловые и прочие агрессивные воздействия окружающей среды.
Покрытия уникальных зданий и сооружений находятся под действием собственного веса, снеговых и ветровых нагрузок, нагрузок предварительного напряжения и монтажных нагрузок, технологических нагрузок от оборудования. Также могут возникать температурные воздействия на элементы конструкции.
На моделях проводят аэродинамические исследования, чтобы определить неблагоприятное влияние ветровой нагрузки ее пульсирующие усиления. С учетом статистических данных принимается снеговая нагрузка. Для большинства покрытий она учитывается с коэффициентом 1,5 по сравнению с обычными сооружениями.
Учитывается возможное увеличение технологических нагрузок: для уникальных зданий и сооружений принимается коэффициент надежности равный 1,2 в связи с повышенной ответственностью. Для висячих конструкций покрытий необходимо учитывать кинематические воздействия, которые в некоторых случаях могут вызывать внутренние усилия большие, чем от силовых воздействий. Обязательной составной частью должны быть расчеты на статические и динамические нагрузки на конструкцию и ее элементы при изготовлении и транспортировке. В проекте необходимо особое внимание уделять последовательности монтажа, потому что отдельные элементы конструкции могут оказаться более загруженными при монтаже, чем при полной расчетной нагрузке. Также должна быть подтверждена пространственная устойчивость и надежность системы на всех этапах ее изготовления и монтажа.
На стадии «Проект» определяются сечения основных элементов и происходит переход от сложной к упрощенной схеме, а затем последовательно добавляются усложняющие элементы и определяется их влияние на работу конструкции в целом.
описание объекта и его основных элементов с изложением конструктивных и объемно-планировочных решений;
перечень отступлений от действующих нормативов, и список мероприятий, компенсирующих эти отступления;
обоснование целесообразности разработки СТУ и недостающих нормативных требований, излагаемых в соответствии с действующими техническими нормами;
Дополнительные требования необходимо отнести к определенному нормативному документу либо его разделу. При этом отдельные положения нормативных документов других стран могут использоваться в составе СТУ, если они соответствуют законодательству Российской Федерации. Проектирование уникальных, большепролетных и высотных зданий и сооружений требует обязательного комплексного научно-технического сопровождения.Целью научно-технического сопровождения (НТС) при проектировании и строительстве уникальных, большепролетных и высотных зданий и сооружений является обеспечение безопасности людей, объекта строительства и надежности возводимых конструкций. В задачи научно-технического сопровождения входит:
прогноз состояния зданий и сооружений с учетом всевозможных видов воздействий;
прогноз состояния объектов, находящихся в зоне строительства;
разработка конкретных решений по устранению нарушений, установленных при мониторинге проектных решений;
разработка научно-обоснованных и оптимальных решений, участие в определении проектно-конструкторских решений;
разработка технических рекомендаций, не вошедших в действующие нормативные документы.
Проведение НТС включает в себя следующий состав работ:
Оценка результатов инженерно-геологических изысканий.
Участие в проработке концепции проектируемого объекта.
Анализ проектной документации для улучшения конструктивных и объемно-планировочных решений.
Уточнение перечня конструкций и наиболее ответственных узлов для выполнения их мониторинга.
Проверка выполненных расчетов по объекту, включая вероятность прогрессирующего обрушения и составление рекомендаций для защиты от него.
Составление программы проведения НТС строительства и заданий на различные мониторинги.
Оценка пригодности конструкций, выполненных с отклонением от проекта, обоснованная соответствующими расчетами и дополнениями.
Составление рекомендаций по улучшению технологии и производству строительного монтажа и применению эффективных материалов.
На стадии проектирования особая роль отводится НТС по защите от прогрессирующего обрушения зданий и сооружений. Уникальные, большепролетные и высотные здания и сооружения должны быть защищены от возникновения чрезвычайных аварийных ситуаций, к ним относятся:
опасные природные метеорологические явления;
возникновение карстовых воронок;
провалов в основаниях зданий и сооружений;
техногенные и антропогенные чрезвычайные ситуации;
взрывы внутри или снаружи здания;
аварии или пожары;
повреждения систем несущих конструкций.
Крупномасштабные модели уникальных объектов в большинстве случаев испытывают в упругой стадии на статические нагрузки.
Для определения физико-механических характеристик испытывают образцы материалов, из которых изготовлена модель. Каждое испытание рекомендуется несколько раз повторять (не менее трех) при одних и тех же условиях. Для регистрации результатов испытаний используют автоматические программные комплексы. После обработки данных их пересчитывают на реальный объект и выводят в виде таблиц и эпюр усилий и перемещений. На последнем этапе испытания модель может быть доведена до разрушения.
Нельзя не отметить, что с каждым годом появляются всё более совершенные методики расчета зданий, но всё ещё остается много проблемных и спорных вопросов, такие как:
влияние продольных деформаций колонн на общее напряженное деформированное состояние каркаса;
учёт последовательности возведения зданий и сооружений, особенно его влияние на формирование напряженно-деформированного состояния элементов здания с различными конструктивными схемами;
необходимость учета собственных колебаний зданий при расчете на динамические нагрузки (так как при расчете применяются СНиПы 80-х годов, которые не учитывают их влияние);
устойчивость высотного здания при действии статических и динамических нагрузок и его живучесть;
не разработаны надежные способы обеспечения устойчивости к прогрессирующему разрушению, а также эффективные методы расчета зданий при возможных аварийных ситуациях;
отсутствуют универсальные алгоритмы и методы расчета высотных зданий на различные виды воздействий.
Строительство уникальных зданий и сооружений, несмотря на экономический кризис 2008 года, с каждым годом набирает все большие темпы. Крупные российские города будут расти вверх — такова мировая тенденция. Серьезное внимание при этом уделяется особенностям строительства в северных районах, вопросам прочности, надежности и технологичности зданий и сооружений, а также и другим актуальным проблемам капитального строительства. Таким образом, чтобы возводить эти сооружения, нужны специалисты нового образца, обладающие уникальными знаниями, способные креативно воспринимать новую информацию и воплощать ее в удивительных проектах.
Список используемой литературы
«Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 21.10.2013) (с изм. и доп. от 07.06.2013 N 113-ФЗ, вступившими в силу с 05.12.2013).
Еремеев П.Г. Особенности проектирования уникальных большепролетных зданий и сооружений. // Строительная механика и расчет сооружений. 2005. № 1.
Еремеев П.Г. Предотвращение лавинообразного (прогрессирующего) обрушения несущих конструкций уникальных большепролетных зданий и сооружений при аварийных воздействиях. // Строительная механика и расчет сооружений. 2006. № 2.
СТО 36554501-024-2010. Обеспечение безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного (прогрессирующего) обрушения при аварийных воздействиях /ОАО НИЦ «Строительство».
ТР 182-08. Технические рекомендации по научно-техническому сопровождению и мониторингу строительства большепролетных, высотных и других уникальных зданий и сооружений. М.: ГУП НИИ Мосстрой, 2008. 34 с.
Попов Н.А. Рекомендации по уточненному динамическому расчету зданий и сооружений на действие пульсационной составляющей ветровой нагрузки. / ЦНИИСК им.В.А.Кучеренко. М., 2000. 45 с
Никонов Н.М. Еще раз об особенностях проектирования и строительства уникальных сооружений. //Архитектура и строительство Москвы. 2007. №1, С.35-40.
Карлина И.Н., Новоженин В.П. Особенности проведения комплексных натурных обследований объектов, подлежащих реконструкции [Электронный ресурс] // «Инженерный вестник Дона», 2012, №4, ч.2. – Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n4p2y2012/1235 (доступ свободный) – Загл. с экрана. – Яз. рус.
Гиря Л.В., Хоренков С.В. Проблемы консервации и технического обследования объектов капитального строительства в современных условиях [Электронный ресурс] // «Инженерный вестник Дона», 2013, №2. – Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1656 (доступ свободный) – Загл. с экрана. – Яз. рус.
Рекомендации по защите жилых зданий стеновых конструктивных систем при чрезвычайных ситуациях. Рекомендации по защите жилых каркасных зданий при чрезвычайных ситуациях. М., 2002.
Временные нормы и правила. МГСН 4.19-2005.
Pavlov G.N. “Geodesic Domes Bounded by Symmetrical mainly Hexagonal Elements” // The International journal of space structures. Volume 9, No. 2, 1994.
ИсточникК уникальным объектам относятся те объекты капитального строительства
Целью статьи является анализ организационно-технологических решений, принимаемых на проектной стадии по организации строительного контроля на площадках уникального строительства. В развитии строительной отрасли в части возведения технически сложных и уникальных зданий требуется внедрение новейших методик и методов контроля, которые позволят на должном уровне обеспечить техническую надежность возводимых объектов.
Рассматриваются проблемы проведения строительного контроля на объектах уникального строительства. Рассмотрены вопросы о необходимости корректировки нормативной и проектной документации в области осуществления строительного контроля с упором на нестандартизированные на данный момент методики проведения испытаний с учетом зарубежного опыта и применением новых средств измерений.
По результатам проведенного анализа роста строительных площадок с объектами уникального строительства на территории г. Москвы поднимается вопрос об актуальности усовершенствования алгоритма разработки проектной документации при возведении уникальных зданий в сторону внесения дополнительной информации об объемах проведения строительного контроля и применяемых современных методов, основываясь на технологической сложности возведения строительных конструкций. Развитие отрасли в сфере усовершенствования строительных материалов, машин, механизмов и технологий стимулирует участников строительства к реализации проектов, относящихся к категории уникальных, а в ряде случаев облегчает их реализацию на урбанизированных территориях, обусловленных нахождением строительной площадки на территории с плотной городской застройкой. При этом качество и безопасность этих объектов требует своевременного внедрения новейших методов и методик для осуществления строительного контроля с целью минимизации рисков, связанных с нарушением технологии возведения уникальных объектов. По результатам анализа принимаемых организационных решений по проведению строительного контроля авторами выдвинуто предложение по типизации и унификации вариантов ведения строительного контроля на объектах уникального строительства.
1. СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений. М.: ФГУП ЦПП, 2003. 27 с.
2. ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». М.: Стандартинформ, 2014. 59 с.
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ с изменениями на 29 июля 2017 г. (редакция, действующая с 30 сентября 2017 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/12138258/ (дата обращения: 05.08.2019).
4. СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменением N 1). М.: Госстрой, ФАУ «ФЦС», 2013. 195 с. [Электронный ресурс]. URL: https://meganorm.ru/Index2/1/4293782/4293782487.htm (дата обращения: 05.08.2019).
5. Лапидус А.А., Кангезова М.Х. Систематизация организационно-технологических аспектов научно-технического сопровождения зданий и сооружений высотой более 100 м // Сборник трудов Первой совместной научно-практической конференции ГБУ «ЦЭИИС» и ИПРИМ РАН. 2019. С. 204–209.
6. Lapidus A., Abramov I. Systemic integrated method for assessing factors affecting construction timelines. MATEC Web of conferences. 2018. Vol. 193.
05033. DOI: 10.1051/matecconf/201819305033.
7. Лапидус А.А., Шестерикова Я.В. Формирование инструмента оценки комплексного показателя качества в строительстве // Системы. Методы. Технологии. 2018. № 1 (37).
С. 90–93.
8. Topchiy D.V., Kochurina E.O. Environmental situation in construction, reconstruction and re-profiling of facilities in high-density urban development. MATEC Web Conf. 2018. Vol. 193, 05032.
DOI:10.1051/matecconf/201819305012/.
9. СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 (с изменениями N 1, 2, 3). [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200095246 (дата обращения: 05.08.2019).
10. ГОСТ 27751-2014 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения. [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200115736 (дата обращения: 05.08.2019).
11. Topchiy D., Tokarskiy A. Designing of structural and functional organizational systems, formed during the re-profiling of industrial facilities. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering, New Construction Technologies. 2018. Vol. 365 (2018) 062005.
DOI: 10.1088/1757-899X/365/6/062005.
12. Topchiy D.V., Shatrova V.I., Yurgaytis A.U. Integrated construction supervision as a tool to reduce the developer’s risks when implementing new and redevelopment projects. MATEC Web Conf. 2018. Vol.
193. 05032. DOI: 10.1051/matecconf/201819305032.
13. Муря В.А., Лапидус А.А. Влияние комплексного показателя качества организационно-технологических решений на конструктивные элементы многоэтажных железобетонных зданий // Перспективы науки. 2018. № 9. С. 27–30.
14. Oleinik P. Yurgaytis A. Optimization of the annual construction program solutions. MATEC Web of Conferences. 2017. Vol. 117. Article Number 00130.
RSP 2017 – XXVI R-S-P Seminar 2017 Theoretical Foundation of Civil Engineering. 2017. DOI: 10.1051/matecconf/201711700130.
15. Topchiy D., Tokarskiy A. Formation of the organizational-managerial model of renovation of urban territories. MATEC Web Conf. 2018. Vol. 196, 04029.
DOI: 10.1051/matecconf/201819604029.
16. Бумарскова Н.Н., Лапидус А.А., Никишкин В.А. Моделирование профессиональной направленности будущих специалистов в сфере строительства // Современные проблемы физической культуры и спорта в XXI веке: сборник материалов XI международной научно-практической и учебно-методической конференции. 2018 С. 4–11.
17. Топчий Д.В., Кочурина Е.О. Повышение эффективности организационно-технологических моделей производства работ в условиях стесненной городской среды, путем снижения воздействия на подземные сооружения // Перспективы науки. 2018. № 1. С. 32–37.
18. Олейник П.П. Выбор рациональной взаимосвязи метода и формы организации строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 6. С. 46–50.
19. Лапидус А.А., Шистерова А.В. Анализ действующих нормативных документов, в части научно-технического сопровождения проектирования зданий и сооружений, имеющих повышенный уровень ответственности // Системные технологии. 2019. № 30. С. 5–9.
20. Argal E.S., Korolev V.M. Determination of rock deformability using the coastal sections of concrete dams as a large-scale stamp. Geomechanics and Geodynamics of Rock Masses. 2018. Vol.
1. P. 189–192.
21. Bohyn?k J., Kuvik M., Sinak M. First using of rock dilatometer in Slovakia – A new possibilities of in-situ testing of rocks’ deformation properties. Acta Geologica Slovaca. 2014. Vol. 6. Issue 1. P. 97–105.
22. Zelenskii B.D. Analytical method of evaluating deformational properties of rock. Hydrotechnical Construction. 1969. Vol. 3. Issue 11.
P. 1038–1044.
23. Munoz H., Taheri A. Postpeak deformability parameters of localized and nonlocalized damage zones of rocks under cyclic loading. Geotechnical Testing Journal. 2019. Vol. 42.
Issue 6. DOI: 10.1520/GTJ2017026.
24. Zhang S., Wu S., Duan, K. Study on the deformation and strength characteristics of hard rock under true triaxial stress state using bonded-particle model. Computers and Geotechnics. 2019. Vol. 112.
P. 1–16.
25. He W., Chen K., Hayatdavoudi A., Sawant K., Lomas M. Effects of clay content, cement and mineral composition characteristics on sandstone rock strength and deformability behaviors. Journal of petroleum science and engineering. 2019. Vol. 176. P. 962–969.
DOI: 10.1016/j.petrol.2019.02.016.
26. He M., Li N., Zhang Z., Yao X., Chen Y., Zhu C. An empirical method for determining the mechanical properties of jointed rock mass using drilling energy. International journal of rock mechanics and mining sciences. 2019. Vol. 116. P. 64–74.
DOI: 10.1016/j.ijrmms.2019.03.010.
27. Hoien A.H., Nilsen B., Olsson R. Main aspects of deformation and rock support in Norwegian road tunnels. Tunnelling and underground space technology. 2019. Vol. 86. P. 262–278.
DOI: 10.1016/j.tust.2019.01.026.
28. Li Z., Wang L., Lu Y., Li W., Wang K., Fan H. Experimental investigation on True Triaxial Deformation and Progressive Damage Behaviour of Sandstone. Scientific reports. 2019. Vol. 9. DOI: 10.1038/s41598-019-39816-9.
29. Li H., Dong Z., Ouyang Z., Liu B., Yuan W., Yin H. Experimental Investigation on the Deformability, Ultrasonic Wave Propagation, and Acoustic Emission of Rock Salt Under Triaxial Compression. Applied sciences-basel. 2019. Vol. 9. Issue 4. DOI: 10.3390/app9040635.
30. H?ienab A.H., Nilsena B., Olssonc R. Main aspects of deformation and rock support in Norwegian road tunnels. Tunnelling and Underground Space Technology. 2019. Vol. 86.
P. 262–278.
31. Meng W., Hai-bo L., Jin-qi H., Xin-hong X., Jia-wen Z. Large deformation evolution and failure mechanism analysis of the multi-freeface surrounding rock mass in the Baihetan underground powerhouse. Engineering Failure Analysis. 2019. Vol. 100.
P. 214–226.
Динамическое развитие техники и технологий за последние десятилетия существенно повлияло на строительную отрасль. Модернизация техники, технологий, внедрение новейших материалов открывает безграничные возможности, позволяющие возводить здания и сооружения по своим параметрам и классифицировать их как «уникальные».
Несмотря на существующее разнообразие технических и технологических решений по возведению «уникальных» зданий, на рассматриваемых объектах применяется организация строительного контроля по существующим и мало измененным с 1980-х гг. методикам.
На сегодняшний день определены 4 параметра, позволяющие отнести здания и сооружения к разряду уникальных и технически сложных.
В соответствии со статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 27.06.19) к уникальным объектам капитального строительства относятся объекты, в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из следующих характеристик [1, 2]:
1) высота более 100 м;
2) пролеты более 100 м;
3) наличие консоли более 20 м;
4) заглубление подземной части ниже планировочной отметки земли более 15 м.
Все вышеуказанные параметры, как правило, сопряжены с технической и технологической сложностью их реализации и требуют к себе повышенного внимания с точки зрения изысканий в процессе строительства, поскольку нарушение технологии на таких объектах ввиду уникальности методов и методик их возведения сопряжено с повышенными рисками как для проведения строительно-монтажных работ, так и для дальнейшей эксплуатации объекта, после введения его в эксплуатацию [3–5].
В настоящей статье рассматриваются возможности по оптимизации и актуализации принимаемых решений по организации строительного контроля с учетом современных техники и технологий.
Материалы и методы исследования
На сегодняшний день существующие нормативные документы, регламентирующие проведение строительного контроля, не могут в полной мере учитывать все особенности возведения уникальных зданий. Технологический рывок в развитии оборудования и методик для осуществления строительного контроля практически позволяет охватить все возникающие потребности, однако на государственном уровне данная сфера не регулируется проведением изысканий на обязательной основе и, как следствие, в большинстве своем носит рекомендательный характер [6–8].
Статья 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также Постановление правительства № 468 от 21.06.2010 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» регламентируют осуществление деятельности на строительной площадке, однако не в достаточной мере по отношению к уникальным и технически сложным объектам [9, 10].
Например, рассматривая 4 пункт, классифицирующий здания как уникальные, а именно, заглубление подземной части ниже планировочной отметки земли более чем на 15 м, в условиях крупных городов и мегаполисов, с высоким показателем плотности застройки и невозможностью проведения полномасштабных земляных работ, на площадках с данного типа условиями зачастую применяется технология устройства «стены в грунте».
Данная конструкция, в свою очередь, может использоваться не только как ограждение котлована, но также являться частью несущих конструкций здания, таким образом требуя к себе корректного подхода в части проведения строительного контроля. При условии нарушения целостности рассматриваемой конструкции в ходе проведения работ по бетонированию, образовавшиеся дефекты будут неустранимыми, так как помимо несущей способности данный тип стены должен обладать гидроизолирующими свойствами за счет применения высокого класса бетона по водонепроницаемости.
Одним из известных, но редко применяемых способов проведения контроля для конструкции типа «стена в грунте» является ультразвуковой контроль, позволяющий определять плотность и сплошность конструкции [11–13].
Однако методика проведения работ описана в зарубежном стандарте, не имеющем аналогов на территории Российской Федерации – ASTM D6760 – 16 «Standard Test Method for Integrity Testing of Concrete Deep Foundations by Ultrasonic Crosshole Testing».
На рис. 1 приведен алгоритм проведения испытаний конструкции «стена в грунте» ультразвуковым методом. Метод основан на измерении скорости и времени прохождения ультразвукового импульса в теле конструкции. Результатами данных испытаний является получаемая информация о наличии или дефектов в бетоне, таких как трещины, пустоты, неоднородности. Данные результаты позволяют информировать застройщика о проблеме и, соответственно, своевременно исправлять дефекты бетонирования.
Данный метод возможно применять только в условиях, когда заказчик заранее заинтересован в контроле выполненных работ и выполнение данного вида контроля конструкций заложено в проекте, так как специфика проведения данного рода испытаний предполагает установление посторонних включений, а именно, труб из водостойкого материала на этапе «вязки» арматурных каркасов конструкции и крепления данных труб к каркасу [14–16].
Еще один метод контроля – виброакустический. Принцип работы описан в статье Д.В. Топчего и Е.О. Кочуриной «Повышение эффективности организационно-технологических моделей производства работ в условиях стесненной городской среды путем снижения воздействия на подземные сооружения» [17].
Результаты исследования и их обсуждение
На сегодняшний день существуют методологическая, техническая и технологическая базы для актуализации принимаемых вариантов по организации строительного контроля на объектах, в том числе «уникального» строительства [18, 19].
Рис. 1. Схема проведения испытаний по ультразвуковому контролю сплошности и однородности бетона конструкции типа «стена в грунте»
В статье освещаются примеры существующих методов строительного контроля в условиях плотной городской застройки и учитываются высокие требования к технологичности проведения испытаний конструкций глубокого заложения на малогабаритных строительных площадках [20–22].
Так, например, виброакустический метод испытаний актуален и применим в том числе и для уникального строительства в связи с тем, что площади рассматриваемого строительства варьируются от 19,4 м2 до 438227 м2.
На рис. 2 представлена вариация площадей уникального строительства за периоды с 2004 г по апрель 2019 г.
Как следует из выводов авторов, методики, оборудование и инструменты для осуществления строительного контроля существуют и в ряде случаев широко применяются.
Рис. 2. График сравнительного анализа площадей застройки под «уникальное» строительство
Рис. 3. Количество введенных в эксплуатацию уникальных объектов на территории г. Москвы
Рис. 4. Количество действующих площадок уникального строительства в г. Москве
В то же время нормативная документация, регламентирующая подобного рода контроль, на территории Российской Федерации отсутствует.
По состоянию на июнь 2019 г. только на территории Москвы выдано свыше 6 разрешений на строительство и введено порядка 9 в эксплуатацию зданий, попадающих под категорию «уникальных». На рис. 3 представлено количество введенных в эксплуатацию «уникальных» зданий за период от 2006 г. до мая 2019 г.
На рис. 4 представлено количество действующих строительных площадок на территории Москвы.
Рост динамики строительства «уникальных» зданий, представленный на рис. 4, очевидно показывает повышенный интерес застройщика и правительства к реализации подобного рода проектов, чему способствует развитие сферы строительных материалов и технологий [23–25].
Ввиду отсутствия нормативных документов закрепить осуществление строительного контроля «уникальных зданий» возможно при разработке проектной документации или проекта производства работ [26–28]. Зачастую у проектировщиков отсутствуют знания о новейших разработках в сфере строительного контроля, позволяющих сократить возможные риски, связанные с нарушением технологий при осуществлении строительства уникальных зданий [29–31].
Исходя из вышеперечисленного, следует сделать вывод о том, что в случае возведения на законодательный уровень разработанных и разрабатываемых организационно-технологических решений по осуществлению строительного контроля на объектах «уникального» строительства, учитывающих современные методы и технологии строительного контроля, позволит оптимизировать время принятия решений по выбору методов и средств контроля и снизит вероятность появления нарушений на строительных площадках, влияющих на качество вновь возводимых «уникальных» зданий и сооружений.
Источник