Подскажите пожалуйста какие строительные блоки выбрать для строительства дома, как оказалось их куча пено-газо-шлако-полистироло-бетона-керамзито-сибито-вармито-гребневых, чтобы и качество и цена естественно сочетались
26.06.12 12:50 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
Это зависит от проекта, фундамента, ваших требований к отделке снаружи/внутри, бюджета и сроков.
Лично я — сторонник классического кирпича в исполнении «трехслойная стена» с утеплителем между лицевым кирпичом и основной стеной. Но опять же — не на всякий фундамент поставишь
26.06.12 12:58 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
Самый оптимальный выбор по цене качеству — газобетонные блоки.
В Новосибирске много фирм , которые продают газобетонные блоки.
Стоимость блоков не высока, укладка стоит не дорого.
Монтаж стен можно сделать за неделю.
Исправлено пользователем artt (26.06.12 13:02)
КАКИЕ БЛОКИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОМА ЛУЧШЕ. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
26.06.12 13:34 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя artt
26.06.12 15:00 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Дензнак
Слишком разрекламирован материал (сибит) — стоит «самолет».
Не автоклавный газобетон ему не уступает.
26.06.12 16:12 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
десяток лет назад выбор был проще — дерево, кирпич и пенобетон, шлакобетон.
сейчас выбор нескромен.
Удачи вам! Любой ваш выбор будет не правильным!
Потому что у всех свои достоинства и недостатки, а идеала нет!
Советы слушать тоже бесполезно — сколько людей столько мнений!
Я предпочитаю полистиролбетон, а другим он категорически не нравиться!
26.06.12 16:21 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
26.06.12 16:26 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя И А
поясню, в кратце.
швы у всех подобных блоков + рабочие с юга = от 1см до . — мосты холода.
ну и экологичность. про отделку уже вроде говорили.
26.06.12 16:30 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя artt
Да ну на.. не уступает. У сибита геометрия ОЧЕНЬ отличается от этого разного. О плотности уж и говорить не стоит. То на то и выходит.
пысы делал и из сибита и пенобетона(сэкономил). лучше бы не экономил.
26.06.12 22:22 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя И А
Беру газоблоки у «Бетонлайт».
Геометрия идеальная под клей.
Заказчик захотел теплобетон — геометрия на 2-ку.
26.06.12 22:24 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
в общем-то склоняюсь к газобетону, так как завод «газоблоков» (сибит) есть, а других блоков — нет. вот такая логика
сибит — дороговат. бетонлайт завтра поеду посмотрю что там у них за блоки.
Исправлено пользователем Klaskis (26.06.12 22:25)
26.06.12 22:28 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
кстати по телевизору рассказывали как-то про теплоблоки с пенопластом внутри — вроде как в москве и области вообще их запретили, они горят и токсичны сказали.
26.06.12 22:31 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
26.06.12 23:09 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
Мое мнение — Арболит.
Мостики холода при кладке разрываются.
Очень много информации по нему можно найти на «форумхаусе».
У самого баня из него сделана. Дом из него строить буду.
Что недопустимо в принципе — часто необходимо на практике.
27.06.12 00:55 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
27.06.12 02:01 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя volia999
Хорошо что материалов много, каждому есть что сказать
Я выбрал сибит, и еще бы раз выбрал его только толщину бы сразу 500 бы делал.
27.06.12 09:38 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
Сибит дорогой сейчас из-за популярности.
1.5 кирпича+утеплитель+облицовка — обойдутся так же.
Попробуйте блоки бетон лайт или газобетонстрой — на 1тр дешевле куб. Плюс у них с фиброй блоки идут.
В автоклавности большого смысла нет — наберут они прочность и без нее.
27.06.12 11:40 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Aphex
Из-за монополизма. Другие малые производители не могут сравниться с ГлавНовосибСтрой не по рекламному бюджету, не по производительности, не по себестоимости, не по административному ресурсу .
В конце года обещали открыть крупный завод по производству газобетона в Искитиме (50% мощности Сибита) . Тогда может цены и упадут.
Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.
27.06.12 12:29 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя TSSB
Таже склоняюсь к сибиту, НО вчерась увидел в леруа хз че за блоки но написано сибит. Вкрались сомнения
27.06.12 16:16 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Aphex
Что бы вы не выбрали, но откажитесь от всяческих бутербродов, особенно с применением ваты, не долговечная она. В панельном доме из трехслойных панелей просверлил дырочку и получил кучку непоми чего черного цвета — остатки утеплителя . Зато панельные пятиэтажки собраны из однослойных керамзитобетонных панелей — в них до сих пор тепло!
Поскольку к пенопластам у вас фобия, то другой альтернативы нет, только стена из одного материала без утепления.
27.06.12 19:08 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя serg613
27.06.12 20:38 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
Мастер каменных дел!
27.06.12 22:26 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя EAK
Что недопустимо в принципе — часто необходимо на практике.
28.06.12 10:22 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя EAK
Неоднократно сушил и клиентам рекомендую не спешить выбрасывать
Разъясните кармически-физический смысл вентзазора после ЭППС?
Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.
28.06.12 10:46 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя TSSB
надо смотреть как делают за рубежом подобные пироги. В германии, например, любят теплую керамику+утеплитель+клинкер. ТК у нас есть в томске. К сожалению, если привезти в нск выйдет как сибит по цене.
Смотрел передачу в дании делают внешние стены чуть ли не в пол-кирпича(+несущий каркас), затем внутри выкладывают стены из блоков ваты(какой именно не запомнил) 50см толщина. Далее отделка. Сказали, что самый экономичный вариант на сегодняшний день как по стоимости дома, так и по энергозатратам.
В последствии, эти ватные блоки можно спокойно менять.
28.06.12 12:33 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Aphex
Что недопустимо в принципе — часто необходимо на практике.
28.06.12 13:04 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя merkus
Да ну? Не далее как вчера звонил человек благодарил. Снял сайдинг с деревяннй бани ( все равно переделывать надо -«спецы» смонтировали без вентзазора) и вата прямо на стене за два дня просохла.
Вы лучше раскажите смысл вентзазора перед ЭППС. Там долговечность материала Г4 тоже до первых хулиганов с бензином и спичками. «Ливанули» в продухи, подожгли и полыхать каменный дом будет так, что кирпичи вылетать будут
Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.
28.06.12 17:16 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
Принятие решения часто свидетельствует о том, что человек устал думать.
28.06.12 20:25 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя TSSB
В ответ на: Да ну? Не далее как вчера звонил человек благодарил. Снял сайдинг с деревяннй бани ( все равно переделывать надо -«спецы» смонтировали без вентзазора) и вата прямо на стене за два дня просохла.
Ну и нахрена этот геморой со снятием-постановкой сайдинга, сушкой ваты и т.д.
И как мокрая вата утепляет дом?
В ответ на: Вы лучше раскажите смысл вентзазора перед ЭППС. Там долговечность материала Г4 тоже до первых хулиганов с бензином и спичками. «Ливанули» в продухи, подожгли и полыхать каменный дом будет так, что кирпичи вылетать будут
Это точно вопрос ко мне. Я вроде нигде не писал за кирпич с ЭППС. Мое мнение — однородная стена. Например Арболитовые блоки, 400 мм ширина, оштукатуренные с двух сторон.
Что недопустимо в принципе — часто необходимо на практике.
28.06.12 20:31 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
мда. почитав тут, еще больше путаницы.
в общем газобетон он и в африке газобетон оказался, автоклав (сибит) неавтоклав (бетонлайт) различаются сроками набора прочности, нужно обращать внимание на геометрию если блоки не сибитовские и хочется положить на клей, в бетонлайт блоки пилят — выглядят ровненькими, вполне на клей можно положить. в общем там заказали — убедили они меня
29.06.12 10:18 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя merkus
В ответ на: [Ну и нахрена этот геморой со снятием-постановкой сайдинга, сушкой ваты и т.д.
И как мокрая вата утепляет дом?
Это точно вопрос ко мне. Я вроде нигде не писал за кирпич с ЭППС. Мое мнение — однородная стена. Например Арболитовые блоки, 400 мм ширина, оштукатуренные с двух сторон.
Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.
29.06.12 14:34 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
Не забудь выполнить хорошую изоляцию газобетона от влаги, любой влаги, даже от повышенной влажности воздуха. например штукатуркой с двух сторон.
02.07.12 21:43 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя serg613
02.07.12 23:51 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
03.07.12 10:37 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
И все таки удивляет удивляет отторжение людьми новых прогрессивных материалов, как в анекдоте про прапорщика, которого тыкают лицом в море, а он все равно спрашивает где оно? Не понимаю для чего нужно мучиться со старыми «проверенными» материалами, изобретая изощренные пироги, сэндвичи и т.д., при этом переплачивая и на стадии строительства и потом при эксплуатации. Видимо права мудрость, что правильный дом — это третий построенный, и каждому надо самому кучу раз в то море окунуться..
А все пугалки про пенопласт(пенополистирол) это от производителей «старых» материалов, особенно разнообразный ват, которым он поперек горла. И кто бы что не говорил. а лучшего утеплителя еще в мире не придумали!
Напоследок вопрос для образованных — откуда в стироле формальдегид и синильная кислота? Это те материалы которые типа выделяет пенопласт. смешно и стыдно за необразованных.
03.07.12 11:34 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя serg613
При горении пенопластов выделяется весьма опасный газ — фосген, при термическом разложении пенополистирола — цианистый водород.
03.07.12 13:40 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя serg613
Ничего удивительного. На западе экономия той же древесины, все натуральное имеет хорошую цену. Рассуждая о закрытии пола на кухне, предлагаю супруге половую доску (новую конечно) отшлифовать и покрыть лаком — говорит нафига это старье,прошлый век, уж лучше ламинат постелить или линолиум гораздо современнее. Сел закурил и задумался, куда мы катимся. Зайдите в любой наш магазин и сравните цены, натуральный продукт иногда дешевле купить.
03.07.12 13:54 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя artt
Если вы можете объяснить от куда в стироле берутся фосген и цианистый водород — объясните! Уверяю вас, это тянет на Нобелевскую премию!
А если без шуток, то прочтите курс школьной химии(которую теоретически должны знать все) и не повторяйте больше чужие глупости, это вас не красит..
03.07.12 14:29 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя serg613
Фосгену там конечно взяться неоткуда.
Да токо стирол — тоже не подарок.
Разрушение пенополистирола внутри панелей — явление нередкое.
Причем панелям этим — лет по 25-30 как раз.
03.07.12 15:18 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя serg613
Состав и токсичность продуктов горения пенопластов (данные Ленфилиала ВНИИПО)
Пенополистирол — Количество токсичных летучих веществ, выделяемых при горении, м2/г: оксид углерода — 70,5; диоксид углерода — 2142,7; цианистый водород — 11,8; фенол — 0,01; оксиды азота 1,18; ацетон — 0,53; ацетилен – нет; бензол — 4,9; стирол — 0,31; Потеря массы — 99%; Показатель токсичности HCl50, — 40,7±1,6 г/м3.
Пенополистирол и экструдированый пенополистирол содержат в себе ГБЦДД (гексабромоциклододекан) . Это вещество применяется для уменьшения горючести материалов. Однако, в Европе его поставили на 1 место в списке из наиболее токсичных и опасных веществ!
http://bent.ru/modules/Articles/article.php?storyid=203продавашки», которым пенопласт поперек И похоже вы один из них.
Учить ученых не моя задача! От дальнейшего спора отказываюсь, оно мне надо? Каждый сам для себя выбирает где и в каком доме ему жить! Самые ретивые за экологию строят из бруса (он при пожаре на 0,00001% менее токсичен других материалов!), а затем все это утепляют ватой! Пипец. а сделать из бруса толщиной 280мм без утепления — ДОРОГО! вот и лепят.
03.07.12 17:43 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя serg613
Экий бред намешан. Боевые отравляющие вещества!
«Самые ретивые за экологию строят из бруса (он при пожаре на 0,00001% менее токсичен других материалов!)»
Не обольщайтесь -угарный газ и огромная пожарная нагрузка дерева Г4.
Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.
03.07.12 19:35 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя serg613
Спорить не хочу !
Кого интересует может обратиться к компетентному источнику :
Баратов А.Н., Андрианов Р.А., Корольченко А.Я., Михайлов Д.С., Ушков В.А., Филин Л.Г. Пожарная опасность строительных материалов
А.Н. Баратов, Р.А. Андрианов, А.Я. Корольченко и др.; Под ред. А.Н. Баратова. — М.: Стройиздат, 1988. — 380 с.: ил. — ISBN 5-274-00114-9
Рассмотрены процессы воспламенения, горения и тушения строительных материалов, дана характеристика их пожарной опасности. Описаны способы снижения горючести строительных материалов, подавления процессов дымообразования при их горении, уменьшения токсичности продуктов горения. Изложены отечественные и зарубежные методики испытаний строительных материалов по пожарной опасности.
Для инженерно-технических работников пожарной охраны и предприятий промышленности строительных материалов.
http://www.cleper.ru/research-literature/download.php?n=52
Исправлено пользователем artt (03.07.12 19:36)
03.07.12 20:33 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя serg613
Тоже этого не понимаю, когда люди бегают из крайности в крайность
Вообще разные производители блоков ищут друг у друга недостатки, и иногда из мухи делают слона. про газобетон все вокруг кричат что боится влаги, выяснилось что он её не боится, если из него не строить дом под водой
в общем нам, как потребителям, всё равно хорошо, пока производители между собой конкурируют
04.07.12 09:30 Ответ на сообщение Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя artt
Действительно, что спорить?! Любой внятный проектировщик знает, что материалов без недостатков не бывает. Высокая горючесть и возгораймость материала нивелируеться конструктивным решением по повышению огнестойкости. Если у Заказчика «бзик» на Экологии, предложи ему материал с приставкой «Эко». Ничем принципиально отличаться от других не будет, но реклама мощная и человек успокоиться.
Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.
04.07.12 09:55 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя TSSB
04.07.12 10:52 Ответ на сообщение Re: Строительные блоки — какие выбрать?! пользователя Klaskis
Вот и я в настоящее время потребитель, не торопясь (по возможности) строю свой дом, для себя выбрал полистиролбетон, так как в свое время производил и газобетон и пенобетон и полистиролбетон и реально знаю все плюсы и минусы. Так как отделка фасада будет сделана при моих темпах лет через . ть, остановился на полистиролбетоне 300мм толщиной, первые стены пережили 3 зимы в открытом и закрытом(под крышей) виде, претензий к материалу нет, считаю что выбор правильный и он стойко переживет до наружной отделки. Расходы на отопление то же обнадеживают, если в старой части дома батарею включены на всю, то в пристроенной на день зачастую отключают, да и не каждую ночь включают, хватает тепла от магистралей.
Из него же сделан септик, стены и перекрытие, земли сверху 40см, в лютые 3-х месячные морозы септик не замерз, в этом году делал полную откачку (первую за три года) осмотрел стены (они обмазаны аквастопом), все в отличном состоянии.
Источник: forum.ngs.ru
Подскажите, из чего лучше строить дом?
Сообщить модераторам
Информация
Подскажите из чего лучше строить дом? Дом небольшой до 100 кв. м.
Есть два варианта, один дешевле в разы второй дороже, первый вариант из блоков, дешевле, потому что стены из блоков требуют меньше и более дешевых этапов работ. Второй вариант каркасный дом, учитывая цены на ОСБ плиты нормальные, минеральную вату и гипсокартон, и различные крепления профили и другие прибамбасы это дороже в несколько раз получается, но интересует вопрос по энергоэффективности и дальнейшей практичности, какой из них лучше?
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
А что, бывает лучший для всех дом?
Любой дом имеет свои +/-, как по затратам, так и по времени, прочности, надежности, теплоэффективности, возможности перепланировки, удобству и стоимости дальнейшего оформления в зависимости от типа грунтов(как следствие — фундаментов), и так далее — важных параметров наберется минимум два десятка.
Поэтому дом из кирпича не может быть лучше деревянного, или блочный лучше каркасного (и наоборот).
А каждый уже выходит из своего бюджета, возможностей, приоритетов и предпочтений.
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Деревянные дома намного легче, чем бетонные или кирпичные и фундамент под него делается меньше, следовательно уже здесь можно сэкономить. Часто наблюдаю такую картину, когда кирпичные дома лопаются сверху до низу, у деревянных такого никогда не наблюдала, они «играют», но не лопаются. И деревянные теплее, чем бетонные. Жила и в том и в том, так что могу сравнивать)
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Стройте дом из газоблоков, этот материал имеет больше плюсов, чем минусов. Главное, что он тёплый, прочный и очень лёгкий, поэтому нагрузка на фундамент будет минимальной. Пеноблок по прочности уступает газоблоку. Если такой дом ещё обшить и утеплить, то он простоит очень долго.
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
По моему мнению лучше чем газосиликат, для малоэтажного строительства материала не найти. В вашем случае он подойдет идеально. Хотя как и любой другой этот материал имеет свои недостатки. Дом из газосиликата будет теплым, только при его постройке необходимо выполнить качественную гидроизоляцию.
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Деревянные дома, экологичней, построенных из газосиликата. Недавно появилась новая технология строительства, она называется «Двойной брус». При этом стены получаются с пустотами, которые заполняются каким-либо утеплителем.
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Из блоков лучше стройте, и по затратам материалов и работ меньше, и энергосбережение лучше. А еще вам совет, поставьте не крышу пару солнечных батарей. Да, сразу дорого, но потом окупотся в разы за довольно не большой срок.
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Я с Вами полностью согласен, что деревянный дом экологичнее, но технологию «Двойной брус» вряд ли можно отнести к этой группе по экологичности. При таком строительстве нужно применять безусадочный материал, т.е. клееный брус (как правило), его экологичность существенно уступает деревянному (при этом у него много своих преимуществ). Что касается газосиликата (или пенобетона/сибита), то вопрос вредности достаточно сомнительный, не думаю, что он вреднее кирпичного.
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Брус для технологии строительства «Двойной брус» имеет толщину всего 45 мм, и он не клееный, а профилированный. Кроме того, в качестве утеплителя можно использовать эковату, поэтому, такой дом будет экологичным.
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Стоят по соседству чешские довоенные кирпичные дома, еще с отверстиями от пуль с Великой Отечественной 🙂 И еще долго будут стоять. А что бы было с теми каркасными и пеноблочными — не трудно догадаться)
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Если дом до 100 кв.м., стройте из пеноблоков. Вам хватит. А внуки, если что, приедут краном, снесут, и будут строить по суперсовременным технологиям своего времени. В настоящее время нет необходимости ставить замки на 1000 лет.
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Эта технология далека от идеала — и по экологичности, и по теплопотерям, и по стоимости. Время монтажа — да. Но в доме, построенном из древесностружечной плиты и пенопласта — не каждый захочет жить (если что — у меня есть знакомые, которые построили себе такой дом, поэтому немного в курсе).
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Даже супердешевые еще советские «щитовые» дома стоят по пол-века, а в сухости — еще простоят. Советую пересмотреть видео полностью:
http://youtube.com/watch?v=IEDuJnz_NVY
Поэтому — бывают ситуации, когда кирпичные дома — далеко не лучший выбор, и на это стоит обращать внимание.
Кстати, о сроках службы.
Считается, что кирпич должен выдерживать 25 сезонов заморозки-разморозки без потери свойств (в первую очередь — несущих). Дома стоят явно дольше. Панельные дома еще советскими инженерами проектировались на 25 лет эксплуатации. Многие из них пошли уже на третьи каденцию.
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Конечно выбор за Вами, но как для меня, то лучше делать из блоков, с цементом, фундаментом. А не просто конструктор «лего». Поэтому я только за блоки, кирпичи и плиты. Ну если конечно речь не идёт о срубе.
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Ну OSB это не древесностружечная плита. А относительно экологичности, то нужно, покупать у компании, которая не у себя в подвале клеит плиты, а имеет соответствующие сертификаты. Из пеноблока дом (коробка) будет дешевле, конечно, за СИП, но сколько еще человеческих и материальных ресурсов нужно потратить, чтобы его утеплить ?! Получится даже больше.
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
ОСБ — это разновидность древесностружечной плиты — это та же стружка с клеем из-под пресса.
Сколько бы сертификатов не было, а клей не может быть «экологическим», если это — продукт химической промышленности. Могу согласиться только, что у сертифицированной фирмы клей будет менее вреден по сравнению с нелегальным подвальным производством плит. Но «благодаря» клею и пенопласту — СИП-панель никогда не станет в один ряд с оцилиндрованным бревном (например).
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Я в Швеции жил почти 2 месяца в доме из СИП панелей, снаружи сделан под деревянный, накрыт натуральной черепицей.
Если честно, ничего хорошего в нем не вижу.
П.С. и строиться буду только из блоков (утепленных пенопластом и потом обложенных кирпичом).
Поделиться
Сообщить модераторам
Информация
Каркасный дом хорош только в том случае, когда денег совсем мало. Не экологично, не прочно и нет, совсем не на века, если в него не вложить столько (на утепление, звуко и гидроизоляцию), за сколько можно построить сверхтеплый кирпичный дом. Лично мне, такие домишки напоминают кукольные. С ужасом наблюдали, как новые каркаски для погорельцев, в первую же весну плывут по паводку.
Не, не спорю. Соблюдая особые технологии и четко рассчитав особенности местности.
Но блин, не наше это. Лучше кирпича нет ничего.
Да-да) Я жила полжизни в каркаске) Самая распространенная присказка в семья — «ну что вы хотите от каркаски. «
Источник: houseinform.ru