Специалисты рассказали, какие существуют способы ремонта трубопроводов и сколько будут стоить работы.
Немецкие службы безопасности заявляют, что все нитки «Северного потока – 1» и «Северного потока – 2» навсегда непригодны для эксплуатации. По их словам, внутрь газопровода может поступить большое количество морской воды, из-за чего начнется коррозия. Российские газовики не согласны с данным мнением.
Эксперты считают, что несмотря на беспрецедентность аварий, починить «Северный потоки» все же можно – правда сделать это будет сложно и дорого. Какие методы ремонта можно применить к газопроводам? И сколько времени потребуется на их восстановление? Рассказываем в материале РЕН ТВ.
Опыта ремонта еще не было
Исполнительный вице-президент «НьюТек Сервисез», профессор РГУ нефти и газа им. Губкина Валерий Бессель считает, что технически отремонтировать такие трубопроводы как «Северный поток» возможно, но это будет очень дорого и сложно. По его словам, опыта ремонта такого рода нарушений в мире еще не было.
Кто достроит «Северный поток-2»?
«Существует несколько методов ремонта. Один из них, самый известный и простой, это труба в трубу. Но это по регламентам эксплуатации трубопровода, такого как «Северный поток», просто не проходит. И такое расстояние – 1234 километра – протащить в трубе невозможно. Второй метод, когда трубопровод поднимают, но у нас таких крановых судов нет», – рассказал в беседе с РЕН ТВ эксперт.
Кроме того, по словам Бесселя, можно наложить на трубу специальные изолирующие накладки или врезать катушки, однако для этого нужны специальные компетенции.
«Европе некуда деваться»
В ситуации с «Северными потоками» нужно сначала спокойно разобраться, отмечает исполнительный вице-президент «НьюТек Сервисез. «Атака на стратегический объект – это конечно casus belli, но не начинать же нам из-за этого ядерную войну», – полагает Бессель.
По словам профессора, в настоящее время общество оказалось настолько перенапряжено, что попало в «некую истерическую ситуацию».
«И это очень опасно, потому что может начаться глобальный ядерный конфликт, и тогда уже будет поздно думать о том, кто виноват, а кто прав», – предупредил специалист.
Бессель убежден: когда Европа осознает весь кризис сложившейся ситуации, то должна принять решение и отменить санкции, поскольку газ в конечном итоге нужен именно ей.
«Если этот трубопровод будет реально нужен, то они его сами и запустят. Без энергии жить человек не может. И так как в Европе нет серьезных энергетических ресурсов, они будут заинтересованы в налаживании интересов с Россией. Им просто некуда деваться», – заключил собеседник РЕН ТВ.
«Иностранные компании не будут участвовать»
Противоположное мнение высказал в беседе с «Известиями» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. По его словам, ремонтом «Северных потоков» должен заняться «Газпром» или другие российские структуры – «вряд ли иностранные компании будут в этом участвовать».
Северный поток 2. Скрытые интересы.
«На место надо пригнать суда-трубоукладчики, поднять участок трубы, убрать поврежденный кусок и приварить новый. Теоретически это можно сделать. Вопрос, надо ли, если европейцы говорят, что не будут пользоваться газопроводами и планируют сокращать закупку российского газа. Может, и нерентабельно будет его чинить», – заявил Юшков.
Вместе с тем эксперт отметил, что аварии на «Северных потоках» представляют стратегические риски для Европы. «Газпром» не может увеличить объемы прокачки по действующим трубопроводам, а заменить поставки по «Северному потоку – 1» нечем, пояснил специалист.
Навсегда непригодны?
29 сентября 2022 года газета Der Tagesspiegel со ссылкой на источники в правительстве ФРГ сообщила, что немецкие службы безопасности назвали все нитки «Северного потока – 1» и «Северного потока – 2» навсегда непригодными для эксплуатации. По их словам, если нитки трубопроводов не будут быстро отремонтированы, то внутрь газопровода поступит много соленой воды, из-за чего произойдет коррозия.
Российские газовики с недоумением восприняли данное сообщение. Так, источник «Коммерсанта» считает, что Россия и Германия в рамках ремонта газопровода могут пустить заглушки, которые позволят заблокировать поврежденный участок на каждой нитке и вытеснить воду из труб. Кроме того, во избежание развития коррозии можно установить специальное покрытие на трубах, которые будут покрыты эпоксидной смолой с внутренней стороны.
Потенциальная стоимость работ
Оператор трубопровода «Северный поток» Nord Stream AG при этом не исключает возможного проведения ремонтных работ двух поврежденных ниток газопровода. Представитель компании уточнил, что опыт и поставщики для выполнения таких работ есть, однако для начала требуется оценить нанесенный ущерб. При этом он не привел информацию о том, сколько это будет стоит и кто может взять на себя расходы.
По оценке заместителя главы экономического департамента Института энергетики и финансов Сергея Кондратьева, если ремонтные работы начнутся быстро, то затраты на их выполнение могут достичь 200 миллионов евро, а при пессимистичном развитии сценария – 600-700.
Возможные сроки проведения ремонта
Бывший гендиректор турецкой нефтегазовой компании Botas Гекхан Ярдым полагает, что опасения по поводу попадания морской воды в трубопровод беспочвенны. По его словам, воду можно убрать из трубы под давлением.
Эксперт также подчеркнул, что сам процесс ремонта – довольно отработанная процедура. По его словам, ремонт двух «Северных потоков» может занять не менее года.
«Ремонт может продлиться до года. Если даже Россия и Европа договорятся, то прокачки газа до конца ремонта не будет», – подчеркнул Ярдым.
Об аналогичных сроках заявил председатель комитета Госдумы по энергетике, президент Российского газового общества Павел Завальный. По его словам, ремонт трубопроводов можно провести двумя способами, однако это технически сложно.
«Один способ – это изготовление кессона, который будет наводиться на трубу. Работы будут проводиться в кессоне: замена трубы или ее ремонт. Глубины позволяют это сделать. Это, конечно, надо создавать сложное инженерное подводное сооружение», – объяснил он.
Второй способ – поднятие газопровода – потребует краны высокой грузоподъемностью под три тысячи тонн, говорит Завальный. Однако для этого необходимо время и техническое оснащение судов и кранов. Оперативного варианта ремонта, по мнению политика, не существует.
«Но на мой взгляд, техническая возможность есть. Это может занять долгое время – полгода-год, не менее», – отметил эксперт.
Аварии на «Северных потоках»
Диверсия на «Северных потоках» произошла в ночь на 26 сентября 2022 года. Давление упало на нитке «Северного потока – 2», также снижение зафиксировали на обеих нитках «Северного потока – 1» в исключительной экономической зоне Дании северо-восточнее острова Борнхольм.
27 сентября в газете Der Tagesspiegel сообщили, что к падению давления могла привести целенаправленная диверсия. По факту инцидентов в России возбуждено уголовное дело о совершении акта международного терроризма.
В операторе первого «Северного потока» Nord Stream AG заявили, что разрушение трех ниток газопровода в Балтийском море носит беспрецедентный характер. Компенсации за повреждения «Северных потоков» оценили в 17 миллиардов евро.
Напомним, работа газопровода «Северный поток – 1» приостановлена с конца августа 2022 года из-за проблем с ремонтом турбин, которые вызваны санкциями Запада, а «Северный поток – 2» так и не ввели в эксплуатацию.
Источник ren.tvТруба дохода. Стройка «Северного Потока-2» была выгоднее всего ЕС и России
Специалисты российского института проблем монополий (ИПЕМ) и американской консалтинговой компании Arthur D. Little независимо друг от друга провели исследования и получили одинаковый результат — наибольшую выгоду от строительства «Северного потока-2» приобрел ЕС, а среди отдельных стран — Россия.
Полностью готовый к эксплуатации газопровод не успел проработать ни дня, тем не менее он и так внес заметный вклад в экономику многих государств. Само строительство этой сложной газовой магистрали дало положительный эффект многим странам ЕС и России. Тысячи специалистов на десятках предприятий производили для него металл, трубы, другое оборудование, а также были заняты непосредственно на прокладке газопровода на протяжении нескольких лет. В разной степени были задействованы различные производства из 36 отраслей, что в конечном итоге дало совокупный экономический эффект в 17,655 млрд евро (по версии Arthur D. Little) и 17,585 млрд евро (по версии ИПЕМ).
Наибольшее бремя расходов в структуре капитальных затрат пришлось на Россию — 32% от всех вложений (2,534 млрд евро). Далее идут Германия (23% или 1,844 млрд евро), Нидерланды (14%, 1,121 млрд евро), Швейцария (8%, 0,617 млрд евро) и Финляндия (5%, 0,398 млрд евро). Но эти же страны успели получить наибольшую отдачу от строительства газопровода. Совокупный экономический эффект для России составил, по версии Arthur D. Little, 6,123 млрд евро, по версии ИПЕМ, — 6,288 млрд евро. Для Германии — 3,852 млрд евро и 3,969 млрд евро соответственно, для Нидерландов — 2,389 млрд евро и 2,359 млрд евро, для Швейцарии — 1,234 млрд евро и 1,363 млрд евро, для Финляндии — 0,897 млрд евро и 0,887 млрд евро.
Совокупный эффект валовой добавленной стоимости от реализации проекта «Северный поток-2» для нашей страны составил 2,693 млрд евро — по версии Arthur D. Little, и 2,584 — по версии ИПЕМ. Для Германии — 1,852 млрд евро и 1,893 млрд евро соответственно, для Нидерланов — 1,051 млрд евро и 0,993 млрд евро.
Кроме указанных стран, в проекте «Северный поток-2» участвовали Швеция, Австрия, Великобритания, Дания, Бельгия, Италия и Норвегия. Больше всех выгоды от строительства газопровода получил ЕС, на долю европейских стран пришлось 2/3 совокупного экономического эффекта, на долю России — около 1/3. Но если ранжировать отдельные государства, то наша страна извлекла наибольшую пользу для своей экономики, далее следуют Германия и Нидерланды.
Источник aif.ruСеверный истек
Европейские компании прекратили финансировать «Северный поток-2»
Европейские компании, которые выступают финансовыми партнерами «Газпрома» по проекту «Северный поток-2», выделят на него меньше средств, чем предполагалось. В целом монополия может недосчитаться около €600–650 млн из €4,75 млрд, которые обещали Shell, Wintershall, Uniper, OMV и Engie. Стороны не называют причины, но возможны два сценария — либо проект подешевел, несмотря на полуторагодовую задержку, либо помешали санкции США. В Nord Stream 2 AG уверяют, что уже имеющихся у нее средств достаточно для достройки трубы. А юристы полагают, что с учетом обстоятельств вряд ли партнерам «Газпрома» грозят штрафы за нарушение договоренностей.
Санкции США позволили европейским партнерам «Газпрома» по «Северному потоку 2» сократить инвестиции в недостроенный газопровод
Фото: dpa via AP
Санкции США позволили европейским партнерам «Газпрома» по «Северному потоку 2» сократить инвестиции в недостроенный газопровод
Фото: dpa via AP
Партнер «Газпрома» по «Северному потоку-2» немецкая Wintershall Dea сообщила в отчетности за 2020 год, что завершила финансирование проекта, вложив €730 млн вместо ожидавшихся €950 млн. Платежи в рамках кредита проектной компании Nord Stream 2 AG (на 100% принадлежит «Газпрому»), уточняется в документе, завершены до пересмотра летом 2020 года рекомендаций к ст. 232 американского закона «О противодействии противникам Америки через санкции» (CAATSA). Тогда «Северный поток-2» вывели из-под «дедушкиной оговорки», то есть любое финансирование проекта на сумму более $1 млн в год влечет санкции, даже если соглашения подписаны до вступления CAATSA в силу. Дальнейших выплат Wintershall не планирует.
Сейчас строительство газопровода «Северный поток-2» из России через Балтийское море в Германию завершено более чем на 93%, «Газпрому» осталось уложить около 160 км трубы. Согласованная участниками схема финансирования предполагала, что «Газпром» как единственный акционер вложит половину из €9,5 млрд, в которые оценивался проект. Оставшуюся сумму в виде кредитов обещали Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall. Таким образом, на каждого из партнеров приходилось до €950 млн под залог 10% в Nord Stream 2 AG. На фоне санкций США работы по укладке газопровода остановились на год из-за выхода из проекта трубоукладчика, швейцарской Allseas, и возобновились только в начале февраля.
Wintershall стала уже третьей компанией, которая официально сообщила о завершении инвестиций в «Северный поток-2» на уровне около €730 млн.
Исполнительный финансовый директор Uniper Саша Биберт в начале ноября 2020 года говорил, что к тому моменту компания направила около €700 млн, причем сумма не менялась с мая 2020 года.
Пресс-секретарь Uniper Оливер Редер заявил “Ъ”, что компания «выполнила обязательства в качестве одного из пяти финансовых партнеров проекта “Северный поток-2” и предоставила свою долю финансирования».
Также в конце 2020 года о закрытии финансовых взносов сообщала австрийская OMV, уточнив, что вложила порядка €729 млн. Shell сообщила о выполнении обязательств по инвестициям в газопровод еще во втором квартале 2020 года, но не раскрывала сумму. Engie статус инвестиций не уточняла.
«Газпром» заключил новое соглашение с OMV
Эти компании, как и «Газпром», не стали комментировать “Ъ”, почему итоговые вложения существенно отклонились от первоначального плана. В Nord Stream 2 AG заверили “Ъ”, что проект «обеспечен финансированием в полном объеме для завершения его инвестиционной стадии и перехода на стадию эксплуатации».
Бюджет проекта в €9,5 млрд исходно был принят с запасом. Например, в середине 2019 года финансовый директор Nord Stream 2 AG Пол Коркоран допускал, что итоговая стоимость газопровода составит лишь €8,5 млрд. С тех пор проектная компания избегала давать какие-либо оценки, поскольку стройка из-за последствий санкций США уже затянулась на полтора года относительно исходных сроков. В общем случае это должно было привести к росту бюджета — так, в августе 2019 года Reuters со ссылкой на письмо Nord Stream 2 AG в адрес датского регулятора писало, что задержка стройки на восемь месяцев может увеличить расходы на €560 млн. В Nord Stream 2 AG впоследствии не подтверждали, но и не опровергали эту цифру.
Исходя из известных данных, объем финансирования проекта со стороны европейских компаний может оказаться на €600–650 млн меньше, чем предполагалось.
Если «Газпром» финансирует стройку пропорционально, то есть согласно прежним договоренностям, это означает снижение стоимости газопровода до €8,2 млрд. Но с учетом фактических задержек и дополнительных расходов это не выглядит реалистичным.
Другое объяснение может заключаться в том, что европейские компании просто не успели выделить все необходимые средства до момента, как CAATSA стал распространяться на их договоренности с «Газпромом» задним числом. В таком случае российской монополии придется дофинансировать проект за свой счет. С экономической точки зрения это мало что меняет, поскольку — если газопровод все-таки заработает — «Газпрому» придется возвращать меньше кредитов.
Управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт отмечает, что, как правило, в договорах о финансировании проектов закрепляют юридические последствия для партнеров за неисполнение обязательств. Однако, уточняет эксперт, в текущей ситуации американские санкции могут быть сочтены форс-мажорным обстоятельством.
Источник www.kommersant.ru