По данным ФССП, имеются долги по исполнительным производствам, остаток непогашенной задолженности: 33,6 тыс. руб.
Информация актуальна на 6 октября 2022 года, возможны совпадения по названию и адресу, перепроверьте информацию на официальном сайте ФСПП
Реквизиты
| 1083327004540 от 17 сентября 2008 года |
| 3327839456 |
| 332701001 |
| 86022778 |
Сведения о регистрации
Государственное Учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире (уч-к 1)
Филиал №7 Государственного учреждения — Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
Коды статистики
Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно
Контакты ООО «М-ПРОЕКТ»
Контакты неверны или неактуальны?
Если вы являетесь владельцем или руководителем ООО «М-ПРОЕКТ», вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете подключить сервис «Мой бизнес» для управления этой страницей.
Морозное пучение и использование теплоизоляции для его снижения
Виды деятельности ОКВЭД-2
| 68.20.2 | Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом ? |
| 69.20.2 | Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета |
| 71.11.1 | Деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта |
| 73.11 | Деятельность рекламных агентств |
| 70.22 | Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления |
| 82.19 | Деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса |
| 41.20 | Строительство жилых и нежилых зданий |
| 46.1 | Торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе |
| 69.10 | Деятельность в области права |
| 78.10 | Деятельность агентств по подбору персонала |
Финансовая отчетность
Финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО «М-ПРОЕКТ» согласно данным ФНС и Росстата за 2012–2020 годы
| Коэффициент автономии (финансовой независимости) ? | 0.33 |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ? | — |
| Коэффициент покрытия инвестиций ? | 0.33 |
| Коэффициент текущей ликвидности ? | — |
| Коэффициент быстрой ликвидности ? | — |
| Коэффициент абсолютной ликвидности ? | — |
| Рентабельность продаж ? | — |
| Рентабельность активов ? | 0.85% |
| Рентабельность собственного капитала ? | 2.59% |
Руководитель
Учредитель ООО «М-ПРОЕКТ»
| 1. | Журавлева Антонина Геннадьевна |
Связи
Руководитель ООО «М-ПРОЕКТ» также является руководителем или учредителем 5 других организаций
Андрей Курышев о керамоблоках
| 1. | ООО «ДЕЛЬТА М» 600005, Владимирская область, г. Владимир, Промышленный проезд, д. 1, этаж 2, пом. 1 Строительство жилых и нежилых зданий Руководитель и учредитель — Судоргин Михаил Валерьевич |
| 2. | ООО «МЕГАЛИТТЕРРА» 600960, Владимирская область, г. Владимир, Промышленный проезд, д. 5 Производство товарного бетона Учредитель — Судоргин Михаил Валерьевич |
| 3. | ООО «МЕГАЛИТ» 600960, Владимирская область, г. Владимир, Промышленный проезд, д. 5, этаж 3, кабинет 309 Торговля оптовая неспециализированная Учредитель — Судоргин Михаил Валерьевич |
| 4. | ООО «ПРОМТЕХСТРОЙ» 600020, Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 50, кв. 24 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления Учредитель — Судоргин Михаил Валерьевич |
| 5. | ЗАО «МЕГАЛИТ» 600005, Владимирская область, г. Владимир, Промышленный проезд, д. 5 Оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе) Руководитель — Судоргин Михаил Валерьевич |
Учредитель ООО «М-ПРОЕКТ» также является руководителем или учредителем 1 другой организации
| 1. | ООО СЗ «ВСЕСВЯТСКАЯ» 600021, Владимирская область, г. Владимир, ул. Демьяна Бедного, д. 6 Строительство жилых и нежилых зданий Учредитель — Журавлева Антонина Геннадьевна |
ООО «М-ПРОЕКТ» не является управляющей организацией
ООО «М-ПРОЕКТ» является учредителем 1 организации
| 1. | ООО «БЕТОПРОМ-ЦЕНТР» 600901, Владимирская область, г. Владимир, мкр Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 113А Производство товарного бетона |
Сообщения на Федресурсе
Нет сообщений о банкротстве
Компания ООО «М-ПРОЕКТ» не опубликовала ни одного сообщения, но является участником 2 сообщений на Федресурсе
Госзакупки
Согласно данным Федерального казначейства, ООО «М-ПРОЕКТ» является участником системы государственных закупок
| 94-ФЗ | — | — |
| 44-ФЗ | — | — |
| 223-ФЗ | — | — |
| 94-ФЗ | — | — |
| 44-ФЗ | 2 | 588,7 тыс. руб. |
| 223-ФЗ | — | — |
Проверки
ФГИС «Единый Реестр Проверок» Генеральной Прокуратуры РФ не содержит сведений о проверках в отношении компании «М-ПРОЕКТ»
Арбитражные дела
В арбитражных судах РФ были рассмотрены 2 судебных дела с участием ООО «М-ПРОЕКТ»
Исполнительные производства
На сегодняшний день в отношении ООО «М-ПРОЕКТ» открыто 5 исполнительных производств
Сведения предоставлены Федеральной службой судебных приставов и актуальны на 7 октября 2022 года
Возможны совпадения по названию и адресу, рекомендуем проверить информацию на сайте ФССП
Источник: checko.ru
Правильно ли армирована УШП?
Всем, добрый день.
Столкнулся с одной не очень приятной историей.
Заказал проект частного дома из газобетона. В качестве фундамента выбрана УШП.
Проект сделали. Заказал аудит.
И вот проблема возникла, мягко говоря, срач между проектировщиком и аудитором по расчету УШП для данного дома.
Кто готов и может разрешить данный спор буду очень признателен.
Конструкторские решения прикладываю.
Суть спора вы не обозначили.
Я хорошо знаком с темой УШП. С вероятностью 99% никакие расчеты по этому фундаменту никто не выполняет. Все проектирование сводится к вычерчиванию ребер УШП по контуру ваших стен. Армирование — принимают стандартное по какой-то картинке из интернета, которая якобы является расчетом УШП на все случаи жизни, что само по себе является нонсенсом.
Если говорить глобально, то УШП — это придумка маркетологов, чтобы продавать утеплитель, ведь этот фундамент наполовину из него состоит. С конструкторской точки зрения — он там не нужен и даже вреден. К теме УШП «присосались» строители — потому что этот фундамент дорогой, а значит можно на нем больше заработать.
Ну и кроме того может быть в каких-то аспектах им легче этот фундамент возводить. Одно дело листы утеплителя на земле раскладывать, а другое — монтировать деревянную опалубку для ленточного фундамента. К теме также «присосались» люди, выдающие себя за проектировщиков. Вот они подобные проектики лепят.
Нередко такие проектики вам будут лепить непосредственно в подрядной организации, то есть те, кто будет эту УШП возводить. Реальным проектированием УШП конечно же никто не занимается, это просто способ вытащить из вас денег.
Причина, почему я так критически высказываюсь об УШП в том, что классический ленточный фундамент (мелкозаглубленный, а иногда и ленточный на расчетной глубине промерзания) — будут экономически выгоднее, если сравнивать весь комплекс работ по устройству фундаментов и полов (полы тоже надо включать в сравнение, потому что они являются частью УШП). Кроме того ленточные фундаменты значительно более гибкие в плане возможных архитектурных решений дома, его конструктивных решений. Ленточные фундаменты проще, понятнее, надежнее. Если вам кто-то вместо ленты впаривает УШП — с большой долей вероятности этот человек разводит вас на деньги, либо просто не очень понимает в теме проектирования фундаментов.
стандартные картинки из инета, это типовые решения скандинавов под нагрузку до 3тн/п.м., но эти решения пытаются натянуть под тяжелые дома
А так было бы очень интересно посмотреть на правильный расчет УШП конечно
P.S.Есть один товарищ который вроде как УШП считал по правильному, можно даже его темы найти
Суть спора в недостаточном армировании.
Проектировщик, понятно, утверждает, что все сделано верно в соответствии с СТО 72746455-4.2.1-2013 и методике Дюросол. Аудитор перепроверил, сделал расчет в ЛИРА и указал, что армирование недостаточное.
Проектировщик согласен с тем, что УШП это гомеопатия в мире строительства, но все же выбор был сделан в ее сторону. Одна из причин это то, что это перестройка части жилого дома (блокированная застройка). Подумали, что использовать этот вид фундамента целесообразнее в данном случае.
Можете расчеты выложить? Аудитор молодец
данное СТО не содержит расчетных положений, кроме того что УШП можно посчитать в ЛИРЕ/СКАДЕ
Источник: forum.dwg.ru