Может ли работодатель в одностороннем порядке расширить должностные обязанности работника и внести соответствующие изменения в должностную инструкцию? На этот вопрос специалисты Роструда ответили на сайте «Онлайнинспекция.рф».
Эксперты ведомства напоминают, что трудовая функция работника (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работы) обязательно указывается в трудовом договоре. Об этом сказано в части 2 статьи 57 Трудового кодекса. Менять условия трудового договора можно только по соглашению его сторон, оформленном в письменном виде (ст. 72 ТК РФ).
На этом основании в Роструде полагают, что работодатель не вправе в одностороннем порядке скорректировать должностные обязанности сотрудника. Их изменение возможно только с письменного согласия работника.
Вопрос
Добрый день. Может ли работодатель в одностороннем порядке внести изменения в должностную инструкцию в часть должностных обязанностей путем их расширения. При приеме на работу работник ознакомился с прежней редакцией. Инструкция утверждена как отдельный локально-нормативный документ.
Ответ:
Работодатель не вправе в одностороннем порядке изменить работнику должностные обязанности. Их изменение возможно только с письменного согласия работника.
Правовое обоснование:
Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 57 ТК РФ трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы) является обязательным для включения в трудовой договор условием.
В соответствии со ст. 72 ТК РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается только по соглашению сторон трудового договора, которое заключается в письменной форме.
Источник: hr-portal.ru
Комментарии к публикации «В Ейске на жилой дом упал истребитель, над Пермью они тоже летают. Можно ли изменить их маршрут?»
В начале 70 ых.. звуковой барьер преодолевали над городом. Скажите спасибо, что хоть это запретили.
Даже трагедия в Ейске ничего не изменит. Вот когда влетит в административное здание и поубивает чиновников, тогда задумаются. Но и то не факт
Раньше в 60х годах точно была запрещена большая застройка в сторону Савино. Почему разрешили.
Можно и нужно, но этого делать не будут. Патамушта неохота.
этой высоты достаточно, чтобы в случае аварии пилот мог спланировать в сторону и увести самолет от города.
——
Чего там достаточно, учитывая размеры города и путь, по которому он летает? Рухнет на дома как миленький.
Пока не надо менять маршрут,вот когда влетит в дом,тогда надо менять маршрут полёта.
Боинг хотел уйти за город? Штото новое.
Плати деньги, потом строй! Нужно ли разрешение на строительство в 2020 -м?
Т.е. это не город расстроился в сторону полосы, а строители полосы виноваты в том что не умеют видеть будущее? Наверное штатный экстрасенс заболел когда авиабазу проектировали.
В центре дома дрожат, особенно часто в этом году летают, сигнализация машин орет от этого. Летом окна были открыты — кошмар! Да и страшно, на авось рассчитано, а авось — дело ненадежное
Может не надо строительство в сторону аэропорта вести? Делов то. Но это же бизнес, ни чего личного. Кто разрешает в зонах затопления строительство? Типа не происходит же ничего.
А потом бац, не ожидали, смыло. Тут тоже самое.
Источник: 59.ru