Нужен ли СРО для проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ?
Нужен ли СРО для проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ?
Добрый день, Екатерина. Допуск СРО требуется для проведения следующих монтажных и пуско-наладочных работ: 23МОНТАЖНЫЕ РАБОТЫ 23.1Монтаж подъемно-транспортного оборудования 23.2Монтаж лифтов 23.3Монтаж оборудования тепловых электростанций 23.4Монтаж оборудования котельных 23.8Монтаж оборудования для очистки и подготовки для транспортировки газа и нефти 23.9Монтаж оборудования нефте-, газоперекачивающих станций и для иных продуктопроводов 23.10Монтаж оборудования по сжижению природного газа 23.11Монтаж оборудования автозаправочных станций 23.12Монтаж оборудования предприятий черной металлургии 23.13Монтаж оборудования предприятий цветной металлургии 23.14Монтаж оборудования химической и нефтеперерабатывающей промышленности 23.15Монтаж горнодобывающего и горно-обогатительного оборудования 23.16Монтаж оборудования объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта 23.17Монтаж оборудования метрополитенов и тоннелей 23.18Монтаж оборудования гидроэлектрических станций и иных гидротехнических сооружений 23.19Монтаж оборудования предприятий электротехнической промышленности 23.20Монтаж оборудования предприятий промышленности строительных материалов 23.21Монтаж оборудования предприятий целлюлозно-бумажной промышленности 23.22Монтаж оборудования предприятий текстильной промышленности 23.23Монтаж оборудования предприятий полиграфической промышленности 23.25Монтаж оборудования театрально-зрелищных предприятий 23.26Монтаж оборудования зернохранилищ и предприятий по переработке зерна 23.32Монтаж водозаборного оборудования, канализационных и очистных сооружений 23.34Монтаж оборудования объектов космической инфраструктуры 23.35Монтаж оборудования аэропортов и иных объектов авиационной инфраструктуры 23.36Монтаж оборудования морских и речных портов 24ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ 24.1Пусконаладочные работы подъемно-транспортного оборудования 24.2Пусконаладочные работы лифтов 24.3Пусконаладочные работы синхронных генераторов и систем возбуждения 24.4Пусконаладочные работы силовых и измерительных трансформаторов 24.5Пусконаладочные работы коммутационных аппаратов 24.6Пусконаладочные работы устройств релейной защиты 24.8Пусконаладочные работы систем напряжения и оперативного тока 24.9Пусконаладочные работы электрических машин и электроприводов 24.15Пусконаладочные работы автоматических станочных линий 24.16Пусконаладочные работы станков металлорежущих многоцелевых с ЧПУ 24.17Пусконаладочные работы станков уникальных металлорежущих массой свыше 100 т 24.19Пусконаладочные работы компрессорных установок 24.20Пусконаладочные работы паровых котлов 24.23Пусконаладочные работы оборудования водоочистки и оборудования химводоподготовки 24.24Пусконаладочные работы технологических установок топливного хозяйства 24.25Пусконаладочные работы газовоздушного тракта 24.26Пусконаладочные работы общекотельных систем и инженерных коммуникаций 24.27Пусконаладочные работы оборудования для обработки и отделки древесины 24.28Пусконаладочные работы сушильных установок 24.29Пусконаладочные работы сооружений водоснабжения 24.30Пусконаладочные работы сооружений канализации 24.31Пусконаладочные работы на сооружениях нефтегазового комплекса 24.32Пусконаладочные работы на объектах использования атомной энергии Сайт компании СРОзадень. рф
Всё, что вам нужно знать о Audi Sport. Всё о S и RS моделях по технике.
Перепланировка квартир. Какую планировку можно согласовать и что нельзя делать?
ИсточникПодскажите, вправе ли требовать Заказчик Свидетельство СРО на шеф-монтажные работы подъемно-транспортного оборудования?
Мы поставляем Заказчику грузоподъемное оборудование (кран мостовой электрический) с шеф-монтажом этого оборудования.
Подскажите, вправе ли требовать Заказчик Свидетельство СРО на шеф-монтажные работы подъемно-транспортного оборудования?
Ответы на вопрос:
Как Заказчик может требовать Свидетельство СРО на шеф-монтажные работы если эти работы не включены в Виды работ, которые оказывают влияние на безопасность (приложение к Свидетельству).
Похожие вопросы
Всё корректно я прописал?
Описываю в договоре поставки пункт перехода права собственности.
5.1. Стороны определили, что право собственности на Оборудование переходит к Заказчику с момента подписания товарной накладной.
5.2. Заказчик несет риск случайной гибели, утраты, порчи Оборудования с момента его передачи Поставщиком Заказчику.
5.3. В случаях фактической передачи Оборудования Заказчику до момента его полной оплаты, Заказчик до момента полной оплаты не вправе отчуждать Оборудование или распоряжаться им иным образом, кроме как по поручению и с согласия Поставщика. Право собственности на Оборудование переходит на Заказчика после полной оплаты оборудования.
Всё корректно я прописал?
Пункт 5.1 противоречит п.5.3 — два взаимоисключающих условия по одному вопросу бы ть не может. п.5.2 нужно сделать в такой же редакции как п.5.1.
1. оборудование долгое время лежит на складе заказчика и заказчик не знает его состав и гарантийный срок хранения на складе;
День добрый! Вопрос у меня:
1. оборудование долгое время лежит на складе заказчика и заказчик не знает его состав и гарантийный срок хранения на складе;
2. после монтажа данного оборудования кто дает гарантию на эксплуатацию данного оборудованию организации которая эксплуатирует оборудование.
По окончании гарантии производитель перестает нести ответственность за неисправности, Вы отвечаете только за монтаж.
2. Если работы уже фактически завершены (осталось только их принять), то имеет ли право Заказчик требовать возврата стоимости работ?
Вопрос: Возврат денежных средств, при отказе заказчика по договору подряда
Заказчик попросил поставку оборудования и монтаж (т.е. подрядные работы).
Заказчик сам указал желаемый тип оборудования.
Основываясь на заявке, конкретную модель оборудования предложил Подрядчик (из доступной номенклатуры), Заказчик одобрил спецификацию.
Заказчик оплатил оборудование и работы как частное лицо частному лицу.
Поставка выполнена в срок, монтаж в срок (неделя с момента оплаты).
Договор заключался посредством обмена заявкой и спецификацией по электронной почте.
Никаких дополнительных условий договора не имеется, ни о возврате денежных средств, ни о возможности расторгнуть договор, ни о чём, кроме перечня оборудования и работ и их стоимости.
После окончания работ, т.е. уже на этапе эксплуатации и тестирования системы для целей сдачи-приёмки, в момент сдачи результатов работ Заказчик заявляет отказ и грозится взыскать полную сумму возврата (и за оборудование и за работы), мол его не устраивает это решение.
1. Если оборудование закупалось согласно заявке Заказчика (именно он и указал — какой тип оборудования ему требуется), то имеет ли право заказчик отказаться от исполнения договора?
2. Если работы уже фактически завершены (осталось только их принять), то имеет ли право Заказчик требовать возврата стоимости работ?
Отказаться может с возмещением фактически понесенных затрат, непонятно — договор заключался тоже между частными лицами или между организациями?
Что делать, если закрылось СРО, в котором мы состояли?
Наша организация поставляет электрооборудование. Сейчас к нам поступил договор по которому мы должны поставить оборудование и провести шеф-монтажные работы. Можем ли мы сами провести шеф-монтажные работы, если в сро мы не состоим? Или необходимо в договоре указывать организацию шеф-монтажных работ другими силами?
Для проведения шеф-монтажа в СРО нет необходимости состоять. В СРО должна состоять организация, которая непосредственно выполняет монтаж.
Правомерно ли требования заказчика и если нет, то на какие статьи Закона можно сослаться при ответе на претензионное письмо?
Компания продала техническое оборудование для контроля топлива юридическому лицу, которое по почте написало характеристики устройства на которое планировалось установить оборудование. Через не которое время заказчик просит вернуть деньги за оборудование в связи с не рабочим состоянием. Оборудование было отправлено на завод изготовитель для выяснения причин поломки.
Вывод завода изготовителя, что поломка произошла по вине заказчика и не правильной эксплуатации оборудования. Рекламационный акт был направлен заказчику, после чего заказчик оплатил транспортировку и ремонт датчика. После этого представители Поставщика выехали для установки оборудования и выяснили что характеристики средства на которое планируется установить оборудование не соответствует техническим характеристикам самого оборудования и следовательно работать не будет. В итоге компания заказчик требует вернуть денежные средства за само оборудование и ремонт в связи с тем что по их мнению оборудование было подабрано не верно менеджерами поставщика. Правомерно ли требования заказчика и если нет, то на какие статьи Закона можно сослаться при ответе на претензионное письмо?
1.ст 307 и 309 ГК РФ-вы обязательства исполнили
2.Надо договор и переписку видеть
3.ст 401 ГК РФ вы тоже соблюдали.
В договоре должны быть указаны характеристики поставляемого товара. А значит заказчик согласился покупать именно с такими характеристиками.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Данная правовая позиция соответствует правовому подходу, приведенному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11.
Источник