Образец обжалование отказа в выдаче разрешения на строительство

Содержание

Перед тем как составить административный иск об оспаривании решения органа власти, как правило, граждане обращаются в этот орган и ждут получение официального отказа или не получение ответа в установленный срок.

К органам власти, действия которых можно оспорить в порядке административного судопроизводства можно отнести органы власти РФ, областные, краевые и республиканские органы власти, а также органы местной (муниципальной) власти. Объединяющих их признаком является то, что их решения и официальные документы являются обязательными для граждан и юридических лиц на определенной территории.

Для обжалования решений органа власти необходимо составить заявление в суд по представленному образцу.
Скачать образец:
Административный иск об оспаривании решения органа власти

Пример административного искового заявления об оспаривании решения органа власти

В Трусовский районный суд г. Астрахани

Административный истец: Сильненко Вячеслав Викторович,

Разрешение на строительство Дома 2022

адрес: г. Астрахань, ул. Васильевая, д. 78

Административный ответчик: УФМС России по Астраханской области

адрес: г. Астрахань, ул. Вилова, д. 99

Я, Сильненко Вячеслав Викторович, гражданин Республики Казахстан, с сентября 2005 г. проживаю в России по виду на жительство. Здесь у меня имеется жена – гражданка Российской Федерации Сильненко Анна Павловна, дочь – Сильненко Василина Вячеславовна, 2010 г.р.

25 апреля 2015 г. обратился в УФМС России по Астраханской области для продления вида на жительство. Срок действия вида истекал 25 сентября 2015 г.

При приеме сотрудником документов, мне было в письменной форме разъяснено, что в отношении меня УФМС России по Астраханской области 17 апреля 2015 г. вынесено решение о неразрешении въезда в Россию и что я обязан выехать.

Кроме того, в связи с решением о неразрешении въезда мне аннулирован вид на жительство, о чем я также письменно уведомлен 25 апреля 2015 г.

Из копии решения о неразрешении въезда следует, что оно вынесено в соответствии с п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, т.е. за неоднократное совершение правонарушений: 13 января 2015 г. (за неподачу уведомления по факту проживания в России в 2014 г.) и 10 апреля по ст. 18.

10 КоАП РФ (за работу у юридического лица без разрешения на работу). Однако УФМС России по Астраханской области не принято во внимание, что 19 апреля 2015 г. мною направлена жалоба на действия должностного лица. И по факту вынесенное 10 апреля постановление не вступило в законную силу.

Следовательно, учитываться при принятии решения о неразрешении въезда оно не может.

Поскольку вынесенное УФМС России по Астраханской области решение о неразрешении въезда в РФ является незаконным, нарушает мои законные права на свободу выбора места жительства и свободу передвижения, вынуждая покинуть Российскую Федерацию, где у меня имеются устойчивые семейные связи, решение органа власти является незаконным.

Руководствуясь статьями 218-220 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Признать незаконным и отменить решение УФМС России по Астраханской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 17 апреля 2015 г.
Обязать УФМС России по Астраханской области продлить срок выданного мне ранее вида на жительство в РФ.

Копия административного искового заявления
Квитанция об уплате госпошлины в суд
Копия решения о неразрешении въезда
Копия решения об аннулировании вида на жительство
Копия решения суда об отмене постановления УФМС по Астраханской области от 10.04.2015 г.

Образец искового заявления об оспаривании решения органов местного самоуправления

Образец искового заявления о признании незаконным постановление администрации Чебоксарского района в части отказа в принятии административного истца в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и признании нуждающимися в улучшении жилищных условий

В …… районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул……., д….

Административный истец:

Представитель административного истца: Юридическая компания «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары
Адрес:
Тел 8 (8352) 37-89-55, 8 (927) 667 89 55
Административный ответчик: Администрация Чебоксарского района
Адрес:
Заинтересованное лицо: Сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики

429000, Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. ……. ул………. д. ……..

Госпошлина: 300 рублей
АДМИНСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В …… районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул……., д….

Административный истец:

Представитель административного истца: Юридическая компания «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары
Адрес:
Тел 8 (927) 667 89 55
Административный ответчик: Администрация Чебоксарского района
Адрес:
Заинтересованное лицо: Сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики

429000, Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. ……. ул………. д. ……..

Госпошлина: 300 рублей
АДМИНСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решения органов местного самоуправления

Административный истец заключил брак, родилась дочь. Семья административного истца состоит из трёх человек.

По месту регистрации административного истца и регистрации дочери обратилась в Администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о постановке нашей семьи на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Молодая семья».

Однако, после подачи полного пакета документов глава администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, рассмотрев её заявление, а также протокол жилищной комиссии при администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, вынес постановление об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи из 3 человек. Отказ в постановке на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий производился на основании пункта 2 части 1 статьи 54 Жилищного Кодекса Российской Федерации – предоставлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Считаю данный отказ не законен, не обоснован, нарушает мои права и законные интересы в силу следующего.

Как видно из фотографий, дом, в котором мы зарегистрированы находится в разрушенном состоянии (отсутствуют стёкла, двери на окнах, крыша, разобрана часть стены, крыльцо), там не только не возможно проживать, но и само нахождение внутри дома представляет собой опасность, угрозу для жизни и здоровья. Ни какие коммунальные платежи мы не платим.

Нами в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике через МФЦ г. Чебоксары было подано заявление о предоставлении каких-либо сведений о жилом доме.

Однако согласно представленному ответу запрашиваемая информация о жилом доме в Едином государственном реестре недвижимости не имеется
Также такая информация отсутствует в архиве Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Чуваштехинвентаризация» Министерства юстиции и имущественных Чувашской Республики, которое до ведения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» осуществляла сбор сведений о регистрации права собственности объектов недвижимости на территории Чувашской Республики-Чувашии.
Таким образом жилой дом полностью непригоден для проживания, также отсутствует информация о нём в организациях, которые занимаются сбором и регистрацией прав собственности на объекты недвижимости.
Более того, площадь квартиры на каждого поставленного гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт менее учётной нормы стандарта нормативной площади жилого помещения.

Частями 4 и 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учетной нормой площади жилого помещения (далее – учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Так, общая площадь квартиры в доме составляет 32 кв.м.. Согласно выписки из похозяйственной книги в комнате постоянно зарегистрированы 6 человек. Постановлением главы сельского поселения учётная норма площади жилого помещения установлена в 14 кв.м., то есть обеспеченность жилой площадью на каждого зарегистрированного гражданина составляет 6 кв.м.

Мой супруг какое-либо жилое помещение в собственности не имеет.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья находится под защитой государства.

Под семьей понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство (статья 1 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 31 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, места жительства и пребывания.

Исходя из норм семейного законодательства, создание семьи предполагает совместное проживание, наличие общего бюджета, общие расходы, ведение общего хозяйства, совместное воспитание детей, отношения по совместному использованию жилья.
Также о принятии нас на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении и имеющего право государственную поддержку была приложена справка с БУ «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии, подтверждающая отсутствие принадлежащего моему супругу на праве собственности жилого помещения.
Таким образом нами были предоставлены все документы, подтверждающие наше право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Пунктом 6 Федеральной целевой программы “Жилище” на 2015 – 2020 годы, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050) (в редакции постановления Правительства РФ от 25 августа 2015 г.

№ 889) установлено, что участником подпрограмме “Обеспечение жильем молодых семей” федеральной целевой программы “Жилище” на 2015 – 2020 годы молодая семья, признанная нуждающейся в жилом помещении в соответствии с пунктом 7 Правил.

В соответствии с п. 7 Правил – под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г.

, а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 г.

по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 ЖК РФ для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее – нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Учитывая, что мы зарегистрированы в полуразрушенном непригодном для проживания доме, также исходя из расчёта общей площади комнаты, приходящегося на одного зарегистрированного гражданина – на меня и на ребёнка приходится 6 кв. м.

каждому, что ниже учетной нормы (14 кв.

м), установленной Постановлением главы сельского поселения, то мы, как молодая семья, подлежали постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты обращения с соответствующим заявлением в администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах отказ в принятии с составом семьи из 3 человек, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, изложенный в постановлении администрации Чебоксарского района не может быть признан законным, как не основанные на фактических обстоятельствах.

218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного,

Признать незаконным постановление администрации Чебоксарского района в части отказа в принятии административного истца с составом семьи из 3 человек, зарегистрированная в Чебоксарском районе Чувашской Республике в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий;
Признать административного истца с составом семьи из трёх человек нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в Федеральной целевой программы “Жилище” на 2015 – 2020 годы, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050) (в редакции постановления Правительства РФ от 25 августа 2015 г. № 889).

Приложения: 1

Юрист по жилищным делам г. Чебоксары

Исковое заявление о признании незаконным решения администрации города

На основании решения РНК истцу принадлежало целое строение. На основании договора купли-продажи доля дома была продана ответчику.

Учитывая изложенное ответчику принадлежат права только на часть земельного участка, однако в нарушение указанной нормы земельного законодательства ответчик завладел большей частью земельного участка, обратился в Администрацию города с заявлением о передаче ему в собственность земельного участка большего размера, чем существенно нарушены права истца на земельный участок. Истец просит признать недействительным решение администрации города о выделении большей доли земельного участка ответчику. Определить порядок пользования земельным участком.

В ________ федеральный суд Г. ___________
Истица : ____________________________
Прож., ____________________________
Ответчик : ____________________________ Прож.,____________________________
Администрация г. ___________Адрес : ____________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании незаконным решения Администрации города И об определении
порядка пользования земельным участком

На основании Решения __________ РНК от ________ года мне принадлежало целое строение по ул. _________________ г. _____________.

На основании договора купли-продажи от ________ года 13 доля дома была продана ______________ По договору купли- продажи мною были проданы _________ конкретные помещения в Литере « __» -жилые комнаты №__, №__, тамбур а-1,сарай Лит « Г»-всего общей полезной площади ____ кв.м.,т.е.

выдел в натуре долей состоялся , но земельный участок оставался в общем пользовании совладельцев . Всего общая площадь домовладения составляла ____ кв.м. , следовательно , мною было продана реально 13 доля дома, расположенного на земельном участке мерою ____ кв.м.Согласно ст. 35 ГК РФ В случае перехода права собственности на здание .

строение , сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание , строение , сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком .

Учитывая изложенное ____________ принадлежат права только на 13 часть земельного участка, однако в нарушение указанной нормы земельного законодательства ___________ завладел большей частью земельного участка, обратился в Администрацию города с заявлением о передаче ему в собственность земельного участка большего размера, чем существенно нарушены мои права на земельный участок.В соответствии со ст. 61 Земельного Кодекса РФ , Ненормативный акт органа местного самоуправления не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель , может быть признан судом недействительным.Учитывая то, что общий размер земельного участка составляет ____ кв.м. , 13 полагающийся передаче _________ земельного участка составит ____ кв.м. земли, 23 полагающейся передаче мне — ____ кв.м.

На основании изложенного и ст. 35 ГК РФ , ст. 61 ЗК РФ

Признать недействительным решение Администрации города _________ о выделении 12 зу по ул. _______________ г. ___________ _________________________.Определить порядок пользования земельным участком размером ____ кв.м.

, расположенным по ул. _______________ г.

________ соразмерно долям между мною и __________________Назначить по делу строительно — техническую экспертизу для определения возможности и вариантов раздела земельного участка соразмерно долям в домовладении.

Истребовать у ответчиков документы на земельный участок , выданные на имя _______________ в Администрации г. __________ , поскольку в РП РД сведений и праве собственности на землю отсутствуют, а ответчики не выдают документов на землю _____________ .

Приложение :
Решение Справка БТИ г. ___________Договор купли-продажи Передаточный актВыписка из техпаспорта Выписка из домовой книгиВыписка из реестра ЕГРП на недвижимое имуществоКопия иска
Квитанция об оплате госпошлины — ____ руб.
_______________

Административное исковое заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав

Образцы исковых заявлений 0 28.08.2016

Образец административного искового заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав

В Центральный районный суд г. Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, 89

Административный истец: Иванов Иван Иванович дата рождения, место рождения место жительства телефон

адрес электронной почты:

Административный ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 630091, г. Новосибирск, ул. Державина, 28 тел. ____ – 10 – 87, 8 – 800 – 100 – 34 – 34

Административное исковое заявление (о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав)

Административному истцу Иванову И.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ___ кв.м. с кадастровым номером ___________, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. ___________, на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, ____.

Участок относится к категории земель населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома. Факт принадлежности истцу указанного земельного участка подтверждается прилагаемыми к свидетельством о государственной регистрации права собственности _________, договором от (дата) года.

(дата) 2016 года Административный истец представил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее по тексту: Административный ответчик) заявление о государственной регистрации права собственности на созданный им на указанном земельном участке объект недвижимого имущества – трехэтажный жилой дом общей площадью ______кв.м. с одним подземным этажом, 201_ года постройки (далее по тексту: жилой дом) с прилагаемыми к нему документами – декларацией об объекте недвижимого имущества, свидетельством о праве собственности на земельный участок, квитанцией об оплате госпошлины за регистрацию, что подтверждается прилагаемой распиской регистрирующего органа от (дата) 2016 года.

(дата) 2016 года Административный ответчик отказал Административному истцу в государственной регистрации права собственности права собственности на жилой дом, что подтверждается прилагаемым сообщением об отказе в государственной регистрации от (дата) 2016 года № _______. Основанием к отказу послужили следующие обстоятельства: (1) не представлены документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту: Федеральный закон № 122-ФЗ), для государственной регистрации права; (2) ответ органа государственной власти или органа местного самоуправления на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для государственной регистрации прав.

Сообщение об отказе в регистрации права собственности содержит указание на то, что Административным ответчиком сделан запрос в Администрацию Дзержинского района г.

Новосибирска о наличии нарушений действующих требований градостроительного регламента и строительных норм и правил при создании объекта недвижимости, в отношении которого заявлено проведение государственной регистрации, на который получен ответ от (дата) 2016 года о том, что разрешение на строительство либо реконструкцию жилого дома администрацией Дзержинского района не выдавалось, а при обследовании объекта выявлено несоответствие минимальных отступов от выстроенного объекта до границ земельного участка.

Административный ответчик также указывает, что, по его мнению, выстроенный Административным истцом жилой дом является самовольной постройкой, а судебное решение о признании права собственности на него в регистрирующий орган не представлено.

Административный истец считает приведенный отказ в государственной регистрации права собственности на жилой дом незаконным по следующим основаниям.

Заявление о государственной регистрации права собственности на жилой дом подано Административным истцом в порядке, предусмотренном ст. 25.3 Федерального закона № 122-ФЗ.

Как следует из п. 1 ст. 25.

3 Федерального закона № 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством РФ не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: (1) документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;

(2) правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 25.3.

Федерального закона № 122-ФЗ, документом, который подтверждает факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, является разрешение органа местного самоуправления на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию или, если такой объект индивидуального жилищного строительства является объектом незавершенного строительства, разрешение на строительство. Разрешение на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, разрешение на строительство (сведения, содержащиеся в указанных документах) запрашиваются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в органе местного самоуправления, если заявитель не представил указанные документы самостоятельно. До 1 марта 2018 года разрешение на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию не запрашивается и правоустанавливающий документ на земельный участок является единственным основанием для государственной регистрации прав на такой объект индивидуального жилищного строительства.

Истребование у заявителя дополнительного документа для государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом (разрешения на строительство, если таким объектом не является объект незавершенного строительства, документа, подтверждающего внесенные в декларацию об объекте недвижимого имущества сведения, или подобного документа) не допускается; при этом отсутствие этого документа не может являться основанием для приостановления государственной регистрации прав на такой объект недвижимого имущества или для отказа в данной государственной регистрации (п. 5 ст. 25.3. Федерального закона № 122-ФЗ).

Административным истцом, как это следует из прилагаемой расписки Административного ответчика от (дата) 2016 года, в регистрирующий орган были представлены все необходимые в соответствии с п. 1 ст. 25.

3 Федерального закона № 122-ФЗ документы для государственной регистрации права собственности на жилой дом, а именно: (1) документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание – декларация об объекте недвижимого имущества; кроме того, Административный ответчик, как кадастровый орган, располагает кадастровым паспортом данного объекта, в связи с чем его передача для регистрации права собственности не потребовалась;

(2) правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества (свидетельство о государственной регистрации права собственности ________).

Также Административный истец представил Административному ответчику квитанцию об оплате госпошлины за государственную регистрацию права собственности.

Т.о., оснований к отказу Административному истцу в регистрации права собственности на жилой дом не имелось.

Истребование от заявителя иных документов, в соответствии с приведенным п. 5 ст. 25.3. Федерального закона № 122-ФЗ, не допустимо. Отсутствие разрешения на строительство жилого дома, в соответствии с прямым указанием, содержащимся в пункте 5 ст. 25.3.

Федерального закона № 122-ФЗ, не является основанием к отказу в государственной регистрации права собственности.

Факт размещения жилого дома на земельном участке в соответствии с нормами и правилами застройки, а также факт его соответствия строительным нормам и правилам подтверждаются прилагаемыми к исковому заявлению схемой расположения жилого дома на земельном участке, экспертным заключением ООО «Проектная компания «__________».
Отказ Административным ответчиком государственной регистрации права собственности Административного истца на жилой дом нарушает права Административного истца на государственную регистрацию его права собственности на указанный объект, препятствует возможности постановки на регистрационный учет по месту жительства в данном доме.
В вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в настоящем административном исковом заявлении не подавалась.

Отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд (п. 5 ст. 2, п. 3 ст. 20 Федерального закона № 122-ФЗ).

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 4 КАС РФ,

ПРОШУ:

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в государственной регистрации за Ивановым Иваном Ивановичем права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом общей площадью _____ кв.м.

, 201_ года постройки, расположенный на земельном участке площадью ___ кв.м. с кадастровым номером ___________, по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. ___________, содержащийся в сообщении об отказе в государственной регистрации права от (дата) 2016 года № _________.

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществить государственную регистрацию права собственности Иванова Ивана Ивановича на указанный объект недвижимого имущества.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

копия административного искового заявления по числу участвующих в деле лиц 2. квитанция об оплате госпошлины 3. копия сообщения об отказе в государственной регистрации права 4. копия расписки Административного ответчика от (дата) 2016 года о получении документов на государственную регистрацию 5. копия свидетельства о государственной регистрации права собственности 6. копия договора от (дата) 2014 года 7. копия декларации об объекте недвижимого имущества 8.

копия кадастрового паспорта объекта 9. копия схемы расположения жилого дома на земельном участке

10. копия экспертного заключения ООО «Проектная компания «________»

Административный истец Иванов И.И.________________

Административное исковое заявление о признании незаконным решения

Административное исковое заявление о признании незаконным решения исполнительного органа государственной власти (или органа местного самоуправления) об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности (образец).

В (наименование) районный суд

Административный истец: ______________ (Ф.И.О. или наименование) ________________________________,

(место жительства или пребывания, или

место нахождения, сведения о государственной регистрации) ________________________________,

(дата и место рождения)
Представитель административного истца: _________________________________ адрес: ___________________________, телефон: _________ , факс: _________,
адрес электронной почты: ____________
Административный ответчик: ___________ (наименование __________________________________
исполнительного органа государственной

телефон: ___________ власти (или органа местного самоуправления)) адрес: ____________________________, телефон: __________, факс: _________,

адрес электронной почты: ____________
Государственная пошлина: ________руб
Административное исковое заявлениео признании незаконным решения исполнительного органагосударственной власти (или органа местного самоуправления)об отказе в предоставлении земельного участка, находящегосяв государственной (или муниципальной) собственности
«__»___________ ____ г. административным истцом в _____________________ (наименование _____________________________________________________________________
исполнительного органа государственной власти (органа местного самоуправления))

в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации было подано Заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности: _____________________________________________________________________.

(реквизиты, размер, местоположение)
К Заявлению о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка от «__» ___________ ____ г. были приложены следующие документы: _______________________, что подтверждается _________________________ (указать перечень документов)

«__»________ ____ г. административным ответчиком было принято Решение № _____ об отказе в предоставлении земельного участка с указанием следующих оснований: ____________________________________________________________________.

Административный истец считает Решение от «__» ___________ ____ г. № _____ об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, поскольку оно противоречит ст.

___ Земельного кодекса Российской Федерации (и (или) указать иной нормативный правовой акт) и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно:______________________________, что подтверждается ______________ .

Согласно п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

«__»___________ ____ г. административным истцом в вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу), а именно: ______________________________________________________ была подана (наименование органа или Ф.И.О. должностного лица)

жалоба на Решение административного ответчика от «__»_______ ___ г. №__, в результате рассмотрения которой Решение административного ответчика от «__»___________ ____ г. №___ было оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения с указанием следующих оснований: ______________________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39.1, 61, п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218 — 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу:

1. Признать незаконным и отменить Решение административного ответчика от «__»___________ ____ г. № _____ об отказе в предоставлении следующего земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности:________________________________________________________. (указать реквизиты, размер, местоположение)

2. Обязать административного ответчика предоставить административному истцу в собственность бесплатно указанный земельный участок на основании Заявления от «__»___________ ____ г. и представленных документов.

«__»___________ ____ г.
Административный истец (представитель): ___________________
(подпись)

Приложения: 1. Копия Заявления от «__»___________ ____ г. о предоставлении земельного участка. 2. Документы, подтверждающие поступление Заявления административного истца от «__»___________ ____ г. 3. Копии документов, приложенных к Заявлению административного истца от «__»___________ ____ г., и их опись. 4. Копия Решения от «__»___________ ____ г.

N _____ об отказе в предоставлении земельного участка. 5. Документы, подтверждающие незаконность принятого решения. 6. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца. 7.

Копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа (или от вышестоящего в порядке подчиненности лица), если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении. 8.

Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. 9. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

10. Доверенность от «__»___________ ____ г. № _____ или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца (если административное исковое заявление подписывается представителем).

Административное исковое заявление об оспаривании решений образец

Административный истец является собственником (или: пользователем/ (указать иное лицо, заинтересованное в определении правильной кадастровой стоимости объекта)) …… (указать наименование, назначение, характеристики объекта, например: «наименование: объекта — «Земельный участок», назначение объекта — «Земли населенных пунктов — для размещения производственной базы», площадь объекта — … кв. м.; или, например: наименование объекта: жилой дом; назначение: жилое; двухэтажный; площадь объекта: … кв. м.), расположенного по адресу: …, кадастровый номер …., что подтверждается … (указать, например, «что подтверждается кадастровым паспортом здания/ земельного участка» или «что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости»).

Вместе с тем результаты определения кадастровой стоимости Объекта в размере … рублей не соответствуют действительности, поскольку … (привести обоснование завышения или занижения стоимости), что подтверждается … (отчет независимого оценщика, стоимость сопоставимых объектов и т.п.).

Исковое заявление административное

После введения в действие КАС РФ, система судопроизводства подверглась существенным изменениям. В первую очередь откорректированы правила оформления и предъявления документов в инстанции.

В настоящее время все административные споры рассматриваются в порядке, закрепленном КАС.

Неисполнение предусмотренных в нем требований влечет различные последствия, в том числе, отказ от рассмотрения претензий и возврат документов.

Граждане и представители юрлиц достаточно часто обращаются в разного рода территориальные, региональные или федеральные органы с теми или иными претензиями.

В случае получения отказа в удовлетворении какого-либо требования или при неполучении ответа от властной структуры заинтересованный субъект может направить административное исковое заявление . При его оформлении следует учесть одну важную особенность.

Составляя административное исковое заявление об оспаривании решений органов власти, лицо может просить о применении мер защиты. Это позволит приостановить действие обжалуемого акта.

Необходимо учесть, что исковое заявление (административное) можно направить в трехмесячный срок с даты получения отказа или неполучения ответа на обращение в соответствующий орган. Пропускать этот период крайне нежелательно. Если причины несоблюдения срока уважительные, суд может его восстановить.

Образец правильного заполнения административного искового заявления

Важно: при возникновении ситуации, когда гражданин по каким-то причинам (обязательно объективным) не может самостоятельно подать заявление и делает это через третье лицо (например, прокурора), необходимо указать основание для этого и приложить соответствующие документы.

кадастровое свидетельство из Росреестра, подтверждающее стоимость недвижимости;
заключение экспертной комиссии о реальной стоимости;
документы, доказывающие недостоверность информации или наличие технической ошибки;
копия правоустанавливающего документа, заверенная у нотариуса.

Административный иск об оспаривании решения органа власти

Следовательно, учитываться при принятии решения о неразрешении въезда оно не может.

Следует учитывать, что срок обращения в суд с административным иском об оспаривании решения ограничен 3 месяцами со дня принятия этого решения или дня, когда заявитель узнал о принятом решении. При пропуске срока по уважительной причине одновременно подается заявление о восстановлении срока по административному делу.

Право оспаривания в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит, в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нём денежные средства (ст. 160.1 БК РФ).

В защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в ст. 46 ГПК РФ, ст. 40 КАС РФ и ст. 53, 53.1 АПК РФ, если это предусмотрено федеральными законами.

Этот срок начинает действовать с того дня, как он узнал о результате, по его мнению, нарушающем его права и интересы. Если человек не успел вложиться в эти 10 дней, единственное, что может вернуть срок, это оформление ходатайства, без которого суд имеет полное право отказать.

Интересное: Могут Ли Приставы Арестовывать Мебель

Здесь у меня имеется жена – гражданка Российской Федерации Сильненко Анна Павловна, дочь – Сильненко Василина Вячеславовна, 2010 г.р. Руководствуясь статьями 218-220 Кодекса административного судопроизводства РФ, Признать незаконным и отменить решение УФМС России по Астраханской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 17 апреля 2015 г.

Административный иск на судебного пристава

Является нарушением моих прав ,что приставами был забран автомобиль до того, как меня уведомили о возбуждении повторного ИП ( уже было ранее возбуждено ИП и я сделала несколько платежей по нему,потом потеряла работу) запрет на регистрацию авто и постановку в «Паток»?

При несогласии с действиями судебных приставов-исполнителей Вы вправе обжаловать их действия в суд. Возьмите за основу для составления жалобы данный административный иск. Обращаю внимание, что сроки подачи жалобы на действия судебного пристава ограничены 10 днями.

Административное исковое заявление об оспаривании решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию

Я, Я. М. Б., 00.00.0000 года рождения, проживаю в России по виду на жительство (серия 00 № 000000, выдано УФМС по М. области 00.00.0000 г. сроком до 00.00.0000 г.). Я зарегистрирован по месту жительства, по адресу: В. обл., А.р-н, с. О., ул. Н., д. 00. Здесь у меня имеется жена и несовершеннолетние дети.

Все члены моей семьи, так же как и я являются участниками государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. Я единственный кормилец в семье. Жена не работает по причине ухода за детьми.

Я имею в личной собствености жилой дом по адресу: Я имею постоянную работу на территории РФ и постоянный доход от трудовой деятельности в размере 00 000 рублей. 00 и 00 февраля 0000 г. я дважды был привлечён к административной ответственности по статье 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения ТС на 20-40 км/час, с назначением мне административного штрафа, в размере 500 рублей.

Я оплатил, указанные выше штрафы, хотя в действительности административные правонарушения не совершал. Принадлежащим мне автомобилем управлял не я, а иное лицо. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 1.5. (Презумпция невиновности Примечание) предусмотрено, что Положение ч. 3 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.

12 КоАП в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме спец. техническими средствами, имеющими функции фотосъемки. В силу своей правовой неосведомленности в вопросах административного законодательства я своевременно не обжаловал постановления о привлечении меня к административной ответственности.

Наличие факта привлечения меня два раза к административной ответственности в течении 3 лет стало основанием для вынесения 00.00.0000 г. ответчиком — УФМС России по В. области решения в отношении меня о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на основании ч.4 ст.26. ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». Я не согласен с данным решением.

Считаю, что решение ответчика не соответствует Российскому законодательству.

На территории Российской Федерации я легально нахожусь более 10 лет в целях проживания со своей семьей, на интересы национальной безопасности, общественное спокойствие, права и свободы граждан я не посягал, преступлений не совершал, в настоящее время подготовил все необходимые документы для принятия российского гражданства, необходимость в запрете на въезд в РФ отсутствует.

За время проживания на территории РФ нарушений миграционного законодательства я не допускал. В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 г.

№ 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства два и более раза в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на территории РФ, за исключением случаев, когда федеральным законом предусмотрен запрет на въезд в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства после однократного совершения ими административного правонарушения на территории Российской Федерации. Данная норма не является императивной, поскольку предусматривает право, а не обязанность уполномоченного органа ФМС России отказать в выдаче разрешения на въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства по указанному основанию.

Этой статьей, в том числе пунктом 4, устанавливается случай, когда иностранному гражданину въезд в Российской Федерацию может быть не разрешен, а не безусловно не разрешается, как это предусмотрено, например, статьей 27 того же Федерального закона № 114-ФЗ. В соответствии со статьями 4, 16 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 15 Конституции Российской Федерации и статье 3 Закона N 115-ФЗ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, а правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, наряду с законами Российской Федерации, определяется и международными договорами Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 55-0 от 02 марта 2006г., сославшись на судебные акты Европейского Суда по правам человека, указал, что исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации и, соответственно, конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности конституционно закрепленным целям (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации), а также отвечать характеру совершенного деяния.

Данный вывод корреспондирует международно-правовым предписаниям, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст.

29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к ней).

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого на уважение его личной и семейной жизни, при этом не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Поскольку вынесенное УФМС России по В. области решение о неразрешении въезда в РФ является незаконным, нарушает мои законные права на свободу выбора места жительства и свободу передвижения, вынуждая покинуть Российскую Федерацию, где у меня имеются устойчивые семейные связи, решение органа власти является незаконным. Руководствуясь статьями 218-220 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Интересное: Госпошлина постановка на учет автомобиля

2.В порядке досудебной подготовки истребовать у административного ответчика — УФМС России по В. области, решение в отношении меня о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на основании ч.4 ст.26. ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 22.06.2019 г.

Очевидно, что истец ожидает первого исхода.

При этом, ему можно даже не присутствовать на непосредственном заседании: оно будет проведено в любом случае, а за него может выступить третье лицо, но тогда будет необходимо предоставить доверенность.

Если обращение одобрят, истец будет оповещен приставом о выполнении постановлений по делу не более, чем через месяц после вступления оспаривания в силу.

Административное исковое заявление об оспаривании решений

26.03.2019 я обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району Ульяновска с целью получения консультации для сбора документов о назначении мне пенсионных выплат.

После того как на мои вопросы ответили, мне назначили дату следующей консультации, на которую я должна была прийти с документами.

При этом сотрудница ПФ РФ пояснила, что пенсия мне точно будет назначена, так как с бумагами никаких проблем нет.

Более того, если в законодательном акте было установлено требование об обязательном досудебном разрешении вопроса, но истец по каким-то причинам его не исполнил, суд откажет в принятии заявления до выполнения данного требования в полном объеме. Если гражданин попробовал обойтись без суда и направил будущему ответчику бумаги, их копии необходимо приложить к иску, а оригиналы представить в судебном заседании.

Источник: mse116.ru

Частная жалоба на определение суда

В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрено несколько способов обжалования решений и постановлений суда. Ранее мы рассказывали, каков порядок принесения апелляционной и кассационной жалоб на судебные решения. Есть еще один способ выражения несогласия с действиями судьи – частная жалоба, составив которую, участник процесса обжалует не окончательное решение по итогам разрешения судебного спора, а отдельное постановление или определение. Кто и в каких случаях имеет право принести частную жалобу, в какой срок, какова процедура ее рассмотрения – читайте в этой статье.

Обжалование определения суда

пример частной жалобы на определение суда

В отличие от решения, акты суда первой инстанции, которыми спор не разрешается окончательно, называются определениями. В некоторых случаях они носят «промежуточный» или обеспечительный характер – к примеру, о приостановлении дела или о наложении ареста в целях обеспечения требований. В других случаях определения оканчивают производство по делу, но не разрешают спор по существу – к примеру, о прекращении производства.

Определения выносятся в совещательной комнате, но при разрешении несложных вопросом (к примеру, об истребовании доказательств) судья вправе разрешить вопрос на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Тогда устное определение заносится в протокол судебного заседания.

Копия определения, составленного в совещательной комнате, должна быть направлена участникам процесса в течение трех дней. На определение может быть принесена частная жалоба, она отличается от апелляционной тем, что последняя составляется на окончательное решение по делу.

Пример. По иску о взыскании суммы истец обжаловал решение суда, так как не был согласен с размером удовлетворенных требований. Его жалоба называется апелляционной, она подается в вышестоящий суд и рассматривается по правилам апелляционного рассмотрения.

Ранее по этому же делу, на этапе подготовки дела к слушанию исковое заявление было судьей оставлено без движения, поскольку в материалах отсутствовала доверенность на представителя истца. Определение об оставлении без рассмотрения иска обжаловалось истцом, и такая жалоба называется частной (т.н. принесенной на отдельное постановление, определение по делу). Исходя из смысла закона, по одному делу могут быть несколько частных жалоб, в зависимости от количества вынесенных определений.

Частная жалоба может быть подана стороной по делу и иными участниками процесса. Правом принести представление на определение суда обладает прокурор.

Закон наделяет правом частного обжалования и тех лиц, которые не участвовали фактически в судебном процессе, но их права вынесенным определением существенно нарушены. Примером подобной ситуации может быть следующая. Определением районного суда в обеспечение иска был наложен арест на недвижимое и иное имущество ответчика.

К Воробьеву А.А. пришли приставы и в соответствии с судебным постановлением стали составлять опись. Однако Воробьев А.А. не являлся ответчиком — оказалось, что судом указан неверный адрес домовладения, и данный гражданин был однофамильцем должника. Воробьев А.А. подал частную жалобу, которая была удовлетворена – определение отменили.

Из этого примера видно, что Воробьев А.А. не являлся ни истцом, ни ответчиком по делу, но имел право обжаловать постановление суда, которым нарушены его интересы.

Определения первой судебной инстанции могут быть обжалованы, если:

такая возможность прямо предусмотрена ГПК РФ. К примеру, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене оставления без рассмотрения;
определение суда исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела: об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, об отказе в разъяснении решения суда, о прекращении дела и т.д.

Как быть с другими определениями? К примеру, если суд устно определил в ходатайстве о допросе свидетеля отказать – как обжаловать такое протокольное определение? Закон не предусматривает возможности принесения на него отдельной жалобы, но возражения относительно таких действий судьи можно включить в последующую общую апелляционную жалобу на окончательное решение.

Порядок подачи частной жалобы на определение суда схож с апелляционным порядком обжалования. Обычно для этого требуется:

1. получить определение суда. В случае, если подает жалобу участник процесса: копия определения ему вручается под роспись или направляется по почте. Если заявителем выступает лицо, которое не участвовало в рассмотрении дела, то ему необходимо будет обратиться в канцелярию суда для получения копии.

Кроме того, в жалобе должны быть указаны процессуальные статусы участников, суть спора, сведения об определении, которое обжалуется – каким судом, когда и по какому вопросу было вынесено; в чем выразились нарушения законных интересов и т.д. В конце необходимо выразить просьбу об отмене судебного акта. Госпошлину на подачу частной жалобы оплачивать не требуется – она не предусмотрена законом.

3. направить почтой или сдать в канцелярию суда, которым было вынесено обжалуемое определение. Срок подачи частной жалобы составляет 15 дней со дня вынесения. По общим правилам, пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен, о чем следует подать ходатайство:

В Ленинский районный суд г. Сызрань

Заявитель:
(Макаров П.О., адрес проживания, телефон)
Истец:
(ФИО, адрес проживания, телефон)
Ответчик:
(ФИО, адрес проживания, телефон)

По гражданскому делу № 1010/19
об истребовании имущества из незаконного владения

ХОДАТАЙСТВО
О восстановлении срока обжалования
определения

Определением Ленинского районного суда г. Сызрани от 23.12.2021 по гражданскому делу №1010/19 в обеспечение иска был наложен запрет регистрационных действий на автомобиль Лада-1 2009 г.в.

Данное определение вынесено незаконно, поскольку указанный автомобиль с 2018 года принадлежит мне, Макарову П.О., согласно договору купли-продажи от 01.10.2018, заключенному между мною и ответчиком.

Поскольку я не являюсь стороной по делу № 1010/19, между мной и истцом не имеются никаких обязательств, в том числе долговых, запрет регистрационных действия в отношении принадлежащего мне имущества был установлен незаконно. Определением от 23.12.2021 мои права нарушены, так как я лишен возможности распоряжаться автомобилем.

В соответствии со ст. 227 ГПК РФ, сторонам по делу высылаются копии определений в течение трех суток. Вместе с тем, я не являются стороной по делу, об определении узнал только 20.02.2022 в МРЭО ГИБДД. Копия определения мною была получена 21.02.2022.

Согласно правилам ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 331 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Признать причину пропуска срока принесения частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Сызрани от 23.12.2021 по гражданскому делу №1010/19 уважительной, восстановить пропущенный срок обжалования, исчислять его с 22.02.2022 (со следующего дня после дня получения копии).

Приложение: копия заявления в суд с отметкой о получении копии определения, копия договора купли-продажи автомобиля от 01.10.2021, копия паспорта Макарова П.О.

Макаров П.О., 22.02.2022
подпись

Ходатайство рассматривается судом по общим правилам, на отказ в восстановлении срока тоже можно принести жалобу. Ходатайство подается в тот суд, которым было вынесено определение. Жалоба на отказ, как и сама частная жалоба, адресуются в вышестоящий суд:

в районный суд, если обжалуется определение мирового судьи;
в суд областного уровня, если обжалуется судебный акт районного звена;
при обжаловании определения областного уровня – в апелляционную инстанцию этого же суда;
в судебную коллегию Верховного суда РФ, если обжалуется определение ВС РФ.

После того, как жалоба поступила в суд, начинается процедура ее рассмотрения по общим правилам апелляционного пересмотра.

При рассмотрении споров в арбитражных судах предусмотрен аналогичный порядок принесения жалоб на определения, различие в сроках: подача возможна в месячный срок со дня вынесения – согласно ст. 188 АП РФ.

Образцы частных жалоб на определение суда по гражданскому делу

В зависимости от категорий дел, определения могут быть различных видов. Для примера мы взяли из судебной практики те, на которые чаще всего приносятся частные жалобы:

1. На оставление заявлений без рассмотрения

В Кировский областной суд
через Морозовский районный суд г. Кирова

Заявитель:
Максимов Владимир Иванович,
проживающий в г. Киров, ул. Бульварная, д. 2, кв. 4

Истец:
Пономарев И.Д., проживающий по адресу
г. Кирова, ул. Солнечная, д. 1, кв.10,
тел. 89000

Ответчик:
Ерохин И.З., проживающий по адресу
г. Киров, ул. Заячья, д. 9, кв.90,
тел. 9287000

Частная жалоба на определение суда об
оставлении заявления без рассмотрения

11.01.2020 представителем Пономарева И.Д. в Морозовский районный суд г. Кирова было подано исковое заявление к Ерохину И.З. о взыскании задолженности по договору аренды с приложением следующих документов: договор аренды, квитанции по оплате, доверенность на представителя Ракина Е.П.

21.01.2020 судьей Морозовского районного суда г. Кирова Митрохиной В.А. было вынесено определение об оставлении искового заявления Пономарева И.Д. без рассмотрения на основании ст. 221 ГПК РФ. В определении судья указала, что иск подписан лицом, не имеющим полномочий. Между тем, в приложении к иску имелась надлежащим образом заверенная нотариальная доверенность на представление интересов истца юристом Ракиным Е.П.

В этой связи, определение от 21.01.2020 является не соответствующим нормам процессуального закона, а именно, требованиям ст. 221 ГПК РФ, оно нарушает законные интересы и право на судебную защиту истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, на определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Отменить определение Морозовского районного суда г. Кирова от 21.01.2020 об оставлении искового заявления Пономарева И.Д. без рассмотрения.
Разрешить по существу вопрос о направлении в Морозовский районный суд г. Кирова и принятии к производству искового заявления представителя Ракина Е.П. в интересах истца Пономарева И.Д. по делу №474/20 о взыскании задолженности по договору аренды.

копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
копия искового заявления;
опись приложенных документов к исковому заявлению;
копия определения от 21.01.2020 об оставлении заявления без рассмотрения;
копия доверенности на представителя Ракина Е.П.;

Представитель истца по доверенности Ракин Е.П.,
число, подпись

2. На определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

В областной суд г. Орлова

Заявитель (истец):
Зуева А.К., проживающая по адресу
г. Краснодар, ул. Грибоедова, д. 10, кв.90

Ответчик:
Зуев Р.О., проживающий по адресу:
г. Краснодар, ул. Лесная, д. 12, кв.100

По гражданскому делу № 4554/19
о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей

Частная жалоба
на определение суда общей юрисдикции об отказе в выдаче
дубликата исполнительного листа

В производстве Орловского районного суда г. Орлова находилось дело № 4554/19 по иску Зуевой А.К. к Зуеву Р.О. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Определением Орловского районного суда г. Орлова от 29.04.2020 мое заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было оставлено без удовлетворения по причине отсутствия уважительных причин утраты.

Считаю, что указанное определение от 29.04.2020 не соответствует требованиям закона. Так, в соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты исполнительных документов суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя их дубликат. Заявление взыскателя рассматривается в судебном заседании в течение 10 дней. При этом лица, участвующие в деле, извещаются о дне заседания.

На определение об отказе в выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

В нарушение вышеприведенных норм процессуального закона, лица, участвующие в деле, включая меня как взыскателя, о дне заседания по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению от 23.03.2020 не извещались. Кроме того, мотивировка суда об отсутствии уважительной причины утраты листа не соответствуют действительности, поскольку исполнительный документ был сдан в РОСП по Орловскому району УФССП по Орловской области 24.03.2020, о чем имеется соответствующая отметка. Следовательно, обстоятельства утраты необходимо выяснять у судебных приставов, но не у заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 430 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

копия судебного решения от 23.03.3020 с отметкой о вступлении в законную силу;
копия заявления о выдаче дубликата исполнительного листа с отметкой о принятии;
копия определения об отказе в выдаче дубликата;
копия извещения РОСП Орловского района УФССП по Орловской области об утрате исполнительного листа ААА № 2000;
копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Заявитель (истец) Зуева А.К., 30.04.2020,
подпись.

3. На определение о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения

В Московский городской суд
через Савеловский районный суд г. Москвы

Заявитель (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования):
Омаров А.Д., проживающий в
г. Москве, ул. Ленина, д. 45, кв. 900,
тел. 893838

Истец:
Петров В.В., проживающий в
г. Москве, ул. Мосфильмовская, д. 40, кв. 900,
тел. 8903030

Представитель истца:
Рябов А.П., действующий по доверенности от 03.03.2020,
проживающий в г. Москва, ул. Щелкова, д. 2, офис 34

Ответчик:
Марьин Е.П., проживающий в
г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 345, кв. 800,
тел. 890000

Дело № 6565/20 по иску Петрова В.В. к Марьину Е.П.
о взыскании задолженности по договору займа

Частная жалоба
на определение о прекращении дела в связи
с утверждением мирового соглашения

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 20.02.2020 утверждено мировое соглашение сторон по делу № 6565/20 по иску Петрова В.В. к Марьину Е.П. о взыскании суммы, в соответствии с которым Марьин Е.П. обязан погасить имеющуюся перед истцом задолженность в соответствии с согласованным сторонами графиком в период с 01.03.2020 до 01.06.2020.

Данное определение не соответствует обстоятельствам дела, вынесено с нарушениями требований процессуального и материального права, ущемляет интересы заявителя.

Так, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 158.3 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении соглашения.

Согласно части второй указанной статьи, мировое соглашение не может нарушать права и законных интересы других лиц.

В нарушение требований указанной нормы процессуального закона, при решении вопроса об утверждении мирового соглашения заявитель — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, не был надлежащим образом извещен о дате и времени заседания, в этой связи не смог принять участие в обсуждении условий и последующем заключении соглашения. Между тем, игнорирование в определении моих интересов относительно взыскания выплаченных за ответчика Марьина И.П. процентов за пользование займом, недопустимо, поскольку нарушает мои законные права на судебную защиту и возмещение понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158.3, 173, 331 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20.02.2020 об утверждении мирового соглашения сторон по делу № 6565/20 по иску Петрова В.В. к Марьину Е.П. о взыскании суммы отменить.
Обязать Савеловский районный суд г. Москвы возобновить рассмотрение дела № 6565/20.

копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
копия определения об утверждении мирового соглашения.

Омаров А.Д., число,
подпись.

4. На отказ в обеспечение иска

В Ленинский районный суд г. Самары

Заявитель:
Романов К.Е., проживающий в
г. Самара, у. Перова, д. 98, кв. 90, тел. 89474

Представитель заявителя:
Милов А.П., действующий по доверенности от 04.02.2020,
проживающий в г. Самара, ул. Озерная, д. 2, кв. 200,
тел. 898738

Частная жалоба
на определение мирового судьи
судебного участка № 4 Ленинского района г. Самары
об отказе в обеспечении иска

В производстве мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Самары находится дело 2300/20 по иску Романова К.Е. к Васильеву А.Г. о взыскании суммы в размере 48000 рублей в счет возмещения убытков, связанных с повреждением имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Самары от 30.03.2020 ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер было отказано по причине отсутствия у ответчика какого-либо имущества, денежных средств и дохода.

Определение вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Васильев А.Г. владеет автомобилем Хонда 2018 года выпуска и имеет крупные задолженности перед несколькими кредиторами. Из этого следует, что Васильев А.Г. может реализовать имущество и погасить обязательства перед другими лицами, но не перед истцом. Продажа ответчиком автомобиля может затруднить в последующем исполнение решения суда. Таким образом, определение суда нарушает мои интересы и права на возмещение понесенных убытков.

По смыслу с ч. 1 ст. 145 ГПК РФ, на все определения суда об отказе в принятии обеспечительных мер может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 145, 331 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Самары от 30.03.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по иску Романова К.Е. к Васильеву А.Г. о взыскании суммы в размере 48000 рублей в счет возмещения убытков, связанных с повреждением имущества, отменить.

Разрешить по существу мое ходатайство о принятии мер обеспечения в виде наложения ареста на имущество ответчика – автомобиль Хонда 2018 года выпуска.

копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
сведения от ГИБДД о наличии у ответчика Васильева А.Г. автомобиля Хонда 2018 года выпуска, сведения о наличии кредитных обязательств.
копия определения от 30.03.2020;
доверенность.

Милов А.П., число,
подпись.

Процедура рассмотрения жалобы

Как мы уже писали, частная жалоба адресуется в апелляционную инстанцию, но подается в тот суд, который выносил определение. После поступления жалобы и приложения к ней работники суда рассылают копии всем участникам дела, предоставляя срок для написания возражений (срок определяется судом на свое усмотрение). К примеру, в извещении суда может быть указано:

«… Извещаю о поступлении частной жалобы истца Петренко П.Р. на определение от 20.01.2020 о приостановлении производства по гражданскому делу № 100/19 по иску Петренко к Афанасьеву П.А. о взыскании суммы. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, Вы имеете право подать свои возражения в 10-дневный срок со дня получения настоящего извещения.»

Написание возражения на частную жалобу не является обязанностью лица, участвующего в деле. С нашей точки зрения, возражение необходимо — ознакомившись с ним, суд выяснит вашу позицию и будет иметь представление, согласны вы с иском или нет, возможно ли мировое соглашение и т.д.

Возражение составляется в свободной форме, но с обязательным указанием своих данных, адресата, доводов со ссылками на закон:

В Ленинский районный суд г. Самары

Заявитель (ответчик) Васильев А.Г. проживающий в
г. Самара, у. Речная, д. 100, кв. 1001,
тел. 89993

ВОЗРАЖЕНИЕ
на частную жалобу Милова А.П., поданную
на определение мирового судьи
судебного участка № 4 Ленинского района г. Самары
об отказе в обеспечении иска

Представителем истца Миловым А.П. на указанное определение подана частная жалоба, в которой он указывает, что суд неправомерно не принял обеспечительных мер, поскольку, по его мнению, у меня имеется автомобиль Хонда 2018 года.

Данное утверждение не соответствует действительности, так как указанный автомобиль был передан судебными приставами по акту приема-передачи нереализованного имущества от 17.12.2019 одному из кредиторов.

Таким образом, оснований для признания определения суда от 30.03.2020 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Частную жалобу представителя истца Милова А.П. отклонить как необоснованную.

Приложение: копия акта приема-передачи нереализованного имущества должника Васильева А.Г. от 17.12.2019.

Ответчик Васильев А.Г., число,
подпись.

После того, как возражение поступило в суд первой инстанции, его подшивают в дело, а копии отправляют другим участникам спора. Затем дело направляется в вышестоящий суд.

В соответствии с законодательством, частные жалобы рассматриваются в срок 2 месяца (в Верховном суде – 3 месяца), по общему правилу — без извещения участников. В некоторых случаях, если вопрос представляется определенную сложность и имеется необходимость в выяснении некоторых обстоятельств, суд вызывает стороны, чтобы их выслушать. Вызов участников всегда имеется место при обжаловании определения суда:

о приостановлении или прекращении производства по делу;
об оставлении заявления без рассмотрения;
о разрешении вопроса по пересмотру судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам;
о принудительном исполнении решений иностранных судов;
об отмене решения третейского суда.

По итогам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает одно из двух решений, вступающее в законную силу в день провозглашения:

оставить обжалуемое определение без изменения;
отменить его и разрешить вопрос по существу.

Частные жалобы по административным делам и по делам об административных правонарушениях

Напомним читателю, что административными называются те дела, по которым возник спор по вопросам законности правовых актах, действий или бездействий должностных лиц, государственных и муниципальных органов, иных публичных правоотношений. Судебное рассмотрение этих вопросов регулируется Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 313 КАС РФ, определения суда первоначальной инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в следующих случаях:

если такая возможность прямо предусмотрена статьей КАС Ф — к примеру, в соответствии с ч. 3 ст. 75 КАС РФ определение суда по вопросам распоряжения вещественными доказательствами может быть обжаловано отдельно от решения суда;
определение суда исключает возможность дальнейшего административного дела (например, прекращение производства по делу).

Правила подачи и рассмотрения частной жалобы аналогичны положениям ГПК РФ. Вместе с тем, из общего правила о сроке на право обжалования (15 дней) имеются некоторые исключения. К примеру, на определение об установлении административного надзора судимому лицу и о принудительном психиатрическом освидетельствовании может подана жалоба в течение 10 дней. Срок рассмотрения вышестоящей инстанцией и порядок вынесения судебного акта аналогичен положениям статей 331-334 ГПК РФ.

Что касается обжалования отдельных судебных постановлений и определений по делам об административных правонарушениях, такая процедура регулируется общими правилами ст. 30.1 КОАП РФ.

Источник: juresovet.ru