Экология должна стать частью нашей деятельности. Человечество может погибнуть не от войны, а от безответственного отношения к среде своего обитания.
В настоящее время проблема загрязнения водных объектов (рек, озер, морей, грунтовых вод и т. д. ) является наиболее актуальной. Так, всем известно – выражение «вода — это жизнь». Без воды человек не может прожить более трех суток, но даже понимая всю важность роли воды в его жизни, он все равно продолжает жестко эксплуатировать водные объекты, безвозвратно изменяя их естественный режим сбросами и отходами.
Прежде неисчерпаемый ресурс — пресная чистая вода — становиться исчерпаемым. Сегодня воды, пригодной для питья, промышленного производства и орошения, не хватает во многих районах мира. Здоровье человека, населения и среды – основа устойчивого развития общества и природы, одно из важнейших условий длительного существования человечества на Земле. Быть полностью здоровым можно только в здоровой жизненной среде – это аксиома. А как же оставаться здоровым в условиях неблагоприятной экологической обстановки в своем регионе?
Каковы будут последствия при разрушении Каховской ГЭС
Таким образом, обозначенная нами проблема исследования — влияние строительства плотины и водохранилища на здоровье человека Самарской области.
Строительство ГЭС началось в 1950 году, закончилось в 1957 году.
Состав сооружений ГЭС: земляная намывная дамба длиной 2800 м, шириной 750 и высотой 52 м; бетонная водосливная плотина длиной 980 м (максимальный пропускаемый расход — до 40 тыс. м³/с); здание ГЭС совмещённого типа длиной 700 м; двухниточные судоходные шлюзы с подходными каналами. По плотине ГЭС проложены железнодорожный и автомобильный переходы через Волгу на магистрали Москва ― Самара. Мощность Жигулевской ГЭС — 2320 МВт, среднегодовая выработка — 10,5 млрд кВт∙ч. В здании ГЭС установлены 16 поворотно-лопастных гидроагрегатов мощностью по 115 МВт и 4 поворотно-лопастных гидроагрегата мощностью по 120 МВт, работающих при расчётном напоре 22,5 м. Оборудование ГЭС устарело и проходит модернизацию и замену. Плотина ГЭС образует крупное Куйбышевское водохранилище.
Куйбышевское водохранилище, образованное плотиной Волжской ГЭС им. В. И. Ленина на р. Волге, на территории Куйбышевской, Ульяновской областей РСФСР, Татарской АССР, Марийской АССР и Чувашской АССР. Заполнение происходило в течение 1955—57.
Площадь 6450 км2, объём 58 км3, длина по руслу Волги 580 км, наибольшая ширина 30 км; средняя глубина 9 м, наибольшая 39 м, в. осуществляет сезонное регулирование стока. Размах колебаний уровня 6 м. Питание преимущественно снеговое. Замерзает в ноябре — начале декабря, вскрывается в апреле — реже в начале мая. Создано в интересах энергетики, водного транспорта, ирригации и водоснабжения .
1. 2. Экономическое значение.
Жигулёвская ГЭС участвует в покрытии пиковых нагрузок и регулировании частоты в Единой энергосистеме страны, регулирует сток воды в Волге, способствует эффективному её использованию нижележащими волжскими гидроэлектростанциями, обеспечивает создание судоходных глубин и создает благоприятные условия для орошения больших площадей засушливых земель Заволжья. Электроэнергия, вырабатываемая ГЭС, передается по четырём высоковольтным линиям 500 кВ: по двум из них — в ОЭС Центра, по двум другим ― в ОЭС Урала и Средней Воли.
10 Обвалов Плотины Снятых на Камеру
Наличие мощного источника электроэнергии, водных ресурсов, транспортных путей, богатых месторождений нефти, дает возможность для развития промышленности во всем Поволжском экономическом районе. Вокруг них развиваются крупные промышленные узлы: Тольятти, Самара и другие, где построены предприятия, имеющие федеративное и международное значение: машиностроительные, химические, нефтехимические и др.
Строительство Куйбышевского водохранилища привело к коренному улучшению судоходных путей. Теперь в продолжение всего периода навигации на Волге обеспечено свободное прохождение современных судов озерно-речного типа и так называемого смешанного плавания по схеме река-море. Соединенная искусственными гидротехническими сооружениями с Азовским, Черным, Балтийским и Белым – морями Волга вошла главнейшей составной частью в единую глубоководную транспортную систему Европейской части России. По ней речники Куйбышевского водохранилища перевозят массу грузов внутри страны, выходят в заграничные плавания, по праву Тольятти можно назвать «порт 5 морей».
1. 3. Последствия антропогенного воздействия человека на окружающую среду.
Водохранилище — это не только ключ к решению многих хозяйственных проблем, но одновременно и фокус противоречий между целью их создания и негативными последствиями в природе и хозяйстве. Создание водохранилищ представляет собой подготовку ложа, включая освобождение территорий под зону затопления от расположенных на них объектов.
Минусы строительства Жигулевской ГЭС.
Во-первых, ложе Куйбышевского водохранилища, не подготовленное заранее, стало подобно озерной гуще. Ложе и берега начали формироваться только после затопления. Их неподготовленность, одностороннее выклинивание глубин, извилистость, неустойчивость береговой линии и новый гидрологический режим отличают водохранилище от первоначальной Волги.
Новый гидрологический режим заключается в резком уменьшении скорости течения реки. В отдельных участках водохранилища создаются застойные явления. Твердая часть весеннего стока превращается в ил. Толща ила ухудшает условия эксплуатации водозаборных сооружений, причалов, рыбоводства.
Во-вторых, плотина подняла уровень воды на 26 метров. Затоплены города, села, сенокосы, пастбища (это отрицательно сказалось на кормовой базе окрестных районов), были потеряны пахотные земли. Потребовались большие компенсационные мероприятий, освоение целинных земель, развитие орошения.
В – третьих, наблюдается насыщение воды органическими осадками, ухудшается ее качество, она «зацветает».
В – четвертых, разрушение берегов будет продолжаться в течение всего существования водохранилища, тем более в Куйбышевском море геологические условия благоприятствуют разрушению. С изменением экологических условий остро встала проблема рыбоводства, т. к. нарушены пути миграции промысловых рыб – осетровых, лососевых, угря.
В – пятых, создание водохранилищ влечет за собой переселение жителей из зоны затопления, подтопление и береговой абразии населенных пунктов, объектов хозяйственной деятельности; увеличилось зеркало воды, что в свою очередь оказало влияние на климат: зимы стали мягче и теплее. Само водохранилище стало на 3—5 дней раньше замерзать и позже освобождаться ото льда. Существенно изменился микроклимат в зоне 3—6 км около водохранилища, перестроились процессы на дне и в береговой полосе, начались абразия и размыв берегов, активизировались оползни. Признаки оползня замечены в районе Портпоселка, фактически уничтожена набережная Комсомольского района. Разрушению подвержен весь берег вплоть до набережной Автозаводского района, а в Шлюзовом от регулярной тряски разрушаются жилые дома. (дома покрыты трещинами).
Жители 300 жилых домов в Комсомольском районе Тольятти требуют от властей от властей решить проблему сейсмоопасности их жилья, находящегося рядом с Жигулевской гидроэлектростанцией. Самарская область не относится к числу сейсмоопасных зон, однако о весенних землетрясениях в Тольятти впервые заговорили четверть века назад — сразу после того, как в окрестностях ГЭС началось активное сооружение жилых многоэтажек.
В весеннее половодье гидроэлектростанция начинает сбрасывать с верхнего бьефа на нижний большие объемы воды. Падающий с почти 40-метровой высоты поток вызывает большую волну, которая разрушает берег, и микроземлетрясения в прилегающих к ГЭС территориях. И четверть века назад, сразу после постройки, и сейчас в квартирах блочных многоэтажек в Комсомольском районе Тольятти стены трясутся так, что звенят люстры. По данным самарского министерства по чрезвычайным ситуациям, сегодня в Тольятти на особом учете состоит 122 дома. У всех зданий есть трещины строительных и внутренних конструкций, межпанельных стыков, сверхнормативный крен или иные дефекты и симптомы разрушения. Всего в зоне потенциальной угрозы разрушения рядом с Жигулевской ГЭС находится 309 домов жилой площадью более миллиона квадратных метров, из них более половины — высотой девять и более этажей. [2]
Первые исследования вибрации плотины ГЭС были проведены по итогам паводка 1979 года. На их основе специалисты разработали градостроительные ограничения.
Однако эти рекомендации игнорировались — никто не интересовался экологией мегаполисов, комментирует кандидат биологических наук, президент Самарского экологического общества Анатолий Виноградов. «Давным-давно существует так называемое экологическое международное антиплотинное движение. Оно выражалось во многих акциях и программах стратегических и тактических.
Лет десять назад такая же работа начала проводиться в Поволжье, начиная с центра в Нижнем Новгороде, с эко-центра «Дронт». Экологи предупреждали, что природа старается вернуть утраченное, и выражается это в том, что все построенное человеком рушится. Люди начинают обращаться к властям, к каким-то службам МЧС. Насколько я знаю, власти в курсе дела, и региональные, и областные».
Из-за колебаний грунтов активизируются оползни и обвалы. Колебания усиливаются при расходах воды свыше 12 тысяч кубических метров в секунду, при расходах свыше 16 тысяч кубометров в секунду ситуация не поддается регулированию. В 2005 году в паводковый период в соответствии с планом Федерального агентства водных ресурсов министерства природных ресурсов России максимальные расходы воды составили почти 30 тысяч кубических метров в секунду, что вдвое больше допустимых по сейсмобезопасности норм.
Гидростроительство принесло наибольший экологический ущерб Волге. Все живое, начиная с водных растений и кончая рыбой, особенно ее мальками, — гибнет в турбинах гидроэлектростанций, уничтожается силами, действующими в рабочих камерах гидроагрегатов. Как следствие этого ниже платины образуется «зона поражения реки». В этой зоне, простирающейся на сотни километров (при каскадах — до следующей плотины), резко снижаются процессы самоочищения, ибо в дополнение к грязным промышленным и бытовым стокам воды здесь загрязняются мертвой органикой погибшего планктона: развиваются процессы гниения. Гибнут они — сворачивается животворящий процесс, запущенный природой миллионы и миллионы лет назад.
1. 1. 2. Факторы, лимитирующие распространение и численность водных растений и животных.
Наиболее существенные причины сокращения численности популяций и количества местонахождений водных растений таковы:
Нарушение условий обитания.
а) Изменение гидрологического режима водоемов — спуск воды при осушении заболоченных земель и, напротив, подъем уровня воды при строительстве плотин.
б) Раскорчевка древесно-кустарниковой растительности по берегам водоемов нарушает водоохранные функции прибрежной зоны, способствует эрозии почвы, абразии берегов, усиливает отрицательное воздействие ветров.
в) Загрязнение водоемов стоками сельскохозяйственных ферм, промышленных и коммунальных предприятий, нефтепродуктами, минеральными удобрениями и пестицидами, поступающими с водосборной территории водоемов.
г) Более быстрое зарастание, заболачивание водоемов, усиливается по причине их эвтрофикации (Эвтрофикация — увеличение запасов биогенных и органических веществ, из-за чего бурно развиваются водоросли, поглощая весь кислород в воде) и ускоренной эрозии почв.
д) Вытеснение, конкуренция со стороны заносных видов, в частности элодеи канадской.
Нарушение целостности популяций.
а) Истребление растений при ловле рыбы сетями, бреднями, плавании на лодках, поедании растений ондатрой.
б) Сбор цветков декоративных растений на букеты. Это приводит к снижению численности и нарушению структуры популяций.
в) Затопление мелководной зоны в результате создания крупных водохранилищ привело к уничтожению многих мест обитания растений и сокращению численности их популяций.
Общий процесс оскудения рыбных запасов, ставший наиболее заметным с середины XX века, обусловлен тремя факторами, связанными с деятельностью человека:
1. Отравление, загрязнение, изменение кислородного и кормового режима водоемов, что является следствием спуска в них промышленных и бытовых загрязненных сточных вод. Загрязняет воду водный и автомобильный транспорт.
2. Гидротехническое строительство. Оно вызывает изменение режима стока рек, преграждает путь проходным рыбам к нерестилищам.
3. Перелов рыбы, т. е. вылов большего количества, чем ее воспроизводится. Сюда же можно отнести и браконьерство.
4. Распашка поймы и складирования навоза по берегам. Низкая культура внесения удобрений приводит к тому, что значительная часть попадает в водоемы и отравляет их.
1. 1. 3. Экологическая катастрофа Волги.
Развивая на берегах Волги и её бассейне гигантское хозяйство, мы не думали: а выдержит ли такую нагрузку экологическая система бассейна Волги? Всё ли мы сделали для того, чтобы сберечь великое национальное достояние — Волгу — матушку с её красотой и природными богатствами?
В настоящее время Волга из проточной реки превратилась в цепь слабо проточных водохранилищ, где всё её физические, химические и биологические свойства изменились коренным образом. Её течение стало в несколько десятков раз медленнее (если раньше воды от истока до устья проходили за 1 месяц, то сейчас на это требуется несколько лет). Так же замедлилась скорость течения.
Во всёй гидрографической системе Волги водообмен уменьшился в 12 раз. Из названных 150 тысяч притоков реки исчезло более 30 %. Большинство истоков речек, ручьёв, родников забиты, загрязнены, утрамбованы, обезлесены, разрыты, осушены, часто используются для промышленной и гражданской застройки, складов горючего и ядохимикатов, стоянок скота. Всё это привело к резкому ухудшению качества воды.
Самоочищаемость Волги, которая ещё в пятидесятые годы считалась питьевой водой, снизилась в десятки, раз и она стала на большом протяжении антисанитарным водоёмом. В ней обнаружено более миллиона химических веществ, многие из которых токсичны. Донные и взвешенные на носы, поступающие с бассейна и ранее удобрявшие пойменные и заливные земли, на 90 % задерживаются в водохранилищах и откладываются на их днищах, загрязняя воду и теряясь безвозвратно. Туда же идут и те 300 миллионов тонн земли, которая ежегодно обрушивается с берегов в волжскую воду, так что мутность её в прибрежной зоне в непогоду достигает 10 тысяч миллиграммов в одном литре, что сопоставимо с мутностью воды самой мутной реки мира — Хуанхэ.
Все, что попадает в Волгу выше Тольятти, как по волшебству приобретает нежный изумрудный оттенок. Цвет дает доминирующий в Волге биологический вид — сине-зеленые водоросли. Другим обитающим тут видам не позавидуешь. Число врожденных уродств у отдельных популяций мальков достигает 100%. «Рыба-то, она, конечно, быстрее реагирует, человек медленнее. Но воду-то мы пьем одну».
То, что в Волге живут мутанты, логично: сама река — тоже мутант. «Волги как таковой нет. Есть природно-техногенная система», — говорит директор Института экологии Волжского бассейна Геннадий Розенберг. В это труднопроизносимое словосочетание река превратилась усилиями советских покорителей природы: с 1935-го по 1982 г. на Волге выросли восемь гигантских дамб. В результате образовалась цепочка искусственных озер, и почти все — шире любого из крупнейших естественных озер Европы, за исключением Ладожского и Онежского. Течение резко замедлилось.
Розенберг приводит простой пример: пущенный где-нибудь в верховьях реки бумажный кораблик сегодня будет плыть до Каспийского моря в десять раз дольше, чем раньше, до того, как были достроены дамбы. «Если, конечно, ему шлюзы откроют», — смеется ученый. Из-за застаивания воды на дне оседает разнообразная грязь. Она представляет собой питательную среду для сине-зеленых водорослей, современное научное название которых — цианобактерии. В августе-сентябре, на пике цветения, Куйбышевское водохранилище в районе Тольятти часто на треть покрыто зеленой жижей.
Многие участки этих мелководий быстро зарастают и превращаются в болота и гниющие хляби. Они служат рассадником развития многочисленных паразитов рыбного хозяйства. В наши дни нет более угнетающей трагедии на Волге, чем та, что случилась с рыбным населением, которое поражено гельминтозом — более 70%.
И не получив помощи от людей, рыбы гибнут массами. Но мы безучастны к этой трагедии. Вина в этой трагедии лежит и на пресловутой каскадности водохранилищ на Волге. Вспышки распространения опасных паразитов прокатываются биологической волной по всем водохранилищам в считанные годы.
Манипуляция с уровнем воды в течение года в нижних и верхних бьефах Куйбышевского водохранилища приводит к массовой гибели рыбного населения. Особенно пагубны для икры спуски воды в середине мая и начале июня, а для взрослой рыбы — в зимний период. А сколько её гибнет в водозаборов многочисленных оросительных систем?
Ни одна из плотин на Волге не удовлетворяет минимальным требованиям экологии воспроизводства рыбного населения, биологическому режиму реки. Создание плотины по своей биологической сути — антиэкологическое образование! И что делать рыбному миру, если, скажем, прямые течения составляют 64%, а обратные 36%, река становится то Волгой, то анти — Волгой!
В жаркие июльские и августовские дни состояние Волги кажется плачевным. К сожалению, почти всё, что мы знаем о реке, и состоит из этих «кажется». Проблема в том, что никакого мониторинга Волжского бассейна не ведется. Волга — источник воды для 40% населения России, и при этом она получает пятую часть всех промышленных сбросов страны.
А всё, что мы имеем, это разрозненные исследования нескольких нищих институтов, из которых невозможно создать сколько-нибудь цельную картину. Будущее Волги похоже на уравнение, состоящее из одних неизвестных, которые располагаются в неизвестном порядке. Но неприятные прогнозы часто сбываются.
В 1994 г. ихтиолог Евланов предсказал, что улов рыбы в Куйбышевском водохранилище сократится в три раза. Так и произошло. К сожалению или к счастью, предсказывать, когда очередь дойдет до людей, — не его специальность.
Журналисты «Newsweek» решил узнать, что творится с Волгой. Ряд экспертов утверждают, что дело идет к крупнейшей экологической катастрофе. Но все экологи сходятся в одном: проблемы Волги никто толком не изучает. Оттого и нет сколько-нибудь точных прогнозов.
1. 1. 4. Потеря плодородия почв.
Вся структура подземной гидросферы, её грунтовых и более глубинных пластовых вод изменена в бассейне Волги до неузнаваемости. Вместе с сезонным и многолетним регулированием уровня воды в водохранилищах, колеблется и уровень подземных вод: то поднимается вверх, то опускается вниз. Оттого в движении находится вся окрестная твердь земли, так что идёт её то подтопление, то осушение, то промерзание, то оттаивание, сопровождающиеся обрушениями, оползнями, просадками, сползаниями и провалами. Потому и рушатся фундаменты и строения, стоящие на ней, в сотнях городов и тысячах сёл и деревень, вымокают и не вызревают сельскохозяйственные культуры и деградируют леса.
В наши дни не только поймы и заливные луга затоплены, но их оставшаяся в живых часть лишь кратковременно обводняется или вовсе не обводняется и, следовательно, не удобряется и не увлажняется. Она не промывается пресными грунтовыми водами, не пополняется ими, и потому не образуется пласт подземных пресных вод, который бы препятствовал подъёму глубинных засолённых вод.
Вот почему идёт на больших площадях засоление грунтов. Почвы же из года в год не промываются, их санитарное состояние быстро ухудшается. В Тольятти ежегодно 1,5 м плодородной земли погружалось в Волгу. За 30 лет река захватила более 50 м. По прогнозам специалистов, если оползень не остановить, через 20 лет он вплотную приблизится к жилым кварталам.
Весь волжский каскад ГЭС возведён с нарушением санитарно — гигиенических условий. Получилось так, что вся экологическая система Волги находится в руках своевольных энергетиков. Санитарно — гигиенические пропускные участки на реке, без которых волжская экологическая система и дальше будет деградировать, не созданы.
1. 1. 5. Мероприятия по охране экосистемы Куйбышевского водохранилища.
Вызывает беспокойство положение дел вокруг самого крупного в Европе Куйбышевского водохранилища. Это водохранилище не только является водоемом комплексного назначения, но и играет большую экономическую роль и существенно влияет на природу прилегающих территорий. А в связи с тем, что береговая зона водохранилища включает 26 административных районов, на которых расположено 1999 населенных пунктов, в том числе 55 городов и поселков городского типа, состояние экологического фона оказывается еще и социально значимым. Площади подтопленных земель Куйбышевского водохранилища достигают 455 кв. м, площади мелководий, включая временно осушаемые земли, — 2200 кв. м. К сожалению, необходимо признать, что главной причиной такой ситуации является человеческий фактор — антропогенное влияние особенно пагубно для акваторий.
В ходе работы над проектом нами было изучено и исследовано разнообразная литература, мы определили, что «плюс электрификация» с минусом, на ряду с положительным экономическим значением, за эти годы строительство ГЭС и водохранилища принесло нам, как утверждают многие ученые и специалисты, вреда больше, чем пользы: ухудшилось качество воды; изменился климат; ухудшение санитарного состояния почв; деградация лесов; абразия берегов¹; нарушена численность и структура популяций растений и животных; изменился водный режим и т. д.
Нам бы хотелось, предложит несколько наиболее реальных мер и путей решения по предотвращению разрушительных процессов в бассейне Волги:
1. Ограничение промышленных сбросов в реки, озера и другие водные объекты.
2. Очищения русел и пойм рек и озер от скопившегося мусора.
3. Совершенствование технологий производства и технологий утилизации отходов.
4. Осуществлять жесткий контроль за сбросом с полей удобрений и ядохимикатов.
5. Контролировать попадание фекальных масс в русла рек.
6. Укрепление берега производится по новым технологиям (сейчас работы по укреплению береговой линии Волги в Центральном районе Тольятти близятся к своему завершению), 5-метровая подпорочная стена, предназначенная для поддержки берега, уже готова.
7. Проведение общественно-поучительных мероприятий по донесению до населения всей важности этой проблемы.
Ученые предлагают ряд гидротехнических мер. Главнейшие из них следующие.
1. Следует провести реконструкцию всех волжских водохранилищ и режим их работы подчинить единым народнохозяйственным задачам, главным образом экологическим. В числе мер по реконструкции каскада водохранилищ и изменению режима его работы должно стать создание, как минимум, двух санитарно-гигиенических участков проточных вод (без застойных водоёмов).
2. Для всех водохранилищ нужно разработать и поддерживать оптимальные подпорные уровни также с учётом всего комплекса народнохозяйственных задач, а не только энергетики и водного транспорта.
3. Всемерная экономия волжской воды за счёт совершенствования ирригационных работ, перевода промышленности на повторное и многократное использование воды, на маловодоёмкие и безводные технологии — важнейшая задача современности, и решение её надо начинать именно на Волге.
4. Следует приступить к созданию экологической энергетики в бассейне Волги за счёт сооружения в каждой области многоцелевых электростанций на возобновимых источниках энергии
5. Необходимо установить в бассейне Волги запретные зоны. В этих зонах должно быть запрещено применение ядохимикатов, размещение складов ядохимикатов и минеральных удобрений, животноводческих комплексов, свалок мусора, строительство промышленных предприятий, стоянок, мойка и ремонт автотранспортных средств и так далее
6. Важнейшей мерой сохранения водных и земельных ресурсов в волжском бассейне является восстановление плодородия почвы за счет проведения противоэрозионных мероприятий, более совершенной агротехники обработки почв, агролесомелиоративных работ и сухой мелиорации угодий.
Все эти задачи по возрождению жизни бассейна Волги нужно решать срочно, сегодня же. И не надо гадать, «чей стон раздаётся над великой русской рекой». То стонет сама Волга, изрытая вдоль и поперёк, больная, с рассольной водой, перетянутая плотинами гидростанций, распухшая от водохранилищ, с убывающим год от года знаменитым рыбным богатством. Глядя на Волгу, особенно хорошо понимаешь, что в судьбе природы — наша судьба.
Глава II. Эмпирическое исследование результатов наблюдения жителей области и специалистов за состоянием Куйбышевского водохранилища.
2. 1. Организация и методы эмпирического исследования.
Поскольку состояние среды влияет на жителей мы в качестве методики исследования мы взяли социальный опрос: анкета и интервью со специалистами.
Анкета: цель – изучить наблюдаемые жителями Самарской области проявления изменений состояния окружающей среды под воздействием ГЭС.
1. Как Вы думаете, для чего нужны ГЭС и водохранилища?
2. Знаете ли Вы, что на берегу водохранилища происходит абразия (разрушение берега)? ДаНет
3. Как Вы считаете, какие меры нужно предпринять против абразии?
4. Летом в водохранилище «цветет вода». Как Вы относитесь к «цветению воды» в водохранилище? — положительно -отрицательно — все равно
5. Знаете ли Вы, какие причины вызывают «цветение воды»? да, то укажите.
6. Каким образом строительство ГЭС на реке повлияло на природу региона?
— есть положительные и отрицательные стороны
7. Какие конкретно изменения произошли по — Вашему мнению?
8. Знаете ли Вы каким образом сейсмическая активность, вызываемая сбросом воды в ГЭС, влияет на состояние города?»
9. Какие глобальные меры нежно предпринять для решения экологических проблем Волги?
Также для достижения цели исследования мы связалисть со специалистами и взяли у них интервью.
Интервью со старшим научным сотрудником Института экологии Волжского бассейна РАН Минеевым А. К.
«Многоуважаемая Людмила Николаевна (руководителю исследования), мы ознакомились с Вашими вопросами и можем предложить свою точку зрения на приведённую Вами проблему.
Данная проблема имеет давнюю историю. Строительство каскада ГЭС на Волге, конечно же, изменило экосистему в целом (изменился рельеф, гидрологический режим и даже, отчасти, климат Среднего Поволжья), что в свою очередь привело к изменениям в ихтиофауне, которые происходят и в настоящее время. Исчезли ценные проходные виды рыб (осетровые, лососевые и сельдевые) и заселились малоценные или даже сорные виды, такие как большинство бычков, игла-рыба и т. д. Впрочем, с точки зрения экосистемы не бывает полезных или неполезных видов, это один из принципов построения экосистем. Полезными или вредными виды являются только с точки зрения человека.
Что касается размывания берегов водохранилища, то подобные процессы происходили постоянно ещё до образования водохранилищ. За счёт размыва береговой линии одного берега и намыва берега в другом месте русло реки Волги постоянно меняло и меняет своё местоположение в рамках определённого рельефа.
Этот процесс называется миандрирование русла, он характерен как для больших, так и для малых равнинных рек. Это естественный природный процесс. Другое дело, когда размывается берег в местах каких-либо свалок, захоронений бытовых и промышленных отходов и т. д. , при этом в воду попадает различный мусор и загрязняющие вещества. В результате этого может наноситься ощутимый ущерб всей экосистеме.
Для грамотного использования и сохранения пока ещё не совсем утраченного нами богатства реки Волга необходимы сейчас и всегда будут нужны квалифицированные специалисты экологи. Однако, без эффективных и жёстких нормативных актов и законов, защищающих чистоту окружающей среды, невозможно решить экологические проблемы нашей реки. Специалисты экологи могут лишь изучить данную проблему, привлечь к ней внимание, разработать какие-либо рекомендации и методы разрешения проблемы, а создание нужных законов и их реализация это прерогатива власти, которая зачастую преследует свои материальные цели или вообще остаётся в стороне. В сложившейся ситуации трудно давать какие-либо прогнозы о развитии сложившейся ситуации в ту или иную сторону. Многое зависит от каждого из нас, от нашего отношения к тому, чем мы пока ещё обладаем.
С уважением, с. н. с. Минеев А. К. Институт экологии Волжского бассейна РАН»
2. 2. Результаты исследования.
Описание проведения и анализ результатов исследования. Выводы.
Мы провели анкетный опрос среди взрослых людей разных профессий.
Анализируя результаты, мы получили следующие данные: на вопрос как Вы думаете, для чего нужны ГЭС и водохранилища, мы получили такие результаты: для выработки электричества (электроснабжение) – 100% запас пресной воды – 3% для экономики-2%
Все опрошенные владеют информацией о значимости ГЭС и водохранилища.
Следующим вопросом был: знаете ли Вы, что на берегу водохранилища происходит абразия (разрушение берега)? да 92,5% нет-7,5%
Таким образом, из диаграммы 2 видно, что 92,5% из числа опрошенных знают о проблемах воздействия водохранилища на состояние склонов берегов.
Как Вы считаете, какие меры нужно предпринять против абразии?
По результатам диаграммы видно, что 98,4% читают нужно предпринимать меры по укреплению берега, 1. 6 % думают, что нужно ликвидировать ГЭС.
Таким образом, на вопрос: как Вы относитесь к цветению воды, респонденты ответили все отрицательно.
Результат ответа на следующий вопрос: знаете ли Вы, причины вызывающие «цветение воды», мы видим на диаграмме 5 получились: из-за застоя воды, считают 67,5% респондентов, 7,6% считают из-за сбросов грязных сточных вод. И они правы, впоследствии грязные сточные воды вызывает гибель живых организмов, образование сероводорода, создаются благоприятные условия для водорослей, (мы называем массовое скопление водорослей «цветением» воды), и как следствие гибель рыбы.
12,8% считают, виноваты микроорганизмы, это утверждение верно, именно сине-зеленые водоросли фактически являются бактериями (цинобактерии), т. е. микроорганизмы.
9,6% не знают причины, 3,8% не поняли вопроса.
То есть, что среди респондентов 13,4% не знают о причинах «цветения» воды.
По диаграмме 6 видно результаты ответа на вопрос: каким образом, строительство ГЭС повлияло на природу региона? 67,2% считают отрицательно, 34,2% считают, что есть и положительные и отрицательные стороны, 4,6% положительно.
Какие конкретно изменения произошли по — Вашему мнению?
60% произошло изменение природы, 16% произошло затопление плодородных пойменных почв, 1,6% происходит цветение воды в водохранилище, 3,2% считают, что Волга превратилась в болото, 19,2% не поняли вопроса.
Зафиксировано, что сброс воды весной на ГЭС вызывает сейсмическую активность нашего города. Чем это грозит городу?
результаты ответов на вопросы респондентов выглядят следующим образом: землетрясение – 67,5%; ничем – 16%; затоплением – 9,6%; не знают-9,6%
Какие глобальные меры нежно предпринять для решения экологических проблем Волги? не знаю – 12,8% разрушить платину -12,8% ничего не делать – 3,2% построить очистные сооружения – 69,6%
На основе полученных результатов можно сделать следующие выводы:
-таким образом, складывается картина о том, что в основном респонденты понимают какое значение, играет ГЭС в жизни человека и экономики страны в целом.
-есть также те, которые предлагаю ликвидировать ГЭС (разрушить платину), она нам не нужна, Европа живет без них.
— предлагают провести модернизацию ГЭС, в частности механизма сброса воды.
-проводить строгий контроль по очищению воды перед сбросом.
-запрет сброса канализационных вод.
-жестко наказывать за загрязнение реки.
-создание заповедных зон, искусственное разведение рыбы.
— один респонедт предлагает вывести всех людей на другую планету и все проблемы решатся сами. А также многие опрашиваемые считают, ответственность за решение экологических проблем города и всего поволжского региона лежит на правительстве страны и субъектах федераций федерального округа Поволжья.
В ходе работы над проектом у нас возникли вопросы: нам известно, что в результате строительства плотины, каскада волжских плотин, произошли следующие изменения: скорости течения реки, появление «цветения» воды, появление сероводорода и отложений вредных соединений на дне, в воде, сокращение отдельных разновидностей и особей рыб в целом, увеличилось количество заболеваний рыб, таких как паразитарные, инфекционные, генные мутации и заболевания. Специалисты определяют класс загрязнения как 4 – 6.
Мы наблюдали такое явление, как размывание берегов водохранилища. Почему это происходит, и какие последствия это имеет для хозяйственной сферы нашего города и пригородов, а также для животного и растительного мира нашей области?
Мы обратились с вопросами к экспертам Институт экологии Волжского бассейна РАН. На наши вопросы нам ответил с. н. с. Минеев А. К.
Мы получили ответы на свои вопросы о том, что:
✓ органический мир Волги изменился, исчезли ценные породы рыб, их место заняли малоценные породы рыб.
✓ получили разъяснение, из каких факторов складывается класс загрязненности.
✓ мы согласны с нашими респондентами, что решение экологических проблем это целиком и полностью в компетенции органов власти.
Для нас Волга — это не просто крупнейшая река России, но и Родина. Потому нас особенно заинтересовала экологическая проблема бассейна. А проблема назрела уже давно и требует немедленного разрешения. И мы надеемся, что, прочитав этот реферат, кто-то из читателей изменит своё отношение к нашему великому достоянию — матушке-Волге с её богатствами и красотой и самой Природе, ресурсы которой, увы, не безграничны. Стоит задуматься, неужели нам не дорога собственная жизнь, которую мы беспощадно, незаметно для себя губим.
Начинать любить и бережно относиться к природе, нужно учить с самого детства. В этом велика роль экологического воспитания.
«Мы хозяева нашей природы, она для нас кладовая солнца с великими сокровищами жизни. Мало того, чтобы сокровища эти охранять — их надо показывать. Для рыбы нужна чистая вода —будем охранять наши водоемы. В лесах, степях, горах разные ценные животные — будем охранять наши леса, степи, горы.
Источник: www.hintfox.com
Влияние ГЭС на водные биоресурсы и среду их обитания
Во второй половине XX столетия многие реки были подвергнуты наиболее мощному из всех известных антропогенных воздействий – русловому зарегулированию. Это привело к созданию ряда крупных водохранилищ. Формирование и эксплуатация водохранилищ ГЭС привело к коренному изменению гидрологического, гидрохимического и гидробиологического режимов рек.
Режимы эксплуатации водохранилищ ГЭС в настоящее время определяются в первую очередь задачами гидроэнергетики и практически не учитывают интересы других водопользователей, в том числе и интересы рыбного хозяйства. Между тем существующая практика эксплуатации водохранилищ приводит к значительным негативным последствиям.
Зарегулирование стока рек и ряда её основных притоков оказало негативное воздействие на состояние запасов, прежде всего, наиболее ценных видов рыб.
Неблагоприятное влияние, обусловленное масштабными изменениями гидрологического и термического режимов, на фоне резкого снижения стока, а также значительное сокращение нерестовых и нагульно-вырастных площадей, в корне осложнило условия обитания и воспроизводства большинства представителей ценных пород рыб.
Гидрологический режим полностью определяется графиком работы ГЭС, сокращаются расходы воды в период весеннего половодья. Отсутствие половодий в период нереста весенне-нерестующих видов рыб многократно сокращает нерестовые площади для последних, поскольку не происходит залития наземной растительности на островах и в прибрежной зоне реки
Высокие весенние паводки, существующие до зарегулирования стока, способствовали промыву многочисленных проток, затонов, где также определённые виды рыб . В настоящее время эти водоёмы интенсивно мелеют, в значительной степени зарастают в летний период водной растительностью и становятся малодоступны для обитания, т.е. происходит сокращение нагульных площадей рыб.
В результате зарегулирования стока реки плотинами гидростанций ухудшились условия обитания . За счёт перераспределения стока почти вдвое увеличились зимние расходы воды. Глубинный забор, подаваемой на гидроагрегаты воды, привел к тому, что ее температура в реках на участках ниже плотины резко, в среднем на 10 0 С, понизилась в летний период и на 2-3 0 С зимой. Низкие температуры воды сдвигают сроки нереста, увеличивают период инкубации икры весенне-нерестующих рыб и ее гибель, связанную, в первую очередь, с ее выедаемостью другими рыбами. Повышенный температурный фон в зимний период нарушает естественные условия зимовки рыб.
На участках рек ниже плотин наблюдаются также колебания уровня воды, обусловленные суточным режимом регулирования мощности ГЭС. Такие колебания уровней воды могут достигать 1.5 м. Значительные по амплитуде суточные колебания оказывают крайне негативное влияние в период нереста рыб.Отложенная в период высокого уровня в прибрежной зоне реки на залитую наземную растительность икра при снижении уровня воды обсыхает и погибает. Массовая гибель икры значительно влияет на уровень воспроизводства рыб и, в конечном итоге, на рыбопродуктивность водоема.
Изменение гидрологического режима, после зарегулирование стока, в значительной степени изменило структуру рыбного фонда. Практически на значительных по протяженности участках полностью исчезли осетр и повсеместно встречающаяся ранее стерлядь. Сокращение площади нерестилищ в связи с отсутствием продолжительных весенних паводков, значительная зарастаемость высшей водной растительностью тиховодных участков реки привели к резкому снижению численности и распространения щуки, плотвы, пескаря, окуня, ерша. Вместе с тем возросла численность холодолюбивых видов — хариуса и, в некоторой степени, сига.
Одним из основных негативных факторов воздействия гидроузлов ГЭС на биологические ресурсы водохранилищ является массовый скат рыбы и других организмов, являющихся кормовыми объектами для рыб через гидросооружения плотин..
Основной ущерб, наносимый рыбному хозяйству в результате сброса воды через гидросооружения ГЭС, слагается из трех факторов:
1) от гибели рыб в результате ската из водохранилища через рабочие агрегаты и водосливную плотину,
2) от потери потомства для погибших рыб
3) от гибели кормовых организмов рыб в результате выноса из водохранилища с потоком воды через гидросооружения ГЭС.
Скат и гибель рыб, а также их кормовых ресурсов приводят к существенной потере рыбопродукции водохранилищ и снижению уровня воспроизводства популяции рыб.
При зимней сработке уровня воды в водохранилищах основной ущерб водным биологическим ресурсам связан с осушением и вымерзанием значительных площадей прибрежной зоны водоемов, что приводит к гибели донных организмов, являющихся основным кормом рыб-бентофагов. Гибель и подавление зообентоса приводит к снижению кормовой обеспеченности и потере дополнительной продукции рыб.
Значительная осенне-зимняя сработка уровня водохранилища и низкий его уровень в период нереста приводит к резкому сокращению площадей нерестилищ для весенне-нерестующих видов рыб. Отсутствие в прибрежной зоне водохранилища высшей водной и залитой наземной растительности негативно сказывается на выживаемости икры фитофильных по типу нерестового субстрата рыб, являющихся массовыми для водохранилища (плотва, лещ, карась, щука). Резкие перепады уровня воды (до 1 м/сут.) в период весенне-летнего наполнения водохранилища, совпадающего с периодом нереста, неблагоприятно сказываются на выживаемости икры. Потеря нерестилищ, низкая эффективность нереста приводят к падению уровня воспроизводства промысловых видов рыб и потере рыбопродукции.
Все гидроэлектростанции наносят колоссальный ущерб рыбному промыслу. Ранее события шли в постоянной эволюционной последовательности: весеннее половодье, ход рыбы на нерест, скатывание молоди в море. А в настоящее время гидроэлектростанции этот порядок нарушают. Половодье, называемое попуском воды, происходит среди зимы, к весне ледяной слой оседает на затопленные острова, придавливает зимующую рыбу в зимовальных ямах, нарушая биологические сроки созревания икры.
Основными факторами негативного воздействия на водные биоресурсы непосредственно водохранилищ при эксплуатации ГЭС являются:
1) изменение структуры рыбного фонда, исчезновение одних видов рыб и появление других
2) прямая гибель рыб и их кормовых ресурсов при скате через гидросооружения ГЭС,
3) потеря нерестовых площадей и гибель икры весенне-нерестующих видов рыб в весенне-летний период,
4) гибель кормовых ресурсов рыб в процессе зимней сработки уровня и осушения ложа водохранилищ.
Источник: studopedia.ru
Проблемы гидроэнергетики, влияние на экологию, ГЭС и экосфера
Общий вклад гидроэнергетики в производстве электроэнергии достаточно скромен – в мировых масштабах он составляет около 6%. В то же время во многих странах этот показатель достаточно высок: Норвегия с помощью ГЭС полностью удовлетворяет свои потребности, Бразилия, Канада и Швеция – на 50 %, а Россия – на 20%. Большие надежды на потенциал своих рек возлагает правительство Китая, так как страна просто задыхается от смога, главным источником которого являются тепловые электростанции, работающие на каменном угле.
Самая главная проблема развития этой отрасли – это отчуждение значительных территорий (в том числе и плодородных земель) под водохранилища. Например, в той же России, в процессе строительства ГЭС под водой оказалась площадь не менее 6 млн. гектаров. Понятно, что местная экосистема при этом была полностью разрушена.
Необходимо также отметить, что и окружающие водохранилища земли подвергаются периодическому затоплению из-за повышения уровня грунтовых вод. Их, как правило, переводят в разряд заболоченных, при этом их доля может составлять до 10% от всех подвергшихся затоплению.
Еще одна проблема – абразия, которая подразумевает разрушение в результате воздействия воды береговой линии. Такие процессы, как правило, могут длиться целыми десятилетиями, и их следствием становится переработка больших объемов грунта. Это приводит к таким негативным процессам, как загрязнение воды и резкое увеличение заиления самих водохранилищ.
Такие последствия позволяют делать вывод о том, что строительство ГЭС с соответствующей организацией водохранилищ резко меняет гидрологический режим задействованных рек и приводит к серьезным изменениям имеющихся экосистем.
Нельзя не отметить и постоянно снижение качества воды в водохранилищах. В них происходит аккумуляция попавшей под воду разлагающейся органики (деревья, гумус почвы, другие остатки растительного происхождения) из-за слабых водообменных процессов.
Также в водохранилищах наблюдается существенное прогревание воды в теплый период, что приводит к снижению в ней кислорода и развитию других негативных процессов, связанных с так называемым тепловым загрязнением. В результате последнего, а также благодаря накоплению биогенных составляющих из-за слабого обновления водных масс, происходит интенсивное зарастание искусственных водоемов водорослями, в том числе и ядовитыми (например, цианями).
Это приводит к гибели многих видов местных экосистем, возрастает заболеваемость рыб при снижении их вкусовых качеств. При этом разрушаются традиционные пути миграции различных видов рыб во время нереста, разрушаются их кормовые угодья. Так, Волга уже давно утратила свое предназначение, как путь для нереста осетровых с Каспийского моря после того, как она стала практически целой чередой ГЭС и водохранилищ.
Перекрыв реки, гидроэлектростанции фактически становятся аккумуляторами не только биогенных веществ, но также тяжелых металлов, радиоактивных элементов и ядовитых химикатов.
Следуют обратить также внимание и на следующую проблему. Большие площади водной поверхности предполагают и соответствующее увеличение испарение воды. Это приводит к изменению микроклимата, с соответствующим воздействием на местную экосистему (при этом не всегда положительным). Так, в некоторых южных регионах, находящихся в районе водохранилищ, пришлось пересмотреть основные пути развития сельского хозяйства.
В то же время все эти негативные последствия резко снижаются при строительстве таких гидросооружений в горных местностях, так как площадь водохранилищ (при том же объеме) здесь значительно меньше. Здесь существуют свои проблемы – в сейсмоопасных районах возможны землетрясения и оползни, которые чреваты серьезными катастрофами в результате разрушения плотины и резкого сброса огромных водяных масс.
Источник: pue8.ru