Правила по классификации и строительству

С 1 октября 2000 года КГС заменён Общероссийским классификатором стандартов ОК 001—2000 [Постановление Госстандарта России от 17 мая 2000 года № 138-ст]. Этот классификатор построен на основе Международного классификатора стандартов ISO. Однако КГС до сих пор используется в качестве основы многих информационно-поисковых систем стандартов. Он является также основным для межгосударственной системы стандартизации стран СНГ.

В этой системе продолжает использоваться аббревиатура «ГОСТ», тогда как для ГОСТ, принимаемых только в России, применяется наименование «ГОСТ Р». Код самого ГОСТ состоит из номера и года утверждения стандарта, разделённых дефисом. Номер в основном определяется последовательностью принятия и лишь изредка несет смысловую нагрузку.

Например, ГОСТ с номером, содержащим префикс «2.», относится к Единой системе конструкторской документации (ЕСКД), «4.» — к Системе показателей качества продукции (СПКП) и т. д. Общероссийский классификатор стандартов (ОКС) разработан ВНИИ классификации, терминологии и информации по стандартизации и качеству. Он представляет собой полный текст Международного классификатора стандартов (МКС), принятого ИСО.

Тема 1.1. Классификация маломерных судов.

ОКС входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) РФ. Классификатор предназначен для использования при построении каталогов, указателей, выборочных перечней, библиографических материалов по международным, межгосударственным и национальным стандартам и другим нормативным и техническим документам. Объектами классификации ОКС являются стандарты и другие нормативные и технические документы. Классификатор представляет собой иерархическую трёхступенчатую классификацию с цифровым алфавитом кода классификационных группировок.

На первой ступени (раздел) классифицируются предметные области стандартизации, имеющие дальнейшее деление на второй и третьей ступенях классификации (группа, подгруппа). Раздел классифицируется двузначным цифровым кодом. Код группы состоит из кода предметной области и трёхзначного цифрового кода группы, разделённых точкой. Код подгруппы состоит из кода группы и собственного двузначного кода, разделённых точкой. Например: 31 Электроника 31.060 Конденсаторы 31.060.70 Силовые конденсаторы Примеры кодов некоторых групп стандартов: 01 Общие положения 01.040 Словари

Источник: www.ruscable.ru

СНиП II-А.3-62 Классификация зданий и сооружений. Основные положения проектирования

Утверждены
Государственным комитетом Совета Министров СССР
по делам строительства
29 мая 1962 г.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛИТЕРАТУРЫ
ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, АРХИТЕКТУРЕ
И СТРОИТЕЛЬНЫМ МАТЕРИАЛАМ

Глава СНиП II-А.3-62 «Классификация зданий и сооружений. Основные положения проектирования» разработана ЦНИИЭП жилища АСиА СССР совместно с НИИ общественных зданий АСиА СССР, Промстройпромом, ВНИИГ имени Веденеева, Гипросельхозом, НИИ архитектуры сооружений АСиА УССР, с использованием материалов и других научно-исследовательских и проектных организаций.

Классификация условий строительства трубопроводов. Последовательность работ по строительству

С введением в действие главы II-А.3-62 отменяется глава II-А.1 СНиПа, издания 1954 г. «Основные положения по классификации зданий и сооружений».

Редакторы – инженеры С.Ю. ДУЗИНКЕВИЧ (Госстрой СССР), Г.И. МАДЕРА (ЦНИИЭП жилища АСиА СССР).

Государственный комитет
Совета Министров СССР
по делам строительства

Строительные нормы и правила

СНиП II -А.3-62

Классификация зданий и сооружений. Основные положения проектирования

Взамен главы
II -А.1 СНиП,
издания 1954 г.

1. ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ

1.1. Классификация зданий и сооружений имеет своей целью способствовать выбору экономически целесообразных решений при проектировании.

В основу классификации положено деление зданий и сооружений на классы в зависимости от их назначения и значимости.

1.2. Для каждого класса устанавливаются:

а) эксплуатационные требования, обеспечивающие нормальную эксплуатацию здания или сооружения в течение всего срока их службы и определяемые для жилых, общественных и вспомогательных зданий – составом помещений, нормами их площадей и объемов, качеством наружной и внутренней отделки, техническим оборудованием (кондиционирование воздуха, сантехнические и электротехнические устройства и др.); для производственных зданий – размерами пролетов помещений, технической оснащенностью, установкой специального оборудования, удобством монтажа и демонтажа оборудования и т.п.;

б) требования к долговечности и огнестойкости конструктивных элементов, обеспечиваемые применением соответствующих строительных материалов и изделий и защитой их от физических, химических, биологических и других воздействий.

1.3. Деление на классы зданий и сооружений устанавливается раздельно для каждой группы их видов, сходных по своему назначению (производственные здания промышленных предприятий, жилые здания, общественные здания, плотины, мосты, линии электропередачи и др.).

2. КЛАССИФИКАЦИЯ

2.1. Отнесение отдельных проектируемых зданий и сооружений к тому или иному классу должно производиться в зависимости от следующих признаков:

а) народнохозяйственного значения, размеров и мощности комплексного объекта, (населенный пункт, промышленное предприятие, железная дорога, гидроузел, линия электропередачи и т.п.), в составе которого осуществляется строительство данного здания или сооружения;

б) градостроительных требований (для объектов в населенных пунктах);

в) концентрации материальных ценностей и уникального оборудования, устанавливаемого в здании или сооружении;

г) запасов сырьевых ресурсов, для переработки которых проектируется объект;

д) фактора моральной амортизации здания и сооружения.

2.2. По совокупности приведенных в п. 2.1 признаков здания и сооружения каждого вида делятся на четыре класса, причем к I классу относятся здания и сооружения, к которым предъявляются повышенные требования, а к IV классу относятся здания и сооружения, к которым предъявляются минимальные требования.

2.3. Класс зданий и сооружений или основной группы их в комплексных объектах строительства назначается организацией, выдающей задание на проектирование.

2.4. Указания по отнесению проектируемых зданий к различным классам, а также эксплуатационные требования и требуемые степень долговечности и степень огнестойкости основных конструктивных элементов приводятся в нормах проектирования зданий и сооружений.

2.5. В составе комплексного объекта строительства могут устанавливаться разные классы для отдельных зданий и сооружений в зависимости от их назначения в общем комплексе. При этом к повышенному классу следует относить здания и сооружения, прекращение работы которых в случае ремонта или аварии существенно нарушает работу комплексного объекта или связанного с ним предприятия.

2.6. Класс объекта должен проставляться в проектных материалах (на титульных листах), при этом классы зданий и сооружений обозначаются римскими цифрами ( I, II, III и IV). Особые условия указываются в применении к обозначению класса.

Источник: znaytovar.ru

МЕТОДЫ И ПРАВИЛА КЛАССИФИКАЦИИ

Классификация – разделение множества объектов на подмножества по сходству или различию в соответствии с принятыми методами.

Объект – элемент классифицируемого множества. В товароведении таким элементом выступает товар. Из мно­жества всех товаров по признаку назначения выделяются потребительские товары, товары промышленного назна­чения и товары для управленческой деятельности (оргтех­ника).

Признак классификации– свойство или характерис­тика объекта, по которому производится классификация.

В приведенном выше примере в качестве одного из наи­более распространенных в товароведении признаков ис­пользовано назначение. Признаки, наиболее часто приме­няемые среди множества других – сырьевой, технологи­ческий, конструкторский, рецептурный, компонентный, структурный.

В результате деления множества на подмножества соз­даются классификационные группировки, которые могут иметь общие и различные признаки, а также могут быть взаимозависимыми или независимыми. Различают две разновидности метода классификации: иерархический; фасетный.

Иерархический метод классификации– последова­тельное разделение множества объектов на подчиненные классификационные группировки. Схематично сущность метода показана на рис. 2.

Особенностью иерархического метода является тесная связь между отдельными классификационными группиров­ками, выявляемая через общность и различия основопола­гающих признаков. В основу деления множества на под­множества по основополагающему для данного этапа при­знаку положена ступень классификации.

Ступень классификации– этап классификации при иерархическом методе, в результате которого получается совокупность классификационных группировок.

Каждая ступень и группировка выделены по своему основополагающему признаку. Различия между группиров­ками заключаются в разных признаках. Поэтому выбор ос­новополагающих признаков – ответственная операция де­ления множества, от которой во многом зависит конечный результатов основу этого выбора должно быть положено целевое назначение классификации.

Количество признаков и ступеней определяет глубину классификации.На рис. 1 показана классификация иерар­хическим методом, глубина которой равна 3.

Рис. 1. – Иерархический метод классификации.

Глубина классификации теоретически бесконечна, но на практике такая классификации чересчур громоздка и за­путана, многие низшие ступени дублируют друг друга. Все это затрудняет практическое применение классификации. Поэтому на практике глубина классификации обычно не превышает 10. Именно такая глубина применяется во мно­гих классификаторах.

При необходимости увеличить число признаков приме­няют фасетный метод.

Фасетный метод классификации – параллельное разделение множества объектов на независимые класси­фикационные группировки.

Особенностью фасетного метода является то, что раз­ные признаки не связаны между собой. Термин этот про­изошел от французского слова facette – грань отшлифо­ванного камня. Действительно, как каждая грань камня су­ществует независимо от других граней, так и разные клас­сификационные группировки при фасетном методе неза­висимы и не подчиняются друг другу (см. рис. 2).

Рис. 2. – Фасетный метод классификации.

Благодаря этому фасетная система отличается боль­шой гибкостью, возможностью ограничивать число призна­ков и группировок, что создает определенные удобства при использовании. Вместе с тем ее информационная емкость может быть увеличена путем выделения общих и частных классификационных группировок.

Примером фасетного метода классификации может слу­жить классификация вин: по срокам выдержки – моло­дые, ординарные, марочные, коллекционные; по цвету – белые, розовые, красные; по технологии – тихие, игрис­тые. Количество признаков может быть увеличено много­кратно: по упаковке, по изготовителям и т.п.

Каждая разновидность методов классификации харак­теризуется определенными преимуществами и недостат­ками (табл. 1), знание которых позволяет рационально при­менять эти методы с учетом целевого назначения.

Таблица 1. – Преимущества и недостатки иерархического

и фасетного методов классификации

Метод	Преимущества	Недостатки
Иерархический	Возможность вы­деления общности и сходства признаков объектов на одной и разных ступенях, вы­сокая информацион­ная насыщенность	При большой глубине: чрезмерная громозд­кость, высокие затраты, иногда необоснованные, трудность применения При небольшой глубине: Информационная недостаточность, неполный охват объектов и при­знаков
Фасетный	Гибкость системы, удобство использова­ния, возможность ог­раничения количест­ва признаков без ут­раты достаточности охвата объектов	Невозможность вы­деления общности и раз­личий между объектами в разных классифика­ционных группировках

Таким образом, преимущества одного метода класси­фикации выступают в качестве недостатков другого, т.е. обе разновидности дополняют друг друга. Поэтому в ряде случаев их используют совместно.

Приведенная выше классификация виноградных вин фасетным методом всегда дополняется иерархическим ме­тодом классификации вин по технологическому признаку, причем на разных ступенях в качестве классификационных признаков выступают определенные операции, формирую­щие качество вин и обусловливающие их особенности. Так, тихие вина в зависимости от характера брожения и при­меняемых добавок подразделяются на столовые и специ­ального назначения. На следующей ступени столовые вина делятся на типы по полноте сбраживания и применяемым операциям (вина сухие, полусухие, полусладкие и др.). В этом случае можно говорить о системе классифика­циикак совокупности методов и правил классификации, ее результатов.

Правила классификациипредназначены для выбора раз­новидностей метода и признаков, по которым осуществля­ется деление множества на подмножества. Важнейшим пра­вилом для иерархического и фасетного методов является выбор разновидности метода классификации в зависимос­ти от ее целевого назначения.

Назовем правила классификации объектов при иерар­хическом методе:

1. Деление множества следует начинать с наиболее об­щих признаков.

2. На каждой ступени можно использовать только один признак, имеющий принципиальное значение для этого этапа.

3. Разделение объектов должно осуществляться после­довательно от большего к меньшему, от общего к частному.

4. Необходимо установить оптимальное число призна­ков, ступеней и глубины.

Рассмотренные методы классификации широко ис­пользуются в товароведении при делении множества товаров на системные категории: роды, классы, группы и т.п. Эти методы могут применяться как независимо друг от друга, так и совместно. Пример совместного ис­пользования иерархического и фасетного методов при­веден ниже.

Источник: studopedia.ru

Правила классификации

Классификация понимается как распределение предметов по группам (классам) на основании какого-либо общего признака, свойства, характеризующегося различными формами проявления. При этом каждый обособленный класс образуют явления, представляющие собой какую-либо одну форму признака, взятого основанием классификации.

Классификация состоит из объекта, основания и компонентов (классов).

Объектом классификации всегда выступает определенное множество однородных предметов, явлений, а не какой-либо единичный предмет или отдельное событие. Объект классификации нередко называют наблюдаемой совокупностью. Например, в классификации федеральных нормативных правовых актов объектом будут все нормативные правовые акты, принятые федеральными органами государственной власти Российской Федерации.

Основание классификации представляет собой какой-либо признак, присущий объекту, исходя их которого производится классифицирование. Чаще всего этот признак характеризуется разнообразием форм проявления. Так, основанием классификации федеральных нормативных правовых актов может быть взята их юридическая сила, которая имеет четыре уровня: 1) высшая, присущая федеральным законам; 2) юридическая сила нормативных актов Президента РФ; 3) юридическая сила постановления Правительства РФ; 4) юридическая сила на уровне нормативных правовых актов федеральных (центральных) органов исполнительной власти.

Компоненты (классы) классификации — это группы предметов, явлений ит. д., которые выделяются в наблюдаемой совокупности в соответствии с основанием классификации. В основе каждого выделенного класса — определенный вид, форма проявления признака, взятого основанием классификации. В результате получается определенная совокупность компонентов (классов), которые отличаются друг от друга единственным признаком — видом проявления основания классификации. Так, в системе федеральных нормативных правовых актов по юридической силе выделяют четыре вида: 1) федеральные законы; 2) нормативные указы Президента РФ; 3) постановления Правительства РФ; 4) нормативные правовые акты федеральных (центральных) органов исполнительной власти.

Классификация состоит из следующих стадий: 1) поиск основания классификации; 2) выявление форм проявления основания классификации; 3) выделение членов классификации; 4) описания особенностей каждого члена классификации.

Наиболее ярким свидетельством потенциальных научных возможностей классификации традиционно называют периодическую систему элементов Д. И. Менделеева. Классификация, основанная на закономерной связи атомных весов элементов с их химическими и физическими свойствами, позволила не только упорядочить известные в тот период химические элементы, но и верно предсказать наличие неизвестных. Впоследствии недостающие элементы были открыты и правомерно заняли соответствующие места в пустовавших клетках системы.

Понятно, что с помощью классификации достичь больших открытий удается нечасто. Как правило, ее результаты значительно скромнее. При этом выделяют два вида классификаций: естественную (научную) и искусственную (вспомогательную).

Научная классификация проводится по каким-либо существенным признакам и способствует более глубокому познанию исследуемой совокупности предметов. Например, правонарушения делятся на виды по их социальной опасности и вредности, а отрасли законодательства — по предмету и методу правового регулирования.

Вспомогательная классификация применяется для отыскания какого-либо единичного предмета из совокупности других аналогичных предметов. Это, например, списки обучающихся, избирателей, в которых их фамилии расположены в алфавитном порядке. По тому же принципу организуются библиотечные каталоги изданий. Характерная особенность искусственных классификаций состоит в том, что основанием классификации берется какой-либо внешний признак предметов, позволяющий осуществлять их быстрый, эффективный поиск.

В правоведении классификации находят самое широкое применение. Привести все многообразие правовых и иных явлений, процессов, образующих объект правовой науки, к определенному и легко обозримому единству иным путем не представляется возможным. Редко в какой монографической или диссертационной работе не найдется одного-двух параграфов, посвященных классификации исследуемого явления.

Разновидностью классификации выступает типология. Принципиальное различие типологии и классификации видится в их объекте. Типология имеет объектом наиболее сложные политикоправовые явления, например государство и право. Именно история государства и права в их обусловленности общественным развитием и предстает объектом типологии. Данная процедура научного познания призвана установить: 1) какие компоненты социального бытия могут быть взяты основанием типологии для раскрытия закономерностей развития исследуемых явлений; 2) каким образом эти компоненты менялись на протяжении всей истории государства и права; 3) какие главные эпохи, стадии в истории государства и права можно выделить с учетом качественных изменений основания типологии.

В конечном счете типология должна приводить к выявлению совокупности закономерностей, общих тенденций и процессов, которые лежат в основе каждого выделенного исторического типа государства и права и которые, по мнению исследователей, обеспечивают устойчивость и развитие политико-правовой надстройки этого периода.

Назовем правила научной классификации.

1. Классификация должна производиться по одному и тому же основанию. То есть если класс предметов делится по какому-либо признаку, в процессе этого деления другой признак не применяется. Сказанное не исключает возможности членения этого же класса предметов по другому основанию. Но это уже будут иное основание и другая классификация.

Например, система правонарушений по степени общественной опасности делится на два вида — преступления и проступки. В свою очередь, проступки по способам применения юридической ответственности дифференцируются на административные, дисциплинарные и гражданско-правовые. Ряд авторов полагают, что эта система нуждается в дополнении. В частности, предлагают дополнить ее информационными правонарушениями, ссылаясь на то, что в настоящее время существует такая отрасль, как информационное право.

Однако с подобным предложением согласиться нельзя, поскольку в нем новый вид правонарушений образован по отраслевому, т. е. иному, признаку. В результате информационные правонарушения целиком состоят из ранее выделенных видов — преступлений и административных, дисциплинарных либо гражданско-правовых проступков — и ничего нового добавить к традиционной классификации не могут. С таким же успехом можно выделять налоговые, земельные, семейные правонарушения, но такая классификация имеет иные основание и компоненты.

• 2. Основанием могут выступать свойства, признаки, отдельные элементы и их связи, присущие классифицируемым предметам. Все, что образует «плоть и кровь» предмета, достойно быть основанием классификации. Но свойства, признаки других явлений в этом качестве выступать не могут. Исключение составляют лишь случаи типологии таких тотальных целых, как государство, право, история которых согласно материалистическому учению опосредствует экономическое, материальное развитие общества. Поэтому эпохи экономического развития в целом предстают и эпохами развития государства и права.
• 3. Основанием научной классификации следует брать главные свойства исследуемой совокупности. Классифицировать исследуемую совокупность предметов можно по любым их признакам, но ценность такой процедуры находится в прямой зависимости от того, насколько компоненты классификации способны показать богатство форм проявления сущностных сторон исследуемого, а также механизм проявления сущности в каждой отдельной форме. Все классификации, имеющие научную ценность в теории права или отраслевых юридических науках, основываются на каких-либо особо значимых для исследуемых явлений признаках, свойствах. Так, наиболее распространенная в теории права классификация видов правотворческой деятельности производится по субъектам этой деятельности; систематизация видов нормативных правовых актов — по способам деятельности; видов юридических фактов — по волевому признаку и т. д.
• 4. Каждый компонент классификации может быть выделен постольку, поскольку он опосредствует один из видов изменений основания классификации. Поэтому следует давать аргументированное обоснование видов изменения признака, взятого основанием классификации. Соблюдение изложенного требования, таким образом, позволяет, во-первых, убедиться в том, какие же действительно изменения претерпевает признак, взятый основанием классификации; во-вторых, определить виды, на которые подразделяется исследуемая совокупность; в-третьих, обосновать правильность проведенной классификации.

В юридической литературе можно найти немало примеров несоблюдения этого требования: признак просто называется. Например, говорится, что в исследуемой совокупности выделяются такие-то виды «исходя из характера правовой деятельности», «по времени действия», «в зависимости от субъектов права», «по сфере правового регулирования» и т. д., после чего эти виды перечисляются без обоснования связи между основанием классификации и выделенным членом. Понятно, что в таких условиях говорить об обоснованности, аргументированности классификации не приходится.

Например, Г. В. Назаренко уверяет, что по степени обязательности нормы права делятся на императивные и диспозитивные [1] . И никаких пояснений по поводу того, что следует понимать под степенью обязательности нормы, какие уровни данной обязательности существуют и почему они порождают только эти два вида норм. Читатель должен верить на слово. Но если проверить, то оказывается, что верить на слово нельзя.

Вопрос о степени обязательности норм права в действительности не так уж и прост и является дискуссионным. Как считают В. В. Лазарев и С. В. Липень, существует три таких степени и по этому основанию выделяют диспозитивные, декларативные и рекомендательные нормы [2] . Л. А. Морозова полагает, что деление на императивные, диспозитивные и рекомендательные нормы не является соразмерным, в эту совокупность должны входить еще и поощрительные нормы [3] .

Итак, чтобы осуществить обоснованную классификацию видов норм права по степени их обязательности, нужно ее начинать с изучения уровней, степеней обязательности норм права. Вполне возможно, что их окажется не четыре, а больше. Может быть, будут правы В. В. Лазарев и С. В. Липень. Но в любом случае без обстоятельного изучения вопроса об основании классификации рассуждения о компонентах классификации сродни гаданию на кофейной гуще.

5. Следует стремиться к максимальной точности терминологического обозначения оснований классификации и выделенных видов. Соблюдение этого требования полезно как самому автору, так и его читателям. Терминологическая четкость ориентирует автора на применение единого основания ко всем компонентам классификации и уменьшает возможность появления ошибок, обусловленных применением разных оснований в одной и той же классификации. Читатели, в свою очередь, получают верные представле-

ния о том, какой признак Оыл взят действительным основанием классификации.

6. Сумма компонентов классификации должна равняться объему всего классифицируемого множества предметов. Это правило соразмерности деления. Оно ориентирует автора на то, чтобы члены классификации охватывали все многообразие исследуемой совокупности явлений во избежание ситуации, когда какая-то часть этой совокупности не представлена в выделенных компонентах.

Это требование может нарушаться в случаях отсутствия глубоких исследований специфики объекта классификации. Так, Л. П. Рожкова упрекает в несоразмерности традиционное деление формы правления государств на два вида: монархию и республику. По ее мнению, «деление не охватывает все существовавшие и существующие формы правления, в частности формы правления фашистской Германии и франкистской Испании. До сих пор остается неразрешенным вопрос относительно формы правления феодальной Польши. Таким образом, объем понятий «республика» и «монархия» не исчерпывает всего объема понятия формы правления, что свидетельствует о недостаточной разработанности вопроса» [4] .

Однако чаще всего правило соразмерности деления нарушается по небрежности автора.

7. Компоненты классификации должны исключать друг друга. Суть этого требования весьма четко пояснил М. С. Строгович следующим образом: «При разделении предметов на группы по какому-либо признаку, являющемуся основанием деления, каждый отдельный предмет должен находиться только в одной какой-либо группе и не больше чем в одной. Если мы разделим деревья на хвойные и лиственные, то это деление будет правильным, так как члены деления исключают друг друга: хвойное дерево не может быть в то же время лиственным, лиственное не может быть в то же время хвойным» [5] . Нарушение этого правила приводит к тому, что определенная часть предметов может входить в два члена классификации и более, что, в свою очередь, ведет к путанице в понимании и описании специфики каждого выделенного члена.

Завершающей процедурой классификации выступает процедура обстоятельного описания специфики выделенных компонентов. Задача данной процедуры видится не столько в том, чтобы выделить и обозначить компоненты классификации, сколько в том, чтобы раскрыть и обосновать особенности каждого из них. Только при этом условии представляется возможность существенно углубить знания, выполнив переход от представлений об исследуемом предмете как некоей аморфомной совокупности к познанию основных видов этой совокупности и качественного своеобразия, которое характеризует каждый выделенный вид.

Задача классификации не может сводиться к искусственному конструированию максимально возможного числа классификаций. Подобная задача реально невыполнима, поскольку каждому явлению, предмету присуща неисчерпаемая совокупность свойств. Поэтому в процессе классификации следует обратить первостепенное внимание на следующие вопросы: во-первых, выявить основные виды исследуемого, во-вторых, дать им надлежащее обоснование как основных видов и, наконец, в-третьих, дать содержательную характеристику каждому такому виду.

Источник: studref.com