нормативно-технической документации
Программы, концепция, правила
1. Программа совместных работ РАО «ЕЭС России», АО «Ростелеком» и НТЦ связи «ЦНИИС-РТК» по созданию нормативно-технической документации по проектированию, строительству и эксплуатации ВОЛС-ВЛ, 1996 г.
2. Концепция создания Единой сети электросвязи и телемеханики электроэнергетики на период до 2005 г. Учреждена президентом РАО «ЕЭС России» 04.12.95 г.
3. Положение о порядке координации работ по развитию взаимоувязанной сети связи Российской Федерации. Одобрено решением ГКЭС России от 30.08.95, № 126. Введено в действие 01.03.96 г. решением ГКЭС России от 31.01.96, № 145.
4. Правила устройства электроустановок (ПУЭ-86), шестое издание, 1986 г. — М.: Энергоиздат с учетом приказа Минэнерго СССР от 01.08.88 № 376 «О внесении изменений в гл. 2.5 ПУЭ шестого издания».
5. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, 15-ое изд., перераб. и доп. — М.: СПО «ОРГРЭС» ,1996 г.
Проектирование оптических сетей связи рус
6. Правила техники безопасности при эксплуатации электроустановок. — М.: Энергоатомиздат, 1987 г.
7. Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт. — М.: Энергоатомиздат, 1985 г.
8. Правила приемки в эксплуатацию отдельных пусковых комплексов и законченных строительством электростанций, объектов электрических и тепловых сетей ВСН 37-88. — М.: СПО Союзтехэнерго, 1987 г.
9. Правила техники безопасности при производстве электромонтажных работ на объектах Минэнерго СССР. — М.: Информэнерго, 1984 г.
10. Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов. М.: Недра, 1985.
11. Правила техники безопасности при эксплуатации электроустановок. М. Энергоатомиздат, 1989.
12. Правила применения и испытания средств защиты, используемых в электроустановках, технические требования к ним. М. Главгосэнергонадзор, 1993.
13. Правила приемки в эксплуатацию отдельных пусковых комплексов и законченных строительством электростанций, объектов электрических и тепловых сетей ВСН 37-86. — М.: СПО Союзтехэнерго, 1987 г.
14. Правила приемки в эксплуатацию энергообъектов электростанций, электрических и тепловых сетей после технического перевооружения: ПР 34-70-002-83. — М.: СПО Союзтехэнерго, 1987 г.
15. Правила производства и приемки работ. Техника безопасности в строительстве, III-44-80, 1988 г. — М.: Госстрой СССР, 1980 г.
ГОСТ’ы, нормы
16. ГОСТ 13276-79, Арматура линейная. Общие технические условия. Типовые требования к разработке и аттестации методик испытаний для целей сертификации. Департамент науки и техники РАО «ЕЭС России», 1997 г.
17. ГОСТ 15150-69, Машины, приборы и другие технические условия. Исполнение для различных климатических районов.
Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды.
18. ГОСТ 464-79, Руководство по проектированию, строительству и эксплуатации заземлений в установках проводной связи и радиотрансляционных узлов. — М.: Минсвязь СССР, 1979 г.
10 минут, чтобы узнать о профессии инженер ВОЛС
19. ВСН 332-93 «Инструкция по проектированию электроустановок предприятий и сооружений электросвязи».
20. СНиП 3.05-06-85. Электротехнические устройства. — М. Госстрой СССР, 1988 г
21. СНиП 3.03.01-87. Несущие и ограждающие конструкции. — М.: Госстрой СССР, 1988 г.
22. ВСН 116-93. Ведомственные строительные нормы. Линейно-кабельные сооружения связи Минсвязь России — М.: Гипросвязь, 1993 г.
23. ВНТП-112-86 «Ведомственные нормы технологического проектирования. Станции городских и сельских телефонных сетей», Минсвязи СССР.
24. ВНТП 113-86. Ведомственные нормы технологического проектирования. Проводные средства связи. Станции и узлы телеграфные и передачи данных. — М.: Минсвязь СССР, 1986 г.
25. ВНТП 111-86. Проводные средства связи. Станции междугородные. — М.: Минсвязь СССР, 1986 г.
26. СНиП 11.01-95. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений Российской Федерации — М.: Решение ГКЭС России, 1995 г.
27. СН 465074. Нормы отвода земель для электрических сетей напряжением 0,4 — 500 кВ. — М.: Стройиздат, 1975 г.
28. СНиП 3.01.01-85. Организация строительного производства. Госстрой СССР. — М.: ЦИТП Госстрой СССР, 1991 г.
29. СНиП 3.01.04-87. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Утвержден пост. Госстроя № 84 от 21.04.87. Срок введения 01.01.88 — М.: 1988 г.
30. Санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями переменного тока промышленной частоты. — М.: Минздрав СССР, 1985 г.
31. ОНТП ВЛ-78. Нормы технологического проектирования линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше, — М.: Энергосетьпроект, 1978 г.
32. ВСН 33-82. Ведомственные строительные нормы по разработке проектов организации строительства. — М.: Минэнерго СССР, 1982 г.
33. Нормы испытания электрооборудования. Изд. Пятое. — М.: Атомиздат, 1978 г.
34. ОСТ 45.86.96. Линейно-аппаратные цеха оконечных междугородных станций, сетевых узлов, усилительных и регенерационных пунктов.
Инструкции, руководства, указания
35. Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВ, РД 34.20.504-94. — М.: СПО «ОРГРЭС».
36. Типовая инструкция по охране труда для электромонтажников. Утверждена пост. Минстроя РФ от 13.03.95 № 18-22. Дата введения 01.07.95 ТОИ Р-66-58-95. — М.: 1995 г.
37. Инструкция по размещению и эксплуатации гаражей-стоянок автомобилей, принадлежащим гражданам, в охранных зонах воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ. — М.: СПО ОРГРЭС, 1994 г.
38. Типовая инструкция по предотвращению и ликвидации аварий в электрической части энергосистем. — М.: СПО ОРГРЭС, 1992 г.
39. Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе электростанций, сетей и энергосистем. — М.: СПО ОРГРЭС, 1993 г.
40. Инструкция по выбору изоляции электроустановок, РД 34.51.101-90. — М.: СПО Союзтехэнерго, 1990 г.
41. Инструкция по организации и производству работ повышенной опасности. Издание официальное. РАО «ЕЭС России» ИНПА — М.: 1996 г.
42. Руководство по приемке в эксплуатацию линейных сооружений проводной связи и проводного вещания. Утверждено зам. Министра связи СССР 22.01.90 М. ССКТБ 1990 г.
43. Единое руководство по составлению исполнительной документации на законченные строительством линейные сооружения проводной связи. Утверждено зам. Министра связи СССР, 01.10.91, М.: СКТБ, 1990 г.
44. Методические указания по районированию территорий энергосистем и трасс ВЛ по частоте повторяемости и интенсивности пляски проводов, РД 34.20.184-91. — М.: СПО ОРГРЭС, 1991 г.
45. Методические указания по расчету термической устойчивости грозозащитных тросов воздушных линий электропередачи. — М.: Энергосетьпроект, арх. № 52890-ТМ-т1.
46. Методические указания по типовой защите от вибрации и субколебаний проводов и грозозащитных тросов воздушных линий электропередачи напряжением 35-750 кВ, РД 34.20.182-90. — М.: СПО ОРГРЭС.
47. Методические указания по обследованию ВЛ 35 кВ и выше, подлежащие техническому перевооружению, реконструкции и модернизации, Энергосетьпроект арх. № 14293ТМ-т1, 1993 г.
48. Указания по составлению карт уровней изоляции ВЛ и распределительных устройств в районах с загрязненной атмосферой. — М.: СПО Союзтехэнерго, 1985 г.
49. О перспективе использования волоконно-оптического кабеля, подвешенного на опорах высоковольтной линии электропередачи для организации магистральных и зональных сетей связи. Решение ГКЭС при Минсвязи РФ от 27.10.93., № 56.
50. Решение № Э-7/89 от 18.09.1989 г. Об изменении нормативов проектирования воздушных линий электропередачи.
Приложение 4
Надежность ВОЛС-ВЛ
П.4.1. ВОЛС-ВЛ состоит из ОК на опорах ВЛ и обслуживаемых оконечных и промежуточных станций, содержащих комплексы аппаратуры для восстановления и регенерации передаваемых информационных сигналов. Вероятность отказа современной аппаратуры низка, ремонтопригодность гарантирована изготовителем и время восстановления незначительно. Поэтому надежность ВОЛС определяется надежностью ОК и опор ВЛ.
П.4.2. Надежность ВОЛС-ВЛ следует характеризовать следующими показателями:
плотность отказов, m [1/год/100 км],
среднее время восстановления tв [час];
средняя наработка между отказами ОКГТ на короткой линии (длина 100 км) с однородными условиями эксплуатации. Tl [час];
средняя наработка между отказами ОКГТ на длинной линии (13900 км), Tl, [час];
коэффициент готовности ОКГТ короткой линии, КгL;
коэффициент готовности ОКГТ на длинной линии, КгL.
П.4.3. При расчете показателей надежности ОКГТ следует пользоваться следующими соотношениями:
КгL = (8760 — tв х m) / 8760 (1)
где l, км — длина относительно короткого участка кабельной линии (обычно l принимают равной 100 км)
L, км — общая длина кабельной линии,
Кгn — коэффициент готовности ОКГТ на кабельной линии длиной L, состоящей из n коротких участков,
— символ произведения n сомножителей.
П4.4. В начальный период использования ВОЛС-ВЛ, до 2010 года, пока не получены надежные эксплуатационные показатели надежности ОК, следует принимать во внимание экстраполированные показатели надежности ОК, приравнивая их соответствующим эксплуатационным показателям надежности подвески стальных грозозащитных тросов.
Плотность отказов грозозащитных тросов в результате обрывов и падения опор на 100 км ВЛ в год приведена в табл. П.4.1.
П4.5. Среднее время восстановления ОК на ВЛ напряжением 110 кВ и выше принято равным 10 час.
Ожидаемые значения показателей надежности ОК, экстраполированные по эксплуатационным показателям надежности грозозащитных тросов, приведены в табл. П4.1.
| U, кВ | m | tв,4 | Kгl | Тl, ч | ТL, ч | Кгl |
| 110 | 0,08 | 10,0 | 0,99990 | 109500 | 788 | 0,987 |
| 220 | 0,05 | 10,0 | 0,99994 | 175200 | 1260 | 0,992 |
| 330 | 0,04 | 10,0 | 0,99995 | 219000 | 1575 | 0,994 |
| 500 | 0,03 | 10,0 | 0,99996 | 292000 | 2100 | 0,995 |
П4.6. Надежность перспективной государственной цифровой сети определена в Руководящем документе «Основные положения развития первичной сети РФ» , принятом в 1994 году.
Для основного цифрового канала (ОЦК) протяженностью 13900 км (без резервирования) заданы следующие показатели надежности по отказам:
коэффициент готовности — не менее 0,98,
среднее время между отказами — не менее 255 ч,
среднее время восстановления — не более 5,2 ч.
Учитывая высокую надежность современной аппаратуры ЦСП, целесообразно принять значение коэффициента готовности кабельной линии 0,985, а аппаратуры — 0,995.
Тогда на подземной кабельной линии должны обеспечиваться следующие показатели:
коэффициент готовности — не менее 0,985,
среднее время между отказами — не менее 340,5 ч,
среднее время восстановления — не более 5,2 ч.
плотность повреждений — не более 0,1823.
П4.7. В соответствии с «Основными положениями развития первичной сети РФ» современные линии передачи сооружаются с использованием цифровых систем передачи (ЦСП) и волоконно-оптических кабелей. «Концепция создания современных цифровых сетей в энергетике» провозгласила те же самые принципы.
Поэтому для ВОЛС-ВЛ следует принять нормы показателей надежности перспективной цифровой сети страны. Основной цифровой канал (ОЦК) гипотетической ВОЛС-ВЛ протяженностью 13900 км (без резервирования), учитывая особенности технической эксплуатации ВЛ, должен обладать показателями надежности:
коэффициент готовности — не менее 0,98.
среднее время восстановления — не более 10,0 часа,
наработка между отказами — не менее 500 часов.
Показатели надежности ОК гипотетической ВОЛС-ВЛ протяженностью 13900 км должны быть:
коэффициент готовности — не менее 0,985;
среднее время восстановления — не более 10,0 ч.;
наработка между отказами — не менее 670 часов.
Соответствующие показатели надежности ОКГТ на линии длиной 100 км должны быть:
коэффициент готовности — не менее 0,99989;
плотность отказов — не более 0,094.
П4.8. Принципы нормирования показателей надежности ВОЛС-ВЛ, изложенные выше, соответствуют международным. Согласно G.602 готовность канала ТЧ (ОЦК) нормируется на эталонной гипотетической цепи системы передачи длиной 2500 км в одном направлении (с учетом резервирования). При этом коэффициент готовности должен быть не менее 0,996. Пересчет коэффициента готовности, заданного в Рекомендации G.602, к национальной гипотетической цепи длиной 13900 км дает значение 0,97796, что практически соответствует отечественной норме (без резервирования).
ВОЛС-ВЛ с заданными показателями надежности обеспечивают организацию международных каналов связи.
П4.9. Для обеспечения требуемых показателей надежности необходимо реализовать следующие мероприятия:
при сооружении ВОЛС-ВЛ следует применять конструкции ОКГТ, сертифицированные Министерством топлива и энергетики и Государственным комитетом по связи и информатике,
при разработке ОКГТ следует учитывать опыт эксплуатации грозотросов, устранение аварии ОКГТ следует проводить в два этапа: на первом восстанавливать работоспособное состояние оптических волокон с помощью оптической вставки и временных опор для ее подвески, на втором — исправное состояние ВОЛС-ВЛ при полном восстановлении ВЛ.
Приложение 5
Параметры ОКГТ, ОКСН и ОВ
Таблица П5.1.
Источник: vossta.ru
Снижение влияния электрического поля высоковольтных линий электропередачи на волоконно-оптические линии связи
В публикации рассмотрена проблема электротермической деградации волоконно-оптических линий связи, размещаемых на опорах высоковольтных линий электропередачи. Рассмотрены возможные методы снижения влияния электрического поля трехфазных линий электропередачи на ВОЛС. В публикации приводится метод расчёта и выбора оптимального места подвеса волоконно-оптического кабеля на опоре ЛЭП для одного из случаев расположения фазных проводников высоковольтной линии электропередачи.
Ключевые слова: электромагнитное поле, электротермическая деградация, ВОЛС, ЛЭП
05.12.13 — Системы, сети и устройства телекоммуникаций
05.14.12 Техника высоких напряжений
Масштабное внедрение волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) ведется в России уже более четверти века. На момент начала внедрения технология производства и характеристики таких линий связи позволяли строить линии большой протяженности без регенерации сигнала, что определило тенденцию бурного развития этого направления [1]. Существует целый ряд типов волоконно-оптических кабелей (ВОК), применяемых для прокладки ВОЛС на существующих и вновь строящихся опорах линий электропередачи (ЛЭП), однако наиболее распространенными являются следующие типы ВОК: оптический кабель, вмонтированный в грозозащитный трос (ОКГТ), оптический кабель самонесущий (ОКСН)[2]. Данная статья посвящена рассмотрению вопросов эксплуатации самонесущих ВОК. Отличительной особенностью этой категории ВОК является, прежде всего, меньшая стоимость по сравнению с кабелями типа ОКГТ, простота монтажа и эксплуатации, экономическая нецелесообразность замены уже установленных на опорах ЛЭП грозозащитных тросов (ГЗТ) на кабели ОКГТ, а так же тот фактор, что на некоторых опорах ЛЭП установка ГЗТ не требуется [3].
При проектировании и прокладке линий широкое распространение получили кабели типа ОКК (диэлектрический самонесущий с силовым элементом из арамидных нитей), производимые компанией «Саранск кабель оптика» (СКО) и кабели производимые компанией «Транс-ВОК» с маркировкой ОКМС (оптический кабель магистральный самонесущий). Данные типы кабеля были утверждены для использования и аттестованы по требованиям ФСК ЕЭС [4, 5]. По своей структуре кабель ОКК и ОКМС (в дальнейшем будем называть их ОКСН и подразумевать под этим полностью диэлектрические кабели связи) является многослойной диэлектрической конструкцией. Конструкции кабелей типа ОКСН применяемых для прокладки ВОЛС на ЛЭП и их технические характеристики рассмотрены в [6, 7].
Однако вместе со столь мощными перспективами развития волконно-оптических систем передачи информации существует и определенная проблематика, связанная с непосредственной эксплуатацией волконно-оптических кабелей расположенных на опорах ЛЭП.
Описание проблемы.
В процесс эксплуатации первых линий ВОЛС, располагавшихся на опорах ЛЭП напряжением от 35 кВ до 300 кВ, опорах линий электроснабжения 0,4 кВ а также опорах электрических железных дорог стали наблюдаться обрывы кабеля и его локальные повреждения. Данные явления происходили через время от 2 до 4 лет с момента подвески нового ВОК, а в некоторых случаях время до возникновения повреждения составляло менее года. Повреждение кабеля проявлялось в виде разрыва поверхностной оболочки и её арамидной структуры с критическим повреждением оптоволоконных каналов в районе поддерживающего зажима ВОК (рис. 1, а). Одновременно сам кабель и резиновые вставки обугливаются.
Рис. 1 – Проявление деградации ВОК: а – Обрыв ВОК в районе поддерживающего зажима; б – вздутие ВОК в пролете между опорами.
Помимо обрывов ВОК наблюдалось так же вздутие кабеля в виде частых вулканических взрывов оболочки (рис. 1, б) по всей длине пролета, что в дальнейшем могло привести к разрушению поверхностного слоя кабеля и повреждению внутренних оптоволоконных каналов.
Исследования, проводимые авторами статьи, позволяют сделать вывод, что ключевую роль в снижении срока службы ОКСН играет электрическое поле высокой напряженности, создаваемое токоведущими проводниками в области подвеса кабеля. К подобным выводам также пришел ряд научных коллективов, что подтверждается рядом публикаций на эту тематику [8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 и др.]. В диссертационной работе Шестерикова С.В. [15] рассматривалось влияние электрического поля создаваемого ЛЭП на ВОК подвешиваемые вблизи влияющих линий, а так же приводились меры по снижению данного влияния. Однако, в указанных материалах не рассматривается такой важный вопрос как выбор оптимальной точки подвеса ВОК на опорах ЛЭП. Очевидно, что решение указанной задачи позволит существенно увеличить срок службы кабеля, так как от места расположения кабеля на опоре ЛЭП зависит величина напряженности электрического поля, влияющая на активность деградационных процессов возникающих на ВОК.
В существующих на сегодняшний день нормативных документах [16, 17] приводятся основные требования к месту расположения ВОК на опоре, однако не приводятся методы расчёта электрического поля и указания по допустимым значениям напряженности электрического поля, под действием которого находится кабель связи. Выбор расположения точки подвеса волконно-оптической линии связи на высоковольтных линиях электропередачи осложняется отсутствием методик расчета электрического поля для данных случаев с учетом влияния заземленных конструкций.
Согласно руководящим указаниям РД 153-34.0-48.518-98 , ПУЭ, СО 153-34.48.519-2002 при подвеске волоконно-оптических линий связи, выполняемых самонесущим кабелем типа ОКСН необходимо руководствоваться требованием к расчету напряженности электрического поля в точке подвеса ОКСН, которая должна определяться с учетом реального расположения кабеля, транспозиции фаз ВЛ, вероятности отключения одной цепи в случае двухцепной ВЛ, а также конструкции зажима (протектора). [16]
Основной раздел.
Одним из вариантов удовлетворяющим таким требованиям является крепление ОКСН к опоре в зоне так называемого «нулевого потенциала». При подборе места для подвески ОКСН будем руководствоваться двумя основными принципами.
Во-первых, будем считать, что негативное влияние на срок службы кабеля оказывает не потенциал, наводимый в точках подвески ОКСН, а напряженность электрического поля. Как известно, напряженность есть градиент потенциала, взятый по трем координатам.
В системе достаточно длинных проводников, градиент берется по двум координатам, так как при большой длине проводника можно пренебречь изменением потенциала вдоль тела провода. Таким образом, для решения поставленной задачи достаточно выбрать в любой точке пролета место, где изменение потенциала в плоскости, перпендикулярной осям проводов, будет минимально. Однако вблизи тела опоры потенциал начинает резко убывать, так как опора является заземленным проводящим телом, а, следовательно, у вектора напряженности появляется дополнительная продольная составляющая, значительно превышающая обе поперечные составляющие. Скорость изменения потенциала вблизи проводящего заземленного тела будет зависеть от величины потенциала, наводимого в той же точке, при отсутствии влияния заземленного тела опоры. Следовательно, при выборе места для подвески кабеля необходимо определять точку минимального потенциала используя данные о геометрическом расположении проводников на опоре, не учитывая величину стрелы провеса в пролете.
Второе положение основано на том, что при расчете наводимого потенциала ввиду линейности искомой функции можно пользоваться принципом и методом наложения, следовательно, значение потенциала можно рассчитать как результат суммарного воздействия электрического поля трех проводников. Рассмотрим случай размещения ВОЛС на одноцепной ЛЭП, с расположением фаз «треугольником» при отсутствии грозозащитного троса. В своих предварительных рассуждениях влияние земли учитывать не будем:
С учетом того, что рассматривается трехфазная симметричная система:
В этом выражение:
– линейная плотность заряда фазных проводников,
rAM, rBM , rCM – расстояние от соответствующих проводников до расчетной точки «М» м.
В случае, если точка «М» будет равноудалена от фазных проводников, т.е. rAM = rBM = rCM получим:
Для определения местоположенияточки «М» воспользуемся тем фактом, что центром окружности, описанной вокруг треугольника, является точка пересечения перпендикуляров к сторонам треугольника, проведенных через середины этих сторон. Таким образом, если вокруг треугольника, образованного геометрическими осями фазных проводов описать окружность, то ее центр (точка М0), будет равноудален от фазных проводов, и потенциал, наводимый в центре окружности, будет равен нулю.
Рассмотренный случай является идеальным, в реальности приходится учитывать влияние поверхности земли и влияние заземленного проводника – грозозащитного троса. Влияние указанных факторов приводит к тому, что минимальное значение потенциала оказывается несколько больше нуля, и, кроме того точка смещается относительно точки пересечения перпендикуляров к сторонам треугольника, образованного геометрическими осями фазных проводов. Очевидно, что при отсутствии грозозащитного троса точка минимального потенциала будет перемещаться относительно точки М0только по вертикали. При наличии ГЗТ перемещение точки возможно по обеим координатам.
Так как ОКСН является непроводящим (диэлектрическим) телом, то независимо от точки его размещения система уравнений, связывающая потенциалы проводов и линейную плотность зарядов (мгновенную) будет иметь вид:
(а) (б)
Рис. 2 — Геометрические параметры проводников ЛЭП: а – геометрические параметры проводников ЛЭП; б – геометрические параметры расчётной точки подвеса ВОК.
На первом этапе расчета необходимо определить линейную плотность заряда для всех проводников (Рис. 2). В данном случае их четыре: три фазных проводника и грозозащитный торос. Для этого вначале рассчитывают собственные и взаимные потенциальные коэффициенты, входящие в систему уравнений. Собственные коэффициенты:
Составляя уравнения необходимо горизонтальные координаты проводов, расположенных левее оси опоры, включать со знаком минус, а расположенные правее – со знаком плюс.
Искомое значение потенциала определим, как модуль комплекса потенциала в расчетной точке:
В данном уравнении будет отсутствовать слагаемое, образуемое собственной линейной плотностью заряда и собственным потенциальным коэффициентом, так как по условиям поставленной задачи ОКСН рассматривается как диэлектрическое тело, то есть не приводит к перераспределению зарядов в поле и не искажает его конфигурацию.
Величину взаимных коэффициентов — рассчитывают по выражениям:
С учетом всего вышесказанного последовательность определения оптимального места размещения ОКСН на опоре должна быть следующей. На основании данных о расположении геометрических осей фазных проводов на опоре описанным методом определятся координата точки М0. Проводится расчет, и строиться зависимость изменения потенциала по вертикальной и горизонтальной координате. На основании выполненного расчета осуществляется выбор места размещения ОКСН.
Выводы.
На стадии проектирования вновь строящихся линий передачи данных использующих самонесущие ВОК, а также при ремонтно-восстановительных работах на эксплуатируемых линиях такого типа следует выбирать место подвеса кабеля в зоне, где значение наводимого потенциала будет минимальным. Поиск такой зоны можно проводить, в том числе, с использованием изложенной в настоящее статье методики, позволяющей определить местоположение искомой зоны без построения картины электрического поля анализируемого участка, что существенно упрощает процедуру расчета.
Источник: www.ivdon.ru
Правила проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 110 кВ и выше
РД 153-34.0-48.518-98 (СО 153-34.48.518-98). Правила проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 110 кВ и выше. Утвержден Госкомсвязи РФ от 16.10.1998 г. Минтопэнерго РФ.
Настоящие правила относятся к волоконно-оптическим линиям связи (ВОЛС), использующим воздушные линии (ВЛ) электропередачи (ВОЛС-ВЛ).
Правила вступают в силу с 16.10.1998 года.
Правила проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 110 кВ и выше отзывы
ProMarket — специализированный магазин охраны труда и ведущий поставщик оборудования для производственных, строительных и промышленных предприятий. В ассортименте представлен широкий выбор летней и зимней спецодежды, обуви, средств индивидуальной защиты, медицинского оборудования и расходных материалов, журналов и литературы по охране труда, знаков безопасности, противопожарного оборудования, бланков удостоверений, аптечек.
Среди наших клиентов: крупные застройщики, генеральные подрядчики, производственные предприятия, госпитали, больницы, торговые центры и сети, школы и другие учреждения сферы образования. Наше основное преимущество — принцип Единого окна, где заказчик помимо необходимых товаров также может заказать специализированные услуги для потребностей своего бизнеса: обучение работников, сертификация продукции и услуг, проведение медосмотров, спецоценка условий труда и производственный контроль.
Мы предлагаем выгодные условия для оптовых клиентов. При формировании заказа от 15 000 рублей предприятию присваивается персональный менеджер, который рассчитает наиболее выгодную скидку и предложит максимальный спектр услуг.
Специально для государственных учреждений и коммерческих структур, осуществляющих закупки путем проведения тендеров (в том числе по ФЗ-44 и ФЗ-223), в нашей компании работает тендерный отдел. По всем вопросам Вы можете обратиться к специалистам тендерного отдела по указанным ниже контактам.
При запросе счета или коммерческого предложения просим обратить внимание, что: акции и цены на сайте актуальны для закупок по предоплатной системе и сохраняются в течение 3-х дней с момента создания заказа; для закупок с отсрочкой платежа цены на товар могут включать в себя дополнительные издержки и отличаться от опубликованных на сайте, поэтому требуют уточнения у менеджера тендерного отдела.
Источник: promarket.shop