Позолота на куполе Исаакиевского собора простояла без реставрации более полутора веков, но стоила жизни шестидесяти позолотчиков, за что получила горькое название «амальгама на крови». Но была ли альтернатива.
В декабре 1948 года, всего через четыре года после снятия блокады и через три года после завершения Великой Отечественной войны, Исаакиевский собор открыли для посетителей. Столь быстрому открытию собора, получившему во время войны значительные повреждения, способствовали несколько обстоятельств, из которых отметим два.
Первое — во время войны собор служил хранилищем коллекций, эвакуированных из пригородных дворцов: Екатерининского, Павловского, Гатчинского, а второе — купол собора потребовал минимальной реставрации, в частности, не требовалось его золочение.
Купол Исаакиевского собора — самый большой позолоченный купол в мире. На него израсходовано 100 кг золота (для сравнения: на золочение шпиля колокольни Петропавловского собора потрачено всего 8 кг). Золочение выполнялось огневым методом: на медные листы наносили сплав золота с ртутью, называемый амальгамой, а затем, нагревая листы, выпаривали ртуть. При этом атомы золота проникали внутрь медных листов и закреплялись в них навечно.
Исаакиевский собор — горькая правда и конец официальной лжи.
Золочение продолжалось с 1835 по 1843 год. На куполе собора до сих пор сохранилась оригинальная позолота, которая продержалась уже более полутора веков, пережила, сокрытая серой краской, блокаду. Однако при всех достоинствах метод огневого золочения имеет один существенный недостаток — пары ртути чрезвычайно ядовиты. Золочение купола Исаакиевского собора стоило жизни шестидесяти позолотчикам. Поэтому сейчас иногда прекрасный купол собора называют «амальгамой на крови».
Известно, что главный архитектор Исаакиевского собора, Огюст Монферран, прилагал все усилия к тому, чтобы, насколько возможно, снизить число несчастных случаев и смертей на строительстве. Почему же он выбрал такой жестокий по отношению к рабочим метод золочения купола?
Технология огневого золочения, или «жженого золота», известна с древнейших времен, достаточно упомянуть, что первое ее описание было приведено в естественной истории Плиния. Методом огневого золочения, в частности, создано покрытие на куполах Успенского собора Московского Кремля. Однако к моменту постройки Исаакиевского собора метод этот использовался редко, так как было известно о смертельном воздействии паров ртути на организм человека.
Единственной альтернативой амальгамации во времена строительства Исаакиевского собора являлось покрытие сусальным золотом — тончайшими, имеющими толщину в несколько микрон, листочками золота, которые наклеивались на особым образом подготовленную поверхность. Качество и надежность покрытия сусальным золотом сильно зависит и от мастерства позолотчика, и от качества клея, и от климатических факторов. Так в дождливом Петербурге даже в XIX веке срок жизни такой позолоты составлял максимум несколько десятков лет. А в современном Петербурге с его кислотными дождями срок жизни сусальной позолоты часто не превышает и десяти лет.
Ложь о Строительстве Исаакиевского Собора
Монферран стремился сделать все детали как внутреннего, так и внешнего убранства собора как можно более долговечными. В частности, ему принадлежит идея заменить при оформлении интерьеров собора роспись мозаикой.
Зная о смертельной опасности паров ртути, Монферран приказал снабдить всех позолотчиков стеклянными колпаками со шлангами, через которые подавался чистый воздух. Однако даже это нововведение не спасло рабочих, потому как пары ртути могут впитываться и через кожу.
С середины XIX века, то есть примерно в то же время, когда золотился купол Исаакиевского собора, появляется гальванический метод золочения. Но и он не был достойной альтернативой амальгамации, поскольку, с одной стороны, еще не была известна долговечность гальванического покрытия, а с другой — цианиды, используемые при нанесении гальванического покрытия, также как и ртуть, являются высокотоксичными веществами.
Даже сегодня, когда существуют достаточно надежные средства защиты органов дыхания, амальгамация, или огневой метод золочения, используется на практике нечасто и практически не используется при золочении больших поверхностей, таких как кровля. Его заменили значительно усовершенствовавшиеся гальванические методы, а в ряде случаев вместо золота купола и кровли покрывают нитридом титана или дисульфидом олова, последнее покрытие имеет название муссивного золота. Однако заменители золота быстро покрываются тончайшей оксидной пленкой и уже не могут соперничать по блеску и яркости с куполами, покрытыми благороднейшим из металлов.
Те, кто строили Петербург — строили его на века, и не их вина, что строительство унесло сотни жизней. Но мы не вправе об этом забывать. И если мы не сумеем уберечь город-произведение искусства от разрушения — это будет уже наша вина.
Источник www.shkolazhizni.ruКак золотили купола Исаакия, цена вопроса — смерть 60 человек
Купола Исаакиевского собора. Фото pbs.twimg.com
Главный купол крупнейшего православного храма Санкт-Петербурга, собора святого преподобного Исаакия Далматского, диаметром около 26 метров — самый большой золочённый храмовый купол в мире. Его строительство продолжалось с 1835 по 1843 год. Сверкающая позолота купола, которую и сегодня могут наблюдать жители северной столицы и туристы, не обновлялась со времени постройки храма. Во время войны позолоту закрасили камуфляжной серой краской, вскоре после прорыва блокады её удалили, и купола Исаакия, основной и четыре угловых, вновь засияли, как в былые времена.
Купола Исаакиевского собора. Фото pbs.twimg.com
Однако эта долговечная красота имеет свою, очень высокую цену. Речь не только о 100 килограммах золота, потраченных на золочение основного купола и четырёх его небольших собратьев. За неумирающую позолоту пришлось заплатить и человеческими жизнями.
С древнейших времён для золочения куполов, кровель, шпилей и других элементов кровель зданий применяли два способа. Первый — покрытие сусальным золотом. В сущности это оклейка поверхности тончайшей, толщиной всего в несколько микрон, золотой фольгой. Судьбу покрытия определяет клей, в зависимости от его состава, а также от атмосферно-климатических условий сусальное золото может продержаться на куполе или шпиле и десять, и сто, и более лет. Этот способ при строительстве Исаакиевского собора решили не применять, учитывая влажный и неустойчивый петербургский климат.
Второй способ золочения — ртутная амальгама. С изделиями, изготовленными по этой древней технологии, знакомы многие, до недавнего времени с её помощью наносили зеркальное покрытие на стекло и ёлочные украшения. Металлический порошок (золото, серебро, алюминий) при такой технологии растворяется в горячей ртути, затем ртуть выпаривается путём нагрева изделия, а на поверхности остаётся тончайший слой металла, практически не удаляемый.
При устройстве главного купола Исаакиевского собора золотить пришлось огромные, весом по несколько тонн, треугольные стальные листы, «лепестки» будущего купола. Нагрев и выпаривание ртути с каждого листа производили иногда трижды, чтобы добиться нужного цвета покрытия.
Такие работы всегда считались чрезвычайно вредными для здоровья людей, пары ртути — сильнейшее отравляющее вещество. Об этом знали руководители стройки во главе с автором проекта, французским архитектором Огюстом Монферраном. Но ради красоты и долговечности собора решились на жертвы. В итоге за восемь лет, в течение которых проводились работы по золочению основного и угловых куполов, от отравления парами ртути умерли 60 «мастеровых».
Источник dontimes.newsПри строительстве исаакиевского собора погибло сколько человек
Блог Льва Худого
суббота, 11 февраля 2017 г.
При постройке Исаакиевского собора погибло больше чем в Гулаге! Все русские цари — кровавые палачи (кроме лапушек Ельцына и Горбачева)
У западных либералов русофобов грузины хорошие, а русские плохие. Сталин — грузин, но все равно кровавый палач. Почему? Потому что этот грузин нравился русским.
Что Сталин кровавый палач, это ясно. Комуняку на гиляку. Но оказывается и не комуняки тоже достойны гиляки.
Чтобы придать правдоподобие официальной версии о ручном строительстве Исаакиевского Собора миллионами русских рабов, сочинены многие сопутствующие технические детали. Заявлено во всех известных мне официальных источниках, что во время строительства Исаакия погибло около 100 000 рабочих.
Всего же в строительстве собора приняло участие 400 000 рабочих — государственных и крепостных крестьян. Судя по документам того времени, около четверти из них умерло от болезней или погибло в результате несчастных случаев[29]
Строился он 40 лет с 1818 по 1858. В году примерно 300 рабочих дней. Итого 12000 дней. Разделим количество трупаков на количество дней получим 8 гробов в день. Но, интенсивное строительство длилось только пол срока до начала 40-х годов, а потом шло медленное художественное оформление.
То есть, во время стройки выносили по 15 трупов каждый рабочий день. Их там зондеркоманда СС, что ли, расстреливала?
Это в цивилизованной то стране в цивилизованную эпоху в центре культурной столицы! Середина 19-го века! Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоевский, Некрасов, Тургенев! И никто из них не пишет об этом ужасе. В Питере полно иностранцев. А по среди этого города не то Гулаг не то Освенцим. Выносят со стойки по трупу каждый час!
Это в среднем. А в «урожайные» дни каждые 2-3 минуты. Нескончаемая вереница гробовозок.
Да и строят то не какой-нибудь дворец для царя, а христианский храм, как ни как! И топят его в крови! Полный бред собачий.
Для сравнения. Во время войны с Наполеоном погибло 200 000 русских. А в мирное время на стройке в одной точке 100 000!
Когда американские демократы сбросили мирную атомную бомбу на Хиросиму то погибло тоже около 100 000, а в Нагасаки от второй бомбы и того меньше — 60-80 000 (я не считал, так говорит Википедия).
(Это был фрагмент из большого исследования абсурдизмов Официальной версии https://levhudoi.blogspot.ru/2013/06/blog-post.html)
Это еще не все. Главный символ жуткого Гулага и кровавой Сталинщины — строительство Беломорканала. Построенного, как известно, на костях невинноосужденных либералов! Вы не поверите, но, при его строительстве погибло.. тоже 100 000!
никаких механизмов, никакого бетона: щебень, песок, бревна и… 300 тысяч заключенных, из которых 100 тысяч погибли. В день умирало до 700 человек http://ussr-kruto.ru/2012/10/23/istoriya-stroitelstva-belomorkanala-bez-tufty-i-ammonala-ne-postroili-b-kanala/
Это была цитата из русофобской статьи. Если заглянем хотя бы в википедию, то там указана цифра в 7 раз ниже. Когда стряпалась история кровавой России 19 века не было википедии и могла прокатить любая дрянь. Так что, скорее всего, количество погибших можно смело делить на 7.
Так что, 100 000 — это цифра магическая. «Только для русских». Что бы они не строили, хоть при либеральных царях, хоть при диктаторах-коммунистах, у них все равно 100 000 гибнет.
Источник levhudoi.blogspot.com«400 тысяч строителей» Исаакиевского собора.
«Всего же в строительстве собора приняло участие 400 000 рабочих — государственных и крепостных крестьян. Судя по документам того времени, около четверти из них умерло от болезней или погибло в результате несчастных случаев.» — знаменитая цитата из Википедии со сссылкой на директора музея-памятника Н. Нагорского и его публикацию «Исаакиевский собор.» — СПб.: П-2, 2004. — Стр. 4.
Эта фантастическая цифра (400 тыс) вошла во многие статьи и публикации, ее без тени сомнения повторяют в репортажах работники музея «Исаакиевкий собор» и озвучивают экскурсоводы.
Лишь немногие критически высказываются относительно подобной «армии строителей»:
Из ответов историка архитектуры А.Е. Грица отсюда: https://niraudit.ru/spbotv.html
Такое количество работников действительно вызывает обоснованные сомнения, даже если включить в нее не только рабочих на строй-площадке в Петербурге, а всех смежников — работников каменных ломок, кирпичных заводов, судовые команды, водителей подвод, лесорубов, рабочих чугонолитейных заводов и т.п. Теоретически, такая цифра возможна при одном малореальном условии: весь штат рабочих полностью менялся каждый год (а еще лучше, каждые пол-года) на новых работников в течении всех 40 лет строительства собора. Тогда да, на строительстве бы много народу успело поработать. Но это же бред.
В ситуации попытался разобраться (за что ему огромное спасибо) блогер Полещук Полещукович (polesh_chuk) — вот тут его статья (читать обязательно!). Если вкратце, то такая нереальная цифра количества строителей — неверная интерпретация Нагорским записей из публикации Серафимова и Фомина, составленной в в 1865 году по официальным документам строительства Исаакиевского собора.
polesh_chuk обоснованно предполагает, что учет строителей в записях Комиссии отображался не поголовно, а велся на основе найма людей на работы помесячно:
«Для того чтобы стало совсем ясно, как могла быть допущена эта ошибка, представим, что на заводе с 3 тысячами работниками, назовём его «Пухов и сыновья», стали нанимать и вести учёт рабочих помесячно. За год было бы учтено 36 тысяч человеко-месяцев. Если бы мы принимали каждую учётную единицу (человеко-месяц) за работника, то за десять лет у нас получилось бы 360 тысяч работников. Скорее всего, именно такая ошибка произошла в случае с Исаакиевским собором.»
На примере из публикации Серафимова:
«Употреблено 11 тысяч человек в год» пишет Серафимов. При помемячном учете рабочих, ситуация с их количеством будет выглядеть так: 11000 человек делим на 12 месяцев = 916 человек работало на рытье котлована и забивке свай в первый год после сломки старого собора. Что уже намного ближе к реальному положению дел, чтобы хотя бы физически помещаться на строительной площадке и выполнять полезную работу. Точно такая же ситуация и с прочими «употребленными» на различные работы людьми, «количество» которых в записях Комиссии доходило до «500 тысяч человек» и выше.
Ну и так далее по аналогии:
Делим 125 тыс на количество отработанных месяцев за 5 лет, получаем количество рабочих: 125000/60 = 2000 человек. Это по официальным документам, а по факту, конечно же, могло быть и несколько меньше — махинации никто не отменял: подает подрядчик табель с одним количеством людей, а по факту работает меньше. Но деньги от Комиссии он получает по табелю. Главное договориться с надзорными органами. Учитывая, какой разгул воровства был на стройке — «два миллиона из пяти ушли мимо», такие ситуации вполне могли быть реальны.
Таким образом, речь вряд ли может идти даже о десятке тысяч реальных рабочих, задействованных на строительстве, не говоря уже о сотнях тысяч человек.
Источник sehem-het.livejournal.com