Мы считаем, что порядку проведения экспертизы должна быть посвящена отдельная тема, поскольку у сторон спора, экспертных организаций и даже судов возникает немало вопросов на данную тему.
Предлагаем всем участникам форума делиться в этой теме полезной информацией, которая поможет проводить экспертизы более качественно, правильно и быстро.
#2 СудСтройЭкспертиза
ОБРАЗЕЦ ДОВЕРЕННОСТИ НА УЧАСТИЕ В ЭКСПЕРТИЗЕ
Уважаемые посетители форума, мы продолжаем бесплатно делиться с Вами полезной информацией.
Участие представителя в осмотре спорного объекта при проведении экспертизы способствует более качественной защите Ваших интересов в судебном или ином споре.
Для обеспечения участия представителя в осмотре объекта выдайте ему надлежащим образом оформленную доверенность.
Скачать образец доверенности, которую положительно рассмотрит суд и экспертные организации, Вы можете на сайте нашей организации СудСтройЭкспертиза в разделе «Публикации», Публикация от 15 ноября 2016 г.
Стеллаж. Испытание. Экспертиза, Освидетельствование и процедура по приёмке стеллажей на складе.
#3 Евгений #
Мы считаем, что порядку проведения экспертизы должна быть посвящена отдельная тема, поскольку у сторон спора, экспертных организаций и даже судов возникает немало вопросов на данную тему.
Предлагаем всем участникам форума делиться в этой теме полезной информацией, которая поможет проводить экспертизы более качественно, правильно и быстро.
Начинайте. Другие эксперты первыми писать не будут, это уже пройденный этап.
Напишите вашу точку зрения и беседа завяжется..
И еще. Я думаю необходимо в названии темы вставить «» строительной » экспертизы. Все-таки в вашей области в нюансах может быть много отличий.
#4 *Владимир Викторович*
Пришел — увидел — написал. Это в общих словах.
Но в каждом конкретном случае все зависит от поставленных судебным определением вопросах.
В любом случае (грубо):
1. Изучение правоустанавливающих документов.
2. Сбор исходных данных и материалов по объекту, проектной документации.
3. Визуальное (в случае необходимости — инструментальное) обследование объекта, с необходимой фотофиксацией дефектов.
4. Изучение нормативно-правовых актов и нормативной литературы.
5. Подготовка текстовой и графической части Заключения (включая проверочные расчеты).
#5 Евгений #
Пришел — увидел — написал. Это в общих словах.
Но в каждом конкретном случае все зависит от поставленных судебным определением вопросах.
В любом случае (грубо):
1. Изучение правоустанавливающих документов.
2. Сбор исходных данных и материалов по объекту, проектной документации.
3. Визуальное (в случае необходимости — инструментальное) обследование объекта, с необходимой фотофиксацией дефектов.
4. Изучение нормативно-правовых актов и нормативной литературы.
5. Подготовка текстовой и графической части Заключения (включая проверочные расчеты).
Это очень вообщем.
Проведение экспертизы по строительству завода «Кро
Я думаю, если конечно у вас есть время, любопытно и поучительно было-бы привести нюансы, неугодные и неудобные вопросы эксперту на судах.
Основные упущения при проведения подобных исследований и т.д.
А активности я смотрю никакой.. Зима одним словом.
#6 saransk
О! А как кто относится к составлению актов осмотра объекта при проведении строительной экспертизы?
Мы не делаем, иногда по этому поводу приходится спорить не только со сторонами, но и с судьями
Лашин Денис Владимирович
Представитель НП «Федерация судебных экспертов» в Республике Мордовия
#7 *Гость*
Евгений
«»любопытно и поучительно было-бы привести нюансы, неугодные и неудобные вопросы эксперту на судах.»»
К сожалению, я не аккредитованный Эксперт, а инженер проектировщик. Но по роду деятельности неоднократно привлекался юридическими службами для подготовки Заключений по представлению определения суда. За всё время деятельности по подготовке подобных Заключений для суда, меня, как специалиста, только раз приглашали в суд для дополнительных разъяснений по Заключению. Так что, увы, не смогу поделиться «неудобными вопросами».
saransk
Не понятно, что вы имели ввиду под «Актом осмотра объекта при проведении строительной экспертизы»? Обычно мы просто обзывали документ » Заключение СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ по объекту «Двухэтажное кирпичное здание, расположенного по адресу: …»
При подготовке документов мы руководствуемся строительными нормами.
#8 saransk
Чтобы написать заключение по объекту, требуется его натурный осмотр.
И «особо подкованные» представители сторон просто до истерики порой, требуют по результатам осмотра составить АКТ ОСМОТРА, где зафиксировать, кто пришел на осмотр, что сказал, всё ли всех устроило.
Не понятно, что вы имели ввиду под «Актом осмотра объекта при проведении строительной экспертизы»? Обычно мы просто обзывали документ » Заключение СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ по объекту «Двухэтажное кирпичное здание, расположенного по адресу: …»
При подготовке документов мы руководствуемся строительными нормами.
Лашин Денис Владимирович
Представитель НП «Федерация судебных экспертов» в Республике Мордовия
#9 злой уникальный
«образец доверенности, которую положительно рассмотрит суд» , » Участие представителя в осмотре» — это кто такое выдумал, эксперту всё равно кто присутствует при проведении осмотра, самое главное уведомить стороны надлежащим образом!
А про АКТ осмотра кто выдумал?
В нашей организации дело поставлено следующим образом: приходим в назначенное время на объект, переписываем присутствующих, фиксируем время начала проведения осмотра и начинаем осмотр. Эксперт проводит осмотр по своему плану, после осмотра фиксируем время окончания и спрашиваем — вопросы есть? Иногда вопросы есть, иногда нету, на вопросы касающиеся — как вы думаете правильно тут сделано — эксперт не отвечает!
Иной раз находятся умники и требуют составления акта осмотра и хотят в нём расписаться, на это есть 73-ФЗ Статья 7. Независимость эксперта
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.
А я всегда говорю так — все вопросы и пожелания, особые мнения в письменном виде, с подписью и печатью принимаю до такой то даты.
Фролов Игорь Николаевич
г. Благовещенск, Амурской обл.
Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).
#10 *Имя*
«образец доверенности, которую положительно рассмотрит суд» , » Участие представителя в осмотре» — это кто такое выдумал, эксперту всё равно кто присутствует при проведении осмотра, самое главное уведомить стороны надлежащим образом!
А про АКТ осмотра кто выдумал?
В нашей организации дело поставлено следующим образом: приходим в назначенное время на объект, переписываем присутствующих, фиксируем время начала проведения осмотра и начинаем осмотр. Эксперт проводит осмотр по своему плану, после осмотра фиксируем время окончания и спрашиваем — вопросы есть? Иногда вопросы есть, иногда нету, на вопросы касающиеся — как вы думаете правильно тут сделано — эксперт не отвечает!
Иной раз находятся умники и требуют составления акта осмотра и хотят в нём расписаться, на это есть 73-ФЗ Статья 7. Независимость эксперта
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.
А я всегда говорю так — все вопросы и пожелания, особые мнения в письменном виде, с подписью и печатью принимаю до такой то даты.
От нас недавно одна сторона все хотела добиться отображения в акте осмотра(черновиках на которых записываем результаты обмера,) отобразить что другая сторона ему угрожала.
#11 злой уникальный
Самые неудобные вопросы на судах это по методикам проведения экспертизы. Многие «эксперты» не умеют пользоваться этими методиками.
Стоит на суде и мямлит — знать вот знаю а сказать не могу, это из истории болезни — понос мыслей — запор слов.
Ещё про акт осмотра:
Приходится мне иногда быть представителем администрации города (дела касающиеся многодетных, малоимущих, инвалидов и т.д.) так эксперты которые проводят экспертизу требовали от меня расписаться в этом акте, я всегда отказываюсь (мало ли чего они туда написали).
Фролов Игорь Николаевич
г. Благовещенск, Амурской обл.
Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).
Источник: forum.fse.ms
Экспертизы по гражданским делам
Для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизы по гражданским делам.
Экспертиза – это исследование представленных в суд доказательств по гражданскому делу с целью получения информации о разнообразных фактах, имеющих значение для разрешения спора. То есть обстоятельств, входящих в круг доказывания по делу. Такие исследования проводят в установленном законом порядке исключительно эксперты на основе специальных и научных знаний. А заключение суд оценит наряду с другими доказательствами.
Проведение экспертизы суд поручает одному или нескольким экспертам либо экспертному учреждению. Причем независимо от формы собственности (государственная или частная организация). Суд редко по своей инициативе назначает исследования — только по ряду дел (к примеру, заявление о признании недееспособным). Чаще всего экспертизы проводятся по ходатайству участников процесса.
Общие сведения о порядке назначения и проведения экспертизы по гражданским делам Вы найдете ниже. А нюансы можно узнать, обратившись к статьям об их отдельных видах.
Назначение экспертизы по гражданским делам
Основанием проведения экспертизы является только определение суда о ее назначении. Суд принимает во внимание все вопросы участников процесса, которые по их мнению необходимо поставить перед экспертом. Итоговый перечень вопросов определяет суд. Отклонение вопросов он должен обосновать в определении о назначении экспертизы.
Если в процессе экспертизы сторона по делу чинит препятствия или уклоняется от участия в проведении исследования, суд имеет право признать опровергнутым или установленным факт, ради которого назначена экспертиза.
Заявить ходатайство о назначении экспертизы по гражданским делам можно для обеспечения доказательств по гражданскому делу, на стадии подготовки производства к судебному рассмотрению, непосредственно в судебном процессе.
В зависимости от ситуации исследование может проводиться в суде или вне его. В первом случае, эксперт может сам участвовать в сборе доказательств для экспертизы. Например, осматривать документы, задавать вопросы свидетелям или проводить исследования предметов. Заключение эксперта в этом случае, как правило, устное.
В случае проведения экспертизы вне стен суда (подавляющее большинство случаев), разрешение гражданского дела приостанавливается. Эксперт по результатам проведенного исследования делает письменное заключение, которое подлежит оглашению в суде.
При необходимости разъяснения или дополнения заключения суд и участники дела могут задавать эксперту вопросы. Воспользоваться такой возможностью можно путем подачи ходатайства о вызове эксперта. Первым право задать вопросы предоставляется лицу, инициировавшему проведение исследования. В случае назначения экспертизы по инициативе суда такое право принадлежит истцу .
Необходимость проведения экспертизы по гражданским делам
Необходимость проведения экспертизы решается в каждой ситуации индивидуально. Наиболее распространенными являются случаи, когда суд без экспертного заключения не может исследовать и оценить вещественные доказательства, имеющиеся в деле. Или получены дополнительные доказательства, установлены новые исходные данные, которые требуют дополнительного изучения.
Что касается достоверности сделанных экспертом выводов, то они во многом определяются полнотой и качеством предоставленного для исследования материала. Такие материалы предоставляют стороны процесса, его участники или суд.
Виды экспертиз по гражданским делам
Стороны по делу могут обратиться с просьбой проведения судебных экспертиз:
-
— освидетельствование лиц по решению суда, включающее исследование трупов, биологических материалов для установления причины смерти, состояния потерпевшего и прочее. – изучает состояние и психические процессы здоровых людей, участвующих в деле. Например, в делах об определении местожительства ребенка экспертиза выявляет, с кем из родителей ребенку комфортнее. – направлена на изучение особенностей психики того или иного человека, оценка «правдивости» – исследует непосредственный носитель признаков ДНК.
- Целесообразно проводить после судебно-медицинской экспертизы. – проводится для установления исполнителя рукописи или подписи. Кроме этого, определяет условия, обстоятельства, пол и возраст исполнителя текста или подписи. – установления качества и объема строительно-монтажных работ, механизма аварий, обоснованности проектов и прочее.
- Зачастую используется при рассмотрении дел об аренде жилых помещений. – материалы землеустройства и правоустанавливающих документов на землю. Например, определение границ земельного участка. – для разрешения спора необходимы технические знания: при пожарах, выпуске некачественной продукции и тому подобное. – направлена на исследование неисправности транспортного средства. Применяется при рассмотрении дел по дорожно-транспортным происшествиям. — исследование спорных ситуаций в деятельности организации по данным бухгалтерского учета. – направлена на установление рыночной стоимости объекта, ущерба, размера причиненного вреда. — оценка степени возможных негативных воздействий планируемой деятельности на природу и здоровье людей. — для определения реальной стоимости купленного товара исходя из его настоящего состояния. Также с помощью нее устанавливают недостатки и причины их появления. Используется при разрешении споров о правах потребителя при продаже товара .
Кроме того, могут назначаться комплексная и иные виды экспертиз, о которых подробно рассказано в соответствующих статьях.
Повторная и дополнительные экспертизы по гражданским делам
Не всегда полученное заключение судебного эксперта может быть использовано в качестве доказательства по гражданскому делу. Заключение может быть неполным, неясным, противоречивым или неправильным, явно противоречащим другим доказательствам по делу. В этих случаях у суда есть возможность назначить повторную или дополнительную экспертизу.
Повторную экспертизу суд назначит, если предыдущее заключение недостаточно ясно или отвечает на все вопросы. Дополнительная экспертиза — если при изучении предыдущего заключения возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения.
Повторная экспертиза поручается тому же эксперту, дополнительная – другому.
Лица, участвующие в деле, вправе заявить соответствующие ходатайства:
При заявлении ходатайства о назначении экспертизы по гражданским делам, расходы на ее оплату несет заявитель. Имеет смысл заранее направить письменные запросы в экспертные учреждения с примерным перечнем вопросом. Заявитель получит ответ не только, сколько примерно стоит такая экспертиза. Но и сведения об эксперте (ф.и.о., стаж работы, образование и т.п.). Представив ответ от эксперта или учреждения о готовности проведения экспертизы по гражданским делам, шанс на удовлетворение соответствующего ходатайства в одном судебном заседании возрастает.
14 вопросов по теме
У истца- нейросаркаидоз. Документ о заболевании есть. Каким образом разъяснить суду, что это заболевание разрушает психику истца?
При возникновении в судебном заседании вопросов, требующих специальных познаний, назначается судебная экспертиза.
Идет процесс по иску к страховой компании.
Сгорел дом, купленный в ипотеку. Страховая компания выплатила только половину, мотивируя износом дома и наличием несгоревшего фундамента. Экспертное заключение о невозможности восстановления дома, сделанное по моему заказу, признали недействительным (по рецензии). И выставили свое экспертное, датированное за один день до перечисления суммы.
Как заставить компанию выплатить страховую сумму, указанную в полисе?
У страховой компании нет полномочий признавать экспертное заключение недействительным. Это прерогатива суда. В вашем случае страховая компания просто не согласилась с представленным заключением, поэтому провела собственную экспертизу. Теперь оценивать доказательства. в том числе представленные экспертные доказательства. будет суд.
При наличии у суда оснований будет назначена судебная экспертиза, которая и определит размер ущерба. Вы можете самостоятельно заявить суду ходатайство о проведении такой экспертизы.
Добрый вечер.
Судья в определении о назначении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу указал:
«Экспертизу провести по материалам гражданского дела»
Правомерно ли это?
Экспертиза всегда проводится по материалам гражданского дела, поскольку получение доказательств самим судебным экспертом не предусмотрено. Из Вашего вопроса следует, что экспертиза все-таки назначена. Получите заключение эксперта и изучите на предмет написания возражения. Отдельно определение суда о назначении экспертизы стороны обжаловать не вправе.
Добрый день! Я подала иск об установлении отцовства ( нужно для назначении пенсии ребенку). Нужно ли обязательно делать ДНК экспертизу?
Если отец ребенка не признает (признавал), то обязательно. Есть еще такой вид обращения в суд как заявление об установлении факта признания отцовства, на сайте размещен. Может, он подойдет больше.
Доброго времени суток! Гражданское дело, оспоримая сделка по договору купли продажи по ст 177 ГК РФ. Суд ходатайство о назначении комплексной психолого психиатрической экспертизы с поставленными вопросами отклонил и назначил судебную психиатрическую и поставил вопрос о вменяемости истца. Как быть, обжаловать нельзя, так как истец вменяема, а вот на момент подписания не способна была понимать значение своих действий из за приема лекарственных препаратов (истцу 71 год) Заранее благодарна.
Неспособность истца понимать значение действий при совершении сделки, если истец был стороной сделки, является основанием признать сделку недействительной (ч. 1 ст. 177 ГК РФ). Поэтому, с одной стороны, такая экспертиза истцу выгодна.
в определении суда о назначении судебной экспертизы, инициированное ответчиком, сказано: поставить перед экспертом вопросы 1- какие именно повреждения были причинены автомобилю, при нанесении надписи «помой меня», 2- определить вид и стоимость восстановительного ремонта с учетом полученных повреждений.С учетом полученных ответов на вопросы 1 и 2 включительно определить сумму ремонта автомобиля на дату повреждения с учетом износа и без учета износа ТС в соответствии с «положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонтв отношении поврежденного ТС (утв. банком России 19.09.14 г. №432-П ), согласно стоимости нормочаса работ и стоимости запчастей, содержащихся в свободном доступе в электронных базах РСА». Мне кажется судья прямо указывает эксперту как считать, и причем сдесь «положение…», если у меня не ДТП, а хулиганка. Автомобиль гарантийный, я считаю должны считаться затраты по ценам официального дилера. И что делать с определением? обжаловать? Буду очень благодарен за быстрый ответ, время не терпит.
Отдельно определение о назначении экспертизы не обжалуется. Вы можете составить свои возражения в письменном виде, изложив свою позицию, для оценки заключения эксперта. И (или) ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной экспертиз.
Была проведена судебно-строительная экспертиза-выводы были сделаны -визуально-на глаз-без геологических и лабораторных исследований.Есть смета-филькина грамота.Суд принял ее без вопросов.Мои претензии не услышал.Посоветуйте что можно сделать.Сумма 90 000 руб.
В данном случае необходимо использовать все способы защиты в гражданском процессе — подавать ходатайство о повторной экспертизе, о дополнительной экспертизе, вызывать эксперта в суд и задавать ему вопросы (какие методы, инструменты он исопльзовал и т.п.). Можно привлечь специалиста или предоставить рецензию на экспертизу другого опытного эксперта.
Источник: iskiplus.ru