Прошу вас как заказчика строительства

Рассматриваемое выражение часто употребляется в деловой переписке. Необходимость расстановки запятых возникает в зависимости от конструкции фразы и присутствия рядом других членов предложения. Не знаете, прошу вас выделяется запятыми или нет? Давайте вместе вспомним правила русского языка, регулирующие постановку знаков препинания в предложениях с этим словосочетанием.

«Прошу вас» — какая это часть речи?

Исследуемое сочетание нередко воспринимается как обращение, ведь именно с него нередко начинаются заявления, официальные письма или другие виды деловой документации.

Всем известно со школьной скамьи, что обращения выделяются на письме запятыми, поэтому порой перед и после этого словосочетания ошибочно выставляются знаки препинания.

На самом деле, перед нами вовсе не обращение, а речевой оборот, состоящий из местоимения и глагола в форме первого лица, единственного числа, настоящего времени, инфинитивом которого является «просить». Глагол употребляется для выражения просьбы в мягкой форме, предложения что-то сделать или что-то дать.

Отличие порядка сдачи объекта строительства по ФИДИК от требований закон. Вебинар 23.04.2020

Словосочетание не является фразеологизмом, то есть устойчивым выражением. Это не вводное сочетание. Оно может подвергаться инверсии – изменению привычного порядка слов. Например: вместо «прошу вас» можно сказать «вас прошу». Этот художественный прием употребляется для того, чтобы заострить внимание на конкретном слове.

Также внутри конструкции можно вставить другое слово, например: «вас убедительно прошу», «вас сердечно прошу».

Что касается правописания местоимения, соблюдается следующее правило: если автор письма обращается к группе лиц, тогда оно пишется со строчной буквы, а если к конкретному человеку – тогда местоимение «Вас» пишется с заглавной буквы.

Отметим, что исследуемое сочетание можно сократить до одного слова «прошу», смысл фразы от этого не изменится.

Теперь перейдем к обоснованию пунктуационных правил и рассмотрим как пишется «прошу вас» на конкретных примерах.

Когда запятая ставится?

Анализируемое выражение, как уже было сказано, не является вводным сочетанием или обращением, поэтому не требует обособления.

Однако запятые на его границах расставляются, если оно соседствует с другим словом или конструкцией, обособляющимися согласно общим правилам.

Рассмотрим случаи, когда запятая нужна.

С одной стороны

Знак препинания нужен, если:

1. Рассматриваемое выражение граничит с обращением – словом или словосочетанием, обозначающим лицо или предмет, к которому обращена речь.

• Прошу Вас, Тамара Павловна, проверьте счет еще раз. (сочетание в начале предложения)
• Евгений Петрович, прошу Вас понять эту ситуацию и принять срочные меры. (в середине предложения)
• Послушайте, дяденька, прошу Вас. (в конце предложения)

1. Рядом с исследуемым сочетанием находится вводное слово или вводная конструкция.

• Во-первых, прошу Вас присесть.

1. Выражение граничит с деепричастным оборотом.

• Рассказывая об этом происшествии, прошу вас не упоминать моего имени.

1. Выражение входит в состав сложного предложения и находится на стыке его частей.

• Прошу Вас, сообщите мне, когда он придет.
• Прошу Вас, попытайтесь рассмотреть эту ситуацию с другой стороны.

Чтобы выделить грамматические основы в представленных примерах, попробуем подставить пропущенные подлежащие. После подобной трансформации предложения будут выглядеть следующим образом:

Вебинар: Новая профессия в строительстве «Цифровой инженер»

• (Я) прошу Вас, (Вы) сообщите мне, когда он придет.
• (Я) прошу Вас, (Вы) попытайтесь рассмотреть эту ситуацию с другой стороны.

Однако если перефразировать предложение и оформить его в виде простого с составным глагольным сказуемым, запятая не нужна.

• Прошу Вас сообщить мне, когда он придет.
• Прошу Вас попытаться рассмотреть эту ситуацию с другой стороны.

Примеры предложений

Приведем еще несколько примеров фраз для закрепления пройденного материала:

• Уважаемый коллега, прошу Вас зайти ко мне в кабинет. (обращение)
• Прошу Вас, может быть, в последний раз.(вводное слово)
• Прошу вас, почувствовав головокружение и слабость, немедленно сообщите врачу.
• Прошу вас, подойдите ко мне ближе. (бессоюзное сложное предложение с опущенным подлежащим )

С двух сторон

Пунктуация, касающаяся данного выражения, полностью зависит от словесного окружения и структуры высказывания. Запятые с двух сторон могут присутствовать в сложном предложении, состоящим, например, из исследуемого выражения и обращения.

Примеры предложений

Рассмотрим следующие примеры:

• Уважаемые студенты, прошу вас, исправьте ошибки в ваших работах.
• Милая Нина, я прошу Вас, приходите ко мне сегодня в гости.

Когда запятая не ставится?

Запятые не ставятся вовсе, если рассматриваемое выражение граничит с лжевводными словами (похожими на вводные). К категории таковых относятся, например, следующие:

• решительно;
• приблизительно;
• исключительно;
• решительно;
• настоятельно;
• вдобавок;
• скорее всего;
• практически и другие подобные.

Также знаки препинания не нужны, если просьба оформлена в виде инфинитива-дополнения, и не раскладывается на разные грамматические основы.

Источник: orfographia.ru

На основании изложенного

Часто в текстах официально-делового стиля можно встретить словосочетания «на основании изложенного», «исходя из вышеизложенного», которые в устной речи и литературных текстах практически не встречаются.

Такие словосочетания являются обстоятельственными оборотами и могут находиться в начале предложения, в середине, реже — в конце предложения.

Когда запятая ставится?

Словосочетания «на основании изложенного», «учитывая вышеизложенное» и другие подчиняются одним и тем же правилам обособления запятыми, за исключением тех, которые являются деепричастными оборотами. О них будет сказано ниже.

Случаи, когда запятые нужно ставить:

1 Если «на основании вышеизложенного» находится в середине предложения, то запятая ставится до и после него.

Судья посчитал, на основании вышеизложенного, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана.

2 Если словосочетание стоит между подлежащим и сказуемым, оно всегда обособляется запятыми.

Все перечисленные обстоятельства, с учётом изложенного, дают основания полагать, что истец понёс убытки в большом размере.

«обстоятельства» — подлежащее, «дают» — сказуемое

3 Если используются словосочетания «учитывая вышеизложенное», «руководствуясь вышеизложенным (изложенным)», их нужно выделять запятыми независимо от расположения в предложении, т.к. они являются деепричастными оборотами.

Учитывая вышеизложенное, прошу взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в результате полученной травмы в размере 100 000 рублей.

4 Если спорные словосочетания стоят в начале предложения, то запятая может ставиться, а может и нет — на усмотрение пишущего, ошибки в этом не будет.

На основании вышеизложенного, прошу принять меры по рассмотрению моего обращения и дать ответ в 30-дневный срок.

На основании вышеизложенного прошу принять меры по рассмотрению моего обращения и дать ответ в 30-дневный срок.

Когда запятая не ставится?

1 Если сочетание находится в начале предложения, то его можно выделить запятой, а можно и нет — всё это в рамках допустимого правилами русского языка.

С учётом изложенного арендатор должен освободить занимаемое им нежилое помещение по адресу Кондомская, 25 в течение месяца.

В устной речи после произнесения данного сочетания выдерживается небольшая пауза.

2 Когда сочетание «на основании вышеизложенного» находится в тесной связи со сказуемым или оно входит в состав сказуемого, запятую ставить не надо. Особенно это относится к предложениям, где словосочетание находится в конце предложения.

Коллегией судей было вынесено решение на основании вышеизложенного заключения экспертов и специалистов.

Вера Александровна для себя сделала не очень утешительные выводы на основании вышеизложенного.

Просим Вас дать разъяснение по вопросу расчета компенсации стоимости материалов и изделий подрядчику

ПИСЬМО КОМИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ МЭРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА от 14.02.96 № РЦ-29/92

«О едином порядке расчета компенсации стоимости материалов и изделий в исполнительной документации» В целях дальнейшего упорядочения расхода бюджетных средств, а также определения единого подхода к расчету компенсации стоимости материальных ресурсов между организациями-заказчиками мэрии и подрядными организациями, Региональный центр ценообразования в строительстве Комитета экономики и финансов устанавливает «Порядок расчета компенсации стоимости материалов в исполнительной документации» согласно приложению 1 и «Единую форму расчета компенсации» согласно приложению 2.

Указанный порядок расчета и представления компенсации является обязательным для объектов, строящихся за счет бюджетных средств.

Первый заместитель председателя Комитета экономики и финансов С.Ю.Вязалов

к письму Комитета экономики и финансов от 14.02.96 года № РЦ-29/92

Порядок расчета компенсации стоимости материальных ресурсов в исполнительной документации

1. Компенсация затрат подрядной организации на материалы и изделия сверх стоимости, учтенной текущим индексом, осуществляется заказчиком на основании расчетов, учитываемых по форме, указанной в приложении № 2, которая является неотъемлемой частью исполнительной документации.
2. Расчет компенсационных выплат по материалам и изделиям производится подрядной организацией по номенклатуре основных строительных материалов (согласно указаний к заполнению формы расчета компенсации), на основании документов, подтвержденных данными первичного бухгалтерского (складского, производственного) учета, исходя из сроков их фактического приобретения.
3. Суммы компенсационных выплат отражаются в Актах выполненных работ (по форме 2), отдельной строкой, до начисления налогов и обязательных платежей.
4. Объемы компенсационных затрат, при определении размера сметной прибыли, в базу для ее исчисления не включаются.
5. Расчет компенсации затрат по стоимости материалов и изделий, без учета их доли в общей стоимости материальных затрат, не допускается.
6. При значительном превышении стоимости материалов и изделий, их средней стоимости по городу, заказчик вправе отказать подрядчику в компенсации указанных затрат или потребовать дополнительные обоснования.
7. Затраты подрядной организации по транспортировке материалов и изделий должны учитывать рациональное использование транспортных средств, а также оптимальные схемы доставки.
8. Компенсация затрат по статье «эксплуатация строительных машин и механизмов» решается заказчиком в исключительных случаях по тем видам строительства и работ, где применяется импортная техника и согласовывается с Региональным центром ценообразования в строительстве. Состав машин и порядок их работы определяется техническими условиями в составе проекта производства работ.
9. Заказчик не вправе отказать подрядчику в компенсации, на основании настоящего Порядка, его обоснованных затрат на материальные ресурсы по необъективным причинам, если возможность такой компенсации определена договором подряда. Если договором подряда возможность компенсационных выплат не предусмотрена, заказчик вправе отказать подрядчику в выплате компенсации.
10. Настоящий Порядок расчета компенсации стоимости материалов и изделий является обязательным для объектов, строящихся за счет бюджетных средств.

Начальник Регионального центра ценообразования в строительстве Е.Ф. Польский

«На основании вышеизложенного» нужна ли запятая?

С двух сторон

Сочетания производных (то есть произошедших от самостоятельных частей речи) предлогов с существительным или другим словом (в данном случае слово образовано слиянием словосочетания «выше изложенный») могут стоять в начале, середине или конце предложения. Именно в том случае, если это сочетание находится в середине, оно чаще всего обособляется. Тогда вопрос, где ставить запятую и ставить ли ее вообще, решается просто: запятая нужна перед фразой и после нее.

• Наши действия, на основании вышеизложенного, можно считать правомерными.
• Иванов, на основании вышеизложенного, действовал по инструкции.

После фразы

В редких случаях можно поставить запятую после этого выражения, если оно стоит в начале предложения. Она здесь всего лишь допустима, особенно если выражение подчеркивается интонационно.

• На основании вышеизложенного, просим внести средства на счет немедленно.
• На основании вышеизложенного, договор не имеет юридической силы.

Напротив, в выражении «учитывая вышеизложенное» запятая обычно ставится. Казалось бы, всего одно слово, но оно влияет на наше решение. Дело в том, что предлог «учитывая» произведен от деепричастия, а в таких случаях оборот обычно обособляется (ср. предлоги «благодаря», «несмотря на», сочетания с которыми тоже выделяется запятыми с двух сторон).

Источник: proximaconsult.ru

содействие в договоре подряда

Условия о содействии заказчика в договоре подряда занимает важную роль как с практической, так и с юридической точки зрения. Связано это с тем, что практически все договоры требуют участие заказчика с целью возможности исполнения договора подрядчиком.

О таком условии договора как содействие заказчика посвящена отдельна статья в ГК РФ. Однако данная статья все же не дает полный ответ на все появляющиеся и появляющиеся в практике вопросы.

Так, согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

И так, по порядку. Первое, что необходимо выяснить это понятие слова «содействие», в частности, в чем оно может выражаться.

Так, под словом «содействие» в смысле ст. 718 ГК РФ может являться любые установленные договором обязательства заказчика перед подрядчиком, будь то предоставление строительных материалов, самого объекта договора подряда (доступа к нему), различных технических инструкций и прочее. Перечислить все не представляется возможным, так как ГК РФ предоставляет возможность установить любые условия, которые необходимы во исполнение того или иного договора подряда.

Поскольку гражданское законодательство призвано учесть интересы всех участников гражданского оборота, то как заказчик, так и подрядчик не является исключением. Так, абзацами 2, 3 ст. 718 ГК РФ установлены определенные последствия неоказания такого содействия. А если исходить из логики гражданского законодательства и диспозитивной направленности заключения сделок, то последствия и ответственность за неоказания содействия можно кратно увеличить.

В виду того, что условия договоры всегда различны, для лучшего представления о применении ст. 718 ГК РФ необходимо привести соответствующую судебную практику.

Так, в одном из дел по иску муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского» (далее – МКУ «Управление благоустройства») к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройиндустрия» (далее — ООО «Проектстройиндустрия») о взыскании неустойки в размере 413 595 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту № 0138300000411000403-0143058-01/57-ЛП/11мк на выполнение проектных работ по объекту: «Капитальный ремонт лестничного перехода по ул. Ленинская, 54 (ГУМ) – ул. Советская, 37 и ограждающей стенки» для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа от 30.05.2011 за период с 11.08.2011 по 19.10.2011 Арбитражный суд Камчатской области удовлетворил исковые требования.

Суть дела заключалась в том, что ООО «Проектстройиндустрия» нарушило сроки выполнения работ по вышеуказанному контракту, что и являлось основанием для взыскания неустойки в пользу МКУ «Управления благоустройства».

Одним из доводов в ООО «Проектстройиндустрия» о причинах нарушения сроков завершения работы по договору подряда стало не предоставлением МКУ «Управление благоустройства» документов (исходных данных), в связи с чем, поскольку не было оказано содействия (ст. 718 ГК РФ), то МКУ «Управление благоустройства» не вправе требовать выплаты неустойки.

По мнению ООО «Проектстройиндустрия» подобные положения указаны в п. 3.2.3 договора, однако, суд не принял данный довод состоятельным, в связи со следующим:

Согласно п. 3.2.3 контракта заказчик вправе оказывать содействие подрядчику в получении технических условий.

Статья 718 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Кроме того, данный довод ответчика о непредоставлении истцом технических условий отклоняется судом как противоречащий п. 3.3.2.2 контракта, в соответствии с которым получение технических условий отнесено к обязанностям подрядчика.

Условиями контракта установлено лишь право заказчика на оказание содействия подрядчику в получении технической документации. Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств обращения за содействием к заказчику в установленные контрактом сроки (до 10.08.2011) в порядке, установленном пунктами 7.4 — 7.6 контракта. На основании изложенного, основания для применения ст. 718 ГК РФ отсутствуют.

Комментарий: как видно из решения суда, во избежание двусмысленного толкования или неясности условий договора, необходимо четко прописывать конкретные действия, которые должен осуществлять заказчик.

В Арбитражном суде Северо-Западного округа была рассмотрена кассационная жалоба по делу № А56-84068/2015 по иску ООО «Стройреконструкция» к ГБУ «Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» о признании недействительным одностороннего отказа Управления от исполнения договора от 13.01.2014 N 1 на выполнение работ по строительству, включая разработку рабочей документации, общежития по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, Бассейная улица, дом 8, литера А, корпус 17 (далее — Договор), а также об обязании Управления не чинить Обществу препятствий при выполнении работ на объекте.

Суть дела заключалась в том, что после выполнения определенных работ подрядчиком, заказчик отказался от исполнения договора в виду плохого качества выполненных работ, а также нарушения сроков их выполнения, с чем подрядчик был не согласен.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, после чего постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2016 решение от 24.03.2016 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик подал кассационную жалобу, однако суд кассационной инстанции оставил жалобу ответчика без удовлетворения, при этом, основными доводами служили следующие:

в нарушение пункта 9.2 Договора с января по июнь 2015 года, несмотря на требования подрядчика, заказчик не принимал результат выполненных работ, в нарушение 6.2 Договора не оплачивал выполненные работы, а также производил отключение электроэнергии на объекте и не реагировал на неоднократные обращения подрядчика с просьбой выделить дополнительную мощность.

Кроме этого ответчик не допускал работников и технику истца на объект.

Комментарий: в данном постановлении одним из доводов явилось не допуск работников и техники на объект, вопреки обязанности заказчика оказывать содействие подрядчику предусмотренное договором.

В заключении хотелось бы отметить следующее:
1) Содействие заказчика обязательно и играет большую роль в договоре подряда.
2) Содействие заказчика может выражаться в любых обязательствах заказчика перед подрядчиком.
3) Содействие должно быть точно определено в договоре для того, чтобы избежать неправильного толкования и неясности такого условия.
4) Факт неоказания содействия необходимо обязательно доказывать (актами, фото- и видеофиксацией, письмами, претензиями и пр.).

Резюме: форма содействия, конкретные действия заказчика по содействию, а также иные его обязанности должны быть четко либо достаточно определены договором, а факт неоказания содействия – доказан имеющимися письменными доказательствами.

Источник: madroc.ru