Пути и методы строительства социализма

1. Нэп. Политика «военного коммунизма» (1918-1921 гг.) привела экономику страны к полному развалу. С ее помощью не удалось преодолеть разруху, вызванную четырьмя годами мировой войны и тремя годами гражданской. Население уменьшилось на 10,9 млн. человек.

Во время военных действий пострадали многие промышленные и добывающие центры страны: Донбасс, Баку, Урал и др. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы. Рабочие покидали города и переселялись в деревню. Так, Петроград потерял 60% рабочих. Закрылись Путиловский, Обуховский и ряд других крупных предприятий.

Прекратилось движение на 30-ти железных дорогах. Сельскохозяйственной продукции производилось только 60% довоенного объема, посевные площади сократились на 25%. В 1921 г. из-за неурожая массовый голод охватил город и деревню.

Тем не менее, провал политики «военного коммунизма» большевистское правительство осознало не сразу. В 1920 г. Совнарком продолжил меры по усилению безрыночных, коммунистических отношений. Национализация распространялась даже на мелкие предприятия. Расширялся ассортимент продуктов сельского хозяйства, подлежащих продразверстке. Готовился декрет об отмене денежного обращения.

Строительство социализма в СССР: модернизация на почве традиционализма

Однако эти мероприятия вступали в противоречие с требованиями рабочих и крестьян.

Рабочие были недовольны безработицей, нехваткой продуктов, принудительным трудом. В 1920-нач. 1921 гг. происходят забастовки и беспорядки в промышленных центрах. Рабочие требовали демократизации политической системы, созыва Учредительного собрания, дебольшевизации советов. Крестьяне выступали против продразверстки, деятельности продотрядов.

По всей стране прокатилась волна крестьянских восстаний: в Западной Сибири, на Северном Кавказе, Украине и т.д. Наиболее крупным из них стал мятеж в Тамбовской и ряде прилегающих губерний. Возглавил движение А.С. Антонов, член партии эсеров с 1906 г. Подавление восстания осуществлялось войсками РККА под руководством М. Н. Тухачевского с использованием артиллерии и ядовитых газов. Апогеем всеобщего недовольства стал Кронштадский мятеж в марте 1921 г. Мятеж был подавлен, но эти события ускорили переход к новой экономической политике.

Следует также отметить и влияние внешнеполитических факторов. К весне 1921 г. были исчерпаны надежды на мировую революцию и помощь европейского пролетариата. Становилось очевидно, что какое-то время придется строить социализм самостоятельно.

В марте 1921 г. состоялся X съезд РКП (б). На этом съезде В.И. Ленин предложил антикризисную программу – новую экономическую политику (нэп). Она предполагала создание многоукладной экономики, использование организационно-технического опыта капитализма, но при сохранении руководящей роли большевистской партии.

Введение нэпа началось с сельского хозяйства. Продразверстка заменялась продовольственным налогом. Он устанавливался до начала посевной компании, не менялся в течение года и был заметно меньше продразверстки. После выполнения государственных поставок крестьянам разрешалось свободная торговля продукцией своих хозяйств. Разрешалась аренда земли и наем рабочей силы.

Строительство социализма в советской России Лекция

Прекратилось насильственное насаждение коммун. Эти меры позволили укрепиться частному мелкотоварному хозяйству. Крестьяне-единоличники производили 98 % сельскохозяйственной продукции. В результате, к 1925 г. на восстановленных площадях валовой сбор зерна на 20,7 % превысил среднегодовой уровень предвоенной России. Значительно улучшилось снабжение городов продовольствием и сырьем.

В промышленности и торговле, частным лицам разрешалось открывать мелкие и брать в аренду средние предприятия. Был отменен декрет о всеобщей национализации. Отечественному и иностранному капиталу предоставлялись концессии, право создания акционерных обществ. Концессии – это предприятия, основанные на договорах между государством и иностранными фирмами.

Они ставились под контроль советского государства, которое определяло сроки и регулировало их деятельность. Однако с середины 1920-х гг. был взят курс на свертывание концессий.

Изменилась и система управления государственными предприятиями. В 1921 г. постановлением Совета труда и обороны (СТО) наиболее крупные, технически оборудованные, обеспеченные сырьем и рабочей силой предприятия объединялись в тресты. Это позволяло децентрализовать оперативные функции управления отдельными предприятиями.

До конца 1920-х гг. тресты оставались основной производственной единицей промышленности. Они были наделены правами планирования, распределения средств, расстановки кадров, проведения торговых операций. 90% всех национализированных предприятий, не сданных в аренду, вошли в тресты.

С переходом к нэпу вновь стала широко использоваться система сдельной оплаты труда. От пайкового обеспечения государство постепенно возвращалось к зарплате, в которой денежная часть повышалась, а натуральная уменьшалась. Стала взиматься плата за пользование коммунальными услугами, а также услугами связи, транспорта.

Помимо Государственного банка стали появляться частные, кооперативные банки и страховые общества. В 1922 г. была проведена денежная реформа: сокращалась эмиссия бумажных денег, в оборот вводился советский червонец, который имел золотое обеспечение и высоко ценился на мировом валютном рынке.

В результате проведения нэпа к 1926 г. по основным видам промышленной продукции был достигнут довоенный уровень. Условия жизни городского и сельского населения улучшились. Началась отмена карточной системы распределения продуктов. Таким образом, разруха был преодолена.

Однако развитие нэпа породило ряд существенных противоречий. Оборудование большинства промышленных предприятий устаревало. По мере продвижения вперед все более очевидной становилась необходимость масштабной модернизации и реконструкции всего народного хозяйства. Для этого требовались огромные капиталовложения. Взять их было неоткуда, кроме как внутри страны.

Но внутренние резервы были минимальны. Сельскому хозяйству субсидировать индустриализацию было не по силам.

Тем не менее, других вариантов, кроме «перекачки» средств из деревни в город, у советского руководства не было. Эта перекачка выразилась в ценовой и налоговой политике. На промышленные товары цены искусственно завышались, а на сельскохозяйственные – занижались. Осенью 1923 г. происходит кризис сбыта промтоваров, когда крестьяне отказывались их покупать по завышенным ценам.

В 1924 г. происходит кризис цен, когда крестьяне отказывались сдавать хлеб государству по низким ценам. С середины 1920-х гг. падали объемы государственных заготовок хлеба и сырья. Это снижало возможности экспорта зерна заграницу, а, следовательно, уменьшало валютные поступления, необходимые для закупки иностранного промышленного оборудования для индустриализации.

Со второй половины 1920-х гг. для выхода из кризиса правительство предприняло ряд административных мер. Было усилено централизованное руководство экономикой, ограничена самостоятельность государственных, предприятий, увеличены цены на промтовары, повышены налоги для частных предприятий, торговцев, кулаков. Эти меры означали свертывание нэпа.

2. От Советской России к Союзу ССР. После окончания гражданской войны большевики встали перед проблемой национально-государственного устройства советских республик. В это время их было четыре: Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, ЗСФСР (Азербайджан, Армения, Грузия).

Первые шаги к объединению на основе федерации были сделаны летом 1919 г., когда комиссия ВЦИКа во главе с Л. Каменевым предложила объединить ряд наркоматов советских республик с наркоматами РСФСР. В 1920-1921 гг. был подписан ряд договоров о сотрудничестве в деле обороны, дипломатии, хозяйственной деятельности. Но они не предусматривали подчинения высших органов власти этих республик Советской России. Это вызывало конфликты и трения.

На X съезде РКП (б) с докладом по вопросу о национально-государственном строительстве выступил И.В. Сталин. Он заявил, что все республики должны войти в состав РСФСР на правах автономий. Эта идея вызвала недовольство ряда делегатов. Летом 1922 г. была образована комиссия во главе с В. Куйбышевым для реализации плана объединения советских республик.

В основу был положен проект И.В. Сталина. Однако он вызвал недовольство у республик. В. И. Ленин увидел в проекте Сталина «великодержавный шовинизм» и высказался за договорной принцип объединения. Пленум ЦК РКП (б) поддержал позицию В.И.

Ленина.

Тем не менее, конфликт получил дальнейшее развитие. 21 октября 1922 г. руководство компартии Грузии в полном составе подало в отставку, выражая недовольство условиями вхождения в Союз в составе ЗСФСР, настаивая на своем отдельном вступлении в новое государственное образование. Комиссия во главе с Ф.Э. Дзержинским специально занялась «грузинским инцидентом». Результатом ее работы стало осуждение линии грузинского ЦК.

30 декабря 1922 г. на I Всесоюзном съезде Советов делегации четырех советских (РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР) республик утвердили Договор и Декларацию об образовании союзного государства. Республики имели право выхода из Союза. Центральным органам власти передавались: международное представительство, оборона, пересмотр границ, внешняя торговля, государственная безопасность, транспорт, бюджет, связь, денежное обращение. В ведении республик оставались внутренние дела, юстиция, просвещение, социальное обеспечение, здравоохранение.

Высшим государственным органом Союза стал Всесоюзный съезд Советов, а в периоды между съездами – ЦИК СССР (Центральный Исполнительный Комитет). Он состоял из двух законодательных палат: Совета Союза и Совета Национальностей. Число председателей ЦИК соответствовало числу союзных республик.

В промежутках между сессиями ЦИК высшим законодательным и исполнительным органом власти являлся Президиум ЦИК СССР. Высшим исполнительным органом стал СНК – Совет Народных Комиссаров. 31 января 1924 г. была принята первая Конституция СССР. Она отразила ситуацию острого социального противостояния общества. Эксплуататорские классы были лишены избирательных прав.

Рабочие избирали на Съезд 1 представителя от 25 тыс., крестьяне – от 125 тыс. человек.

Внутрипартийная борьба в 1920-х гг. Революция 1917 г. привела к серьезным изменениям в спектре политических партий в России. С конца 1917 г. РСДРП (б) осуществляет ряд жестких мер в отношении своих политических оппонентов. К концу 1922 г. в стране сложилась форма политического устройства, которая получила название «диктатуры партии». На XII Всероссийской партийной конференции в августе 1922 г. была принята резолюция «Об антисоветских партиях и течениях», которая допускала применение репрессий по отношению к политически инакомыслящим.

После XI съезда РКП (б) в 1922 г. И. Сталин был избран генеральным секретарем партии. Этот пост имел второстепенное значение, однако, заняв эту должность, Сталин стал широко использовать подбор и назначение кадров через секретариат ЦК и Учетно-распределительный отдел ЦК. Уже за первый год своей деятельности он произвел 4750 назначений на ответственные посты. Одновременно стали расширяться материальные привилегии руководящего состава партии. Также, И. Сталин заключает политический союз, «триумвират» с Л. Каменевым и Г. Зиновьевым, который был направлен против Л. Троцкого.

Озабоченный сложившейся в руководстве партии ситуацией, В. Ленин продиктовал восемь работ, в которых излагались идеи политической реформы. Ее стержнем должна была стать реорганизация Центральной контрольной комиссии и Рабочее крестьянской инспекции, направленная против чрезмерной концентрации власти в руках политбюро, секретариата и лично Сталина.

Кроме того, одной из центральных идей ленинского «завещания» являлась мысль об опасности раскола в партии вследствие влияния «чисто личных и случайных обстоятельств внутри ЦК». Тем не менее, раскол обозначился к 1923 г. Сталинская аппаратная подготовка XII съезда партии, а также ряд других факторов привели к тому, что итоги съезда укрепили позиции Сталина и его союзников.

8 октября 1923 г. Л. Троцкий направил открытое письмо членам ЦК и ЦКК о хозяйственном кризисе и внутрипартийном режиме. Среди причин кризиса он называл: бюрократизацию партийного аппарата; рассмотрение вопросов без консультаций со специалистами; неумелую ценовую политику. 15 октября в политбюро ЦК было представлено «Заявление 46-ти», подписанное 46 членами партии со стажем до 1917 г. Как и в письме Л. Троцкого, в «заявлении» критиковалась бюрократизация партии, ослабление внутрипартийной демократии.

Вскоре Л. Троцкий был обвинен в стремлении к личной диктатуре. Вокруг него постепенно создавалась изоляция. Осуществлялись перемещения и смещения его сторонников. К концу 1923 г. нападки на Л. Троцкого усилились. Он и его сторонники были обвинены в «уклоне от большевизма».

Сразу после XIII РКП (б), состоявшегося в мае 1924 г., И. Сталин приступил к подготовке нового раскола внутри политбюро. Он создает новый политический блок с «молодыми» членами политбюро: Н.И. Бухариным, А.И. Рыковым, М.П. Томским. Спустя полтора года Сталин фактически отстраняет от власти Г. Зиновьева и Л. Каменева, которые были его союзниками в борьбе против Л. Троцкого.

Сам Л. Троцкий к 1925 г. оказался вытесненным на второстепенные посты, а влиятельная в партии группа, возглавляемая Г. Зиновьевым и Л. Каменевым, получила наименование «новой оппозиции». Место прежнего «триумвирата» занял «дуумвират» И. Сталина и Н. Бухарина.

На XIV съезде партии в 1925 г. Л. Каменев и П. Сокольников выступили с предложением снять И. Сталина с поста Генерального секретаря. Однако съезд осудил взгляды «новой оппозиции». Г. Зиновьев и Л. Троцкий были оставлены в политбюро, а Л. Каменев был переведен в кандидаты. И. Сталин же обеспечил себе подавляющее большинство в высшем партийном руководстве, введя в состав политбюро В.М.

Молотова, М.И. Калинина, К.Е. Ворошилова, которые в последующем поддерживали любые сталинские акции.

Сближение Л. Троцкого с «новой оппозицией» (Л. Каменевым, Г. Зиновьевым) происходит весной 1926 г. В результате возникает «объединенная» или «троцкистско-зиновьевская» оппозиция. В нее вошла преимущественно «старая партийная гвардия»: Н. Крупская, Е. Преображенский, Г. Пятаков и др.

На апрельском 1926 г. пленуме ЦК при обсуждении доклада А. Рыкова о хозяйственной политике, Л. Троцкий, которого поддержали Г. Пятаков, Л. Каменев и Г. Зиновьев, выступал за проведение форсированной индустриализации. «Сверхиндустриализация» в промышленности должна была вывести страну из кризисов нэпа. Недостаток финансовых ресурсов он предлагал компенсировать за счет борьбы с кулачеством и нэпманами посредством усиления налогового гнета.

По выражению Л. Троцкого, крестьянство должно стать «дойной коровой» промышленности. И. Сталин, Н. Бухарин, М. Томский, А. Рыков выступали за продолжение нэпа, умеренные темпы развития промышленности и критиковали Л. Троцкого за «сверхиндустриализаторство», «нетерпение». Интересно отметить, что с конца 1920-х гг. И. Сталин начнет реализовывать план форсированной индустриализации аналогичный плану Л. Троцкого.

Выступления оппозиции встречали сопротивление властей. Летом-осенью 1926 г. Л. Троцкий, Г. Зиновьев, Л. Каменев были выведены из состава Политбюро. 7 ноября 1927 оппозиционеры попытались провести контрдемонстрацию под своими лозунгами. После этого Л. Троцкий, Г. Зиновьев, Л. Каменев были исключены из партии. Позднее эта участь постигла еще 93 видных оппозиционеров.

Вскоре Г. Зиновьев и Л. Каменев написали покаянные заявления и были восстановлены в партии.

Л. Троцкого выслали в Алма-Ату, а в 1929 г. он был насильно через Одессу выслан из СССР.

Зимой 1927/1928 г. разразился очередной кризис нэпа. Он был охарактеризован как хлебозаготовительный. Вместо намеченных 4,58 млн. т. хлеба удалось заготовить вдвое меньше. Под угрозу срыва был поставлен план экспорта хлеба, который являлся главным источником получения волюты, необходимой для индустриализации.

В этой ситуации Политбюро решило прибегнуть к «чрезвычайным мерам», то есть насильственным путем изъять хлеб у крестьян. «Чрезвычайщина» дала блестящий результат – заготовительный план был выполнен. Однако крестьяне на это отреагировали уменьшением запашки.

В руководстве партии разгорелась дискуссия о причинах кризиса и путях выхода из него. Против «чрезвычайщины» выступила «тройка» руководящих работников – Н. Бухарин, А. Рыков, М. Томский. Они полагали, что трудности носят субъективный характер и могут быть преодолены при сохранении и развитии нэпа. Они допускали постепенное «врастание» кулака в социализм.

Их позиция получила название «правого» или «кулацкого уклона» в партии. В апреле 1929 г. Пленум ВКП (б) поддержал сталинскую программу. Это означало отказ от нэпа. После этого в партии была проведена «чистка», за принадлежность к «правому уклону» из нее было исключено 149 тыс. партийцев (11%).

Таким образом, в ходе внутрипартийной борьбы И. Сталин вышел из нее победителем, стал бесспорным вождем и лидером партии. Причины этого многообразны: личные амбиции, беспринципность, интриганство, поддержка аппарата. При этом следует отметить, что политическая линия, проводимая И. Сталиным, опиралась на поддержку большинства коммунистов.

1. Верт, Н. История советского государства. 1900-1991 / Н. Верт. – М.: Прогресс Академия, 1994 – 534 с.

2. Валентинов (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. Воспоминания. – М.: Современник, 1991. – 365 .

3. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. – М.: Политиздат, 1991. – 336 с.

4. История России: учеб. / А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Тот, М. В. Ходяков. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 472 с.

5.. Страницы истории советского общества. – М.: Политиздат, 1989. – 447 с.

Источник: poisk-ru.ru

Партийные дискуссии о путях и методах построения социализма в СССР. Культ личности И.В. Сталина. Массовые репрессии. Конституция СССР 1936 г.

Либерализация экономики в годы нэпа не сопровождалась демократизацией, какими-либо серьезными изменениями в системе однопартийной большевистской диктатуры.

Введение нэпа некоторые небольшевистские силы восприняли как возвращение к естественному, нормальному развитию русской революции и ждали от большевистских лидеров установления буржуазно-демократического строя и либерализации политической системы.

ВЫЧИЩЕНИЕ ПАРТИИ В 1920-30-х гг.

Вместо этого по инициативе Ленина большевики взяли курс на окончательное уничтожение остатков многопартийности.

Считая возможный контрреволюционный «термидорианский» переворот основной и действительной опасностью, Ленин решительно отклонил все предложения отдельных партийцев по либерализации политического строя.

Не нашло у него поддержки и предложение оппозиции «поиграть в парламентаризм», допустив «десяток, другой, а может и три десятка бородатых мужиков во ВЦИК».

В начале 1920-х гг. советское государство уже коренным образом отличалось от того образа «полугосударства» без армии и полиции, без бюрократии, о котором писал В. И. Ленин накануне революции. Революционная практика беспощадно вскрыла весь утопизм марксистской доктрины.

Реальная, а не книжная диктатура пролетариата оборачивалась сверхцентрализацией власти, террором и деспотическим господством партийной бюрократии.

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПАРТИЯ РКП(б) ЗАМЕНЯЕТ СОБОЙ ВСЕ ГОСУДАРСТВО

За годы революции и Гражданской войны главной несущей конструкцией новой политической системы становится большевистская партия.

В период нэпа советский политический режим постепенно стал приобретать авторитарный бюрократический характер. Большевистская верхушка, сосредоточив в своих руках все рычаги власти, превращалась в правящую политическую элиту.

Начиная с 1918 г. в рамках партийно-государственных структур уже формировалась новая коммунистическая иерархия.

VII съезд РКП(б) официально закрепил функционирование Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК РКП(б).

В условиях Гражданской войны почти весь государственный аппарат состоял из коммунистов, а высшие посты занимали проверенные представители партийной элиты.

Советы были практически безвластны. Вялые попытки власти в начале 1920-х гг. оживить их работу результата не дали.

РЕПРЕССИИ КАК КЛЮЧЕВОЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ

Быстро менялась и природа большевистской партии. Широко используя репрессивные меры по подавлению инакомыслия, партия трансформировалась из революционной структуры в управленческую.

При этом сама партия, по определению Троцкого, все больше разделялась на «секретарскую иерархию и мирян» т.е. профессиональных партийных функционеров, подбираемых сверху, и прочую партийную массу, не участвующую в принятии решений.

После запрещения на X съезде РКП(б) фракций внутри партии процесс концентрации власти в руках партаппарата продолжал набирать силу.

Хотя в первые годы нэпа формально еще сохранялись практика выборности, определенного контроля за руководителями и другие проявления демократизма, рядовые коммунисты постепенно отчуждались от политического процесса.

Внутрипартийная демократия явно начинала мешать становлению жесткой авторитарной системы управления.

ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПАРТИЕЙ И ГОСУДАРСТВОМ

Централизация партийно-государственного управления, при которой все назначения на руководящие должности производились сверху вниз, в свою очередь, способствовала возникновению так называемой номенклатуры.

Вскоре после прихода большевиков к власти все назначения и перемещения руководящих работников стали производиться решениями ЦК, а на местах — губкомов партии.

В 1919 г. был создан учетно-распределительный отдел (Учраспред) для строгого учета ключевых должностей и подбора лиц на их замещение. В годы нэпа номенклатурный принцип назначения руководящих кадров стал одним из основополагающих принципов советской политической системы.

Утвержденный в ноябре 1923 г. Оргбюро ЦК список № 1 включал 4000 должностей, назначения на которые производились только ЦК РКП(б). По второму списку ведомства сами назначали на должности, но с уведомлением ЦК и согласованием назначений с Учраспредом.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА БОЛЬШЕВИКОВ, ИХ ПРИХОД К ВЛАСТИ. ПЕРВЫЕ ДЕКРЕТЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

ВОЗВЫШЕНИЕ СТАЛИНА – ИНТРИГИ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОАЛИЦИИ И ВЫТЕСНЕНИЕ ОППОНЕНТОВ ИЗ ПАРТИИ

Став с начала 1920-х гг. вершителем судеб партийного и государственного аппарата, И. В. Сталин методически проводил курс на изменение персонального состава номенклатуры, в первую очередь ее верхнего слоя.

Во многом этому способствовала борьба с партийной оппозицией, в ходе которой он отстранял своих соперников, а также людей, в преданности которых не был уверен.

Выдвигая людей на руководящие должности, Сталин делал ставку на тех, чья преданность ему была хорошо известна.

В результате большинство важнейших партийных и госу-дарственных постов заняли такие руководители, как Л. М. Каганович и К. Е. Ворошилов, готовые поддержать любые предложения генерального секретаря ЦК партии.

ТРИУМВИРАТ СТАЛИНА, КАМЕНЕВА И ЗИНОВЬЕВА

Начиная с 1921 г. вся власть сосредоточилась в руках «триумвирата» в составе заместителя председателя СНК и Совета Труда и Обороны (СТО) Л. Б. Каменева, председателя Исполкома Коминтерна Г. Е. Зиновьева, а также И. В. Сталина, который вел партийные дела в отсутствие Ленина.

Заняв весной 1922 г. чисто техническую тогда должность генерального секретаря партии, Сталин, опираясь на подчиненный ему партаппарат, смог сконцентрировать в своих руках значительную власть.

В конечном счете это и предопределило дальнейший ход борьбы.

В начале 1923 г. три наиболее амбициозных политика — Троцкий, Зиновьев и Сталин — вступили в борьбу за право стать преемником Ленина.

Троцкий, безусловно, превосходил Сталина как истолкователь марксистских догм, но явно проигрывал ему как политик.

Направляя главный удар против «переродившегося, капитулянтского» правящего большинства в Политбюро ЦК, Троцкий, по существу, не предлагал никакой позитивной программы, никакого иного способа ведения дел в социалистическом обществе, кроме бюрократического управления.

Ни один из вождей оппозиции не усматривал проблему в том, что большевистская диктатура является на самом деле диктатурой большевистских вождей — властной верхушки партии.

В ходе дискуссии Троцкий по-прежнему связывал успех социалистического строительства с победоносной пролетарской революцией на Западе. Преображенский и его сторонники выступали за изъятие средств из деревни для нужд промышленности.

В этом и состоял залог слабости оппозиции, выглядевшей в глазах партийной массы группой карьеристов и интриганов, требовавших под прикрытием демократических лозунгов отхода от нэпа.

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНОСТРАННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ УЧАСТВУЮЩИХ СТОРОН. ПОЛИТИКА “ВОЕННОГО КОММУНИЗМА”. ИТОГИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

АВТОРИТЕТ ТРОЦКОГО СТРЕМИТЕЛЬНО СНИЖАЕТСЯ

Итогом дискуссии стало осуждение Троцкого за попытку противопоставить партии аппарат в целом, создать фракцию.

Пост Председателя Совета народных комиссаров после смерти В. И. Ленина 21 января 1924 г. занял не Троцкий, а А. И. Рыков.

Вскоре Троцкий был лишен руководящих постов в партии и армии. Сталин же в противостоянии с Троцким весьма дальновидно предпочел играть роль скромного ученика Ленина.

Уже в конце декабря 1923 г. Сталин приступил к осуществлению большой «чистки», с помощью которой он намеревался воспрепятствовать организованному выступлению оппозиции.

Чутко уловив усталость людей от непрерывной борьбы с внешними и внутренними врагами, зависимости их благополучия от перспектив мировой революции, он отказался от концепции такой революции и выдвинул тезис о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране.

Отказавшись от идеи ввергнуть Россию в пожар мировой революции, Сталин смог направить энергию масс на поддержку режима.

НОВЫЕ ИДЕИ ДЛЯ ОБЩЕСТВА – ЗАЛОГ РОСТА ПОЛИТИЧЕСКОГО КАПИТАЛА СТАЛИНА

Широкая пропаганда идеи строительства социализма в одной стране позволила ему консолидировать вокруг себя партийный и государственный аппарат.

Возвышение Сталина происходило на фоне обострения крестьянского вопроса. Ширящееся недовольство крестьян проявилось в волне террористических актов против партийных активистов, селькоров, рабкоров и особенно в крупном крестьянском восстании в Грузии в августе 1924 г. Рост политической активности крестьянства потребовал выработки более гибкой политики в селе.

Наиболее последовательно линию на расширение экономических и отчасти политических прав крестьянства выражал Н. И. Бухарин, исходивший из возможности медленного эволюционного врастания крестьянской кооперации и зажиточного мужика (кулака) в социализм.

Он считал, что труд «хозяйственного мужичка» полезен обществу, увеличивает товарность крестьянского хозяйства. В целях увеличения покупательной способности крестьянства Бухарин предлагал снять административные препоны на пути роста хозяйств, предоставить более широкие возможности для использования наемного труда. В противовес Бухарину левые отстаивали антикрестьянские позиции.

Так, Е. Преображенский исходил из необходимости преимущественного развития промышленного сектора за счет эксплуатации несоциалистических укладов, путем установления монопольно высоких цен на промышленные товары, высоких налогов. Сталин в целом поддержал линию Бухарина, предложив выбор более длительного и менее болезненного пути для строительства социализма в союзе с крестьянством, через отказ от администрирования и других пережитков «военного коммунизма».

Весной 1925 г. натуральные поставки продуктов были полностью заменены денежным налогом, предоставлялось более широкое право аренды земли и найма батраков, снижен сельскохозяйственный налог.

Эта политика «максимального расширения нэпа», проводившаяся до начала 1927 г. и получившая в исторической литературе название неонэп, имела целью вновь завоевать доверие крестьянства, сделав его сторонником большевистской партии.

ПЕРЕХОД К НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ

ОБЪЕДИНЁННАЯ ОППОЗИЦИЯ

Политика «врастания нэпа в социализм» была подвергнута резкой критике лидером ленинградской партийной организации Г. Е. Зиновьевым, видевшим в неонэпе лишь отступление и сдачу позиций капиталистическим элементам.

Считая, что в отсталой России социализм может утвердиться лишь с помощью победившего пролетариата Запада, он выступил против «национально-ограниченной» сталинской концепции «социализма в одной стране».

К этому времени правящее большинство уже переживало раскол, и под руководством Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева начала консолидироваться «новая оппозиция» (или ленинградская оппозиция).

Выступая против идеализации, «подсахаривания» нэпа, недооценки возможности возрождения капитализма из индивидуального крестьянского хозяйства, они требовали усиления государственного вмешательства в экономику. Решительно отметая всякую возможность политических уступок крестьянству, оппозиция в то же время резко выступала против ужесточения внутрипартийного режима.

Попытка Зиновьева и Каменева дать бой Сталину и Бухарину на XIV съезде партии, собравшемся в декабре 1925 г., успехом не увенчалась. Оппозиционеры не были поддержаны большинством делегатов съезда.

Сталин сумел достичь полного организационного разгрома ленинградской оппозиции и укрепил свою власть внутри партии. Весной 1926 г. Троцкий, Зиновьев, Каменев, Радек, Преображенский и их единомышленники создали новую «объединенную оппозицию».

Преувеличивая реальные трудности, связанные с товарным голодом в стране, они видели альтернативу нэпу в скорейшей индустриализации страны, резком увеличении численности рабочего класса и в улучшении условий его жизни.

Предлагая начать индустриализацию самыми высокими темпами, а затем постепенно снижать их, Троцкий имел в виду лишь одну цель — продержаться до победы пролетариата в индустриально развитых странах.

Руководствуясь теорией первоначального социалистического накопления, предложенной Преображенским и Пятаковым, оппозиция предлагала усилить налоговый пресс на крестьянство, повысить цены на промышленную продукцию и снизить их на сельскохозяйственную.

ВЫТЕСНЕНИЕ ЗИНОВЬЕВА, КАМЕНЕВА И ТРОЦКОГО ИЗ ПАРТИИ

Идеи «объединенной оппозиции» нашли определенную поддержку в партийных рядах. Широкие партийные круги вовсе не были готовы к «расширению нэпа», а напротив, разделяли многие взгляды оппозиции. Критика левых послужила основанием для переориентации сталинской группировки и окончания политики неонэпа.

Осенью 1926 г. была поставлена задача резко ускорить темпы индустриализации. «Перехват» лозунгов оппозиции позволил сталинскому большинству подорвать ее влияние в партийных массах.

Не имея внутреннего единства и взаимного доверия, а главное, четкой позитивной программы, оппозиция не смогла выступить с крупными инициативами по политическим вопросам, которые были бы поддержаны большинством в партии.

После публикации подготовленного Троцким «Заявления 83-х», где партийное руководство во главе со Сталиным обвинялось в поощрении «правых, непролетарских и антипролетарских элементов», Троцкий был заклеймен как предатель и враг советской власти, который в случае войны может выступить против нее.

На XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 г.) Троцкий, Зиновьев, Каменев и другие лидеры объединенной оппозиции были исключены из партии.

РАССПРАВА СТАЛИНА НАД ПОЛИТИЧЕСКИМИ ОППОНЕНТАМИ

В январе 1928 г. Троцкого сослали в Алма-Ату, а вскоре выслали за границу. Тем самым сталинская группировка получила неограниченную возможность для формирования авторитарного политического режима.

Уже в 1920-е гг. арест, тюрьма, ссылки стали главными аргументами в политических спорах.

Убедившись на практике, что не так-то просто превратить трудовую деятельность «из проклятия» в свободное творчество, большевистские руководители для компенсации падения заинтересованности рабочих в результатах своего труда стали широко использовать внеэкономическое принуждение в виде всеобщей трудовой повинности и прикрепления рабочих к предприятиям.

КОНЦЛАГЕРЯ КАК ИНСТИТУТ ПОДАВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ И ПОЛИТИЧЕСКИХ АМБИЦИЙ

К концу Гражданской войны на территории РСФСР функционировало уже 122 концентрационных лагеря. В 1920-е гг. в Соловецком лагере особого назначения (СЛОН) в порядке эксперимента с целью идейной «перековки» широко использовался труд заключенных на заготовке древесины для нужд индустриализации и экспорта в западные страны.

Широкое использование подневольного труда стало важной приметой первых пятилеток. В строительстве Беломорско-Балтийского канала участвовало свыше 100 тыс. заключенных.

Силами заключенных был сооружен и канал Москва — Волга. К концу 1920-х гг. Сталиным были уничтожены открытые противники советской власти.

В июне 1927 г. в ответ на убийство в Варшаве советского дипломата П. Л. Войкова в Москве была расстреляна содержавшаяся в тюрьмах группа монархистов.

В число врагов были зачислены церковные и сектантские организации. Арестовывались и репрессировались служители церкви, захватывались и частично разрушались храмы, соборы, монастыри.

БОЛЬШОЙ ТЕРРОР

Проводимая в 1929—1932 гг. насильственная коллективизация вызвала новый всплеск государственного террора.

В этот период число осужденных по РСФСР только общими судами в среднем за год составляло 1,1—1,2 млн человек.

В начале 1930-х гг. репрессиям подверглись мелкие предприниматели, торговцы, торговые посредники, а также бывшие дворяне, помещики, фабриканты.

Важным этапом на пути к «большому террору» 1930-х гг., когда казни, расстрелы, аресты и ссылки превратились в неотъемлемую часть советской действительности, стали показательные процессы конца 1920-х гг.

Чтобы направить «ярость масс», недовольных результатами проводимой в стране экономической политики, на «вредителей» из числа буржуазных специалистов, а заодно приструнить бывших оппозиционеров и колеблющихся членов Политбюро, в конце 1920-х — начале 1930-х гг. по указанию Сталина был сфабрикован ряд дел, на основании которых были проведены открытые, «показательные» процессы.

Главным в этих сфальсифицированных ОГПУ процессах «о вредительстве» стало массовое «признание» подсудимых в своих «преступлениях».

ШАХТИНСКОЕ ДЕЛО 1928 г.

Первым в 1928 г. прошел процесс над группой специалистов в Донбассе («Шахтинское дело»), якобы поставивших себе целью дезорганизацию и разрушение каменноугольной промышленности этого района.

Равные по масштабу Шахтинскому делу процессы прошли в 1929 г. в Брянске и Ленинграде. В том же году с ареста группы ученых-историков была начата подготовка «академического дела», по которому проходили известные историки Е. В. Тарле и С. Ф. Платонов.

В 1930 г. для организации новых публичных процессов ОГПУ «сконструировало» три антисоветские подпольные организации — «Промпартию», «Союзное бюро меньшевиков» и «Трудовую крестьянскую партию».

К началу 1930-х гг. непрерывное возрастание числа заключенных в СССР делает весьма привлекательной идею широкого использования трудового потенциала заключенных в экономике.

Начало новому этапу карательной политики власти было положено в мае 1929 г. постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) «Об использовании труда уголовных арестантов».

ГУЛАГ КАК СТРАШНЫЙ СИМВОЛ СТАЛИНСКОГО ТЕРРОРА И ПРОИЗВОЛА

Через год создается Управление лагерями (УЛАГ) ОГПУ, которое в 1931 г. было переименовано в Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения ОГПУ (с 1934 г. — ГУЛАГ НКВД).

К этому времени система «исправительно-трудовых лагерей» уже покрывала всю территорию страны, особенно Европейский Север, Урал, Сибирь, Дальний Восток.

К началу 1940-х гг. на базе ГУЛАГа функционировало 17 специализированных отраслей: лесозаготовительная, горно-металлургическая, металлообрабатывающая, машиностроительная и др. Заключенные выполняли такой же объем капитальных работ, как Наркомат машиностроения и Наркомпищепром вместе взятые.

Все годы существования ГУЛАГа власть при его посредстве решала не только и не столько экономические, сколько политические проблемы.

Бесчеловечная система подавления позволяла держать советский народ в слепом повиновении и страхе, на корню уничтожать любые ростки оппозиционности и вольнодумства.

Волна террора стала нарастать особенно быстро после трагедии, разыгравшейся в Ленинграде 1 декабря 1934 г., когда Л. В. Николаевым был убит первый секретарь Ленинградского горкома и обкома партии, член Политбюро С. М. Киров.

РАСПРАВЫ НАД ПОЛИТИЧЕСКИМИ ОППОНЕНТАМИ 1920-х гг.

Сразу же после убийства возникло несколько версий, вокруг которых до сих пор ведутся споры. Очевидно одно — покушение было использовано сталинским руководством для организации крупномасштабной политической акции.

Зиновьев «за разжигание террористических настроений ленинградской группы» получил 10 лет тюремного заключения, Каменев — 5. Политбюро тогда не решилось на применение против них смертной казни.

К 1936—1937 гг. положение Сталина настолько укрепилось, что он решился на грандиозный судебный процесс уже по делу «объединенного троцкистско-зиновьевского центра» и на другие «московские процессы». Суду предшествовали многочисленные аресты находившихся на свободе «оппозиционеров».

Аресты проводились при отсутствии каких-нибудь веских фактических данных об их преступной деятельности.

Бывших лидеров партии вынуждали признавать предъявленные им вымышленные обвинения в антисоветской деятельности, шпионаже, сговоре с империалистами. В итоге главные обвиняемые — Зиновьев, Каменев, Мрачковский и Смирнов (единственный, кто отрицал на процессе свою вину) — были приговорены к расстрелу.

ЕЖОВЩИНА

В январе 1937 г. состоялся суд над заместителем наркома Наркомтяжпрома Пятаковым, бывшим секретарем Исполкома Коминтерна Радеком, бывшим кандидатом в члены Политбюро Сокольниковым и бывшим членом Оргбюро, секретарем ЦК и секретарем Президиума ВЦИК Серебряковым по делу так называемого «параллельного антисоветского троцкистского центра».

Все они обвинялись также в шпионаже и диверсиях.

Никакими иными доказательствами преступного заговора, помимо признательных показаний, обвинение не располагало, тем не менее большинство подсудимых приговорили к расстрелу, а Сокольникова и Радека — к десяти годам тюремного заключения.

На печально знаменитом февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. было принято специальное постановление, обязывающее наркома НКВД Ежова «довести дело разоблачения и разгрома троцкистских элементов до конца».

ГОД БОЛЬШОГО ТЕРРОРА – 1937 г.

Этот пленум окончательно открыл Сталину дорогу для развертывания массовых репрессий в стране. В ходе заседания пленума 27 февраля 1937 г. был арестован Н. И. Бухарин.

Уже на следующем пленуме в июне того же года Сталин потребовал для Ежова чрезвычайных полномочий для борьбы с «контрреволюцией», физического уничтожения всех представителей правой оппозиции.

В марте 1938 г. состоялся самый крупный политический процесс 1930-х гг. по делу так называемого «правотроцкистского блока».

На скамье подсудимых оказались сразу три члена ленинского состава Политбюро — Бухарин, Рыков, Крестинский, бывший первый секретарь ЦК КП Узбекистана Икрамов, а вместе с ними целый ряд бывших членов ЦК и ответственных работников различных наркоматов.

Военная коллегия Верховного суда под председательством «кровавого упыря» В. Ульриха приговорила Н. Бухарина, Н. Рыкова и М. Чернова к смертной казни.

Приговоренные по тому же делу к разным срокам заключения Х. Раковский, И. Зеленский так и не вышли на свободу. Их уничтожили в заключении уже без всякого судебного фарса.

ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА И КУЛЬТУРА В 1920-1930-х гг. «КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ». ЛИКВИДАЦИЯ НЕГРАМОТНОСТИ, СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ

“ДЕЛО ВОЕННЫХ”: РАСПРАВА НАД ТУХАЧЕВСКИМ – ОДНИМ ИЗ САМЫХ ОПЫТНЫХ СОВЕТСКИХ ВОЕНОЧАЛЬНИКОВ

Закрытый скорый процесс в июне 1937 г. (закончившийся за один день) над группой высших военных руководителей — М. Н. Тухачевским, И. Э. Якиром, И. П. Уборевичем и др. — и их расстрел явился сигналом к массовой кампании по выявлению «врагов народа» в Красной Армии.

В результате армия была фактически обезглавлена.

Всего за три-четыре года до нападения фашистской Германии она лишилась наиболее подготовленных и опытных кадров, руководивших реорганизацией вооруженных сил.

Было репрессировано более 45 % командиров и политработников армии и флота. Пик массовых репрессий в СССР, охвативших все слои советского общества, пришелся на 1937-1938 гг.

Сигналом к прекращению массовых репрессий стало постановление ЦК ВКП(б) и правительства «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». В нем говорилось о «крупнейших недостатках и извращениях в работе органов НКВД».

Постановление ликвидировало тройки, требовало производить аресты только с санкции суда или прокурора.

Сталин переложил на Ежова и его людей ответственность за все «перегибы и ошибки». 25 ноября 1938 г. новым наркомом внутренних дел был назначен Л. П. Берия.

Новый глава НКВД начал свою деятельность с амнистии. Вместе с тем до самой смерти Сталина террор оставался непременным атрибутом советской системы. 5 декабря 1936 г.

НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1936 г.

Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов, созванный «ввиду особой важности» вопроса, принял текст новой советской Конституции. Сталин, инициируя разработку нового Основного закона, преследовал сразу несколько целей.

Прежде всего, новая Конституция предназначалась для внешнего пользования. Перед лицом надвигающейся военной угрозы руководство страны не исключало возможности обращения за поддержкой к западным демократиям.

Для этого нужно было изменить сложившиеся негативные представления на Западе о СССР, отвлечь внимание мирового общественного мнения от массового террора.

Принятие основных демократических прав личности, создание демократических политических институтов должны были создать в мире иллюзию эволюции советской системы в направлении западных конституционных режимов.

В то же время Сталин хотел придать легитимные формы сформировавшейся планово-распорядительной системе.

После того как на XVII съезде было объявлено о победе социализма, нужно было теоретически обосновать начало нового этапа в развитии революции.

Согласно марксистской доктрине, с победой социализма должен был начаться период отмирания диктатуры пролетариата, замещения государственных функций общественными организациями, развития начал общественного самоуправления. Первоначальный проект Конституции, подготовленный Бухариным, содержал именно такие идеи. Но уже в январе 1933 г. Сталин осудил подобную позицию как троцкистскую.

По его мнению, отмирание государства должно происходить через усиление государства, прежде всего через усиление его репрессивных органов. Диктатура пролетариата должна сохраняться вплоть до полной победы коммунизма.

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ СССР В 1920-1930-х гг. СССР НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

НОВЫЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

По сравнению с Конституцией 1924 г. новый Основной закон действительно содержал много нового. Важнейшей новацией Конституции 1936 г. являлась реорганизация органов советской власти.

Упразднялись областные и республиканские съезды Советов. На базе двухпалатного ЦИК СССР создавался новый орган власти — двухпалатный Верховный Совет, осуществляющий все законодательные и иные полномочия Союза ССР. Вместо президиума ЦИК создавался Президиум Верховного Совета.

На местах избирались районные, городские, областные, республиканские Советы, которые в тексте новой Конституции стали называться Советами депутатов трудящихся. Законодательно закреплялась роль ВКП(б), которая, согласно ст. 126, представляла собой руководящее ядро всех общественных и государственных организаций трудящихся.

Конституция официально провозгласила победу социализма в СССР, вследствие чего во многих ее статьях фиксировалось весьма заметное расширение экономических задач, взятых на себя государством.

КОНСТИТУЦИЯ ГАРАНТИЙ ПРАВ И СВОБОД НЕСВОБОДНОГО ОБЩЕСТВА

Существенно в новой Конституции был расширен перечень прав и свобод.

Никогда ранее в подобных документах не провозглашалось право на труд, отдых, получение образования, на материальное обеспечение по старости или в случае потери трудоспособности по болезни или из-за несчастного случая.

Уже само их провозглашение безусловно было исторически важным прецедентом, вне зависимости от их реального наполнения в те годы.

Провозглашались в Конституции и все основные политические права — свобода слова, свобода печати, свобода собраний, неприкосновенность жилища — правда, с определенной оговоркой: эти права могли реализовываться лишь «в соответствии с интересами трудящихся».

По сравнению с Конституцией 1924 г. в новой Конституции четко прослеживалась мощная тенденция к бюрократической централизации и непомерному расширению полномочий Союза за счет существенного сужения прав союзных республик, что практически вело к унитаризму.

В принятом в июле 1937 г. Положении о выборах в Верховный Совет число выдвигаемых депутатов не ограничивалось, и тем самым не исключалась возможность их проведения на альтернативной основе.

ПРИЧИНЫ, ЭТАПЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

ПРОТИВОРЕЧИЯ ДЕКЛАРИРУЕМОГО И ИСПОЛНЯЕМОГО

Сталинское руководство, дабы продемонстрировать всему миру всестороннюю поддержку на выборах режиму со стороны избирателей, выдвинуло демагогическую идею блока коммунистов и беспартийных, с тем чтобы в каждом избирательном округе от блока выдвигался один кандидат.

Тем самым, вопреки Конституции и Положению о выборах, де-факто складывалась система безальтернативных выборов по принципу «один кандидат — один депутат». Отбор кандидатов осуществлялся обкомами партии по разнарядке ЦК ВКП(б), в которой четко указывалось количество рабочих, крестьян, служащих, женщин, молодежи.

Перед утверждением списка кандидатов в ЦК на них запрашивались данные из НКВД, и только после этого они выдвигались на местах в кандидаты в депутаты.

ОФОРМЛЕНИЕ ТОТАЛИТАРНОГО РЕЖИМА В 1930-х гг.

К середине 30-х гг. завершается становление советской общественной системы как особой формы тоталитаризма, опирающейся на традиционные элементы российской политической культуры.

Менее чем за двадцать лет в силу внутренней логики «диктатура пролетариата» перерастает вначале в диктатуру правящей коммунистической партии, а затем в диктатуру единоличную.

Характерными чертами советской политической системы становятся сверхцентрализация, командно-репрессивные методы функционирования государственного механизма, однопартийность, сращивание партийных органов с государственными, огосударствление общественных организаций.

Вопреки Конституции и другим законодательным актам реальный механизм власти в советской политической системе коренился не в декларативных официальных органах государственной власти, а прежде всего в партийном аппарате.

ВЫЧИЩЕНИЕ ЭЛИТЫ – НА СМЕНУ ПРОФЕССИОНАЛАМ ПРИХОДЯТ ЛОЯЛЬНЫЕ СТАЛИНУ ЛЮДИ

Логическим продолжением процесса концентрации власти в руках партийной олигархии стало создание «секретариататов. Сталина».

Первоначально роль секретариата была чисто технической, но по мере концентрации власти в одних руках она резко возросла, поставив этот внеконституционный институт над всеми высшими органами партии, включая Секретариат и Политбюро.

Одновременно все важнейшие правительственные посты стали занимать сторонники и выдвиженцы Сталина.

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ

Невозможность для сталинского руководства опереться с целью легитимации своей власти на авторитет традиций, а также на демократически выраженную волю большинства населения и вызывала к жизни необходимость сознательного создания культа личности Сталина.

Прижизненная канонизация Сталина началась уже через год после смерти Ленина: в 1925 г. Царицын был переименован в Сталинград.

Затем появляются целые культовые ряды в топонимии: Сталинск, Сталинири, Сталинабад, Сталино, Сталиногорск. На протяжении 20-х гг., шаг за шагом происходила абсолютизация всей деятельности и всех мнений Сталина.

Источник: centr-intellect.ru

Ленинская концепция социализма и пути ее реализации. Кончина В. И. Ленина и возвышение И. В. Сталина

В современной трактовке истории России некоторыми учеными не признается построение социализма в Советском государстве, отсюда и крайне отрицательное отношение к проблемам социалистического строительства. Одни утверждают, что отход от принципов социализма связан не с его природой, а с конкретно-историческими способами построения государства; другие пишут о специфическом варианте раннего социализма; третьи — о построении в нашей стране социализма казарменного типа; четвертые считают, что общество, построенное у нас, социализмом вообще назвать нельзя. Разумеется, все эти точки зрения требуют специального рассмотрения и глубокого анализа. Мы же выскажем свое понимание ленинской концепции социализма. Чтобы разобраться в проблеме, надо хорошо знать ленинскую концепцию построения социализма.

Мы не собираемся полемизировать с авторами, отрицательно оценивающими личность Ленина и его общественно-политическую и государственную деятельность. Приведем лишь для начала некоторые высказывания о В. И. Ленине представителей мировой цивилизации, чтобы читатель сделал самостоятельные выводы.

Начнем с высказывания религиозного деятеля, американского епископа Брауна: «Я считаю, что Ленин был самым великим из всех людей, которые когда-либо жили».

А. Эйнштейн, величайший ученый, весьма далекий от идей большевизма, говорил так: «Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости. Несомненно, люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества». Г. Уэллс — писатель-фантаст, назвавший Ленина «кремлевским мечтателем», по прошествии многих лет писал о нем: «Я далеко не сторонник теории об исключительной роли великих людей в жизни человечества, но уж если говорить о великих представителях нашего рода, я должен признать, что во всяком случае Ленин был действительно великий человек».

Другой всемирно известный писатель и общественный деятель с мировым именем Р. Роллан отмечал: «Я никогда не разделял идей Ленина и русского большевизма и никогда не скрывал этого. Я слишком сильный индивидуалист и идеалист, для того чтобы принять марксистскую веру. Но именно по этой причине я приписываю огромное значение великим личностям, и именно по этой причине Ленин имеет для меня исключительно притягательную силу. В Европе нашего столетия я не знаю ни одной столь же мощной личности».

Великий пацифист А. Барбюс говорил так: «Для меня Ленин — полноценнейшая и совершеннейшая личность из всех, живших когда-либо. То, что для меня особенно удивительно в его учении, в его интеллекте и воле, — это его способность отличать факты от химер в грандиозной комедии человечества».

Наконец, приведем высказывание премьер-министра Франции 1920-х гг. Э. Эррио, который одним из первых среди руководителей крупнейших государств мира установил дипломатические отношения с Советским Союзом: «Не нужно подчеркивать, что я далек от учения Ленина. Тем не менее я всегда был восхищен его исключительно государственным умом, его решительностью, энергией и энциклопедическим образованием. Я убежден, что он сделал бы еще много хорошего для своей страны».

Подобного рода суждений, характеризующих Ленина как выдающегося мыслителя, крупного ученого и неординарного политического деятеля, в отечественной и зарубежной литературе много.

С учетом этих и множества других факторов отметим, что ленинские представления о социализме, его опыт независимо от того, нравятся они кому-то или нет, существуют. Именно они должны быть для нас исходными позициями для определения сущности ленинской концепции социализма. Более того, в течение длительного времени именно они служили теоретической основой для организационного и практического строительства социализма. При этом подчеркнем, что были отступления от ленинских идей, обусловленные вначале исторической обстановкой, конкретно-историческими условиями, а в дальнейшем «канонизированные» и идеализированные, возведенные в ранг непреложных норм.

В процессе социалистического строительства были допущены и грубые извращения ленинских принципов вследствие субъективных и политических причин.

Надо иметь в виду и то обстоятельство, что Ленин никогда не претендовал на законченность своих взглядов на социалистическое общество. «Как будет выглядеть законченный социализм — мы этого не знаем», — утверждал он [1] .

Остановимся на некоторых теоретических и методологических аспектах освещения ленинской концепции социализма.

Восстановить ее — значит дать характеристику основным элементам представлений Ленина о социализме как системе, коснуться всех сфер общественной жизни, выявить ведущие идеи данной системы. Необходимо рассматривать ленинские взгляды в развитии. Ленинская концепция социализма не была застывшей и неизменной формой. В своем развитии она прошла ряд этапов.

Историки недостаточно четко прослеживают эволюцию ленинских взглядов в теории научного социализма и не показывают то новое, что он привнес в нее по сравнению с К. Марксом. Больше сказано о том новом, что сделано после Маркса, чем о том, как менялись взгляды самого Ленина. Идея о том, что Ленин мог менять свои взгляды, даже ошибаться, считалась в те годы просто кощунственной.

Сам же Ленин мыслил на этот счет весьма трезво. На XI съезде РКП(б) он говорил: «Нам приходится делать непомерно новое дело, и. если нам быстро не помогут товарищи рабочие стран более развитых в капиталистическом отношении, то дело наше будет невероятно трудным, в котором будет, несомненно, ряд ошибок. Главное: надо трезво уметь смотреть, где такие шибки допущены, и переделывать все сначала. Если не два, а даже много раз придется переделывать все сначала, то это покажет, что мы без предрассудков, с трезвыми глазами подходим к нашей величайшей в мире задаче» [2] .

Следовательно, задача историка состоит в том, чтобы определить, что в ленинских представлениях выдержало испытание временем, претворено в жизнь, а от осуществления чего безосновательно отказались или что не подтвердилось жизнью, поскольку предвидение вождя и объективный ход событий не совпали. Это Лениным не только не исключалось, а, наоборот, воспринималось как вполне естественное явление.

Такой подход позволит лучше понять нынешнюю полемику по теории и практике социализма, оценить ее достижения и проблемы.

Новаторский подход В. И. Ленина к теории социалистической революции с полным основанием связывают с открытием им закона о неравномерности развития капитализма в эпоху империализма, с выводом о возможности победы социалистической революции первоначально в одной, отдельно взятой стране, сделанным им в известных статьях «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции в 1915—1916 гг.».

Эти открытия Ленина сыграли решающую роль в ориентации рабочего класса, партии большевиков на осуществление социалистической революции в октябре 1917 г. Вместе с тем победа революции ставила государство в положение единственной в мире страны победившего пролетариата, объекта иностранной интервенции, бесконечных враждебных провокаций, что во многом предопределяло трудности социалистического строительства в условиях капиталистического окружения.

Кроме того, надо иметь в виду, что уже в первой своей крупной работе Ленин зовет рабочий класс идти по пути российской коммунистической революции. Выдвижение им позже идеи перерастания буржуазно-демократической революции в революцию пролетарскую также свидетельствует о том, что он за 10 лет до этого рассматривал социалистическую революцию как практическую задачу России.

Одновременно следует сказать о принципиальном отличии ленинской теории перерастания буржуазно-демократической революции в пролетарскую от теории перманентной революции Л. Д. Троцкого. Хотя и Ленин и Троцкий имели в виду мировую революцию, классовая основа их позиций существенно различалась. Кроме того, Ленин исходил из возможности строительства социализма в такой стране, как Россия, тогда как Троцкий целиком ставил решение этой задачи в зависимость от мировой революции.

Революционный новаторский дух ленинизма не мог не прийти в столкновение с догмами II Интернационала, согласно которым Россия не обладала необходимым уровнем развития производительных сил и культуры для строительства социализма. Отсюда и знаменитый ответ Ленина своим оппонентам на Западе о возможности построения социализма в России: вы говорите о предпосылках цивилизованности, а почему мы не можем начать с такой предпосылки, как изгнание капиталистов и помещиков, а уже потом начать создание цивилизованности? Это, конечно, полемическая фраза. Она не охватывает всей ситуации, поскольку в России складывались и объективные, и субъективные предпосылки революции.

Таким образом, развитие революции и последующее социалистическое строительство разворачивались в стране со средним уровнем капитализма, во многих отношениях, в том числе культурном, отсталой, при наличии враждебного капиталистического окружения.

Но вера Ленина в успех, а точнее сказать, его расчет был основан на ряде моментов: Россия была слабым звеном в цепи империализма, политическая и экономическая обстановка была чревата революцией, в стране формировался боевой рабочий класс, действовала революционная партия нового типа. Ленин глубоко верил в гигантские возможности социалистического строя, в неиссякаемый родник творческих сил народа, его заинтересованность в социализме, мужество в его защите. В целом ленинские научные прогнозы подтвердились.

Впервые в истории появилось социалистическое государство, в котором, хотя и с большими трудностями, с серьезными деформациями, было построено социалистическое общество. Советский Союз стал играть огромную прогрессивную роль в мировом развитии, осуществлять постоянную и действенную поддержку прогрессивных освободительных движений, уверенно выступать за мир, международную безопасность.

Многие трудности были обусловлены тем, что те или иные шаги предпринимались впервые. Нередко небезошибочными были избираемые пути, методы их достижения, формы и способы деятельности. Приходилось пересматривать первоначальные взгляды, ранее признанные положения, менять политику, ошибаться, поправляться и вновь ошибаться. Особое значение в этом отношении имели 1920-е гг. — переход к новой экономической политике (нэпу), первые итоги нэпа, идейно-теоретическая борьба вокруг нэпа, путей и методов социалистического строительства.

Начало 1920-х гг. стало подлинной революционной лабораторией социального новаторства, поиска оптимальных форм союза рабочего класса и трудового крестьянства, формирования механизма реализации всего спектра интересов людей труда. Именно в этот период Ленин сформулировал ряд основополагающих идей социалистического строительства, в том числе касавшихся продовольственного налога, торговли, хозрасчета, кооперации, индустриализации, подъема культуры, борьбы с бюрократизмом, развития социалистической демократии. В этом смысле особое место занимают последние работы Ленина, которые принято обобщенно называть ленинским политическим завещанием.

Трудности поиска оптимальных путей социалистического строительства, наличие в руководстве партии различных позиций, отражавших разноречивые интересы, традиции, устремления социальных групп и слоев населения, осложнились личным соперничеством.

В центре дискуссий оказался вопрос о возможности построения социализма, а вместе с ним и вопросы о путях и способах социалистического строительства, его темпах, источниках финансирования. Остро встали вопросы индустриализации и коллективизации. Сложная внутренняя и международная обстановка потребовала повышения темпов социалистического строительства.

Троцкисты, по существу, развернули атаку на ленинизм, выступили против возможности построения социализма, призывали к пересмотру нэпа как политики построения социализма и других важнейших вопросов теории и практики ленинизма.

В последних работах Ленин создал целостную концепцию строительства социализма, предполагавшую преобразования во всех сферах вплоть до политической надстройки, с требованием ряда перемен в нашем политическом строе [3] . Однако эта концепция позже оказалась недостаточно усвоенной в полном объеме руководящим составом партии. Ряд практических предложений, сформулированных В. И. Лениным, оказался непринятым XII съездом Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) (ВКП(б)). Кроме того, положение дел осложнялось борьбой за власть и личное влияние, развернувшейся в высшем эшелоне руководства. Эти обстоятельства послужили отправной точкой деформации социализма, отступления на практике от ленинских идей.

И здесь встает острейший вопрос о роли И. В. Сталина. Сразу же следует отметить, что Сталин с самого начала был глубоко предан Ленину и целиком поддерживал его позиции.

В прессе и научной исторической литературе широкое распространение получила и такая точка зрения, согласно которой Сталин не сумел сплотить ЦК и все последующие драматические события напрямую были связаны с заданными им методами и темпами проведения индустриализации и коллективизации. Задача историка — объективно и скрупулезно рассмотреть суть и аргументацию различных позиций, ведь только такой подход позволит убедительно противостоять разнобою, который характеризует современное состояние взглядов на сложнейший период развития страны, причем взглядов, подчас весьма поверхностных и залихватских. При этом нельзя не отметить, что решающей доминантой в политике советского руководства в тот период была альтернатива: либо создать в кратчайшие сроки экономическую и материальную базу социализма, либо погибнуть. Можно с уверенностью сказать, что только благодаря политике индустриализации страна не просто преодолела, а буквально пробежала расстояние от сохи и кувалды к развитой индустрии.

Некоторые исследователи критикуют Сталина не за то, что он принял решение о разработке концепции индустриализации и коллективизации, а за то, что сложившаяся при нем командно-административная система управления в промышленности, давшая поначалу положительные результаты, затем была гипертрофирована посредством жесткой централизации, и это лишило предприятия и местные органы самостоятельности, инициативы, предприимчивости. В этом было несомненное отступление от взглядов Ленина.

Такие подходы к организации управления способствовали усилению бюрократических тенденций, недооценке условий жизни людей. Тем более недопустима была командно-административная система в деревне, но и там она жестко насаждалась посредством «чрезвычайных мер». Здесь не обошлось без отступления от ленинского внимательного отношения к среднему крестьянству.

Сталина необходимо критиковать за то, что принципы командно-административной системы были перенесены им в общественно-политическую жизнь страны, а это, безусловно, пагубно сказалось на развитии социалистической демократии. И в этом состоит одно из главнейших отступлений от ленинских заветов. Методы классовой борьбы, диктуемые ожесточенным сопротивлением эксплуататорских классов, Сталин перенес на период мирного социалистического строительства, когда остались позади наиболее серьезные идейно-политические испытания, появились первые успехи, народ сознательно включился в строительство новой жизни.

Забегая несколько вперед, заметим: все это вместе взятое привело к снижению уровня социалистической демократии, что, в свою очередь, явилось основой для создания культа личности, нарушения законности, развертывания произвола и репрессий 1930-х гг., т. е. преступлений на почве злоупотреблений властью.

На наш взгляд, деформации в развитии советского общества имели два главных источника: 1) враждебную политику капиталистического окружения, никогда не отказывавшегося от цели уничтожения первого социалистического государства; 2) применявшиеся Советской властью репрессивные антидемократические методы управления (называемые вначале чрезвычайными). Первое обстоятельство вынудило руководство партии на организацию мероприятий по индустриализации страны, и это было неизбежно.

Отсюда трудности, лишения, но одновременно и энтузиазм, уверенность народа в победе. Что касается репрессий, то объяснить их обычными человеческими мерками невозможно. В любом случае невозможно согласиться с тем, что они были неизбежным следствием политики индустриализации и коллективизации. Репрессии развернулись после того, как наиболее серьезные для партии идейно-политические испытания оказались позади, когда уже миллионы людей включились в осуществление социалистических преобразований.

В. И. Ленин даже в самые суровые годы Гражданской войны и интервенции, выступая за железную дисциплину и централизацию, никогда не упускал из виду опору на массы, развитие и функционирование демократических форм власти.

Сталин же, никогда не отказываясь ни от идей социализма, ни от ленинского наследия, открыто выступая защитником ленинизма, во многом после смерти Ленина отошел от его заветов во имя собственных схем социалистического устройства и управления.

В литературе ленинские представления о социализме нередко подменялись сталинским планом построения социализма, что не одно и то же. В результате в массовом сознании социализм широко отождествлялся только с индустриализацией, коллективизацией и культурной революцией. Эти преобразования, разумеется, составляют краеугольный камень ленинской концепции социалистического строительства, но не исчерпывают его взглядов на социализм во всей их полноте.

Упрощенные представления о социализме и путях осуществления социалистических преобразований оказались не так уж безобидны, поскольку принижали значение таких сторон общественного развития, как социалистическое самоуправление народа, демократизация всех институтов общественной жизни, механизм хозяйствования, социально-классовые и национальные отношения и т. д. Именно на этой почве расцвели технократические тенденции и бюрократические методы руководства, в то время как ленинские представления о социализме подразумевали прежде всего создание машинной индустрии; широкое кооперирование; поголовное вовлечение трудящихся масс в управление делами общества и государства; организацию работы государственного аппарата по принципу «лучше меньше, да лучше», через «культурное развитие всей народной массы, укрепление федерации свободных наций, без лжи и железа».

Из ленинского теоретического наследия со всей очевидностью следует, что его постоянно занимал вопрос о том, как, с помощью каких механизмов и стимулов в условиях общественного владения средствами производства развить значительно большую, чем при капитализме, экономическую активность трудящихся и как осуществить это без частного предпринимательства и капиталистической конкуренции и т. п. При этом Ленин исходил из того, что самое главное для победы нового общественного строя — это достижение наивысшей производительности труда. Для страны сравнительно отсталой, к тому же разоренной войной, задача, прямо скажем, непростая.

В ходе построения социализма в принципе были решены сложнейшие вековые проблемы: освобождение трудящихся от эксплуатации, создание системы социальной защищенности народа, подъем культуры и т. д. Но и сегодня мы не достигли превосходства над капитализмом в производительности труда, потому что не сумели развить должной экономической активности трудящихся, необходимой научной организации труда, эффективного его стимулирования.

Следует обратить внимание и на следующее. Ленин задается вопросом: как при общественной собственности организовать соревнование, как заинтересовать в этом людей? Вскоре после победы Октября он пишет статью «Как организовать соревнование?». В «Очередных задачах Советской власти» он возвращается к этому вопросу. Лозунгом момента он называет соблюдение элементарных правил отношения к общему добру и правил общежития.

Очень важно также проследить движение ленинской мысли от марксовых схем прямого государственного распределения, прямого продуктообмена к торговле, внедрению материальной заинтересованности, причем не только личной, но и коллективной. Еще во Второй программе РКП(б) было провозглашено: «В области распределения задача Советской власти в настоящее время состоит в том, чтобы неуклонно продолжать замену торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов». Деньги остаются как временное средство расчетов. Но опыт диктует иное. Отходя от марксовых схем прямого продуктообмена, Ленин настаивает на использовании в социалистическом хозяйстве торговли, денежного обращения, не боясь тем самым не учесть принципы строящегося социализма.

Здесь видна уверенность Ленина в том, что общественную собственность можно и нужно соединить с интересом личности, семьи, частного двора, трудового коллектива. Две стороны нэпа — продналог и торговля (с допуском капиталистических элементов) — как ничто другое указывают именно на его внимание к проблеме заинтересованности человека в результатах своего труда. Саму общественную собственность он мыслит не только как государственную, но и как довольно многообразную. Особенно важное место отводит Ленин кооперации, допуская возможность самостоятельного и инициативного ведения хозяйства, возможность здорового соревнования, быстрого роста на этой основе производительности труда и объемов производства.

В кооперации он видит искомый и найденный при условии государственной собственности способ соединения интереса частного с интересом общим, рост кооперации он отождествляет с ростом социализма. Сам же социализм Ленин представляет как строй цивилизованных кооператоров.

По его мнению, общественная собственность в силу многообразия ее форм может давать широчайший простор для подъема экономической активности, широкого проявления интересов масс. Однако это обстоятельство, к сожалению, не было усвоено на практике.

Кооперирование как способ соединения частного, личного интереса с общественным, как форма хозяйствования постепенно утратило значение. Кооперация подверглась огосударствлению, была вытеснена из промышленности в сферу услуг. Иначе говоря, получилось нечто противоположное ленинским замыслам.

В результате бездумного цитирования Ленина и искажения его замыслов в практической деятельности ленинское понимание материальной заинтересованности было принижено до такой степени, что она во многих случаях переставала играть роль стимула. Грань между эффективным и неэффективным трудом стиралась. Перспектив достижения высоких заработков для широких масс практически не существовало.

Личная материальная заинтересованность никак не была связана с заинтересованностью коллективной, поскольку размер личного заработка, как правило, не зависел от успеха или неуспеха работы всего предприятия: ставки, тарифы определялись государством «сверху». Платили с промежуточного результата — «от колеса», «от мягкой пахоты» и т. п. Каждый вносил собственную долю в общий котел, а оттуда каждый получал свое. Результат, конечно, был, но далеко не тот, которого ожидали.

В сфере управления Ленин всегда стоял на позициях демократического централизма, означающего сильную центральную власть при всеобщей народной поддержке через многообразное творчество и инициативу.

«Централизм, понятый в действительно демократическом смысле, — писал Ленин, — предполагает в первый раз историей созданную возможность полного и беспрепятственного развития не только местных особенностей, но и местного почина, местной инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели» [4] .

Выдвинув идею всемерного участия народа в управлении, Ленин вместе с тем абсолютно реально оценивал практическую возможность управленческой деятельности неграмотной или полуграмотной части народа, не раз повторяя, что неграмотный человек стоит вне политики. Он приветствовал тягу народа к знаниям. Всеобщее участие в управлении Ленин называл важнейшим правом тружеников. Участие масс в управлении, контроль масс — главное условие борьбы с бюрократизмом, который он считал опаснейшим врагом социализма.

Демократическая сущность ленинской концепции социализма воплощалась при нем во всей системе государственных и партийных органов.

Говоря о ленинской концепции социализма, следует обратить внимание и на следующее.

Ленин внес важный вклад в разработку теории социалистической культуры. Ленин весьма высоко ценил культуру прошлого, мечтая об овладении народом всеми ее достижениями. Много внимания он уделял теории и практике культполитпросвета. Также он был весьма чуток к развитию национальных культур. Особенно важно подчеркнуть, что даже в самые тяжелые для страны времена Ленин проявлял интерес к разнообразию в сфере культуры и большую терпимость к творческому поиску.

Важно подчеркнуть также вклад Ленина в развитие народного образования и воспитания: большое значение он придавал как необходимости овладения знаниями, так и задачам идейно-политического воспитания, особенно в процессе труда и практической борьбы.

Мы привели лишь краткий перечень проблем, которые в совокупности составляют ленинскую концепцию социализма. Даже те из них, которых мы коснулись, позволяют сделать вывод, что в Советском государстве во многом были реализованы марксистские представления о социализме: утверждены общественная собственность на средства производства, принцип «от каждого — по способности, каждому — по труду», обязательность труда для всех членов общества, ликвидация эксплуататорских классов, укрепление политической власти рабочего класса в союзе с крестьянством, подъем культуры народа, развитие науки и техники и многое другое.

Ленинская концепция социализма будет неполной, если мы не скажем о положениях ленинской концепции партии. Однако мы не будем останавливаться подробно на этой проблеме, хотя и отмечаем ее важность.

Говоря о ленинской концепции партии, нельзя обойти вопрос о принципах и методах партийного руководства, которые чаще всего именуются сегодня как командные, административно-бюрократические. Долгое время деформация этих принципов и методов объяснялась субъективными причинами: незрелостью, личными качествами или чрезмерной ретивостью отдельных руководителей. Но, представляется, суть проблемы гораздо глубже, и уходит она корнями в тот ранний период политической истории, когда острая нехватка собственных хозяйственных и советских кадров, особенно на местах, во многих случаях вынуждала партийные органы брать непосредственно на себя решение насущных практических задач хозяйственного и культурного строительства. Да и в последующие годы их положение мало в чем изменилось, поскольку в условиях сложившейся командно-административной системы управления с ее бюрократизированными формами централизации, отсутствием, по существу, горизонтальных экономических и общественных связей партийные комитеты часто служили единственными независимыми координирующими органами, вынужденными в целях преодоления многочисленных ведомственных, местнических и прочих барьеров заниматься не свойственными им делами.

Кратко рассмотрим этап от кончины В. И. Ленина до возвышения И. В. Сталина. После смерти Ленина в молодом Советском государстве резко обострились внутрипартийная борьба и политическая ситуация. Последующий период политической жизни страны во многом связан с именем Сталина, возглавившего после Ленина руководство партией и Советским государством.

Прошло уже больше 60 лет, как умер И. В. Сталин, но его политическая деятельность, сам он как крупная историческая личность, оставившая глубокий след в отечественной и мировой истории, продолжают и сегодня быть предметом постоянного интереса, серьезного изучения и всесторонних оценок. Пребывая после смерти Ленина долгие годы у власти, осуществляя руководство партией и Советским государством, Сталин оставил огромный след в истории нашей страны.

Интерес к нему как к последователю и ученику Ленина и сегодня в нашей стране огромен. В связи с этим возникает вопрос: а закономерно ли он оказался после смерти Ленина во главе Советского государства, не было ли это случайным явлением? Что предшествовало его политическому восхождению? Чтобы правильно понять это, надо ознакомиться, хотя бы очень кратко, с его биографическими данными, о которых многие, особенно молодежь, и не знают сегодня.

И. В. Сталин (Джугашвили) родился 9 (21) декабря 1879 г. в Грузии в маленьком городке Гори. В 1894 г. он окончил духовное училище и поступил в Тифлисскую православную семинарию, откуда был исключен за революционную деятельность. С конца 1890-х гг. он связал свою жизнь с РСДРП, целиком стоял на позициях Ленина, входил в состав ЦК партии, руководил газетой «Правда».

В 1918 г. после революции он был назначен в первом Советском правительстве народным комиссаром по делам национальностей, в 1919—1922 гг. — наркомом госконтроля, был руководителем рабоче-крестьянской инспекции. С 1922 г. Сталин избирался Генеральным секретарем компартии. В годы Великой Отечественной войны он был Председателем Государственного комитета обороны, Верховным Главнокомандующим, сыграл выдающуюся роль в организации разгрома фашистской Германии. Скончался он в 1953 г., на то время занимая должность Генерального секретаря ЦК КПСС.

Восхождение И. В. Сталина на высшие должности в партии и стране после смерти В. И. Ленина было не случайным, а исторически закономерным явлением, подготовленным всей его предшествовавшей политической и государственной деятельностью.

В последние годы издается большое количество самых разнохарактерных трудов, в которых все деяния Сталина или осуждают, или, наоборот, восхваляют и прославляют, не видя ничего негативного в его деятельности. Сталина обвиняют в отходе от ленинизма, в извращенной национальной политике, свертывании нэпа, сговоре с А. Гитлером, в просчетах перед началом Отечественной войны и других грехах. Во многих публикациях последнего времени содержатся обстоятельные разъяснения по данным и по другим обвинениям, поэтому нет необходимости воспроизводить их здесь. Что же касается обвинения Сталина в причастности к репрессиям 1930-х гг., повлекшим многочисленные жертвы, то такие обвинения обоснованны и во многом справедливы. Соответствующая оценка этой стороне его деятельности была дана в 1956 г. на XX съезде Коммунистической партии.

Обратим внимание на следующее обстоятельство. Большое значение при политической оценке личности, тем более такой крупной и неоднозначной, как Сталин, имеет правильный, объективный подбор фактов и документов, которые бы соответствовали реальному, конкретному положению вещей (включали и положительные, и негативные стороны), выстраивали всестороннюю справедливую характеристику личности. В противном случае создается неверная субъективная, во многом ошибочная оценка личности Сталина, роли его методов не только в истории нашей страны, но и в мировой истории.

Чтобы разобраться в сталинской эпохе коммунистического правления, необходимо проанализировать, какое наследство Ленин оставил Сталину как Генеральному секретарю большевистской партии.

В 1922 г. Ленин тяжело заболел и отошел от активной политической жизни. Он пытался сосредоточиться на крупных недостатках, которые обнаружились в возглавляемой им революции. Еще до болезни, обращаясь к делегатам X съезда партии в марте 1921 г., он указывал на брожение и недовольство среди беспартийных рабочих [5] , а год спустя, на XI партконференции, понимая, что политическая власть неизбежно привлекает карьеристов, требовал строгого определения условий приема в партию [6] .

В отсутствие Ленина его подчиненные действовали хуже, чем когда-либо. До болезни его критические замечания имели более или менее случайный характер, а затем он стал высказываться жестче. Теперь же критика стала главной заботой Ленина. Он рекомендовал рассмотреть вопрос о дальнейшем пребывании Сталина на должности Генерального секретаря партии.

Как раз в это время Ленин и составил «Письмо к съезду», называемое его политическим завещанием. В нем Ленин ясно дал понять, что, по его мнению, Сталин был наиболее способным руководителем ЦК после Троцкого, и критиковал его не так, как Троцкого (за чрезмерную самоуверенность и склонность чересчур увлекаться «чисто административной стороной дела»), а только за то, что «тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть». Ленин не был уверен в том, сумеет ли Сталин «всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью» [7] .

В целом же ленинская критика Троцкого выглядит в «завещании» более серьезной, особенно в том, что касается собственно политики и потенциальных возможностей Троцкого, в котором Ленин видел скорее администратора-исполнителя, чем будущего вождя.

«Завещание» было составлено Лениным явно в расчете на то, чтобы избежать раскола между Троцким и Сталиным. Но предложенное в нем решение увеличить число членов ЦК помочь этому не могло.

Задолго до того, как Сталин возглавил Секретариат, партийный орган стал серьезной силой, который решал все кадровые вопросы в стране, переводил партийных работников с одной должности на другую по политическим мотивам.

Ленин фактически передал все бразды правления в руки высших партийных органов. Именно вследствие этого партийный аппарат стал сперва самой мощной, а впоследствии и единственной силой внутри партии. Теперь на вопрос о том, кто будет управлять Россией, можно было ответить просто: тот, кто выиграет фракционную борьбу внутри узкого партийного руководства.

Кандидаты на власть уже объявились. Пока Ленин находился в стороне от дел, будучи не в состоянии вполне оправиться от последнего приступа болезни, они схватились в борьбе за власть.

Самые решительные схватки происходили в Политбюро. В последующие годы Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Н. И. Бухарин, А. И. Рыков и М. П. Томский пострадали от руки единственного оставшегося в живых члена Политбюро — И. В. Сталина. Но в то время подобная развязка казалась невероятной.

Первым и потому наиболее опасным соперником Сталина был Троцкий. Именно на нем Сталин несколько лет концентрировал свою силу, всю невероятную мощь политической ярости. Если говорить о личностных истоках большого террора, то их надо искать в раннем периоде Советской власти, когда вся ненависть Сталина к соперникам была сосредоточена на Троцком — человеке, который выглядел, по крайней мере для поверхностного наблюдателя, наиболее вероятным наследником Ленина, вызывая единодушную вражду у всех членов высшего руководства.

С того времени, как Троцкий вернулся из эмиграции и стал председателем Петербургского Совета, его революционный послужной список был совершенно исключительным. Он пользовался европейской известностью. Однако внутри самой партии он не был так силен, как могло показаться по его репутации.

До самого 1917 г. он стоял в стороне от большевиков и вместе с несколькими сторонниками действовал как независимый революционер, хотя во многом сходился и с меньшевиками. Его группа слилась с большевиками лишь в июне 1917 г., но уже в ноябре он сыграл свою роль в захвате власти. Однако большинство старых большевиков считали его чужаком.

Кроме того, старые большевики воспринимали Троцкого как надменного, самонадеянного. Хотя у Троцкого было много горячих поклонников, он был способен отталкивать так же сильно, как и притягивать.

Троцкий пользовался частичной поддержкой Ленина и, несомненно, был в то время вторым человеком в государстве и партии. Но в дальнейшем Ленин возражал против его политической линии. Со смертью Ленина Троцкий стал уязвим. Тем не менее его положение, несмотря на некоторые изъяны, все еще оставалось прочным.

В начале 1920-х гг. левые, связанные с Троцким, выступали против Ленина по важным вопросам, например относительно нэпа. Объявив нэп, Ленин спас страну от полной катастрофы и в то же время удержал власть партии, однако лишь за счет больших уступок капитализму — богатые крестьяне-собственники и оборотистые нэпманы действовали свободно и процветали. Для партийных блюстителей революционной «чистоты», в том числе Троцкого, все это казалось отвратительным святотатством.

В самом Политбюро Троцкий находился в изоляции. Как политик он был очень слаб. На партийных же работников Троцкий производил впечатление жестами и речами. Но главная слабость Троцкого состояла в его личной убежденности в собственной победе благодаря своему превосходству.

В конце концов Троцкий оказался в одиночестве и против него легко было маневрировать без шума и неприятностей. Взгляды Троцкого, в то время уже расходившиеся с ленинскими, были официально осуждены, и к 1925 г. стало возможным снять Троцкого с поста наркома по военным делам.

Теперь И. В. Сталин активизировал действия против своих бывших соратников Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева. Им обоим предстояло — лишь в чуть меньшей степени, чем самому Троцкому, — стать главными «вражескими» фигурами в большом терроре. На коммунистов и некоммунистов, оппозиционеров и сталинцев Зиновьев производил одинаковое впечатление пустого, малоспособного деятеля. К тому же он не разбирался в экономических вопросах.

И вот такой человек некоторое время был руководящей фигурой в Советском государстве перед смертью Ленина и после нее.

С 18 по 31 декабря 1925 г. проходил XIV съезд ВКП(б), который определил, что социалистическая индустриализация заключается в развитии прежде всего тяжелой индустрии и ее сердцевины — машиностроения. Только в результате создания тяжелой промышленности можно было превратить Советскую страну из отсталой аграрной в могучую индустриальную державу, экономически самостоятельную, независимую от развитых капиталистических государств; укрепить обороноспособность Советского Союза; обеспечить в народном хозяйстве победу социалистических элементов над капиталистическими.

Против генеральной линии партии на XIV съезде выступила «новая оппозиция» во главе с Зиновьевым и Каменевым, которая оформилась вскоре после XIV партконференции. Не имея поддержки в партии, она пыталась привлечь на свою сторону ленинградскую партийную организацию и противопоставить ее ЦК партии, пыталась опереться на такие силы, как комсомол, низшие слои партии.

Важное место в платформе оппозиционеров занимало положение о внутрипартийной демократии, в соответствии с которым они требовали реорганизации партийных органов и замены Сталина на посту Генерального секретаря другим лицом. Далее, чтобы привлечь на свою сторону Российский Коммунистический Союз Молодежи, оппозиционеры неофициально подыгрывали идее «равноправия» комсомола с партией.

«Новая оппозиция» выдвигала на первый план те или иные положения своей платформы в зависимости от конкретной обстановки. Вначале главный упор был сделан на обвинении большинства ЦК в примиренческом отношении к Троцкому и на исключении последнего из партии. Далее ЦК партии стал обвиняться в правом, кулацком, уклоне.

Однако на XIV съезде тема кулацкой опасности уже не доминировала в выступлениях представителей оппозиции. Помимо обоснования тезиса о невозможности построения социализма в СССР оппозиционеры привлекли внимание делегатов к положению дел внутри партии. Лидеры оппозиции начали также ориентироваться на союз с Троцким.

В 1922 г. в Политбюро ЦК в неофициальном порядке выделился так называемый триумвират (или «тройка»), который сосредоточил в своих руках громадную власть. В него входили Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев и И. В. Сталин. Несмотря на то что они были связаны дружескими отношениями, их союз был обусловлен сугубо прагматическими соображениями. Эти деятели таким образом противостояли Л. Д. Троцкому.

Поскольку Троцкий уже не мог реально претендовать на власть, сразу же после съезда начался распад «триумвирата». Новый этап борьбы за власть между недавними союзниками, как и в предыдущем случае, опять стал вестись под флагом коммунистической идейности и защиты ленинского учения от оппортунистических искажений.

Осенью обстановка в партии еще больше осложнилась ввиду нового выступления Троцкого, издавшего работу «Уроки Октября». В этой брошюре, в частности, ЦК партии обвинялся в правооппортунистическом уклоне на том основании, что его членами являлись Зиновьев и Каменев (Троцкий напомнил об их капитулянтской позиции в октябре 1917 г.). Объективно «Уроки Октября» были направлены и против Сталина, возглавлявшего ЦК. Но в проигрыше оказался сам Троцкий, развязавший общепартийную дискуссию, поскольку на него ополчились как сталинская группировка, так и формировавшаяся «новая оппозиция» во главе с Зиновьевым и Каменевым. Последние, в свою очередь, начали обвинять Сталина и его сторонников в либеральном отношении к Троцкому.

Для большинства партийных руководителей, группировавшихся вокруг Сталина, предложение оппозиционеров относительно Троцкого было неприемлемо, поскольку его осуществление усилило бы позиции зиновьевцев в ЦК. Свое положение старался спасти и Троцкий, по существу, оказавшийся в изоляции. Он за два дня до январского (1925 г.) Пленума написал письмо в ЦК, в котором заявил о своем нежелании обострять полемику и одновременно просил освободить его от работы в Революционном военном совете СССР. Пленум расценил выступление Троцкого как ревизию большевизма и попытку подменить ленинизм троцкизмом, удовлетворил его просьбу об освобождении от работы и назначил на пост председателя Революционного военного совета СССР и народного комиссара обороны М. В. Фрунзе.

Январский Пленум ознаменовал новый поворот во внутрипартийной борьбе.

К весне 1925 г. руководящие слои партии поддержали правящий блок. Несмотря на это, Зиновьев и его сторонники не прекратили борьбы. Наибольшего и одновременно последнего успеха «новая оппозиция» достигла на Ленинградской губернской партийной конференции. Конференция избрала делегатов на XIV съезд В КП (б), которые почти все являлись оппозиционерами.

На партийном съезде «новая оппозиция» не встретила поддержки со стороны делегатов. Вопросы смещения Сталина с поста Генерального секретаря партии не находили понимания у аудитории съезда.

Получив одобрение своего курса со стороны съезда, правящая группировка сразу же приступила к организационному разгрому «новой оппозиции». Уже во время съезда был созван экстренный Пленум ЦК, на котором было одобрено предложение Политбюро о назначении редактором «Ленинградской правды» И. И. Скворцова-Степанова. В Ленинград для разъяснения позиции съезда был направлен ряд видных партийных работников.

Тяжелым ударом для «новой оппозиции» были итоги выборов в ЦК партии. Многие оппозиционеры не стали членами и кандидатами в члены ЦК. В состав Политбюро не был избран Каменев. Вскоре он был снят с постов Председателя Совета Труда и Обороны, заместителя Председателя Совнаркома и председателя Московского Совета.

Несомненно, решающая роль в разгроме «новой оппозиции» принадлежала только Политбюро, но не в последнюю очередь и Сталину. Следует также отметить, что оппозиционные настроения и в городских партийных органах, и в низовых партийных ячейках искоренялись как разъяснительной кампанией, так и неприкрытым давлением «сверху». В результате чистки партийных органов Ленинграда состав членов губернского партийного комитета обновился на 80,5%, состав членов районных партийных комитетов — на 76,8%, а штат заведующих отделами губкома и райкомов — на 100%’.

Борьба с «новой оппозицией» оказала существенное влияние на последующее развитие партии, политической системы, общества.

Общественно-политическая обстановка того времени характеризовалась следующими основными моментами. Во-первых, происходили неуклонное становление и укрепление партийно-государственного аппарата, повлекшие быстрое усиление бюрократизма во всех сферах общественной жизни страны. Во-вторых, Коммунистическая партия находилась в состоянии внутреннего кризиса и фактического раскола на несколько соперничавших группировок. И наконец, руководители партии все чаще стали делать ставку на волевые методы решения стоявших перед ними проблем и тяготели к игнорированию в целом объективных экономических законов.

В июле 1926 г. из Политбюро был исключен Зиновьев, а в октябре один за другим были изгнаны Троцкий и Каменев, и оппозиция сдалась. Зиновьев, Каменев, Троцкий, Пятаков, Сокольников и Евдокимов «признали свои ошибки». Так началась серия саморазоблачений оппозиционеров, продолжавшаяся долгое время.

22 января 1929 г. Троцкий был выслан из страны.

По мере того как его соперники один за другим терпели поражение, Сталин продвигал новых людей. Все они были старыми большевиками, отличавшимися склонностью к кропотливой повседневной административной работе. [8]

В числе этих новых были талантливые деятели, например В. М. Молотов. В свое время он редактировал «Правду», а в 1917 г. был одним из руководителей подпольной большевистской группы в Петрограде. В 1921 г. Молотов стал кандидатом в члены Политбюро, в следующем году к нему в том же качестве присоединился видный администратор В. В. Куйбышев. Новая группа сталинцев пришла к власти в январе 1926 г. К. Е. Ворошилов, ставленник И. В. Сталина со времен Гражданской войны, стал членом Политбюро; кандидатами в Политбюро стали Я. Рудзутак — латыш, олицетворявший несгибаемость старого подполья, и Г. И. Петровский, в прошлом — член Государственной думы, а позднее — исполнитель сталинской политики.

Состав Политбюро был усилен новыми сталинцами: С. Орджоникидзе, который был членом ЦК с довоенных времен, С. М. Кировым, назначенным руководителем ленинградской партийной организацией, Л. М. Кагановичем и А. И. Микояном.

Такие деятели, как Киров и Орджоникидзе, Рудзутак и Куйбышев, были сторонниками Сталина.

Среди сталинцев, выдвинувшихся в 1920-е гг., наиболее типичным был Л. М. Каганович. В 1922 г. Сталин поставил его заведовать Орг- инструкторским отделом ЦК, находившимся в подчинении Секретариата. На XII съезде партии, в 1924 г., Каганович был введен в ЦК и Секретариат. После этого Сталин назначал его на важнейшие посты: с 1925 по 1928 г. он был первым секретарем Коммунистической партии Украины, с 1930 по 1935 г. — первым секретарем Московского обкома. А в 1933 г. в дополнение к своей основной партийной должности Каганович руководил ключевым отделом ЦК партии — сельскохозяйственным.

Публичные выступления Л. М. Кагановича тех времен тоже полны призывами к беспощадности и самопожертвованию. Однако когда его самого сняли в гораздо более легкой обстановке 1957 г., он по телефону умолял Н. С. Хрущева «не допустить того, чтобы со мной поступили так, как расправлялись с людьми при Сталине». Из других сторонников Сталина следует отметить А. А. Жданова. Он был типичным представителем младшего поколения сталинистов. Сильный ум сочетался у него с идеологическим фанатизмом — более яростным, чем у большинства его партийных коллег.

Столь же умным молодым человеком был и Г. М. Маленков, работавший в партийном аппарате. Он был несколько слабее по идеологической убежденности и фанатизму, чем А. А. Жданов, но зато проявлял ловкость во всех делах политического маневрирования, в работе с аппаратом и его личным составом.

В 1933 г. вопреки возражениям местных руководителей И. В. Сталин поставил возглавлять партийную организацию Закавказья Л. П. Берию, в прошлом оперативника Объединенного государственного политического управления (ОГПУ). В те же годы в Москве делал свою карьеру в партийном аппарате Н. С. Хрущев.

Этой четверке предстояло, сочетая известные политические способности с беспощадностью, высоко подняться по государственной лестнице. В годы активных репрессий А. А. Жданов, Г. М. Маленков, Л. П. Берия и Н. С. Хрущев сыграли особенно жестокую роль.

После поражения Зиновьева и Троцкого Сталин начал борьбу против своих «правых» союзников. Из них наиболее влиятельным был Н. И. Бухарин. Его ближайшим помощником был А. И. Рыков. Рядом с Н. И. Бухариным и А. И. Рыковым стоит необычная фигура руководителя профсоюзов М. П. Томского — единственного представителя рабочих в Политбюро. Во время революции 1905 г. Томский возглавлял один из первых Советов — Ревельский.

К концу 1928 г. Бухарин, Рыков и Томский подали в отставку. Сталин решил, что принимать отставку рано и немедленно сделал обычные словесные уступки.

Когда правые смирились с диктатом Сталина, последний заставил пойти в коллективизации значительно дальше того, против чего они протестовали. Согласно решению XVI партийной конференции к 1933 г. «общественный сектор» сельского хозяйства должен был охватить 26 млн гектаров, или 17,12% всей пахотной земли. От «общественного сектора» предполагалось получить 15,5% валового производства зерна. Однако все эти задания были внезапно и резко изменены.

Между тем новая политика упорно проводилась в жизнь. 5 января 1930 г. ЦК партии принял решение о переходе от первоначального плана коллективизации 20% посевной площади за пятилетие к сплошной коллективизации наиболее важных районов осенью 1930 г. или, самое позднее, осенью 1931 г. В остальных районах коллективизацию предлагалось завершить осенью 1931 г. либо в виде последнего срока осенью 1932 г. [9]

В «Правде» от 2 марта 1930 г. появилась сталинская статья «Головокружение от успехов». 14 марта последовало осуждение «извращений» партийной линии по отношению к крестьянству. Применение насильственных методов, говорилось в заявлении ЦК, было проявлением левого уклона, который мог только усилить правоуклонистские элементы в партии.

Сталин, отступая, вовсе не отказался от своих планов коллективизации. Он предложил провести их в жизнь в течение более продолжительного периода, с чуть лучшей подготовкой. Повсюду на местах партия вела перегруппировку и готовилась к дальнейшим отчаянным шагам.

За десятилетие, прошедшее после кончины Ленина, Советское государство добилось существенных успехов; XVII съезд партии (1934 г.) подвел итоги многогранной деятельности и борьбы за создание основ социалистического народного хозяйства. Итоги были впечатляющими. Но съезд проходил уже в обстановке более или менее сложившегося культа личности И. В. Сталина. С его именем начали связывать все успехи в социалистическом строительстве.

Источник: studref.com