Рандбалка это в строительстве

Конструкции, заводимые в стены здания для воспринятая изгибающих усилий без кручения, должны быть расположены симметрично по отношению к капитальным стенам. Это достигается, как указывалось выше, заводкой во все капитальные стены с обеих сторон рандбалок. Рандбалки заводятся в штрабы стен здания, с последующей заливкой раствора за их стенки. В качестве рандбалок рекомендуется применять стальные двутавровые балки или монолитный железобетон. Так, высокие монолитные железобетонные поясные балки в 1950 г. начали применять во Франции для передвижки зданий на большие расстояния.
При отсутствии двутавровых балок и наличии швеллеров последние для лучшей связи с каменной кладкой следует заводить таким образом, чтобы его стенка была с внешней стороны стены. В этом случае стенка швеллера усиливается раствором, заполняющим его корыто, и основная нагрузка от стен будет передаваться как на полки швеллера, так и на бетонное заполнение.
Как показал опыт работы по подъему каменного здания на канале Москва—Волга, установку швеллеров корытом наружу рекомендовать не следует, так как в процессе подъема такая рандбалка отделяется от цементного раствора, залитого за ее стенку, из-за недостаточного сцепления.

Стоимость строительства склада категории А. Как снизить стоимость метра при строительстве.

Этой рекомендацией можно пренебречь, если между двумя балками одной стены устанавливать через каждые 1,5—2,0 м жесткие связи.
Преимущества рандбалок из двутавров перед рандбалками из швеллеров следующие:
1) стенка двутавровой балки испытывает центральную нагрузку, стенка швеллера — внецентренную;
2) при одной и той же высоте балок динамическая нагрузка при забивке клиньев значительно меньше влияет на ослабление силы сцепления между кирпичной кладкой и двутавровыми балками;
3) двутавровая балка, заделанная в стены здания, в отличие от швеллера, при ударе кувалдой по ее стенке не отделяется от кирпичной кладки.
Длина пролетов рандбалок назначается в зависимости от сечения балок, нагрузки и прочности стены, а также расположения и размеров проемов в стене здания. Обычно исходят из принятого расстояния между опорами и в соответствии с этим определяют требуемое сечение рандбалок.
а) Расчетная схема рандбалок. Рандбалки в виде непрерывной ленты охватывают стены здания с двух сторон. Стыки балок применяются равнопрочные, но не симметричные из-за невозможности приварки накладок с их внутренней стороны.

Для неизменности положения рандбалок в горизонтальной плоскости парные балки одной стены соединяются между собой по верхним и нижним полкам приваркой к ним металлических связей. Опорами рандбалок могут служить катки, ходовые балки или наддомкратные балки с расположенными под ними домкратами. Таким образом, рандбалки представляют собой систему с частыми опорами при условии расположения под ними катков, неразрезной многопролетной балкой при расположении под ними домкратов и балками с заделанными концами при расположении под ними парных ходовых балок.
б) Определение напряжений в кирпичной кладке над опорными участками рандбалок. Проведенная нами экспериментальная проверка показала, что, не имея данных модуля сжимаемости кирпичной кладки, можно для предварительного подбора сечения рандбалок пользоваться формулой Фламана — простого радиального распределения. Здесь учитывалась временная работа рандбалок, дополнительное сцепление прочного раствора, залитого за стенки балок, и заклинка над рандбалкой полусухим цементным раствором примерно марки 100.
Теоретически в точке приложения усилия P напряжение равно бесконечности, так как на бесконечно малую площадку действует определенная сила. В действительности, в этой точке из-за проявления некоторой текучести материала усилие оказывается распределенным по площадке определенных размеров.
Максимальное напряжение в кирпичной кладке ориентировочно можно определить по следующей формуле Фламана.

Давление по толщине стены при двух рандбалках из двутавров, заделанных в нее, будет распределяться по ширине верхних полок обеих балок и заходящих в стену двух (по одной от каждой балки) половинок полок балок. Силы сцепления раствора между стенкой двутавра и кладкой стены не учитываем, оставляя ее в запас прочности. Обозначив через b ширину полки одной двутавровой балки, получаем:

Эпюра распределения нормальных напряжений принимается в соответствии с формулой (I) для определения σм.
Приравнивая площадь треугольной эпюры усилию Р, находим величину l:

За пределами l величину давления можно считать равной нулю. Максимальное давление не должно превышать 0,68 от нормативного сопротивления кирпичной кладки, где 0,68 — взято из опытных данных коэффициентов однородности, полученных в ЦНИИСКе.
Для уменьшения напряжений в кладке над стальной балкой делают бетонный пояс.
Для более точного расчета (при составлении рабочего проекта) требуется определение средней величины модуля деформации Eк данной кладки.
В этом случае применяют формулы проф. Б.Н. Жемочкина:

где l — длина распределения нагрузки.
При определении σx значение В принимается равным не по ширине трех полок рандбалок, а по толщине стены, при условии что внутреннее расстояние между полками балок меньше высоты балки, умноженной на ctg 40° (рис. 9). Зто объясняется тем, что передача нагрузки на балку происходит не непосредственно сверху от кладки, а по большей площади: через прочный цементный раствор, залитый за стенку балки и набитый по методу чеканки сверху над балкой.
Давление через рандбалки распределяется на кирпичную кладку по длине

где В’ — ширина ходовой или наддомкратной балки.
При пересечении эпюр напряжения от воздействия двух смежных ходовых балок одного пути величина фактического напряжения будет равна сумме соответствующих ординат эпюр. Этим обстоятельством и объясняется образование горизонтальных трещин на некоторой высоте над рандбалками в середине больших пролетов. Такие трещины появлялись в кирпичной кладке обычно за пределами линий распределения нагрузки от опоры из-за прогиба рандбалок и в соответствии с этим опускания кладки, располагаемой над рандбалками.
Учитывая, что заклинка над рандбалкой обычно имеет небольшую толщину (4—5 см) и в 30—50 раз меньшую длину по сравнению с длиной распределения нагрузки через рандбалку, то при определении наибольшей ординаты эпюры нагрузки можно не учитывать жесткость этой заклинки.
Для определения жесткости кладки модуль деформации следует принимать в 0,5 от Eo — начального модуля деформации или

где α — значение упругой характеристики: для кирпичной кладки с маркой раствора более 50 кгс/см2 α = 1000; более 10 кгс/см2 α = 750; более 4 кгс/см2 α = 500; более 2 кгс/м2 α = 350 и при марке О α = 200;
Rн — нормативное сопротивление кладки на сжатие;
b — толщина стены;
E — модуль упругости стали;
Pо — наибольшее напряжение в кладке над опорой

R — расчетное сопротивление кладки на сжатие.
Расчет рандбалок на изгибающий момент следует производить на нагрузку, приходящуюся на пролетную часть балки, поскольку активной нагрузкой является ее собственный вес. Действительно, вслед за образованием прогиба в рандбалке, кирпичная кладка над средней частью пролета отрывается от вышерасположенной.
Рекомендации по расчету рандбалок на прогиб приводятся в следующих подразделах.

в) Расчетные сечения рандбалок, заведенных в «глухие» кирпичные стены. К «глухим» стенам здания следует отнести стены, не имеющие проемов, или стены с небольшими и редко расположенными проемами. При этом нижняя грань проемов должна быть расположена выше линий распределения давления в кирпичной кладке от опорной реакции (более подробно изложено в следующем подразделе).
г) Определение расчетного сечения рандбалок. Для установления расчетного сечения рандбалок нами были проведены исследования и наблюдения за стенами ряда существующих зданий.
При стенах, сложенных на цементном растворе, в жилых зданиях со сравнительно большим количеством внутренних стен осадка какой-либо одной или нескольких опор мгновенно вызывает перераспределение нагрузки от веса здания на смежные опоры. Это объясняется монолитностью сооружения. В зависимости от податливости основания смежных опор происходит осадка здания.

Если здание имеет форму призмы, высота которой значительно меньше ее длины, то при неравномерности осадки часть здания осядет. Между осевшими частями здания в длинных продольных стенах возможно образование трещин на расстоянии, равном примерно полуторной высоте здания. Внутри же разделившихся частей здания трещины обычно не появляются, поскольку эти части работают как монолит.
В качестве примера приводим результаты исследования, произведенные при подъеме и передвижке двух зданий.
Так, одну секцию двухэтажного дома в районе строительства канала сначала поднимали, а затем передвигали в косом направлении. Стены дома имели высоту 9,5 м и были сложены на прочном цементном растворе. Внутри дома размером в плане 9,4х13,85 м имелась одна поперечная капитальная стена. Отношение длины здания к его высоте составляло 13,85:9,5=1,46.
После передвижки на 5,5 м передний восточный угол дома по ходу движения сел на 26 мм, а западный угол — на 3—4 мм. В здании никаких деформаций обнаружено не было. При проверке состояния капитальных стен было установлено, что в середине между передним и задним углами величина осадки была равна 16 мм, т. е. средней арифметической величине между осадкой восточного и западного углов. Величина осадки определялась по вертикальным отметкам рельсовых путей. Предел прочности кладки этого здания на сжатие составлял 30 кгс/см2.
Такие же результаты были получены при передвижке дома № 12 по Большой Пионерской ул. в Москве. Это кирпичное здание высотой 16,4 м, стены которого сложены на прочном цементном растворе, имело в плане форму, близкую к прямоугольнику, размером 12,3х24,0 м.
При передвижке было установлено, что во всех случаях неравномерностей осадки существовал линейный закон ее распределения. Во время передвижки дома никаких трещин как во внутренних, так и во внешних стенах обнаружено не было. Следовательно, величина осадки внутренних капитальных стен соответствовала среднеарифметической величине осадки и могла быть определена при условии, если размеры осадки других стен известны.
Учитывая это, для рандбалок дома № 71 по ул. Горького (Москва) применили бывшие в употреблении железнодорожные рельсы типа IIIa высотой 128 мм. Длина пролетов рандбалок составляла 4 м. Прочность балок на изгибающие моменты не проверяли, а только определили напряжения на смятие в месте примыкания кладки к рельсам. Во время передвижки никаких деформаций в рандбалках или в стенах обнаружено не было.
Во всех приведенных примерах для зданий, стены которых были сложены на прочном растворе, расчет рандбалок пролетом до 4м ограничивался проверкой распределения сосредоточенной нагрузки на необходимую длину в кирпичной кладке.
Для перемещения монолитных зданий сечения балок можно устанавливать по конструктивным соображениям, но с обязательной проверкой кирпичной кладки на смятие на участке передачи на нее нагрузки от рандбалки. Для рандбалок таких зданий рекомендуется использовать железнодорожные рельсы, поскольку ширина их подошвы весьма значительна. При передвижке в прямом направлении рельсы следует устанавливать подошвой книзу В этом случае больше длина соприкосновения рельса с катком, но уменьшается ширина передачи нагрузок от рандбалок на кирпичную кладку Последнее можно компенсировать за счет увеличения высоты подклинки полусухим раствором между рандбалкой и стеной. При увеличении высоты заклинки площадь передачи нагрузки будет не меньшей, чем при установке рандбалки из рельса подошвой вверх. При передвижке в косом направлении или с поворотом, или при подъеме здания лучше устанавливать рельсы наоборот, так как приварку верхних связей проще производить по подошвам рельсов.
Заведенные в основание здания балки наряду с распределением нагрузки служат также и стальным обручем, связывающим между собой стены здания.
При передвижке дома № 60 (секция 1) в районе строительства канала Москва—Волга после заводки в кирпичную стену рандбалок и посадки здания на подведенные опоры была обнаружена горизонтальная трещина (см. рис. 10). Трещина образовалась в пролете длиной 4 м. Стена была сложена из кирпича со средним пределом прочности при сжатии 105 кг/см2 при марке раствора 50. По расположению проемов в стене и по их размерам эту стену можно рассматривать как глухую.
Кирпичная кладка дома № 5/16 по ул. Серафимовича лабораторным исследованиям не была подвергнута, так как при пробивке штраб в стенах было установлено, что прочность кирпича и раствора кладки примерно такая же, как секции 1 дома № 60 в районе канала Москва—Волга.
Расстояние между опорами балок дворовой наружной стены составляло 4,4 м.
После разборки кладки между путями под рандбалками в кирпичной стене образовалась горизонтальная трещина длиной 1,84 м, шириной 2,5 мм, расположенная в средней части пролета (рис. 11) на расстоянии от низа балок 0,90 м.

Горизонтальные трещины, появившиеся в кирпичной кладке только над средней частью пролета балок, указывают на длину и высоту участка кладки, полностью опирающуюся на рандбалку. Кладка, расположенная за пределами трещин (выше их), испытывает сжимающие напряжения от давления домкрата. Эти трещины показывают, что за их пределами нагрузка от стены передается непосредственно на опоры.
После заводки в стены дома № 61 по ул. Горького (Москва) балок из двутавров № 45 на рандбалках и на стене дома были установлены тензометры. Деформации измерялись в период воспринятая домкратами нагрузки от стен пролетом 4,8 м. Домкраты устанавливали под двутавровыми рандбалками.
Тензометры были прикреплены с внешней стороны балок на нижних и верхних полках в середине и в четвертях пролетов. Всего на внутренней и внешней рандбалках с каждой стороны было установлено по шесть тензометров на базе в 10 см.

На стене тензометры устанавливались на базе в 20 см и более и только с внутренней ее стороны в середине пролета в трех местах: над верхней полкой балки, под потолком подвала и между нижним и верхним тензометрами. Нагрузку домкратом давали с нарастанием усилий. Отсчеты брались при следующих обжатиях: 1) левым домкратом — 88 т, правым — 160 т; 2) то же, левым — 135 т, правым — 150 г; 3) то же, левым — 160 г, правым — 185 т Нагрузка, равная 172 т, соответствовала величине опорной реакции. После последнего обжатия кирпичная кладка под рандбалками была разобрана без применения отбойных молотков во избежание сотрясений.
Для установления модуля деформации кирпичной кладки стен была определена прочность кирпича и раствора. Предел прочности кирпича при сжатии составил в среднем 112 кгс/см2, а при изгибе — 32 кгс/см2. Сложный раствор кладки по своей прочности был отнесен к марке 25.
Согласно CHиП на проектирование каменных конструкций получаем, что расчетное сопротивление кладки на сжатие равно 13,5 кгс/см2 (по интерполяции), отсюда.

Из записей показаний тензометров установлено следующее:
1) нижние полки рандбалок испытывали растягивающие напряжения от 200 до 1200 кгс/см2;
2) верхние полки рандбалок испытывали сжимающие напряжения от 200 до 900 кгс/см2;
3) кирпичная кладка над серединой пролета на высоте 55 см над нижней полкой рандбалки испытывала только небольшие растягивающие деформации;
4) кирпичная кладка над серединой пролета на высоте 1,20 м от нижней полки рандбалки сначала испытывала растягивающие деформации, а затем после разборки кладки под рандбалкой — сжимающие деформации;
5) кирпичная кладка в середине пролета (под потолочным перекрытием на высоте 1,90 м над нижней полкой рандбалки) испытывала сжимающие деформации.
Во время проведения испытаний левый домкрат несколько отставал от правого. Когда на левом домкрате подъемная сила была доведена до 160 т, то на правом она была равна 185 г. Напряжения, полученные в двутавровых балках, — снизу растяжение, сверху сжатие, показывают, что рандбалки работали безотносительно к расположенной над ними кирпичной кладке. Меньшие напряжения в сжатой зоне по сравнению с напряжениями в растянутой зоне двутавровых балок объясняются воспринятием части сжимающих усилий кирпичной кладкой, расположенной между рандбалками.
Проанализируем результаты полученных напряжений в кирпичной кладке на различных высотах, учитывая, что рандбалки были установлены без начального прогиба.
На высоте 55 см над серединой пролета рандбалки действовали постепенно увеличивавшиеся растягивающие деформации. После приложения на опоры максимально приходящихся усилий от домкратов нагрузка от кирпичной кладки на исследуемом участке, стены частично уменьшилась вследствие перераспределения ее с середины пролета на опоры рандбалок.
На высоте 1,2 м над серединой пролета рандбалки до разборки под ними кирпичной кладки стена испытывала небольшие растягивающие деформации, полученные от разгружающего воздействия домкратов. После разборки кирпичной кладки под рандбалкой на этом участке появились в 4 раза большие деформации. Увеличившиеся деформации сжатия свидетельствуют, что линии распределения нагрузок от опорных реакций в стене расположены ниже тензометра.
На высоте 1,9 м над серединой пролета рандбалок тензометр показал только сжимающие деформации.
Таким образом, кирпичная кладка, расположенная на высоте 1,2 м от нижней полки балки (равной 0,25 длины пролета), оказалась выше линии распределения нагрузки от Домкратов и таким образом не передавала нагрузку на пролетную часть рандбалки.
Исследование причин деформации рандбалок дома № 69 по ул. Горького (Москва) показало, что деформации двутавровых рандбалок, заведенных в кирпичные стены, появились впервые на передвижке этого дома.
Для неразрезных рандбалок этого здания были применены двутавры № 33. Длина пролетов рандбалок была в пределах 3,7—4,2 м. Наибольшие деформации появились на третьей опоре под внешней стеной, выходящей в сторону Благовещенского пер. (рис. 12). Длина пролета между второй и третьей опорами была равна 4,2 м, а между третьей и четвертой опорами — 3,7 м.

Для безосадочного перекрепления здания на подведенные под рандбалки конструкции между этими балками и расположенными под ними опорными балками забили стальные клинья. Клинья были забиты неправильно, несимметрично и вызвали в рандбалках эксцентричную нагрузку
Необходимо отметить, что балка на кручение не работала, поскольку ее верхние полки были приварены к верхней связи, а нижние — к опорной балке.
Повреждение рандбалки свидетельствует о том, что прочность двутавра для данной эксцентричной нагрузки и образовавшегося опорного момента была недостаточной. С внутренней стороны стены к этой опоре примыкала поперечная стена, и большая часть нагрузки, приходящейся на этот узел, передавалась на одну рандбалку, заведенную с наружной стороны. На подобных участках рандбалки были заведены неправильно (рис. 13). Кроме того, не была произведена проверка на устойчивость стенки балки.

Расчетная нагрузка на опору этой балки составила 112,85 т. Фактически из-за неправильной заводки внутренней рандбалки она была больше. После образования деформаций в рандбалке предполагали увеличить устойчивость стенки двутавровой балки следующими способами.
1. К рандбалке было приварено вертикальное ребро жесткости. Однако дальнейшая деформация стенки балки не прекратилась, так как опорная нагрузка не уменьшилась и, пожалуй, главное, что ребро жесткости было неровно пригнано к полкам балки. Деформация балки была остановлена только после приварки к ней второго дополнительного ребра жесткости и опорной конструкции (косынки), распределивших нагрузку на большую длину опоры рандбалки и уменьшивших расчетный пролет балки.
2. Рандбалки были частично разгружены путем забивки стальных клиньев между нижней поддерживающей ходовой балкой и кирпичной кладкой, расположенной между рандбалками, т. е. непосредственной передачей нагрузки от кирпичной стены на ходовые балки.
В 1951 г. при подъеме дома на Набережной Горького в Москве (рис. 14 и 15) рандбалки были заведены также неправильно, в связи с этим в здании во время подъема образовались трещины.

На основании приведенных примеров можно сделать выводы:
1) все наружные стены должны быть опоясаны балками по всей их длине и с обеих сторон без разрывов;
2) рандбалки внутренних стен должны примыкать к рандбалкам внешних стен и привариваться к ним.
Кроме обычной заводки рандбалок во все стены здания в одном ярусе, иногда рандбалки в стенах продольных или поперечных заводятся один над другим — в два яруса. Рандбалки, заводимые в разных ярусах, конструктивно обеспечивают более надежную связь между пересекающимися стенами (рис. 16).

При заводке рандбалок в двух ярусах, что удобно для передвижки в прямом направлении, несколько осложняются работы при последующем подъеме здания. В этом случае требуется расположение домкратов на разных вертикальных отметках, чтобы не устанавливать над ними компенсаторов высоты. Такое расположение домкратов осложняет наблюдение инженера, обслуживающего эту группу домкратов, за их работой, так как домкраты, установленные за ближайшей стеной, не просматриваются.
Исходя из изложенного, рекомендуется рандбалки всех стен, когда здание только поднимается и не передвигается, располагать в одном ярусе.

д) Определение нагрузки, приходящейся на рандбалки. Исследованиями установлено, что кладка, расположенная над рандбалками в средней части пролета, отрывалась от вышерасположенной кладки. Следовательно, эта часть кладки опиралась полностью на рандбалки и вызывала в них поперечный изгиб.

Пример подобного распределения нагрузки от опорной реакции в неразрезной рандбалке из двутавров № 36 пролетом 4 м, примененной для секции I дома № 60 на канале Москва—Волга, показан на рис. 10. Длину участка распределения нагрузки, приходящейся непосредственно на опору, определяем по формуле (5).
В кирпичной кладке на высоте 0,8 м от низа рандбалки образовалась горизонтальная трещина длиной 1,8 м, расположенная симметрично по отношению к оси пролета (величина отклонения составила только 6 см). Предел прочности кирпичной кладки при сжатии составил 30 кгс/см2.
Следовательно, для кирпичных стен с пределом прочности при сжатии 30 кгс/см2 при пролетах, равных 4 м и более, часть кирпичной кладки глухих стен, расположенной над рандбалками, отделяется от вышележащей кладки. Нагрузка на рандбалки имеет форму двух трапеций, размещенных одна над другой (см. рис. 10). Размеры трапеций зависят от высоты балок, пределов прочности кирпичной кладки и длины пролета.
Основание первой (нижней) трапеции равно пролету рандбалки, а длина ее верхнего основания составит:

где L — пролет балки;
α1 — угол распределения нагрузки в балке;
h1 — высота первой трапеции, равная высоте заведенной балки на опоре.
Длина нижнего основания второй (верхней) трапеции равна длине верхнего основания первой трапеции l1.
Принимаем, что свободный пролет в свету кирпичной кладки с пределом прочности при сжатии 30 кг/см2 без усиления ее рандбалками может быть принят равным 1,80 м. Эта величина и будет представлять собой длину верхнего основания второй трапеции, т. е. l2 = 1,8 м.
Величину угла распределения нагрузки в кирпичной кладке с расчетным пределом прочности при сжатии 30 кгс/см2 принимаем равной 30°30′. Следовательно, высота второй трапеции будет составлять.

Для кирпичной кладки с пределом прочности при сжатии менее 30 кгс/см2 величина l2 будет меньшей, чем при более прочной кладке. На рис. 17 показано расположение трещины над рандбалкой в кирпичной стене, сложенной на растворе марки 0.
Приведенными выше формулами рекомендуется определять размеры трапеций нагрузок и, исходя из этого, рассчитывать рандбалки. Нагрузки, приходящиеся на опоры балок, при расчете на изгиб не учитываются, так как они воспринимаются ходовыми балками или домкратами, а вся остальная нагрузка от стены здания передается непосредственно на опоры рандбалок.
Высота обеих трапеций H составит:

е) Определение нагрузки на предварительно-изогнутую рандбалку (предварительно-напряженная балка). Для предупреждения появления трещин в кирпичной кладке над рандбалками необходимо, чтобы они не отрывались от расположенной над ними кладки. Для этого балку следует предварительно изогнуть, т. е. установить ее с «начальным прогибом» — предварительным напряжением.
Как было установлено, линия распределения нагрузки в кирпичной кладке от опор расположена под определенным углом к горизонтали.
При заводке балок без «начального прогиба» часть нагрузки в виде двух трапеций, располагающихся над средней частью пролета, передается на опору через рандбалку. Если предел прочности кирпичной кладки при сжатии равен 30 кг/см2 и пролет рандбалки менее 4 м, то эти трапеции не образуются, поскольку для кирпичной кладки такой прочности можно допустить свободный неусиленный пролет длиной 1,8 м.
В случае, когда размер пролета рандбалки превышает суммарную длину участка распределения нагрузки через балку и допускаемого свободного пролета для кирпичной кладки заданной прочности, часть ее в виде двух трапеций отрывается от всего массива кладки, расположенной выше.
Следовательно, для предотвращения появления трещины в кладке необходимо рандбалки в середине пролета предварительно изогнуть на такую величину, которая соответствовала бы величине их прогиба от нагрузки кладки.
В качестве примера рассмотрим какой-либо средний пролет многопролетной неразрезной балки. Длины пролетов при перемещении обычно отличаются друг от друга только в пределах 10—15%, поэтому с некоторым приближением расчет можно вести как для балки с защемленными концами на опорах.
Прогиб следует определять раздельно от каждой трапеции нагрузки. Величину прогиба от нижней трапеции определяем, как от воздействия равномерно распределенной нагрузки по всей длине пролета l а от верхней трапеции принимаем условно как от двух сосредоточенных сил Р, приложенных в третях пролета.
Прогиб fa в третях пролета определяется формулой

где а — расстояние от опор до сосредоточенной силы верхней трапеции нагрузки.
Усилия, необходимые для образования в балке «начального прогиба», рекомендуется прикладывать в третях пролета.
Приравнивая величину прогиба от усилий, которые необходимо приложить в третях пролета, к величине прогиба, получаемой от воздействия обеих трапеций нагрузок, определяем величину усилий Q, необходимых для предварительного прогиба балки.
Тогда

Рандбалки можно легко предварительно изогнуть на заданную величину при помощи гидравлических домкратов. Домкраты устанавливаются над рандбалкой в пробитые для них гнезда в стене; в верхней части гнезда при нагрузке, превышающей нормативное сопротивление кладки, симметрично в обе стороны от нее пробивается короткая штраба и в нее закладывается обрезок двутавровой балки (рельса), который служит для распределения нагрузки от домкрата на большую площадь в кирпичной кладке.

В соответствии с ранее приведенными рекомендациями домкраты устанавливаются в третях пролета. Таким способом были заведены с начальным прогибом рандбалки в кирпичные стены здания Казанского вокзала в Москве при устройстве больших проемов под ними для обеспечения прохода пассажиров из здания вокзала на станцию метро «Комсомольская» Работы производились конторой укрепления фундаментов Метростроя под руководством автора.

Нагрузка от гидравлических домкратов определялась по показаниям манометров. При небольших пролетах (4—5 м) домкраты можно заменить стальными клиньями. Клинья располагают между верхом рандбалки и кладкой в 3—5 местах пролета. Над клиньями и под ними укладываются стальные прокладки.
При изгибе балок стальными клиньями следует определить величину прогиба балки, необходимого для создания в ней предварительного напряжения. Забивка стальных клиньев ведется до тех пор, пока балка не прогнется на расчетную (заданную) величину прогиба. Образование прогиба устанавливается с помощью мессур.
Предварительный изгиб рандбалок должен быть произведен до заливки раствора за их стенки. Рандбалки должны оставаться под напряжением до получения раствором, залитым за стенку балки и верхней цементной заклинки, достаточной прочности.
Для экономии металла можно стальные балки заменить железобетонными с меньшей площадью сечения металла. Однако это не всегда целесообразно, так как прокатные стальные балки имеют вверху и внизу значительно большую прочность на смятие, распределяют нагрузку на большую длину и они лучше сопротивляются усилиям, возникающим при неравномерной осадке и при необходимости легче усиляются. Железобетонная же рандбалка при образовании трещины по существу выходит из строя.
Благодаря тому, что рандбалки опоясывают непрерывным кольцом все стены, устраняется возможность возникновения усилий сдвига между рандбалкой и кирпичной кладкой.
Для экономии металла при прочной кирпичной кладке (марки 30 и более) и больших пролетов рандбалок их сечения на опорах и в пролетах рекомендуется применять различные. Длина балки большего сечения над опорой определяется по формуле (5). Применение балок разных сечений оправдывается, если для опоры требуется непрокатная, а составная балка.

Источник fccland.ru

Рандбалки для фундаментов — виды и цены

Железобетонные балки имеют еще одно название – рандбалки, применяются в качестве связующего между отдельно стоящими фундаментами. Их используют под несущие стены в гражданских, промышленных и сельскохозяйственных зданиях. Такие конструкции обеспечивают жесткость и целостность основания, что повышает надежность возводимого сооружения.

Изделия представляют собой фундаментные столбы из железобетона и относятся к несущим элементам, которые обладают высокой устойчивостью к большим нагрузкам. Основными их преимуществами являются:

• Тепло- и морозоустойчивость.
• Влагостойкость, что позволяет строить здания в районе с высоким уровнем грунтовых вод.
• Жесткость и долговечность.
• Стойкость к агрессивным средам.

Балки укладываются под внутренние и внешние стены сооружений, что значительно сокращает сроки строительства. При этом прокладка инженерных коммуникаций проводится с наименьшими трудозатратами. Отличаются по конструкции и целевому назначению. Под наружные стены применяются пристенные типы, а связные укладываются между колоннами, если есть по проекту. Рядовые устраиваются между вышеуказанными вариантами, также в некоторых случаях используются санитарно-технические или рифленые изделия толщиной 220 мм.

При устройстве фундаментов применяются два вида рандбалок, которые отличаются качеством использующихся материалов для их изготовления:

1. Ненапряженный каркас. Арматура не подвергается нагреву и удлинению. Бетон выбирается марки М150-М200, а балка имеет длину до 6 метров.
2. Напряженный. Армирование проводится предварительно напряженными стержнями. Длина неограниченна, а бетон должен быть маркой не менее М250.

Также маркировка смеси определяется в зависимости от типа возводимых стен. Сооружения из бетона предполагают использование легких марок, а кирпичные или блочные здания рекомендуется строить на фундаментных балках более тяжелой марки.

Достоинства в применении

Балки для промышленных зданий или гражданских сооружений очень эффективны за счет некоторых особенностей:

1. Они способны воспринимать всю нагрузку вышележащих конструкций.
2. Защищают от теплопотерь через основание при просадке отмостки.
3. При их монтаже снижаются трудозатраты и повышается скорость строительства.
4. Если стен изготавливаются из навесных панелей, то рандбалки не будут воспринимать их нагрузку, однако они смогут увеличить эксплуатационный срок нижних панельных элементов.

Также под изделиями значительно упрощается прокладка каналов для сетей и коммуникаций.

Основные типы балок

При создании проекта важно учитывать нагрузку, которая будет возлагаться на железобетонные элементы. Существует шесть различных видов согласно ГОСТ 28737-90:

• 1БФ – трапециевидные, размеры составляют: 200 мм – верхний горизонт, 160 – нижний горизонт, 300 – высота. Длина может варьироваться от 1,5 до 6 м.
• 2БФ – тавровые, верхнее основание – 30 см, нижнее – 16, высота – 30, толщина верхней полки – 10. Длина – 1,45-6 м.
• 3БФ – увеличенный вариант 2БФ. Верхняя грань – 400 мм, а нижняя – 200.
• 4БФ – тавровые массивные рандбалки. Ширина верхней основы – 520 мм, нижней – 200. Толщина полки – 100, высота всей балки – 300.
• 5БФ – универсальный вариант. Высота – 30 см, верхний горизонт – 32, нижний – 24. Существует 5 типоразмеров от 10,3 до 12 м.
• 6БФ – самые высокие, где размер – 600 мм, при этом верхняя грань – 400, нижняя – 240. Длина аналогична 5БФ.

Отклонение от стандартных параметров допускается не более 12 мм, длина может варьироваться в пределах 20 мм. Все типы имеют скосы, которые образуются в процессе изготовления. Они необходимы для легкого извлечения изделий из формы.

Типовая длина монолитных фундаментных балок определяется в зависимости от следующих факторов:

1. Глубина заложения.
2. Размеры подлокотников.
3. Расчетное расстояние между основаниями.

При заказе важно учитывать не только габаритные характеристики и сечение, но и соответствующую маркировку. Она состоит из букв и цифр и может иметь следующий вид: ФБ 6.12, где «6» — нормативный пролет балки, «12» — ее номер по сортаменту. Размеры составляют 5,05х0,4х0,45 м. Маркировка должна проставляться как в документах, так и на каждом элементе.

Зачастую фундаментные конструкции используются для возведения промышленных зданий и объектов общественного назначения, где устраиваются системы стаканного типа. Также они достаточно популярны в качестве ростверка при сооружении столбчатого или свайного основания для каркасных построек.

Сборные виды более практичны и не снижают срок строительства за счет отсутствия необходимости выжидать время для схватывания бетона. Однако для возведения частных домов применение балок несколько усложнено:

Источник cemgid.ru

Отличие рандбалки от перемычки

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Согласно сНиП «Каменные конструкции» перемычки следует расчитывать на 1/3 пролета кладки в летнее время и на пролет в зимнее + нагрузка от перекрытия, если оно попадает в квадрат высотой равной пролету (двойному пролету). С другой стороны согласно этому же сНиПу ранбалки следует расчитывать на нагрузку, собранную со всех этажей.

А теперь собственно вопрос: когда кончается ранбалка и начинается перемычка? Где есть четкое указание по этому поводу и как лично Вы трактуете п.6.47-6.52 сНиП II-22-81. Ведь если назвать перемычку первого этажа 9-го дома ранбалкой, то ее придется считать на нагрузку от всех этажей и она всенепременно сломается! А если назвать ее перемычкой, то можно нагрузка сразу уменьшится в разы!

Жду любых коментариев, заранее спасибо за ответы.

на мое субъективное ничем не обоснованное мнение:
критерий 1 — длинна (до допустимой длинны 3.6м -= перемычка, далее рандбалка).
критерий 2 — на что элемент опирается (ранбалка в основе своей имеет конструктивные элементы (фундамент, пилястра колонны и т.д.), а перемычка всеж опирается на ту же кладку, что и несет (т.е. по разности жесткости конструкций опоры и кладки)

как-то так наверное

Я считаю. перемычки — те же рандбалки.

Ведь если назвать перемычку первого этажа 9-го дома ранбалкой, то ее придется считать на нагрузку от всех этажей и она всенепременно сломается

Не факт.
Эпюрки давлений будут (в общем случае) складываться из равномерной нагрузки, например, перекрытия недалеко от верха рандбалки и треугольничков у опор от вышележащей стены.

рандбалка считается на всю высоту кладки только при условии нерегулярного расположения проемов в пределах ее пролета (у перемычки такое редко бывает). перемычка-частный случай рандбалки

Всё же рандбалка.

Рандбалка (она же — балка фундаментная) — балка, опирающаяся на столбчатый или ленточный фундамент либо на консоли колонн и воспринимающая нагрузку от стены…
Взято отсюда: http://enc-dic.com/building/Balka-Fu. naja-1025.html

Перемычка — небольшая балка, применяемая для перекрытия дверных, оконных и т. п. проемов.
Взято отсюда: http://enc-dic.com/building/Peremychka-322.html

Перемычка тоже может считаться на всю высоту (т.е. быть рандбалкой по вашему пониманию) например, если это перемычка длинного окна (витража) 1-го этажа, а выше это окно разделяется на два- т.е. появляется простенок посередине нижней перемычки

На мой взгляд, в данном случае нельзя опираясь только на название конструкции судить о нагрузке, которая приходит сверху или характере её распределения. Одно дело проём на 1 этаже 9-ти этажки над которым идут проёмы на вышележащих этажах, другое — точно такой же проём где-нибудь прямо под несущим простенком на этом же этаже.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Согласно сНиП «Каменные конструкции» перемычки следует расчитывать на 1/3 пролета кладки в летнее время и на пролет в зимнее + нагрузка от перекрытия, если оно попадает в квадрат высотой равной пролету (двойному пролету). С другой стороны согласно этому же сНиПу ранбалки следует расчитывать на нагрузку, собранную со всех этажей.

Перемычка от рандбалки отличаются только пролетом. Упомянутые нагрузки на перемычку — это нагрузки от незатвердевшей кладки. Точно так же согласно СНиПу прикладываются нагрузки от незатвердевшей кладки и на рандбалку.

А вот со всех вышележащих этажей нагрузка на рандбалку (и на перемычку тоже) приходит уже при затвердевшей кладке, которая уже начинает работать как балка-стенка совместно с рандбалкой (перемычкой). И нагрузка от стены на рандбалку приходит не равномерно распределенная, а практически вся концентрируется у опор, в пролет попадает только малая часть нагрузки. При сравнительно малом пролете перемычек при затвердевшей кладке нагрузкой от стен пренебрегают, у рандбалок на всякий случай. учитывают.
Если надо тут написано «по научному».

Ну вообще-то все как я и думал. Перемычка — та же рандбалка.

И ее необходимо считать на нагрузку от веса всей вышележащей кладки и веса всех перекрытий по методике, описанной в расчете рандбалок, описанно й сНиП II-22-81? Так что-ли? Понятно, что треугольная нагрузка будет у опор, но если пролет небольшой, то треугольная нагрузка вполне будет сливаться в равномерную. Да и если не будет — все равно мало не покажется.

Т.е. если на первом этаже девятиэтажного здания есть проем, а выше проемов нет, девять этажей кладки и девять же перекрытий (причем первое из них начинается выше квадрата с высотой, равной пролету), то считать перемычку на нагрузку от кладки высотой равной трети пролета (допустим кладут летом) в корне неверно? А считать ее надо на нагрузку от всего здания? Т.е. на 40-50т на м.п.?

Или еще вопросик. Допустим она все же прошла на эту нагрузку, строим еще этажей пять, нагрузка на перемычку первого этажа увеличивается, она ломается? Т.е. нагрузки от 10-15 влияют на несущую способность перемычки первого? По моему, либо я чего то недопонимаю, либо в методике СНиПа огромная дыра! Кстати в Жемочкине все еще веселей — там прямым текстом написано, что перемычка — та же рандбалка и считать ее надо на всю нагрузку.
garik86, вот Вы пишете, что рандбалка считается на всю высоту кладки только при условии в пределах ее пролета. Вот скажите, где в СНиПе оговорено, что приведенная методика применима только при нерегулярного расположения проемов?
Axe-d Вы сказали, что При сравнительно малом пролете перемычек при затвердевшей кладке нагрузкой от стен пренебрегают, у рандбалок на всякий случай. учитывают
Вот вот и мне кажется, что как рандбалки, так и перемычки должны считаться только на определенную высоту кладки, дальше сама стена все несет. Но как-то пока не стыкуется это все со СНиПовской методикой и выкладками Жемочкина.
P.S. Признавайтесь, кто считает перемыки на треть пролета, а кто — на все вышележащие нагрузки? И как Вы свои расчеты соотносите с требованиями норм?

Ну и чем не устраивает.
Если узкие опоры и многопролетная схема — рандбалка
Если широкие опоры — перемычка

Ну и чем не устраивает.
Если узкие опоры и многопролетная схема — рандбалка
Если широкие опоры — перемычка

Все устраивает, вопрос в другом (см. псот 9). Интересуют не определения, а методики расчета
P.S. Из текста СНиП вытекает, чторадбалка вполне может быть однопролетной. Численный критерий перехода от узкой опоры к широкой (соответственно от рандбалки к перемычке) также весьма туманен. Так что и с определениями не все чисто.

Тогда, если ссылаться на нормы.
Если рандбалка (она должна нести висячую стену) Вы обязаны выполнить расчет кладки на смятие в зоне над опорами рандбалок.
Если перемычка, то как у простой балки вы обязаны рассчитать кладку на смятие под опорой

Если сечение кладки НАД опорой балки, равное по площади сечению кладки ПОД опорой балки, способно выдерживать нагрузку от вышележей стены (за вычетом нагрузок указанных в п. 6.47 СНиП), то балка является перемычкой, если же нет, то балку следует расчитывать как рандбалку с проверкой кладки над опорой на смятие, а также расчитывать опору на смятие, сжатие и устойчивость.

Физический смысл этого заключается в следующем:
Перемычка является стержнем значительно меньшей жесткости, чем опора, поэтому она выключается из работы в упругой стадии работы кладки. Если же кладка в проверяемом сечении выходит из стадии упругой работы и начинает сминаться, проверяемое сечение стремиться к увеличению и стержень меньшей жесткости включается в работу (перемычка превращается в рандбалку ).
Надеюсь понятно пояснил (даже с иллюстрациями).

Вот вот и мне кажется, что как рандбалки, так и перемычки должны считаться только на определенную высоту кладки, дальше сама стена все несет. Но как-то пока не стыкуется это все со СНиПовской методикой и выкладками Жемочкина.

Наоборот, все стыкуется. Треугольники над опорами рандбалки, которые фигурируют в расчете на смятие над опорами — и есть нагрузка на рандбалку от вышележащей затвердевшей кладки.

расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н.

Вы забываете одно главное, надо рассчитывать конструкцию не по названию, а по реальной ее работе в составе здания. Если у вес перемычка, как вы ее назвали несет всю нагрузку значит и расчитывайте ее на всю, то же и с балками и рандбалками. Смотрите по своему зданию, как они работают, наэто и считайте. А то что вы ее назовете хоть балкой, хоть перемычкой разницы большой нет, главное посчитать правильно и потом правильно спроектировать.

Именно так. SergeyMetallist, вас интересует определение или как рассчитывать то, что перекрывает проем?
Вахненко П.Ф. «Кам. и армокам. констр.»со стр. 92 прочтите. Думаю ясности больше станет.
Представление о работе конструкций сводят к неким простым и понятным вещам и это нужно помнить всегда. Отличие перемычки от рандбалки в том, что для первой априори пройдут с запасом проверки, которые для второй нужно все-таки проверить

topos2, т.е. если сечение под опорой на смятие проходит, то моя балка железно и в любом случае является перемычкой и я смело могу считать ее только на нагрузки возведения? Опять таки однозначного подтвержления Ваших слов в СНиПе нет.

SergKA Да вот не совсем Вы правы по поводу того, что проверки априори пройдут. Если взять перемычку, запроектированную на нагрузки стадии возведения и посчитать ее на стадии эксплуатации по СНиП как рандбалку или по Жемочкину как перемычку (расчеты по сути одни и те же), то она вполне может и не пройти. А интересует меня не определения а скорее отличия и разграничения. Причем разграничение не филосовско-лирическое, а четкий численный критерий.

Вы поймите, я сам всегда считал перемычки только на нагрузки возведения (имею ввиду «стандартные случаи, когда над перемычкой нет всякого рода несущих простенков, огромных проемов и т.д. и т.п). Как я понимаю, процес распределения усилий между перемычками и стенами напрямую зависит от соотношения их жесткостей.

Поскольку перемычки проектируются на небольшую нагрузку соответственно и жесткость имеют небольшую, соответственно доля приходящего на них момента небольшая. К тому же при передаче на них избыточых нагрузок, жесткость перемычек еще снижается, соответственно изгибающий момент тоже.

Плюс сама кладка выше треугольника (а точнее арки) над перемычкой работает в распор снимая изгибные усилия с перемычки. Однако недавно проходя экспертизу наткнулся на замечание, что перемычка подвального этажа пролетом 2,2 м, опирающая с двух сторон на простенки шириной 1 м должна быть посчитана на нагрузку от веса всей вышележащей кладки и всех перекрытий.

При этом перемычка называлась рандбалкой и давалась ссылка на соответствующие пункты СНиП по расчету именно рандбалок. Расчет перемычки как рандбалки показал, что изгибающие моменты в ней возрасли в разы. Хорошо хоть запасы в данном случае были также в разы и перемычка все равно прошла.

Но сам вопрос повис в воздухе — а прав ли эксперт, утверждая, что перемычку надо считать на стадии эксплуатации на полную нагрузку. На мой взгляд нет. И вот тут то и встает практический вопрос о границе между рандбалкой и перемычкой. Многим он может показаться формальным, но именно при прохождении экспертизы при условии, что эксперт -ярый сторонник строгого соблюдения требований СНиП и ярый противник всяких там лирических рассуждений/уточненных МКЭ расчетов и т.д. и т.п. поиск данного разграничения обретает особую остроту.

P.S. Пока на поставленный вопрос четкий, аргументированный НОРМАМИ и полностью согласованный с ними ответ не увидел. Надеюсь с Вашей помощьюдобится таки полного понимания вопроса именно с точки зрения численных расчетов по нормам (сам физический процесс примерно понятен).

Источник forum.dwg.ru