При расчете каркаса здания МКЭ программой получил усилия на пилоны — можно ли их расчитывать как обычную колонну? Или есть какие-то подводные камни? При нагрузке верт.220 т и моменте 61 тм принял сечение 1200х200 — достаточно ли этого? Здание 9 эт
СП 52-103-2007, п. 5.7.». Прямоугольные колонны (пилоны) с вытянутым поперечным сечением имеют соотношения b/а<4 или hэт/b>4. Более вытянутые в плане колонны следует относить к стенам. «
Отличие определения пилона и колонны понятны — в чем отличия расчета? Можно ли применять традиционный подход к расчету (по Голышеву например)? В подпрограмму «колонна» мономаха по умолчанию экспортируются пилоны до 3 м, правильно ли это?
За ссылку на документ спасибо — на украине такого еще не придумали к сожалению
По пожарным требованиям — толщина 200 мм -это стена.
По расчету : если задавать пилон как оболочку — армирование получается меньшим, нежели считать как колонну.
Я бы увеличила толщину и считала как колонну
Что такое ПИЛОН? / архитектура
Для здания пилон назначается примерно 1/6-1/10 высоты здания. У вас примерно 1/20. В вашем пилоне от действия момента возникает растяжение, что не рационально для ЖБ. Увеличивайте размер пилона.
Итак, резюмируя вышесказанное, получим :
1. Чтобы войти в определение «пилон» согласно СП 52-103-2007, п. 5.7 необходимо при высоте этажа 3 м иметь сечение с максимальным размером 750, что вобщем то является обычной прямоугольной колонной , иначе попадаем под определение «стена»
2. как сказала
По расчету : если задавать пилон как оболочку — армирование получается меньшим, нежели считать как колонну.
те можно рассчитывать как колону, разница пойдет в запас, зато будет четкое представление после расчета «ручками»
3.
Как я понимаю, это требование для зданий в которых пилоны выполняют роль диафрагм. Если не затруднит — укажите источник. В моем случае — диафрагмы присутствуют. Растяжения по направлению вертикальной оси нет.
там про пилоны и стены! а мне нужно именно отличие пилона от колонны, т.к. мин. размер стороны пилона 200мм а колонны 300мм.
нужно поставить пилон шириной 250 мм и минимальной длиной сечения
минимальная длина сечения пилона должна быть больше длины сечения
колонны (соотношение сторон колонн см. СП 52-103-2007),
но минимальную толщину пилона или колонны нужно определять по противопожарным требованиям исходя из степени ответственности здания
Сложно сказать — все зависит от высоты пилона и усилий. В пилоне у Вас еще появится усилие Nxy и вертикальная арматура также воспринимает его. А при небольшой высоте (точнее при малой гибкости) влияние коэффициента влияния продольного изгиба будет крайне незначительным и разница в подборе армирования на вертикальную N между пилоном и колонной будет стремиться к нулю.
подскажите! если сравнивать результаты расчёта пилона (пластина КЭ 44) и пилона (стержень) (размеры сечения одинаковые) то у стержня с внутренними усилиями всё понятно(N, Qx, Qy, Mx, My, Mz) , а вот у пластины добавляются ещё (Nx, Ny, Txy, Qx, Qy, Mx, My, Mz, Mxy, S). Как определить какая из Nx, Ny является нормальной силой, которая у стержня N .
Устройство монолитных колонн, пилонов
Источник: forum.dwg.ru
Расчеты пилона
Пилоны висячих мостов (жесткие, гибкие и шарнирно опертые) работают на:
– сжимающее усилие, величина которого: Nп = Н´(tgj1 + tgj2);
– изгибающие моменты (Мп) в продольной плоскости (связанные или с отклонением подвижных опорных частей от оси (рис. 12.6, а) или с отклонением вершины пилона при неподвижном опирании кабеля (рис. 12.6, б)).
Рис. 12.6. Схемы работы пилона
а – жесткого, б – гибкого
В поперечной плоскости, для гибких пилонов, под действием ветра отклонение вершин пилонов может достигать 1/50 их высоты.
При этом величина изгибающего момента в жестком пилоне: Мп = Nп´е, в гибком пилоне Мп = V´е.
Характеристики изгибной и продольной жесткости пилона (ЕпIп и ЕпАп) могут быть назначены исходя из опыта проектирования.
Учитывая что: Вп = (1/20 … 1/35) hп (где hп = f + (2 … 4 м) + hбж)
– для железобетонного пилона прямоугольного сплошного сечения (рис. 12.7 а) имеем площадь сечения Ап = Вп 2 , момент инерции сечения Iп = Вп 4 / 12,
(Еж.бет = 1,4´10 4 … 3,8´10 4 МПа)
Рис. 12.7. Схемы сечения пилонов
а – железобетонного, б – металлического
– для металлического пилона коробчатого прямоугольного сечения, при толщине листов 2 см (рис. 12.7 б) имеем площадь сечения Ап = 0,08´Вп ,
момент инерции сечения Iп = Вп 4 / 12 — (Вп — 0,04) 4 / 12, (Емет = 2,1´10 5 МПа)
Для гибких пилонов величину ЕпIп следует принимать минимальной (чем ниже жесткость пилона, тем меньше усилия в нем).
Подробнее пилоны висячих мостов и способы формирования их сечений рассмотрены в п 7.4.
Напряжения в металлическом пилоне не должны превышать расчетного сопротивления его материала Ry, (для обычных сталей 195 … 355 МПа). Принципиальная схема усилий действующих в пилоне показана на рис. 12.8.
Рис. 12.8. Схема усилий действующих в пилонах
В общем виде формула проверки прочности сечений пилона:
формула проверки устойчивости: s = £ m´Ry.
Для металлического пилона: , для железобетонного .
Здесь j – коэффициент продольной устойчивости, зависящий от l – гибкости пилона l = Lo / rп , (Lо – свободная длина (см. рис. 12.9), rп = Ö`I`п`/`Ап – радиус инерции сечения), причем j = 0,6…0,7 – если пилон металлический, j = 0,8 … 0,9 – если пилон железобетонный (В40 … В50)
Рис. 12.9. Схемы к определению свободной длины элементов
Здесь следует заметить, что об обеспечении устойчивости пилона необходимо особенно позаботиться во время его сооружения, когда он еще не закреплен вантами в верхней части от смещений.
Расчет железобетонного пилона производится аналогично расчету железобетонных опор мостов.
Источник: studopedia.ru
Моделирование пилонов
Четкого ответа здесь нет, всё зависит от решаемой задачи. Можно рекомендовать следующую зависимость: при соотношении высоты сечения к толщине пилона (колонны) h/b < 3,0 моделировать пилон стержневыми, а при h/b >3,0 – пластинчатыми элементами. Такое соотношение вытекает из рекомендуемых сечений балок в руководстве по конструированию железобетонных конструкций, где наибольшее соотношение сечений балок 400х1200 (h), т.е. 1:3.
У меня в здании присутствует колонна 400х1000 мм. Можно ли её считать колонной, или все-таки стоит считать её участком стены?
Однозначно верных рекомендаций дать нельзя — все тела во Вселенной являются объемными и замена их плоскими или линейными моделями может осуществляться только с некоторыми допущениями. Российские нормы по этому поводу молчат. Еврокод2 предлагает считать стеной элемент, один из размеров сечения которого больше другого в 5 раз и более. Можно пользоваться этой рекомендацией.
Вообще данное разделение должно основываться на том, насколько справедливой можно считать гипотезу плоских сечений в данном конкретном случае, так как для колонны подразумевается гипотеза плоских сечений, а для стены нет.
Обсуждение
При моделировании пилонов стержневым элементом велика вероятность получения в месте стыка с перекрытием неверного НДС. Ввод т.н. абсолютно жестких тел как с обычными колоннами часто не помогает. Так же при моделировании пилонов в виде оболочек повышается жесткость конструкций в горизонтальном направлении — важно для сейсмики. При моделировании пилонов оболочками получаем более точную (по сравнению с усилиями в стержне) картину распределения напряжений.
Однако не всегда это нужно — каждому способу моделирования своя ниша.
Стащил здесь: http://www.forum-sk.ru/forum-sk/proektirovanie-stroitelnykh-konstruktsii/zhelezobetonnye-konstruktsii/1.html
>>У меня в здании присутствует колонна 400х1000мм. Можно ли ее считать колонной, или все-таки стоит считать ее участком стены?
>>Однозначно верных рекомендаций дать нельзя — все тела во Вселенной являются объемными и замена их плоскими или линейными моделями может осуществляться только с некоторыми допущениями. Российские нормы по этому поводу молчат. Еврокод2 предлагает считать стеной элемент, один из размеров сечения которого больше другого в 5 раз и более. Можно пользоваться этой рекомендацией.
Вообще данное разделение должно основываться на том, насколько справедливой можно считать гипотезу плоских сечений в данном конкретном случае, так как для колонны подразумевается гипотеза плоских сечений, а для стены нет.
Я нашёл в части 1-1:
Про расчёт колонны п. 9.5.1. Данный раздел действителен для колонн, у которых больший размер h не превышает четырехкратного меньшего размера b.
Про расчёт стен п. 9.6.1. Данный раздел действителен для железобетонных стен, у которых отношение длины к толщине составляет 4 и более…
А где собственно написано про отношение в 5 раз? Кто-нибудь знает?
Есть теоретическое обоснование, см. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. «Теория упругости»? т.7:
одним из размеров можно пренебречь, если он хотя бы в 10 раз менее двух других (в параграфе о расчете пластинок).
При проектировании пилонов стержнем или пластинами руководствуюсь СП 52-103-2007 п. 5.7.: Прямоугольные колонны (пилоны) с вытянутым поперечным сечением имеют соотношения b/а<4 или hэт/b>4. Более вытянутые в плане колонны следует относить к стенам.
Download this page as a pdf Download this page as a plain text
моделирование_пилонов.txt · Последние изменения: 2013-02-01 15:38 — swell
Источник: fordewind.org