Покупатели приобрели дом за средства маткапитала без его предварительного осмотра по объявлению. После покупки обнаружили, что дом не соответствует данным при продаже по объявлению (необходим капитальный ремонт)
Покупатели намерены обратиться в суд для взыскания денежных средств необходимых для ремонта жилого дома и назначить строительно-оценочную экспертизу
В случае положительного решения суда могут ли истцы взыскать денежные средства с ответчика за проведение экспертизы и оплаты работ адвоката?
Да, вы имеете право взыскать судебные расходы на экспертизу и адвоката, а также ещё можете взыскать моральный ущерб.
Да, конечно, это судебные расходы. Тем более, этот вопрос разрешается в рамках Закона о защите прав потребителей. Там можно взыскать не только судебные расходы, но также и убытки (все расходы, возникшие до обращения в суд), неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Какие документы я должен получить при оплате: Чек об оплате или договор с чеком или ещё и материалы отчёта?
В суде назначили строительно-техническую экспертизу, которую я просил и я должен её оплатить, позвонил эксперт сказал что экспертиза стоит определенную сумму скажем 30 т. руб и он её передаст в суд в скажем до вторника.
Взыскиваются ли Расходы на Проведение Экспертизы в Суде | Что Для Этого Нужно | Кирилл Мандрика
Какие документы я должен получить при оплате: Чек об оплате или договор с чеком или ещё и материалы отчёта?
Договор, чек об оплате, экспертное заключение.
Добрый день! В рассматриваемой ситуации заключается договор о проведении экспертизы и при оплате цены договора у Вас на руках останется платежный документ об оплате (чек об оплате).
С экспертным заключением Вы вправе ознакомиться только в суде при подаче соответствующего ходатайства.
Заявление мне не выслали с делом знакомить меня не стали я сняла видио в суде.
Я подавала в суд и была истцом по гражданскому делу дело долго рассматривал ось далее я подала ходатейство о проведение строительной экспертизы в ООО эксперт версия, дело на время проведения экспертизы я просила приостановить далее, я написала апеляционную жалобу на равномерно разделение расходов Т. К. Стороны по закону равны и написала о приостановке дела на время рассмотрения апелляционной жалобы. По истечении трех месяцев не получив ответа от суда я позвонила сама и поинтересовалась судьбой моей жалобы.
После чего жалоба поступила в апеляционную инстанции. И мне начал названивать эксперт но так как я не ждала такого и не знала кто это по телефону обсуждать отказалась С ООО эксперт версия метто встречи и все что связанно с экспертиз ой попросила выслать мне квитанцию об оплате перечень вопросов со стоимостью каждого из них и дождаться оплаты от меня была пандемия и я воспитывают ребёнка с диагнозом асма кроме того умерла бабушка.
В ответ я услышала оскорбления в свой адрес и эксперт мне тыкал разговор я прекратила отправила с уведомлением о вручении в суд и эксперту отказ о проведении экспертизы. В суд ходатействовала о возобновлении производства по делу и отказалась от проведения экспертизы в ООО эксперт версии на основании того что эксперт оскорблял.
Кто оплачивает расходы по судебной экспертизе
Производство по делу возобновили судом эксперты были уведомленны далее я отправляла дважды об отсутствии по уважительным причинам по электронной почте перезванивала и суд мне звонил подтверждает что получали мои хадатейсва просили справки от меня и получали по Эл. Почте было вынесено определение суда о том что я ходатействовала о возобновлении производства по делу и в определении сказано что о. Проведения экспертизы я отказалась но в определении так же сказано что я отсутствовал а без уважительной причины дважды не явилась в суд записи разговоров с судом есть. Определение опубликованно на сайте суда дело находится в архиве. И по истечении почти года решение вступило в законную силу мне приходит определение суда о том что ООО эксперт версия в которой я не проводила экспертизу написало заявление хочет от меня возмещения расходов на проведенную экспертизу я там прохожу как заинтересованные лицо. Заявление мне не выслали с делом знакомить меня не стали я сняла видио в суде судья который рассматривает это дело аж выскочил в коридор и выгнал участников процесса скажите что меня ждёт и как такое возможно по определению суда экспертизы не было и когда письма приходили все было хорошо когда я отказывалась помогите пожалуйста как такое возможно вообще?
ВАм нужно направить ответное возражение на данное требование.
Требуется расторгнуть договор строительства
Мы заключили договор с фирмой на строительство второго этажа и крыши садового дома от 30.07.2021. Внесли аванс 300 тысяч. Срок исполнения по договору 21 день. Однако, в указанный срок фирма не уложилась. Но, основные претензии к ним по поводу качества работ и материалов. На данном этапе даже я, не строитель, вижу что крыша получается вся кривая, не устойчивая, крепления ненадежные.
Знакомые, разбирающиеся в строительстве, подтвердили мои слова. Сейчас нам необходимо расторгнуть договор и срочно нанимать другую фирму, чтобы все переделывали с нуля. Как это можно осуществить по закону? Кроме того, материалы, которые были куплены и использованы, частично уже повторно использовать нельзя. Вернуть деньги за материалы я думаю, что не удастся.
Хотя бы, можно ли сделать так, чтобы фирма не требовала деньги за работу, т.к. когда они узнали о том, что мы хотим расторгнуть договор, начали говорить о том, что им нужно оплатить за работу? Также интересует, можем ли мы после расторжения смело нанимать другую фирму или же нужно проводить строительно-техническую экспертизу? Или же нужно вообще делать все только через суд и ждать решения суда и не продолжать строительство через другую фирму?
Если ответ на этот вопрос требует оплаты, готов оплатить.
[b]Первое ваше действие[/b] — это письменно направить требование претензию о расторжении договора с изложением причин и обосновать
[b]2[/b]. До момента разрешения вопроса по существу не рекомендую нанимать иную фирму, так как при рассмотрении дела в суде придеться заявлять о назначении судебно строительной экспертизы в подтверждении ваших требований о качестве работ и основании обращения в суд
[b]3[/b].В Определении от 18.08.2015 № 305-ЭС 14-8022 Верховный суд отметил, что для того, чтобы отказаться от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей, [b]заказчик должен провести проверку работ и доказать, что при данном темпе выполнения работы будут нарушены сроки ее выполнения.[/b]
[quote]В силу п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 723 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.[/quote]
[quote]Вы вправе взыскать с подрядчика расходы на устранение недостатков, если договором установлено право заказчика устранять недостатки (ст. 397, п. 1 ст. 723 ГК РФ). Также вы вправе взыскать с подрядчика упущенную выгоду, если из-за некачественного и/или несвоевременного выполнения работ объект нельзя было ввести в эксплуатацию.
[/quote] (абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ).
Здравствуйте, Павел! Сначала стоит провести экспертизу, на которую пригласить будущих ответчиков. Далее предъявить претензию. Согласно пункту 1 статьи 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее: Закона)
[quote]Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
— безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
— соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
— безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
— возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
[b]Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
[b]Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя[/b].[/quote]
Предъявите требование возврата уплаченной суммы в связи с существенным нарушением условий договора. Требование предъявляйте в двух экземплярах, на одном из которых (Вашем) добейтесь проставления отметки о принятии с печатью, датой, должностью, фамилией и подписью принявшего лица, а также входящим номером. А в случае отказа оставляйте один экземпляр претензии у исполнителя, на своем добейтесь, чтобы расписались 2 свидетеля с указанием своих данных, которые потом подтвердят факт вручения претензии, после чего для страховки отправляйте 3-ий экземпляр ценным письмом с уведомлением и описью вложения с проставлением почтовым работником отметки на Вашем экземпляре описи вложения.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ
[quote]По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.[/quote]
Однако данные факты нужно будет доказать экспертизой. Прежде чем предъявлять претензию, имеет смысл пригласить на экспертизу этих «строителей», а до этого заключить договор на независимую экспертизу.
Тактика Ваших действий зависит от Вашей стратегии.
Если желает расторгнуть договор, то нужно смотреть договор.
Срок действия договора и срок выполнения работ — разные «вещи».
Если нет согласия сторон на расторжение договора — то тогда [b]расторжение договора производиться в соответствии со ст.452 ГК РФ в судебном порядке[/b] по иску заинтересованной стороны.
Проведение строительно-технической экспертизы может быть назначено судом в соответствии со ст.79 ГПК РФ и его заключение будет рассматриваться как доказательство в судебном процессе и соблюдены права сторон.
Поэтому нужно приостановить все работы на объекте.
Поэтому не стоит приглашать других подрядчиков.
В судебном процессе (после расторжения ил одновременно с ним) Вы можете взыскать все убытки, связанные с некачественным исполнения договора, выполнением работ, в т.ч. моральный вред (ст.151 ГК РФ). А также снизить стоимость выполненных работ, отсрочить оплату и рассчитывать на компенсацию реальной стоимости выполненных работ.
Предложите противной стороне Ваши условия о расторжении договора, сумме должной оплаты и сроке оплаты, и если придете к соглашению то его условия выполняете.
Так что взвесив все «за» и «против» определяйтесь с тем, что в конечном итоге желаете. Тогда можете нанять других строителей.
Павел, добрый день!
Воопос Ваш не простой, но разрешаемый.
Ваши отношения со строительной организацией (подрядчиком) регулирует Закон РФ «о защите прав потребителей»от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «
У Вас конечно есть право на отказ от Договора и безусловно, прежде чем писать мотивированную претензию — требование, конечно нужно делать независимую экспертизу.
Именно она поможет проанализировать их не качественную работу и расчитать убытки.
В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей»:
[quote]Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.[/quote]
Как мы Видим из содержания данной статьи, права потребителя за некачественно выполненную работу очень хорошо защищены.
[b]Далее, если претензия не будем удовлетворена подрядчиком, Вам надлежит защищать свои права в судебном порядке, исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ.[/b]
[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен! [/i]
Сколько времени даётся эксперту на проведение экспертизы?
Судом назначена строительно-техническая экспертиза. Без оплаты эксперт отказался выезжать на место. Договорились по рассрочке. Половину до выезда эксперта, половину по окончанию экспертизы. После приезда эксперта на об’ект прошло два месяца. От эксперта тишина. Дело в суд не возвращалось. Сколько времени даётся эксперту на проведение экспертизы?
Экспертизы проводятся экспертом с учётом «загруженности» , иногда и по пол году, а то и больше.
Этот срок должен быть указан судом в его определении о назначении экспертизы. Кроме того если суд назначил ее без оплаты, то Вы можете ее оплатить после того как дело будет рассмотрено судом, либо в случае если суд вынесет решение в Вашу пользу он взыщет эти расходы с виновной стороны.
Обычно дается срок один месяц. Может быть увеличен.
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог: https://www.youtube.com/watch?v=yhBilV7SPPIуважительной» причине не связанной с неоплатой ответчиком (иначе штраф и пр.) и отправила материалы обратно в суд. Соответственно, формально ответчик как бы не виноват в непроведении экспертизы. Если вынести решение по материалам дела (есть досудебная экспертиза истца) не проводя судебную экспертизу, то решение явно будет обжаловано в вышестоящем суде. Таким образом, ответчик может сколько угодно менять экспертную организацию до получения «удобной» для себя.
Как действовать? Ведь так может длиться годами+ помним о возможности назначения экспертизы в «удобную» ответчику организацию.
Заранее благодарен за ответы.
Суд имеет право вынести решение по тем доказательствам, которые имеются в деле, руководствуясь фактом неоплаты экспертизы, и следовательно — отказом от экспертизы. Апелляционная инстанция может оставить решение в силе при условии. Что уважительных причин для неоплаты не было.
Добрый день, Иннокентий Сергеевич. Если дело, о котором Вы пишете рассматривается в арбитражном суде, то тут все проще: каждая сторона обязана предоставить доказательства или запросить суд в истребовании доказательств, если самостоятельно их предоставить не может, если сторона уклоняется от представления доказательств, то суд расценивает это как нежелание представлять доказательства и рассматривает дело по имеющимся доказательствам, непредставление документов, др. доказательств или не назначение экспертизы — это процессуальные риски стороны, в данном случае, ответчика. Если дело в суде общей юрисдикции, то суды как правило не ждут оплаты экспертизы, а могут потом выдать испол. Лист экспертной организации для взыскания суммы оплаты за проведенную экспертизу.
Апелляция может назначить экспертизу только, если сторона обоснует, что не имела возможности это сделать в суде первой инстанции.
Я думаю, что у Вас нет оснований особенно волноваться в этой ситуации.
А если все таки тревожитесь, то обратитесь к юристу, имеющему опыт участия в судебных делах (желательно побольше, чтобы было что сравнивать) и опишите в красках Вашу ситуацию, юрист Вам «выведет» варианты исхода ситуации или варианты благоприятного выхода из нее для Вас.
Можно ли провести окончательную оплату после экспертизы выполненных работ?
Заказала благоустройство территории на кладбище и памятник в устной форме. Внесла предоплату приблизительно треть о суммы. На могилу не выезжали от фирмы, измерений не проводили, сказали что это предварительный заказ и пересчитают сумму по факту оказанные работ. Работы выполнили, но с техническими ошибками, сместили Стеллу на полтора см от центра. Вместо отсева насыпали песок строительный. Фото нанесли в наихудшем варианте. Можно ли провести экспертизу выполненных работ в г. Кропоткине Краснодарского края? Можно ли провести окончательную оплату после экспертизы выполненных работ? Какие документы можно потребовать от исполнителя? Можно ли оплатить по счету позже?
Экспертизу можно, но сначала претензию! От ответа и будете отталкиваться дальше!
А как тогда если выдел невозможен просить суд о выплате ответчиком компенсации за мои 1/4 доли?
Два собственника на жилой дом (общей пл.-38 кв. м) и земельный участок (общей пл. 29,64 кв.м): собственник 1/4 долей в доме (9,5 кв.м)-я, как наследник, а собственник 3/4 долей (28,5 кв.м) Администрация, как собственник выморочного имущества.
Ничего не можем сделать, а именно:
— продать вместе не можем, выкупить долю 3/4 у администрации не можем, выделить мне комнату с площадью большей, чем мне принадлежит не можем, так как во всех 3 случаях Администрация должна продать, а продавать Администрацию муниципальное жилье не имеет права. Продать свои 1/4 доли (9,5 кв.м) я не могу так как нужно сначала выделить их затем переоборудовать и создать отдельное жилое помещение, а комнаты в доме все проходные, неизолированные, комнаты с площадью 9,5 кв. м нет в доме.
Администрация выкупать мои 1/4 долей отказалась.
Обратился в суд для того чтобы суд признал мою долю незначительной и обязал администрацию выплатить мне компенсацию за мои 1/4 доли в жилом доме и земельном участке. Суд отказал
так как нужна строительно техническая экспертиза, и предложил ее оплатить только истцу, но истца (у меня) только 1/4 доля. А еще ведь суд может произвести оплату экспертизы за счет средств федерального бюджета, но судья решила, что только за счет средств истца. Знаю что если экспертизу назначает суд то она будет дороже, и еще и вопросы сам суд поставит перед экспертом, и именно экспертиза назначенная судом принимается как доказательство, а если свою предоставишь оплаченную экспертизу то суд еще может раз свою назначит и тогда получается я должен 2 раз платить. Прошу ответить мне что теперь можно подать новое исковое и уже в новом иске изменить основания и требования (выделить в натуре) нужно ли самому найти эксперта и предоставит с уду свою экспертизу или не надо.
А как тогда если выдел невозможен просить суд о выплате ответчиком компенсации за мои 1/4 доли?
А вопрос о вымороченном имуществе уже решен?
Администрация поставила на баланс долю?
Итак: 1). Можно ли подать иск одновременно к двум ответчикам в одном исковом заявлении (УК и Застройщик)?
Купил квартиру в новостройке на последнем этаже. При пуске лифта в эксплуатацию стал досаждать шум лебёдки в жилой комнате моей квартиры (срабатывание электромагнита при растормаживании вала, вой электродвигателя на пониженной скорости и т.п.). Вызвал Роспотребнадзор, его сотрудники зафиксировали нарушение санитарных норм по шуму (особенно если смотреть по ночному нормативу — превышение серьёзное).
Роспотребнадзор направил предостережение в Управляющую Компанию (Далее по тексту — УК). УК с самых первых дней начала заявлять о невозможности проведения полноценных работ по шумоизоляции, так как может потребоваться демонтаж лебёдки (с целью её виброизоляции), а это оборудование находится на гарантии застройщика (гарантия на дом — 5 лет, на инженерное оборудование — 3 года). УК посоветовала прорабатывать этот вопрос с Застройщиком.
Застройщик находится на данный момент в непростом финансовом положении (возможно скорое банкротство). Застройщик после направления ему письменной претензии с целью устранения нарушения какими-либо активными действиями на сложившуюся ситуацию не отреагировал.
Претензии в письменном виде направлены в УК, Застройщику, отправил обращение в Жилинспекцию, Роспотребнадзор выдал предписание УК. Прошло с момента вышеописанных обращений почти два месяца. Каких-либо действий по решению моей проблемы предпринято не было.
В связи с этим я решил обратиться в суд против Застройщика. И у меня возникает несколько вопросов по составлению искового заявления и тактике ведения судебного процесса.
1). Можно ли подать иск одновременно к двум ответчикам в одном исковом заявлении (УК и Застройщик)? Так как боюсь, что Застройщик скоро обанкротится, а УК (которой, собственно и вынесено предостережение Роспотребнадзора) «выйдет сухой из воды» и впоследствии мне не на кого будет подавать в суд: ведь все требования будут предъявлены к Застройщику, а он будет банкрот.
2). Как определить «соразмерную сумму компенсации за товар (моя квартира) ненадлежащего качества в случае, если по истечении установленного судом времени необходимые работы не будут произведены. Можно ли будет использовать сумму сметы на проект шумоизоляции уже моей квартиры изнутри? (Смету попрошу сделать в сторонней организации, занимающейся шумоизоляцией квартир). Или для суда данная смета будет «филькиной грамотой» и суд примет только результаты строительной экспертизы от аккредитованной организации (для меня, конечно, этот вариант будет очень дорогой)?
3). Если строительную экспертизу назначит суд, то кто её, как правило первоначально оплачивает Истец или Ответчик? (Понимаю, что потом можно предъявить сумму затрат ответчику, но, тем не менее, интересует вопрос первоначальной оплаты.)
4). Если работы по шумоизоляции машинного помещения будут проведены недостаточно качественно (в результате экономии на шумоизоляционных материалах, неверных проектных решений и т.д.) и после повторных замеров Роспотребнадзора уровни по-прежнему будут превышать максимально допустимые.
Можно ли в этом случае, дабы не тянуть время на подачу повторного иска в просительную часть текущего искового заявления «втиснуть» пункт с описанием данной возможной ситуации и попросить при наступлении такого момента применить статью Закона о защите прав потребителей о соразмерной компенсации? Либо нужно будет подавать новый иск лишь после повторной фиксации Роспотребнадзором нарушений норм по шуму (после проведённых неэффективных работ)?
P.S. Прошу прощения за некоторую сумбурность изложения моих вопросов.
— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить и поднимать ФЗ и иные НПА, а это платная услуга, выберите юриста и вам её окажем на платной основе по ст.779 ГК РФ, с учётом ваших обстоятельств по делу. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
У Вас вопросов очень много. В двух словах ответить невозможно.
Можете всех указать ответчиками, экспертизу оплачивает тот, кто просил суд ее назначить, но она в данном случае Вам не нужна — Вы же просите устранить недостатки, как я понимаю.
Можете просить компенсацию морального вреда, сумму указываете на свое усмотрение.
У Вас ряд вопросов зависит от обстоятельств и от того, как ситуация будет развиваться.
Здравствуйте. Тут бесплатно сложно помочь.
И если заявитель, можно ли суд просить о рассрочке оплаты экспертизы?
Скажите если ходатайствовать в суде о строительно-технической экспертизе (исковое о сносе самовольной постройки), кто должен оплачивать экспертизу? И если заявитель, можно ли суд просить о рассрочке оплаты экспертизы?
Платить должен тот, кто просит об экспертизе. Можно просить о рассрочке.
Вы можете отказаться от предварительной оплаты экспертизы, заявив в суде соответствующее ходатайство.
В соответствии со ст.85 ГПК РФ вопрос об оплате экспертизы будет решаться с учётом вынесенного решения в зависимости от того, в чью пользу оно состоится.
Об обосновании стоимости экспертизы
Суд по делу назначил строительно-техническую экспертизу и определил экспертную организацию (ООО) с оплатой за экспертизу Истцом.
Назначенная фирма без обоснования выставила «кругленькую» сумму-счет на оплату Истцу, дескать «я с вами договор не заключал — у меня договор с судом». Пришлось молча заплатить. Вправе ли я требовать обоснования стоимости экспертизы и оспаривать ее, если аналогичные работы по городу оцениваются в 2-3 раза дешевле?
Вы вправе в суде заявить ходатайство об истребовании у экспертной организации калькуляции стоимости экспертизы.
Экспертные организации часто привлекают НЕ своих работников для проведения экспертизы, поэтому в такой ситуации вы вправе просить суд снизить взыскание с вас данных расходов только в пределах стоимости работы самого эксперта.
Судебный спор с застройщиком квартиры в новостройке.
Два года назад мной был выигран суд у застройщика (строительной компании) по поводу дефектов в квартире в новостройке (долевое).
Строительная экспертиза, которую я привлекал и оплачивал самостоятельно, насчитала определённую сумму на ремонт деффектов в квартире. Строительную компанию эта сумма не устроила и по её инициативе суд привлёк государственную организацию для проведения повторной строительной экспертизы, которая, в свою очередь, насчитала меньшую сумму на ремонт квартиры (разница между первой и второй суммой — 25%). Поэтому суд частично удовлетворил мои требования к строительной компании. Из-за этого все судебные издержки (моя строительная экспертиза, услуги юристов и др) должны были быть оплачены застройщиком не на 100%, а на 75%.
Спустя 2 с лишним года я получаю извещение из суда о том, что строительная компания (уже другое ООО, не то что было ответчиком ранее) хочет, чтобы я возместил 25% стоимости второй независимой государственно строительной экспертизы, которая проводилась по инициативе строительной компании во время суда и, которая рассчитала другую сумму на ремонт квартиры (на 25% меньшую от суммы первой моей строительной экспертизы). Во время суда строительная компания не упоминала и не требовала частичной оплаты за эту вторую строительную экспертизу, суд также ничего не упоминал об этом в своём постановлении.
Вопрос. Правомочны ли требования строительной компании? Возможно ли что-нибудь возразить суду на требования строительной компании?
Судебные перспективы нужно детально обсуждать с юристом на личной консультации и предоставлять все документы по делу. У вас сложное дело.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:
[quote]1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.[/quote]
В силу этого Ваши судебные расходы присуждены Вам в размере только лишь 75% от их стоимости. То есть на 25% меньше. Соответственно, суд уже распределил расходы.
На это Вам и следует ссылаться в возражениях на заявление ответчика.
Кроме того, заявление о взыскании расходов, насколько я понимаю, подано ответчиком спустя более 2 лет после вступления решения суда в законную силу.
На тот момент (вступление в силу решения суда) сроки подачи заявления о взыскании судебных расходов ГПК РФ не регламентировал. Но суды общей юрисдикции ссылались на нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, как на аналогию закона.
А в АПК РФ предусмотрен пресекательный 6-месячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
На это Вам также следует ссылаться в возражениях на заявление ответчика — срок ими пропущен.
Нужно изучать решение суда, так как в любом случае это отражено должно быть — за чей счет происходит оплата экспертизы! Поскольку например мне непонятно — все же по чьей инициативе была назначена повторная экспертиза? Именно что написано в решении суда, а не на словах!
Кто заявлял ходатайство о проведении экспертизы: ответчик Или экспертиза была назначена по инициативе суда?
[quote]Так, согласно части 1 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. Из части 1 статьи 96 ГПК РФ следует, что обязанность по оплате судебной экспертизы возлагается на сторону, заявившую соответствующую просьбу. В определении о назначении экспертизы суд указывает в том числе наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (часть 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Что в протоколе судебного заседания указано на этот счет? Вы с ним знакомились?
ЕСли ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы, то значит по его инициативе и он должен оплачивать! ПРи чем тут 25% стоимости второй независимой государственно строительной экспертизы? Это его проблемы!
Кроме того! С 01.10.2019 года сокращены сроки на взыскание судебных расходов, в ГПК, АПК и КАС РФ. Теперь заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела!
ГПК РФ Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Нет никаких шансов взыскать с Вас что либо! Это и указывайте и возражайте!
Из вопроса не явствует: является ли 2-я ООО правопреемником 1-й?
Если является, то вопросов нет, но они должны предоставить документы о правопреемстве (реорганизации ст.57 ГК РФ). Тогда и на них лежит оплата соответственно тех 75 %. Но это скорее всего не так.
Или должно быть переуступка прав (кредитора) требования долга в соответствии со ст.388 ГК РФ, по которому был оформлен договор цессии на эту сумму Эта сумма должна быть подтверждена документами, судом.
В соответствии со ст.386 ГК РФ «. [b]должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора[/b], если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания. «.
[b]Требования новой ООО не правомерны, отправьте им ответ, укажите что они должны представить документы о правомочности требования долга, правопреемстве, переходе долга, а также свои возражения по долгу и требования оплаты Вам долга в 75% по прежнему ООО.
Вновь открывшиеся обстоятельства
Относится ли к вновь открывшимся обстоятельствам, обозначенным в ст. 392 ГПК РФ следующее: был заключен договор участия в жилищно-строительном кооперативе. При внесении денежных средств в счёт погашения своих обязанностей по оплате пая для получения квартиры в собственность мне был подсунут приходно-кассовый ордер, где есть подпись главного бухгалтера и печать организации, однако в «шапке» приходно-кассового ордера написана другая организация, чем та, с которой заключен договор, но при этом печать на этом приходно-кассовом ордере стоит организации, с которой мной заключен договор и расшифровка подписи главного бухгалтера и генерального директора тоже те, которые числятся в организации. Заключившей со мной договор.
Вопрос в следующем: сроки для подачи иска с требованием о взыскании задолженности с данной организации у меня все прошли, я сейчас ищу варианты. Чтобы суд принял иск для взыскания ден. средств, как вариант ст 392 ГПК РФ, так вот мной была заказана экспертиза подписи в этом приходно-кассовом ордере и в договоре на предмет принадлежности их, подписей, одному лицу, так вот как вы считаете если подать заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением данной экспертизы, то этот факт что экспертиза выявила то, что подписи в приходно-кассовом ордере и в договоре принадлежат одному лицу будет являться тем самым вновь открывшимся обстоятельством или нет? Обоснуйте пожалуйста Ваш ответ.
Иван, очень плохо, что вы не указали даты в вашей ситуации, но в целом вы действуете в неправильном направлении, поскольку вновь открывшиеся обстоятельства применяется по рассмотренным делам, как я понимаю, вы с исковым заявлением не обращались.
Иван, чтобы грамотно вас проконсультировать надо видеть ваши документы, провести правовой анализ. По вновь открывшимся обстоятельствам заявления подаются только по уже рассмотренным судом делам.
12. ………нужно написать как происходили торги и как выиграл элит сторй
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 24 октября 2019 г. частично удовлетворенны требования Енековой К.С. к ООО «Север Сервис», Министерство строительства и жилищно – коммунального хозяйства, Администрация Вольского муниципальное района Саратовской области, управление муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба в размере 48350 рублей (возмещение ущерба), 38 800 рублей (расходы судебной экспертизы), 1850 рублей (оплата государственной пошлины) .
Считаю данное решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно муниципального контракта № 194 от 31 октября 2013 года об участии в долевом строительстве благоустроенного жилого помещения (трехкомнатное благоустроенное жилое помещение (квартира) общей площадью не менее 52,0 кв.м.), осуществляемое в рамках муниципальной долгосрочной целевой программы «Переселение граждан из аварийного и непригодного для проживания жилого фонда в 2013 – 2015 г.», в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 года № 185 – ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно – коммунального хозяйства от имени муниципального образования г. Вольск между Управлением муниципального хозяйства администрации ВМР и ООО «ЭлитСтрой». Предметом контракта является участие заказчика и застройщика в долевом строительстве жилого помещения (трехкомнатной квартиры) в многоквартирном доме, с последующим переходом в собственность муниципального образования г. Вольск в рамках реализации муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного и непригодного жилищного фонда с 2013-2015 годах» (п. 1.1. муниципального контракта).
В соответствии приложению № 2 к данному муниципальному контракту, объектом долевого строительства является: трехкомнатная квартира на 3 – м этаже, общей площадью 52.0 кв.м., в том числе жилой площадью 35,8 кв. м., по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Фирстова, д. 53 5, кв. 12.
………нужно написать как происходили торги и как выиграл элит сторй
В соответствии с заключением негосударственной экспертизы, проведенной ООО «Межрегионэкспертиза» от 02 октября 2014 года раздел проектной документации по объекту «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Фирстова, д. 53 5, кв. 12,представленный на экспертизу в состав разделов проектной документации соответствуют требованиям законодательства, стандартов и норм пожарной и промышленной безопасности, техническим регламентам, не противоречат Федеральному закону «О техническом регулировании» и Градостроительному кодексу РФ и рекомендуется к утверждению.
Согласно из заключения №174/14 от 29 декабря 2014 года, объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом» расположенный по адресу: г. Вольск, ул.Фирстова, д.53/5 соответсьвует требованиям ст. 5.1, 5.2, 5.3 Градостроительного кодекса РФ и требованиям технических регламентов.
31 декабря 2014 года Администрацией Вольского муниципального района Саратовской было выдано ООО «ЭлитСтрой» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
29 декабря 2014 года № 139 был утвержден приказ Министерством строительства и жилищно – коммунального хозяйства Саратовской области. В соответствии со ст. 54 Градостроительного кодекса РФ для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в администрацию ВМР был направлен акт, подтверждающий соответствие параметров построенного (реконструированного) объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство. В свою очередь у Управления муниципальным хозяйством администрации Вольского муниципального района и администрации ВМР не было оснований не доверять вышеназванным документам.
Согласно гл. 6 ст. 47-55 Градостроительного кодекса РФ от 29 декабря 2004 г. № 190 – ФЗ в случае если при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства осуществляется государственный строительный надзор в соответствии с частью 1 ст. 54 настоящего Кодекса, осмотр такого объекта органом, выдавшим разрешение на строительство, не проводиться.
МНЕ НУЖНО АНТОЛОГИЧНЫЕ СТАТЬИ И ЗАКОНЫ ЧТО БЫ СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ.
Источник: www.9111.ru
Расходы на экспертизу в строительстве
к приказу Министерства
юстиции Российской Федерации
от 15 сентября 2021 г. N 169
ПРИМЕНЕНИЯ РАЗМЕРА ЗАТРАТ ВРЕМЕНИ НА ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫХ
ЭКСПЕРТИЗ И ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ БЮДЖЕТНЫХ
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ
1. Размер затрат времени на производство судебных экспертиз и экспертных исследований (далее — затраты) устанавливается в целях определения платы федеральным бюджетным судебно-экспертным учреждениям Министерства юстиции Российской Федерации (далее — СЭУ) за производство судебных экспертиз по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, по делам, подведомственным арбитражным судам, при проведении экспертных исследований для физических и юридических лиц, а также для расчета экспертной нагрузки экспертов СЭУ.
Затраты устанавливаются из расчета 100% затрат рабочего времени на экспертную работу (ознакомление эксперта с материалами дела, направление ходатайств и уведомлений, проведение экспертного исследования, оформление заключения эксперта и его передача в соответствующее структурное подразделение СЭУ) и на иную прямо связанную с ней деятельность (участие в судебном заседании, выезд на осмотр объектов экспертного исследования, разработка методики решения конкретной экспертной задачи (при необходимости), проведение экспертного эксперимента).
2. Для определения затрат учитываются объективно существующие обстоятельства, непосредственно влияющие на длительность и трудоемкость производства экспертных исследований (признаки сложности судебной экспертизы).
При определении сложности судебной экспертизы учитываются следующие признаки:
а) многообъектность (наличие трех и более объектов экспертного исследования). Данный признак применяется в отношении таких объектов экспертного исследования, которые рассматриваются в полном объеме отдельно друг от друга;
б) объем объекта экспертного исследования (более 200 листов материалов дела или иной подлежащей исследованию документации, представленной на исследование);
в) множественность поставленных вопросов (наличие трех и более поставленных на разрешение эксперта вопросов, каждый из которых требует проведения полноценного экспертного исследования с использованием специальных знаний);
г) необходимость разработки новых частных методик экспертного исследования или модельных экспериментов для решения задач при определении свойств объектов;
д) проведение комплексной, повторной, комиссионной или межведомственной судебных экспертиз;
е) необходимость выезда эксперта для проведения осмотра объектов исследования, находящихся вне территории СЭУ, либо для проведения экспертного исследования на базе другого учреждения.
При определении сложности выполняемых судебных экспертиз допускается неоднократное применение признаков сложности в случае, если представленные объекты обособлены (представлены по отдельности) и для ответа на поставленные вопросы требуется проведение отдельного исследования в отношении каждого из представленных объектов.
3. В зависимости от количества признаков сложности судебные экспертизы подразделяются на 3 категории:
1 категория — судебные экспертизы, не имеющие каких-либо признаков сложности или имеющие один признак сложности;
2 категория — судебные экспертизы, имеющие два признака сложности;
3 категория — судебные экспертизы, имеющие три признака сложности.
Размеры затрат на проведение судебных экспертиз, имеющих более трех признаков сложности, определяются по фактическим затратам рабочего времени.
4. При определении экспертной нагрузки эксперта, участвующего в производстве комиссионной судебной экспертизы по одной экспертной специальности, учитываются размеры затрат на проведение им одной судебной экспертизы соответствующей категории сложности.
При определении экспертной нагрузки эксперта, участвующего в производстве комиссионной судебной экспертизы по разным экспертным специальностям (комплексная судебная экспертиза), учитываются затраты рабочего времени на проведение судебной экспертизы соответствующей категории сложности, выполняемой экспертом в рамках комплексной судебной экспертизы в соответствии с его экспертной специальностью.
5. При расчете экспертной нагрузки учитываются затраты на выполнение работ по научно-методическому обеспечению судебно-экспертной деятельности СЭУ (исходя из затрат на производство судебной экспертизы соответствующей сложности):
а) рецензирование одного наблюдательного производства по судебной экспертизе — 0,3 судебной экспертизы соответствующей сложности;
б) организация и проведение курсов повышения квалификации, семинара, конференции — 2 судебные экспертизы 3 категории сложности за каждое из указанных мероприятий (доля участия определяется исходя из фактически затраченного им количества рабочих часов в пределах нормы, установленной на организацию и проведение мероприятия);
в) руководство стажировкой эксперта — 0,2 судебной экспертизы 1 категории сложности по соответствующей экспертной специальности за каждый день стажировки;
г) руководство подготовкой эксперта к аттестации в рамках дополнительного профессионального образования — 1 судебная экспертиза 1 категории сложности по соответствующей экспертной специальности за каждый месяц;
д) разработка программы подготовки экспертов по новой экспертной специальности — 2 судебные экспертизы 3 категории сложности по основной или смежной экспертной специальности разработчика за каждую работу;
е) подготовка отзыва на работу научного и (или) методического характера — 1 судебная экспертиза 2 категории сложности по соответствующей экспертной специальности;
ж) проведение апробации методических материалов посредством проведения экспертных исследований с их использованием — 1 судебная экспертиза 3 категории сложности по экспертной специальности, соответствующей методическим материалам;
з) обобщение экспертной практики — изучение одного наблюдательного производства по судебной экспертизе — 0,2 судебной экспертизы соответствующей сложности;
и) выполнение основных научно-методических работ в области судебной экспертизы в соответствии с планом, утверждаемым федеральным бюджетным учреждением Российским федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, полугодовыми планами работы региональных центров судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, полугодовыми планами работ лабораторий судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации и структурных подразделений федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации — соответственно 1 судебная экспертиза 3 категории сложности, судебная экспертиза 2 категории сложности, судебная экспертиза 1 категории сложности по соответствующей экспертной специальности;
Пункт 2.1 Положения об организации научно-методического обеспечения судебной экспертизы федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 06.06.2014 N 123 (признан не нуждающимся в государственной регистрации письмом Минюста России от 25.08.2014 N ВП-01/16323-14).
к) подготовка ответов на запросы граждан и организаций — 0,5 часа за каждый ответ;
л) принятие зачета у эксперта СЭУ при допуске к сдаче экзамена и участие в принятии экзамена или эксперта СЭУ при получении дополнительного профессионального образования — 0,05 судебной экспертизы 1 категории сложности по соответствующей экспертной специальности за каждый экзамен (зачет);
м) участие в заседании секции Научно-методического совета при федеральном бюджетном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации — 0,5 судебной экспертизы 1 категории сложности по соответствующей экспертной специальности;
н) публикация научно-методических статей в области судебной экспертизы в профильных научных изданиях — 1 судебная экспертиза 2 категории сложности по соответствующей экспертной специальности.
Источник: legalacts.ru
Кто оплачивает судебно-строительную экспертизу
Добрый день! Я приобрела квартиру в новостройке.Сделав ремонт и вселившись в неё, столкнулась с проблемой не работающей вентиляции (обратной тяги).Дом находится на гарантийное обслуживании в течении 5 лет.Подала иск в суд на застройщика об устранении недостатков приобретенного товара, на предмет соответствия рабочей и проектной технической документации на вентиляцию.Судья вынесла Определение назначить в ходе судебного разбирательства судебно-строительную экспертизу на предмет соответствия возведенного объекта в натуре проектным решениям, распределив расходы на проведение судебной строительной экспертизы ( так как стороны не возражали против её проведено) на истца и ответчика в равных долях. 1.Разве в рамках гарантийного срока,по закону о защите прав потребителя,не продавец товара (застройщик) должен оплачивать экспертизу? 2.При положительном результате экспертизы,кто вернет истцу деньги? 3.В Определении судья определила не все вопросы,которые хотел бы исследовать истец.Можно ли подать ходатайство о внесении в Определение дополнительные вопросы.
Добрый день Татьяна! В соответствии со
Статья 98. ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
сттатья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Распределение судебных расходов должно исходить из принципа справедливости. И распределены пропорционально между сторонами с учетом удовлетворения исковых требований.
В Вашем случае на определение суда в течении 15 дней может быть подана частная жалоба.
Источник: pravoved.ru
Расходы на экспертизу в строительстве
от 14 февраля 2012 года N 97
1. Утвердить Методику определения размера платы за оказание услуги по экспертизе промышленной безопасности согласно приложению к настоящему приказу.
2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя В.Б.Кузьмичева.
в Министерстве юстиции
20 марта 2012 года,
регистрационный N 23523
Приложение
Методика определения размера платы за оказание услуги по экспертизе промышленной безопасности
I. Общие положения
1. Настоящая Методика определения размера платы за оказание услуги по экспертизе промышленной безопасности (далее — Методика) разработана в соответствии со следующими нормативными правовыми актами:
Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст.3588; 2000, N 33, ст.3348; 2003, N 2, ст.167; 2004, N 35, ст.3607; 2005, N 19, ст.1752; 2006, N 52, ст.5498; 2009, N 1, ст.17, 21; N 52, ст.6450; 2010, N 30, ст.4002; N 31, ст.4195, 4196; 2011, N 27, ст.3880; N 30, ст.4590, 4591, 4596; N 49, ст.7025);
Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года* N 401 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 32, ст.3348; 2006, N 5, ст.544; N 23, ст.2527; N 52, ст.5587; 2008, N 22, ст.2581; N 46, ст.5337; 2009, N 6, ст.738; N 33, ст.4081; N 49, ст.5976; 2010, N 9, ст.960; N 26, ст.3350; N 38, ст.4835; 2011, N 6, ст.888; N 14, ст.1935; N 41, ст.5750; N 50, ст.7385);
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: «от 30 июля 2004 года». — Примечание изготовителя базы данных.
постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 6 ноября 1998 года N 64 «Об утверждении Правил проведения экспертизы промышленной безопасности» (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 8 декабря 1998 года, регистрационный N 1656; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 1998, N 35-36).
2. Методика предназначена для использования организациями, находящимися в ведении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, при организации и проведении экспертизы промышленной безопасности.
3. Целью настоящей Методики является определение экономически обоснованной величины затрат, необходимых для организации и проведения экспертизы промышленной безопасности организациями, находящимися в ведении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее — Экспертный центр).
4. Организация и проведение экспертизы промышленной безопасности производятся за счет средств заказчика экспертизы промышленной безопасности.
5. Стоимость каждой экспертизы промышленной безопасности складывается из затрат на ее организацию и проведение, определяемых в соответствии с настоящей Методикой, на дату их определения.
II. Определение размера платы за оказание услуги по экспертизе промышленной безопасности
6. Затраты на организацию и проведение экспертизы промышленной безопасности (далее — экспертиза) определяются по каждому объекту экспертизы в отдельности и складываются из прямых и накладных расходов, а также налога на добавленную стоимость, рассчитанных на дату утверждения сметы расходов на организацию и проведение экспертизы промышленной безопасности по образцу согласно приложению N 1 к настоящей Методике.
Приложения к Методике в Бюллетене не приводятся. Информация размещена на официальном сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: www.gosnadzor.ru. — Прим.ред.
7. Стоимость организации и проведения повторной экспертизы, выполняемой после доработки материалов по результатам ранее проведенной экспертизы или на основании решения судебных органов, складывается из затрат на ее организацию и проведение, а также налога на добавленную стоимость, определяемых в соответствии с настоящей Методикой, на дату их определения.
8. Стоимость организации и проведения одной экспертизы (С) определяется по следующей формуле:
С = (Рпр + Рн) х (1 + НДС/100),
Рпр — прямые расходы, рублей;
Рн — накладные расходы, рублей;
НДС — налог на добавленную стоимость, %.
9. К прямым расходам Экспертного центра на организацию и проведение одной экспертизы относятся затраты, непосредственно связанные с процессом организации и проведения одной экспертизы, а именно:
расходы на оплату труда членов экспертной комиссии;
расходы на оплату труда экспертов, привлекаемых для работы по договорам гражданско-правового характера (включая договоры подряда);
расходы на оплату труда научно-технического персонала, привлекаемого для организации и проведения одной экспертизы (включая договоры подряда);
начисления на фонд оплаты труда экспертов, проводящих экспертизу, в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации;
затраты на материальные и другие ресурсы (приобретение расходных материалов, запасных частей, канцелярских товаров и т.д.), потребляемые в процессе организации и проведения одной экспертизы;
амортизация основных средств, используемых в процессе организации и проведения одной экспертизы;
услуги связи — оплата услуг почтовой, телефонной, телеграфной и других видов связи, в том числе за предоставление доступа и использование линий и каналов связи (передачу данных, пользование глобальной сетью Интернет), потребляемых в процессе организации и проведения одной экспертизы;
транспортные услуги — расходы по оплате транспортных услуг для целей организации и проведения одной экспертизы.
9.1. Прямые расходы на организацию и проведение одной экспертизы (Рпр) рассчитываются по следующей формуле:
Рпр = Рэ + Нэ + Мз + А + Рс + Рт,
Рэ — расходы на оплату труда за расчетный период, рублей;
Нэ — начисления на оплату труда, рублей;
Мз — затраты на материальные и другие ресурсы, потребляемые в процессе организации и проведения одной экспертизы, рублей;
А — амортизация основных средств, используемых в процессе организации и проведения одной экспертизы, рублей;
Рс — расходы на услуги всех видов связи (почтовой, телефонной и т.д.), потребляемых в процессе организации и проведения одной экспертизы, рублей;
Рт — расходы по оплате транспортных услуг, потребляемых в процессе организации и проведения одной экспертизы, рублей.
9.2. Расходы на оплату труда за расчетный период (Рэ) определяются по формуле:
— стоимость трудозатрат 1 чел./ч членов экспертной комиссии с учетом всех компенсационных и стимулирующих выплат, выплачиваемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, рублей;
n — количество членов экспертной комиссии, чел.;
i — категория члена экспертной комиссии;
j — количество научно-технического персонала, привлекаемого для процесса организации и проведения одной экспертизы, чел.;
— продолжительность проведения одной экспертизы членом экспертной комиссии, ч;
— продолжительность проведения одной экспертизы научно-техническим персоналом, ч;
Стоимость трудозатрат 1 чел./ч с учетом всех компенсационных и стимулирующих выплат, выплачиваемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, составляет 265,85 рубля.
Для расчета стоимости трудозатрат применяют повышающий коэффициент (таблица N 1), учитывающий квалификацию членов экспертной комиссии, работников научно-технического персонала.
Источник: docs.cntd.ru