Борьба за передел мира между крупнейшими империалистическими державами, обострившаяся в начале XX в., поставила под вопрос существование России как самостоятельного независимого государства.
Октябрьская революция, повернув страну на путь социалистического развития, не только спасла Россию от политического и экономического закабаления, но превратила ее в лидера- первопроходца, открывшего дорогу всему человечеству в новую посткапиталистическую эру.
Октябрьская революция произошла как революция российская, как свержение власти царя, капиталистов и помещиков на территории всей Российской империи. Прежние эксплуататорские классы господствовали на всей этой территории, и им противостоял совокупный российский трудовой народ.
Путь, по которому шло создание новой общественной системы, был трудным. Мешали унаследованные от царской России пережитки феодально-бюрократического строя, технологическая отсталость, низкий образовательный уровень большинства населения страны, скрытое и открытое сопротивление остатков свергнутых эксплуататорских классов. Развитие шло в обстановке враждебного внешнего окружения при неослабевающей угрозе военной агрессии со стороны империалистических государств. Поэтому приходилось
Взять лучшее из СССР это и есть строить Советский Союз как социалистический строй ☭ Русский мир ☆
направлять огромные средства для создания и поддержания на необходимом уровне вооруженных сил, обеспечивающих обороноспособность страны.
Партия большевиков, возглавившая социалистическое строительство в стране, опиралась на марксистско-ленинскую теорию. Однако, как известно, классики марксизма сформулировали лишь самые общие положения о сущности и облике новой общественной системы. Поэтому руководству страны приходилось двигаться в значительной мере интуитивно, методом проб и ошибок, что существенно усложняло процесс становления нового строя. Немало невзгод, страданий и лишений перенес народ на этом пути.
Однако жертвы были не напрасны.
В исторически короткий срок Советский Союз превратился в могучую мировую державу с высокоразвитой экономикой, мощным оборонным потенциалом, передовой наукой и культурой. Были полностью ликвидированы безработица и безграмотность, до самого низкого уровня в мире сокращена преступность. Устойчиво повышался уровень жизни всех граждан страны, создавая прочную уверенность каждого человека в завтрашнем дне. Примером всему миру служили дружба и братство наций и народностей Советского Союза. В стране формировалась новая историческая общность людей — советский народ.
Жизнеспособность и преимущества новой общественной системы были доказаны в годы суровых испытаний Великой Отечественной войны, показавшей всему миру, что новый строй не может быть уничтожен силой. Они проявились и в годы мирного созидательного труда. Успехи Советского Союза служили достойным примером для многих стран мира. Целый ряд стран вслед за Советским Союзом встали на путь социалистического развития. Началось формирование мировой системы социализма.
До сих пор не прекращаются споры: своевременной ли была Октябрьская революция. По мнению Г. В. Плеханова, меньшевиков и современных социал-демократов, Октябрьская революция была преждевременной и противоречила азбуке марксизма, в соответствии с которой новые производственные отношения возникают лишь в результате соответствующего развития производительных сил.
Строительство социализма в советской России и СССР в 1920-1930-е гг. Вступление к лекции
Действительно, царская Россия в экономическом отношении отставала от развитых капиталистических стран на 50-100 лет. Ее
промышленное производство в 1913 г. было в 8 раз меньше, чем в США. В аграрном секторе преобладали мелкие малопродуктивные крестьянские хозяйства, основными орудиями труда в которых были соха, деревянный плуг и борона. Слабо и неравномерно была развита транспортная сеть, что в условиях огромной территории страны явилось существенным препятствием для экономического оживления.
Характеризуя дореволюционную Россию, В. И. Ленин писал, что она «остается невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полуголодной, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки»
Гениальность В. И. Ленина проявилась, в частности, в том, что он сумел творчески, а не догматически подойти к марксистской теории. Он увидел, что в реальных исторических условиях того времени существует объективная возможность осуществить переход к социализму, начиная с революции в политической сфере путем свержения власти эксплуататорских классов и передачи ее в руки трудящихся. Политическая власть трудящихся была использована как мощный рычаг преобразования производственных отношений, которые, в свою очередь, стали главным фактором подъема производительных сил, приведения их в соответствие с существующей системой производственных отношений. Утверждать, что такой путь построения социализма противоречит марксизму, — все равно, что заявлять о противоречии современной авиации закону всемирного тяготения.
Главным шагом на пути социалистического преобразования экономики стало обобществление средств производства, национализация крупных и средних предприятий, заводов, фабрик, шахт, рудников, индустриализация экономики, кооперирование крестьянских хозяйств и создание на этой основе крупных технически оснащенных сельскохозяйственных предприятий, формирование в стране первой в мире плановой системы управления экономикой. Все это явилось мощным фундаментом быстрого роста производительных сил, количественного и качественного роста производственного потенциала, быстрого повышения эффективности производства.
Итоги экономического и социального развития СССР убедительно доказывают огромную созидательную силу социализма. За годы советской власти национальный доход страны увеличился в 100 раз, промышленное производство — более чем в 200 раз, ос
новные производственные фонды всех отраслей народного хозяйства — почти в 70 раз, национальное богатство страны — более чем в 50 раз. Эти цифры объективно говорят об огромной созидательной силе социализма. При этом не следует забывать, что из 74 лет существования советской власти около 20 лет заняли Гражданская война и интервенция, Вторая мировая война и периоды восстановления экономики.
Гениальной идеей В. И. Ленина, обеспечившей успех социалистического строительства, явился план ГОЭЛРО (Государственной электрификации России). Сделав электрификацию народного хозяйства ведущим звеном плана развития производительных сил страны, советской власти удалось не только перевести производительные силы на использование современного наиболее эффективного источника энергии, но и ускорить формирование в стране единого народно-хозяйственного комплекса. Электроэнергетика, объединенная впоследствии в единую народно-хозяйственную систему, сыграла важнейшую интегрирующую роль по отношению ко всем производительным силам страны. Не случайно в современной России усилия А. Чубайса и других идейных врагов социализма направлены на разрушение целостной энергетической системы страны как основы социалистических производительных сил.
Задания плана ГОЭЛРО по увеличению производства продукции крупной промышленности уже к середине 30-х гг. были выполнены и перевыполнены, в том числе планы по выработке электроэнергии, добыче нефти, угля, выплавке чугуна и стали. Таким образом, в ходе выполнения плана ГОЭЛРО были заложены основы решения важнейшей задачи — задачи индустриализации страны, создания материально-технической базы социализма.
Такой же гениальной ленинской идеей является курс Новой Экономической Политики (НЭП). Суть этого курса состояла в концентрации сил и ресурсов молодого советского государства на создание мощной социалистической индустрии с одновременным допущением развития частного сектора в сельском хозяйстве, торговле и мелкой промышленности при сосредоточении в руках социалистического государства политической власти и контроля за экономикой в целом. Такая форма перехода от капитализма к социализму, как показал последующий исторический опыт, имеет практически универсальное значение.
НЭП привел к общему оживлению советской экономики и дал огромные положительные результаты. Промышленное производство, которое в 1920 г. было почти в 5 раз ниже уровня 1913 г., к 1928 г.
превысило этот уровень в 1,3 раза, т. е. возросло за 1921-1928 гг. в 6 раз. В период до 1928 г. было введено в строй 2,2 тыс. крупных государственных предприятий, что явилось главным фактором быстрого роста экономики. Продукция сельского хозяйства уже к 1925 г. превысила уровень 1913 г., а за 1921-1928 гг. возросла почти в 2 раза. Производство зерна, мяса, молока в среднем за 1924-1928 гг. было выше, чем в среднем за 1909-1913 гг.
Опыт советского НЭПа по осуществлению переходного периода от капитализма к социализму в значительной степени воспроизводится политикой, которая в настоящее время проводится Коммунистической партией Китая (хотя следует учитывать и существенные различия между нынешним курсом в КНР и советским НЭПом). Как известно, экономическая политика современного Китая, основанная на допущении частного капитала (в том числе и иностранного) под контролем государства, также привела к быстрому росту китайской экономики.
Успех НЭПа и современного Китая породили сегодня весьма распространенную концепцию «двухсекторной модели социализма». Сторонники этой модели представляют себе социалистическую экономику следующим образом. В стране формируется достаточно мощный государственный сектор экономики.
Для управления им создаются Госплан, Госснаб и другие организационные структуры, обеспечивающие планово-директивное управление этим сектором. Наряду с государственным сектором в стране сохраняется достаточно развитый частнокапиталистический «рыночный сектор», конкурирующий с государственным сектором. Конкурентная борьба между этими секторами происходит в условиях сохранения политической власти в руках трудящихся. Лишь по мере того, как проявятся реальные преимущества государственного сектора, будет происходить постепенное снятие рыночного частнокапиталистического сектора.
По мнению сторонников этой позиции, кардинальной ошибкой советской истории было преждевременное свертывание НЭПа. Дескать, если бы НЭП сохранился на достаточно продолжительное время, то наличие развитого рыночного механизма и конкуренции позволило бы Советскому Союзу быстрей догнать передовые страны Запада по уровню научно-технического развития и уровню жизни.
В чем несостоятельность этой точки зрения?
Идея НЭПа, несомненно, была гениальной находкой В.
И. Ленина, позволившей построить социалистическое общество в стране, отсталой в техническом, экономическом и культурном отношении. То же можно сказать и о современном Китае. Но относится ли это только к переходному периоду или является определенной моделью социализма? Отвлечемся пока от внешнеполитических факторов, поскольку достаточно очевидно, что при сохранении НЭПа Советский Союз вряд ли мог бы противостоять фашистской агрессии. Рассмотрим проблему двухсекторного рыночного социализма чисто с внутренних для страны позиций.
Несостоятельность концепции двухсекторной экономики, по нашему мнению, состоит в юм, что она не учитывает трех принципиальных моментов.
Во-первых, не учитывается целостность воспроизводственного процесса. Современная экономика представляет собой целостный, технологически и экономически взаимосвязанный комплекс, в котором развитие каждого сектора взаимообусловлено. Поэтому сторонникам двухсекторной экономической модели следовало бы задуматься, как будут взаимодействовать между собой два достаточно мощных сектора, имеющих качественно разнородную природу. На этот вопрос сторонники данной позиции не дают достаточно вразумительного ответа.
Во-вторых, и советский НЭП, и практику социалистического строительства в современном Китае объединяет то общее, что они реализовались в стране с низким уровнем развития производительных сил и господством мелкотоварного уклада. Современная российская экономика, при всей ее разрушенности, представляет собой развалины совершенно иного типа производительных сил, основанного на крупной машинной индустрии, глубоком разделении труда, сложной системе межотраслевых и кооперационных связей. Мелкое товарное производство не играло и сейчас не играет сколько-нибудь серьезной роли. (Очевидно, что мелкая торговля, коммерческие и посреднические структуры, которых в современной России великое множество, не представляют собой мелкого товарного производства.) Поэтому реальная необходимость в значительном развитии рыночного сектора практически отсутствует.
Наконец, в-третьих, не следует забывать, что общественный и частнокапиталистический секторы представляют собой антагонистические уклады. Их мирное сосуществование вполне возможно лишь тогда, когда один из них находится в подчиненном положении по отношению к другому.
Но если оба сектора набирают достаточную силу, то неизбежно возникает вопрос: «кто кого?», сопровождающийся острейшими социальными конфликтами. Действительно, в современном капиталистическом мире существует ряд предприятий, базирующихся на коллективной собственности. До тех пор пока их немного и они не представляют угрозу господствующему частнокапиталистическому сектору, их мирное сосуществование вполне возможно. Однако вряд ли можно себе представить, что частнокапиталистический сектор когда-нибудь добровольно уступит свое господствующее положение общественному сектору.
Об этом свидетельствуют уроки НЭПа. Пока легализованный в СССР частнокапиталистический уклад имел ограниченные масштабы и подчиненное положение, он вполне уживался с общественным сектором, и это сочетание давало положительный эффект для экономики в целом. Но, как только ко второй половине 20-х гг. он окреп, и кулак в деревне почувствовал свою силу, он сразу же «показал зубы».
Реально возник вопрос: «Кто кого?». Поэтому сталинская политика коллективизации и ликвидации кулачества как класса, направленная на свертывание НЭПа, была, безусловно, правильной и своевременной. Другое дело, что конкретные исполнители этой политики не очень разбирались в тонкостях и далеко не всегда отличали «ликвидацию как класса» от физической ликвидации.
Антагонизм общественного и частного уклада в полной мере проявился в СССР в 80-х гг. Когда в результате экономических неурядиц, вызванных консервацией планово-директивной системы, в стране сложился достаточно мощный теневой частный сектор, он сумел разложить верхушку партийно-государственного аппарата и в союзе с ней уничтожил социалистическую общественную систему. Подобная угроза реально существует и в современном Китае.
Таким образом, надежда на социалистическую двухсекторную экономику, где мощный государственный сектор мирно сосуществует с таким же мощным частно-капиталистическим сектором, — весьма опасная иллюзия. Мы не считаем, что при социализме не может быть частного сектора, функционирующего на рыночных прин
ципах. Однако это возможно лишь в условиях, когда этот сектор охватывает весьма ограниченную сферу экономики и, несмотря на юридическое равноправие, экономически находится в подчиненном положении по отношению к общественному сектору. Такая позиция принципиально отличается от концепции двухсекторной экономики.
Переход Советского Союза от НЭПа к политике развернутого строительства социализма в ходе первых предвоенных пятилеток был объективно необходим и исторически оправдан. За 1928-1940 гг. национальный доход страны вырос в 5 раз, продукция промышленности — в 6,5 раз, капитальные вложения в народные хозяйства — в раз. Качественно изменился уровень производительных сил.
Производительность труда в промышленности за 1929-1940 гг. выросла в 3,1 раза, сельском хозяйстве — в 1,7 раза, строительстве — в раза, на транспорте — в 2,8 раза. Общественный сектор стал господствующим сектором во всех сферах экономики. В основных производственных фондах он составлял 99 %, национальном доходе — %, промышленном производстве — 99,8 %. Все это давало полное основание говорить о советском социализме как о сформировавшейся общественной системе. Теоретический тезис о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране был доказан практически.
Следует отметить, что этот тезис и сегодня подвергается сомнению, и не только троцкистами. Особенно усилились нападки на это положение после разрушения СССР и формирующейся мировой социалистической системы. Думается, что положение о возможности построения социализма в одной стране принципиально правильно.
Разумеется, мировой революционный процесс перехода от капитализма к социализму — процесс интернациональный. Однако это не означает, что социалистическая революция происходит во всех странах одновременно.
В условиях неравномерности развития капитализма разрыв цепи мировой капиталистической системы первоначально происходит в одной стране, где противоречия, порожденные капитализмом, оказываются наиболее острыми. Такой страной и явилась наша страна. В то же время следует подчеркнуть, что социализм может победить не в любой отдельно взятой стране, а лишь в стране экономически самодостаточной, обладающей ресурсами, обеспечивающими возможность независимого существования. Наша страна, безусловно, отвечает этим требованиям. Таким требованиям
отвечает и Китай. Что касается других стран, вступивших на путь социализма в XX в., то, как показывает опыт, их успешное социалистическое развитие может осуществляться лишь при опоре на крупные социалистические страны. Действительно, как только зашатались устои социализма в СССР, так сразу обрушились социалистические системы ряда стран Восточной Европы. Исключение составляет Куба, героический народ которой в сложнейших условиях до сих пор идет по пути социалистического строительства.
Источник: uchebnikfree.com
Социализм в СССР (кратко)
Социализм – общественный строй, сочетающий принципы равенства, коллективной собственности, социальной справедливости и свободы. Одна из целей социализма – полное свержение капитализма во всех странах мира. Ко всему прочему, сторонники идеи социализма стремятся к идеальному обществу будущего, совершенно и эффективно использующему все ресурсы планеты.
Социализм – в переводе с латинского – общественный. В социалистическом обществе производственный процесс и распределение прибыли находится под государственным контролем. Личность и государство в социализме выражают лишь власть коллектива.
История идеи
Идея равноправного общества существует более 2 тысяч лет. Этот период делится на 4 этапа:
Античность. Платон вывел первую социалистическую теорию. Её влияние видно во всех моделях социализма, появившихся до нашего времени. Платонизм проник в христианство, мистические секты, философские школы.
Средневековье. Социалистические лозунги подхватывает народ. Они принимают религиозный характер и передаются в еретических движениях.
Новое время. С XVI века социалистическая идеология избавляется от религиозной и мистической формы. Она берёт за основу материалистические принципы, становится враждебной к религии.
В XVIII веке идеалы социализма распространяют мыслители и философы.
Они обращаются к посетителям великосветских салонов. Но в конце столетия происходит передача идей из кабинетов в городские предместья.
В XIX веке появляется вариант социализма – марксизм. Это политическое, экономическое учение основали Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Идеи марксистской философии, политической экономии актуальны и в современном мире.
Классификация
См. Государственный социализм
В этом значении термин «государственный социализм» встречается в работах некоторых зарубежных советологов, которые в силу ограниченности горизонта своих исследований употребляли это словосочетание, игнорируя значение научной категории, уже устоявшееся на протяжении более века в истории экономической мысли и политологии, и имеющее широкую практику употребления в соответствующей литературе.
Соответствующие материалы см.: Социализм, Социалистические страны, СССР
«Государственный социализм» в исходном, научно-историческом понимании термина не имеет существенных пересечений с «государственным социализмом» как синонимом практики социалистического строительства. Напротив, налицо качественное различие по принципиально важным критериям:
Возможные совпадения позитивных или негативных результатов осуществления государственного социализма в обоих вариантах применения термина не носят системного характера, и объясняются не генетическим сродством обеих теоретических и социально-экономических систем, а более глубинными общецивилизационными закономерностями. В некоторых случаях эти совпадения (например, в социальной политике) исторически были обусловлены заимствованием со стороны Запада отдельных достижений социализма в части расширения социальных прав и гарантий (бесплатное здравоохранение и высшее образование, государственное жильё, социальное страхование и обеспечение, гарантии занятости и обеспечения права на труд).
Блок: 2/3 | Кол-во символов: 1478
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Ленинская эпоха
СССР был первым государством-преемником Российской Империи и непродолжительного Временного правительства.
Фундаментальная политика Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) с самого начала была социализированная. Между 1918 и 1921 гг., в период, называемый «военным коммунизмом», государство взяло под контроль всю экономику, в основном за счет централизации планирования и ликвидации частной собственности.
Это привело к неэффективности и разрухе, и в 1921 году произошло частичное возвращение к рыночной экономике, с принятием новой экономической политики (НЭП). НЭП ознаменовал начало периода относительной стабильности и процветания. В 1922 году Германия признала Советский Союз, и большинство других держав, за исключением Соединенных Штатов последовали этому примеру в 1924 году. Также в 1924 году была принята Конституция, основанная на диктатуре пролетариата и экономически опирающаяся на общественную собственность на землю и средства производства (в соответствии с революционной прокламацией 1917 года).
Блок: 2/6 | Кол-во символов: 1041
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/12313-socializm-v-sssr-kratko.html
Кем и когда был введён термин
Автор термина «социализм» – Пьер Леру, французский издатель и политик. В 1834 г. он опубликовал статью «Об индивидуализме и социализме». Новое слово не надо объяснять читателям, оно и так было на слуху. Леру лишь пустил его в печать.
Нет ещё чёткого определения, что понимать под этим словом. Определённо, нечто прямо противоположное индивидуализму.
В 1836 г. новый термин уже настолько понятный, что его помещают в заголовки статей.
Эпоха Сталина
После укрепления позиций Сталина в следствие долгой политической борьбы 20-х годов ХХ века, произошла замена НЭПа полным государственным планированием с принятием на 1928-1932 годы первой пятилетки.
Этот период отличается постановкой целей исходя из производства капитала, а не товаров народного потребления.
Так как система колхозов и совхозов была резко отвергнута простым крестьянством, снова усилилось изъятие личной собственности населения и репрессии в отношении широкого круга граждан.
Блок: 4/8 | Кол-во символов: 520
Источник: https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/predposylki_obrazovaniya_sssr/stroitelstvo_socializma_v_sssr/
Признаки социализма
Основными чертами социализма считаются:
- Отсутствие частной собственности. Средства производства принадлежат государству. Распределение ресурсов контролируется обществом.
- Отсутствие эксплуатации человека человеком.
- Всеобщее равенство. Правовое и имущественное.
- Избирательное право для всех.
- Действие принципа «от каждого по способности – каждому по труду».
- Интересы общества доминируют над личностными.
- Особое внимание коллективным формам жизни людей.
- Отрицание религии.
Для достижения справедливости идеологи предлагали:
- Уничтожить частную собственность, сохранить личную.
- Построить бесклассовое общество.
- Заменить капиталистические предприятия на кооперативные.
- Основать идейные общины с общностью труда и имущества.
- Организовать государственную систему социального обеспечения.
- Представлять социализм как новую религию.
Идеологи социализма
Появление теории социализма отмечается у социалистов-утопистов XVI–XVII веков Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы.
Об изменении общества говорили мыслители XIX века А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн. Они задумались о построении нового общества без собственников, о жизни без эксплуатации.
Проекты русских социалистов – А. Герцена, Н. Чернышевского, В. Белинского, тоже сыграли роль в истории. Революционеры боролись за свержение монархии, отмену крепостного права. Их путь к социализму проходил через общинное владение средствами производства. Идею назвали утопической.
В XIX веке в формировании социалистических идей значимое место занимает Карл Маркс. Он определил социализм как первый этап коммунизма. Для развития социализма в науку много трудов написал его друг Фридрих Энгельс. Маркс и Энгельс видели социализм как итог победы мировой революции.
Марксистскую теорию развил В. И. Ленин. Он обосновал возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Доказывал, что взять власть без насилия не всегда возможно. Путь к социализму пролегает через жестокую борьбу.
Пути установления социализма
Разработав идею социализма, его сторонники без особого труда смогут привлечь население. Люди сами потянуться к идее формирования идеального общества;
Одним из эффективных способов перехода к социализму является революция. Эксплуататорские классы добровольно не отдадут власть, поэтому их свержение может быть осуществлено только путём вооружённого восстания;
Мирное завоевание власти возможно путём организации демократических выборов. Так, в конце XIX века во Франции путём всеобщего голосования была избрана социалистическая партия;
Один из возможных путей перехода к социализму – парламентские выборы. Такой метод является наиболее гуманным, свержение предыдущей власти происходит без крови и оружия.
Источник: school1208.ru