*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.
Фасадные панели изготавливают из фиброцементной основы и поливинилхлоридного покрытия. Они похожи на сайдинг, но отличаются повышенной толщиной. Это делает их более прочными и расширяет дизайнерские возможности по текстуре. Отделка такими строительными материалами лучше защищает стену от осадков, повышает тепло- и звукоизоляцию здания.
Мы подготовили рейтинг лучших производителей фасадных панелей, который поможет упростить выбор. В основу статьи легли характеристики выпускаемой продукции и отзывы мастеров, а также обычных покупателей.
Рейтинг лучших производителей фасадных панелей
| Номинация | место | производитель | рейтинг |
| Рейтинг лучших производителей фасадных панелей | 1 | Docke | 5.0 |
| 2 | FineBer | 4.9 | |
| 3 | Holzplast | 4.8 | |
| 4 | Альта-Профиль | 4.7 | |
| 5 | VOX | 4.6 | |
| 6 | Nichiha | 4.5 | |
| 7 | Nailite | 4.4 |
Дом из железобетонных панелей БЭНПАН, отзыв жильца (МС-95)
Docke
На первом месте рейтинга российский производитель Docke, который выпускает панели для фасада на заводе в России. Предприятие называется здесь «Дёке Экстружн». Компания лидирует в рейтинг по ассортименту продукции.
Панели для отделки фасада представлены в нескольких линейках: Fels имитирует структуру гладкой скалы, Stein повторяет грани природного камня, Berg выполнен под кирпичную кладку, Burg отличается несимметричным рисунком камней в замке. Покупателям в отзывах нравится особенно панели для фасада Edel, отличающиеся легким рельефом и благородным видом. Фактура Stern повторяет линии плитки, но с углублениями и трещинами. Это стало возможно благодаря технологии трехмерного сканирования.
Мы поместили производителя в рейтинг из-за высокого качества продукции. Фасадные панели рассчитаны на срок службы до 50 лет (выдается гарантия). При их создании применяются немецкие 3D технологии, что позволяет максимально точно имитировать рисунок кирпича, природного камня, плитки.
Достоинства
- немецкие разработки при производстве;
- разнообразие рисунков;
- точные имитации других материалов;
- устойчивость плит к низким температурам и влаге;
- все сертификаты на сайте.
Недостатки
- высокая стоимость;
- пока мало официальных представительств (только в крупных городах);
- выгорают на солнечной стороне.
FineBer
На второй позиции рейтинга еще один известный производитель панелей. Отделочные материалы из пластика с фиброцементом создаются методом литья. У компании много форм для выпуска фасадных плит с различным рисунком. Всего в каталоге фирмы представлено семь линеек. Серия «Камень» реализована в подвидах «Дикий», «Гладкий», Крупный» и «Природный».
КАКИЕ КОМПЛЕКТАЦИИ НАШИХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ДОМОВ МЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕМ
Есть отдельная линия «Кирпич» и «Кирпич облицовочный». Недавно производитель расширил коллекцию для фасада, пополнив ее серией «Скала». При разработке панелей компания старается придать им реалистичную шероховатую поверхность и естественные цвета. Покупатели в отзывах делятся, что в комплекте с панелями прикладывается инструкция по монтажу отделки к фасаду. Это помогает выполнить установку точно по рекомендациям производителя, что снижает вероятность брака.
Производитель попал в рейтинг из-за создания максимально реалистичных цветовых оттенков на панелях. В каталоге есть листы для фасада с мелованным белым, бежевым, коричневым и терракотовым отливом. Это помогает создать отделку фасада, которую с расстояния 3 м будет не отличить от натуральных материалов.
Достоинства
- не впитывают влагу;
- долгий срок службы;
- адекватная цена;
- к панелям предлагается подробная инструкция.
Недостатки
- летом, при нагреве от солнца, на стыках появляются щели;
- монтаж зимой затруднен — ломаются на морозе;
- со временем изменяется цвет.
Holzplast
Третье место рейтинга принадлежит отечественному производителю, выпускающему панели для фасада из полипропилена. Цокольный сайдинг представлен в фактуре камня, скалы, бута, кирпича и плитки. Панели изготавливаются габаритами 800х600 мм, что упрощает монтаж и позволяет закрыть сразу значительный участок фасада (0.47 м²). Полезная ширина плиты составляет 595.2 мм.
На нахлест и стыки уходит менее 5 мм, что нравится мастерам в отзывах. Купить панели для отделки фасада здания можно упаковками по 10-16 штук в каждой. Распространенные серии, пользующиеся популярностью: «Туф», «Скол», «Парфир», «Доломит», «Кирпич». Ассортимент представлен 14-ю цветами.
По нашему мнению производитель заслуживает место в рейтинге лучших ввиду оснащения своих панелей замками ClickSchloss. Это петли и защелки на торцах, которые дают ход для теплового расширения, но не позволяют стыкам разъединяться или выпячиваться частям фасада наружу.
Достоинства
- простая установка — можно сделать своими руками;
- красивый внешний вид;
- устойчивость к атмосферным воздействиям;
- выдерживают хорошо удары града;
- не растет мох.
Недостатки
- слабое верхнее покрытие панелей — через пару лет начинает облазить;
- высокая стоимость;
- видны технологические вмятины на темных поверхностях.
Альта-Профиль
Четвертым в рейтинге расположилась компания «Альта-Профиль», действующая в России с 1999 года. Это один из крупнейших производителей строительных материалов для отделки фасада. Всего каталог компании насчитывает более 1000 товаров, поделенных на 28 коллекций. Для оценки качества панели из полимера проходят электронный контроль. При производстве задействуются разработки ведущих мировых компаний: Krauss-Maffei, Der-Sun, Greiner.
Производитель достоин места в рейтинге ввиду серьезного подхода к проверке своей продукции. Панели для фасада, прежде чем попасть на рынок, тестируются в лаборатории на устойчивость к слабой химической среде, тепловым нагрузкам и атмосферным осадкам. На официальном сайте представлено более 50 сертификатов, подтверждающих чистоту и высокое качество товаров для отделки фасадов.
Покупателям в отзывах нравятся некоторые панели, пригодные для эксплуатации при температуре до -60 градусов. Для этого их на деле применяли в Мурманске, Архангельске, Иркутске и Анадырь. Чтобы испытать элементы фасада на устойчивость к положительным температурам, выполнялся краш-тест в Сочи.
Достоинства
- быстрый монтаж;
- не перегружают фасад, поскольку вес 1м² около 35 кг;
- большой выбор видов и цветов;
- многоступенчатый контроль качества;
- гарантия на фасадную продукцию 30 лет.
Недостатки
- темные тона выгорают;
- есть небольшие отходы, что важно учитывать при закупке материала;
- легко поцарапать.
На пятое место наши эксперты поместили европейскую компанию VOX. Это международная фирма, действующая с 1992 года. Часть ее производственных мощностей по выпуску панелей для фасада расположена в Германии, а часть в Польше. Есть небольшое отделение в Беларуси, поэтому на коробке можно встретить разные надписи по месту изготовления. Панели представлены в разделе Solid систем.
Есть линейки Brick, Stone и другие. Текстура варьирует от средневекового камня до твердых плиток, распространенных в Южной Европе. Это красиво и функционально. Мастерам эти панели для установки на фасад нравятся схемой, предусматривающей веерное размещение. Это хорошо вентилирует наружные стены дома и не дает образоваться грибку за фасадом.
Производитель включен нами в рейтинг ввиду креативности. Он не просто выпускает панели, которыми отделывают фасад, а является настоящим дизайнером, предлагающим свежие решения. В каждом товаре заложен большой творческий потенциал, помогающий сделать здание индивидуальным.
Достоинства
- производятся в Европе;
- простая установка панелей на фасад;
- рассчитаны на стационарное использование в температурном диапазоне -50. +50 градусов;
- есть широкий околооконный профиль, которого нет у других производителей.
Недостатки
- высокая стоимость;
- в партиях попадается разнотон;
- не самый большой выбор фасадных панелей (больше производят сайдинг под дерево);
- если согнуть панель при температуре -5 градусов, то она треснет.
Nichiha
Шестым в рейтинге лучших расположился японский производитель «Ничиха». Это уважаемый холдинг, фасадные системы которого продаются не только в Европе, но и в США. Товары отличаются высоким качеством. Покупателям доступны серии ART, повторяющие узоры камня, W и V, с более гладкими поверхностями. Клиентам в отзывах особенно нравятся линейки COOL и Fuge, отличающиеся бесшовной технологией.
Такой фасад с фиброцементной отделкой не раз побеждал в различных конкурсах среди производителей строительной продукции. Ни в одном виде фасадных панелей компания не применяет асбест.
По нашему мнению производитель должен быть в рейтинге из-за выпуска особо прочных панелей, устанавливаемых на фасад. В каталоге присутствуют фиброцементные плиты с толщиной 14, 16 и 35 мм. Это дает повышенную устойчивость к механическим нагрузкам, ударам, летящему граду или камням. Поскольку Япония неоднократно переживала землетрясения, то производитель создает материалы для фасада, которые выдержат сильную вибрацию и не осыпятся.
Достоинства
- большой выбор креплений и аксессуаров;
- панели выдерживают сильный ветер и снег;
- не повреждаются при сейсмической активности;
- есть интересные варианты с трещинками и сколами, которые не отличить от натурального кирпича;
- наногидрофильное покрытие Nichiguard.
Недостатки
- со временем могут разойтись швы и появятся щели;
- высокая стоимость;
- гидрофобизионный слой только на лицевой стороне (если затечет внутрь влага, то может появиться плесень).
Nailite
Бренд Nailite принадлежит американскому производителю Exteria. Фирма действует с 1978 г в Майями, а сейчас известна во всем мире. За это время корпорация вложила миллионы долларов в разработку панелей для установки на фасады, чтобы они выдерживали высокие эксплуатационные нагрузки и имели привлекательный дизайн.
Производитель внимателен к деталям, поэтому отделка максимально похода на строительные материалы натурального происхождения. Покупатели в отзывах делятся, что почистить такие панели на фасаде легко, воспользовавшись шлангом с водой. Главное, чтобы в системе было хорошее давление, что не проблема для дачи с собственным насосом.
Производитель внесен нами в рейтинг лучших из-за самого удобного способа выбора панелей для фасада онлайн. На официальном сайте есть 10 вариантов фактуры, наглядно показывающих рельеф фасадной плиты. Кликнув по понравившемуся, покупатель попадает на страницу с большим количеством реальных домов, фасад которых отделан этим видом панелей. Здания отличаются по этажности, конфигурации и оттенкам фибросайдинга. Это позволяет «примерить» панели, наглядно увидев, как они будут смотреться на доме, похожем по форме.
Источник: expertology.ru
нужны ваши советы! панели на стены в кухню.
хотим вместо обоев на стены пластиковые панели в кухню.
как их выбирать?
на что обратить внимание?
в чем плюсы их и минусы?
стены же под них выравнивать не нужно?
вообще, кто лично знаком с панелями, поделитесь опытом, пожалуйста :pozdr1:
мы безрукие и ленивые, муж сделал панели. Мы выбрали не блестящие, под дерево. Хорошо получилось, завтра сфоткаю. На потолок белые, глянцевые. Еще не закончили.
буду очень ждать фото :give_rose:
сколько по цене обошлось? на все стены делали? их и на потолок можно? :wow:
На кухне пластик не проктично.
При мытье стен со времянем ресунок стирается.
В каждом помишении должен соблюдается микроклимот а с понелями ви получите эффект термоса.
На кухне пластик не проктично.
При мытье стен со времянем ресунок стирается.
В каждом помишении должен соблюдается микроклимот а с понелями ви получите эффект термоса.
можно фото! пожалуйста!
у меня, похоже, неправильное представление о пласт.панелях :crazy: я думала, они только однотонные :gy:
Предстоит ремонт в ванной, кроме плитки ничего не рассматривала, у Вас увидела панели, понравилось, как выглядит. В денежном плане это выгоднее плитки? И, если не секрет, сколько отдали за работу? Или сами делали?
были на старой квартиры панели вместо фартука на кухни. Плитка электрическая через год полтора плитки ближайшие к плите потеряли цвет и гладкость, капли жира перестали оттираться.
Хотя конечно по дешивизне и легкости монтажа аналогов нет
Я понимаю когда в ванной и туалете экономят и берут панели, даже самая дешевая плитка требует дорогой трудозатратной укладки. Но вот не понимаю когда рассматривают панели на кухню. Если всю кухню делать панелями получиться какой-то пластиковый саркофаг, больничный коридор (чисто ИМХО, к сожалению в моей жизни было много больничных коридоров).
Мне кажется куда органичнее на кухне три стены обои, штукатурка, покраска, а на стене вдоль зоны готовки фартук из плитки, стекла. Ну или на крайняк — панель которая продается вместе с кухней. Ее еще проще монтировать. Можно будет заменить когда финансы появятся
Делал друг, сколько отдали не знаю (он много чего ещё делал в плане ремонта, с мужем как-то договаривались), но оказалось, что ничего сложного нет, если надо будет справимся сами))
По деньгам получился не самый экономный вариант (200-300р за кв.м.), есть очень дешевая плитка (в том же Леруа Мерлен 140-200р. за кв.м.), мне она не понравилась по цвету, да и вообще у меня уже есть идеи, но на момент ремонта не было денег на их воплощение. Решили панели потому что их проще делать и проще демонтировать через 3-4 года.
ohoma Вначале собирается каркас,и на каркас они крепятся.Муж недавно знакомой всю кухню.обшил этими панелями,ниче так симпотично получилось)))
Я понимаю когда в ванной и туалете экономят и берут панели, даже самая дешевая плитка требует дорогой трудозатратной укладки. Но вот не понимаю когда рассматривают панели на кухню. Если всю кухню делать панелями получиться какой-то пластиковый саркофаг, больничный коридор (чисто ИМХО, к сожалению в моей жизни было много больничных коридоров).
Мне кажется куда органичнее на кухне три стены обои, штукатурка, покраска, а на стене вдоль зоны готовки фартук из плитки, стекла. Ну или на крайняк — панель которая продается вместе с кухней. Ее еще проще монтировать. Можно будет заменить когда финансы появятся
обои от влажности отходят :dash: штукатурка, покраска — мне кажется, детьми будет испорчена.
квартира-хрущ, кухня примерно 2х2 м
одна стена полностью будет заставлена мебелью-туда панели по задумке не предусмотрены, вторая стена, которая напополам со входом-тоже. прямо-окно, под ним батарея, вокруг-наверно, панели. а может, покраска.
а на последнюю четвертую хочу конкретно панели.
пока ничего интереснее и несильно затратно не придумала :gy:
Источник: www.u-mama.ru
Каркасные дома нельзя обшивать OSB. Точка росы.
Это так! И даже слово «нельзя» или «не рекомендуется», можно заменить на «запрещено». Но почему? Постарюсь объяснить.
Дело в том, что каркасное домостроение именно в России получило известность только в 2000-х. Сейчас медленно, но все же постепенно строительство таких домов набирает обороты. Переубедить людей в том, что «правильно построенные каркасные дома не просто пригодны для постоянного проживания, но и превосходят другие дома по эколоии и являются самым экономичным домами по энергосбережению тепла в доме» даже спустя 20 лет порой сложно и даже невозможно. Несмотря на то, что в более холодном климате таких стран как Финляндия, Норвегия, Швеция, Дания, Канаде и США, не говоря про более теплые страны Европы, они пользуются огромным спросом. В этих странах можно встретить дома из различных материалов, но наибольшей любовью пользуются каркасные дома, и количество таких домов для частного домостроения достигает до 80%.
С каких стран пошла «мода» обшивать дома OSB в России неизвестно. В , где климат мягче Российского, каркасы таких домов подойдут, а вот отделка стен как мне кажется нет. Там OSB используют еще как замену укосин (у нас это так же рекламируют), возможно по их принципу и стали обшивать наружные стены OSB. Но почему там OSB набивают в два слоя невполне понятно, но .
В Росиии большинство КД построено не правильно, и сегодня продолжают так же строить. Основная причина — это отсутствие знаний у строительных фирм, а строителям как скажут так и делают.
Убедиться, что КД построен «правильно» можно хотя бы по нескольким следующим критериям: все стойки, обвязки и т.п. должны делаться только из сухой строганной доски. Брус в стойках и обвязках не применяется практически никогда, если только это не обусловлено какими-то специфическими условиями.
Поэтому главное, что отличает “правильный” каркасный дом – использование сухого пиломатериала и отсутствие бруса в стенах. Уже только по этим критерим вы сможете отбросить до 90% построенных в России каркасных домов, как «не правильные».
Дело в том, что влагопроницаемость OSB можно сравнить с пленкой. Коэффициент паропроницаемости OSB составляет 0,0031 мг/(м·ч·Па), то есть практически не пропускает воздух, значит и влагу. Ведь когда мы помещаем стойки стен и утеплитель между OSB и пленкой пароизоляционной изнутри, то тем самым запираем стену и утеплитель в непроветриваемую «плоскость».
Во внутрь стены в таком случае 100% не сможет попасть влага снаружи, а из внутреннего помещения она не должна попадать по определению. Значит, если влага попадет внутрь, то выйти из стены она так же не сможет.
-Но как влага попадёт внутрь стены, если утеплитель и стойки каркаса были сухими?
Попадет! Так как мы забываем про «точку росы».
Точка росы определяет то соотношение температуры воздуха, влажности и температуры поверхности, при котором на поверхности начинает конденсироваться вода.
Или проще, точка росы — это температура, при которой выпадает конденсат (влага из воздуха превращается в воду). Точка с этой температурой располагается в определенном месте (на стене снаружи, где-то в толще стены или на стене внутри). В зависимости от расположения точки росы (дальше или ближе по толщине стены к внутреннему помещению) стена или сухая, или мокрая внутри.
Понятие точки росы можно описать так: это когда в зимний период температура за окном минусовая, а в доме плюсовая, в стене имеется область, в которой из влаги образуется вода (роса).
Определение точки росы является чрезвычайно важным фактором при устройстве любых полимерных полов, покрытий и наливных полов по любым основаниям: бетон, металл, дерево и т.д. Возникновение точки росы и, соответственно, конденсата воды на поверхности основания в момент укладки полимерных полов, наливных полов и покрытий может вызвать появление самых разных дефектов: шагрень, вздутия и раковины; полное отслоение покрытия от основания.
-А что же тогда происходит внутри такой стены?
В течении зимы, когда внутри дома температура приблизительно +25С, а с наружи миносувые от 0 С до -40 С, то в утеплителе стены при изменении темпертуры ежедневно будет перемещаться «точка росы», при этом напитывая утелитель влагой. Влага внутри утеплителя снижает качество самого утеплителя и ухудшает его функции.
Вообще-то летом, когда температуры с наружи плюсовые, и дует ветер, утеплитель за счет вентиляционных зазоров снаружи должен был бы просохнуть, но…
Если мы поместили утеплитель за OSB, которая не выпускает влагу изнутри, то она так и останется влажной. Но минеральная вата или любой другой утеплитель имеют водопоглощение, и если влага попала в них, то высушить их будет невозможно в такой стене. И соответственно утеплитель с каждым годом будет только накапливать влагу, значит будет терять свои свойства, тем самым будет сокращаться теплосбережение в доме и способствовать появлению плесени и грибка, сначала внутри каркаса, а за тем может появиться и снаружи. И это еще не все: стойки каркаса будут «преть» и гнить и спустя несколько лет потеряют свои первоначальные качества, со временем превратившись в труху.
Подтверждение этого уже несколько раз слышал от жителей каркасных домов, проживших в них несколько лет: «Сначала в доме было очень тепло, но сейчас почему то уже не так… Наверное мыши утеплитель прогрызли». Насчет мышей не знаю, но тоже возможно, так как мы сами им устраиваем «жилые помещения» при постройке дома, так в других странах не делают. Об этом я расскажу в посте «Вентиляционные зазоры в КД-это жилище для мышей. Нужны ли они?» (пост будет написан чуть позже).
Но все же выяснить настоящую причину, почему «дом стал прохладнее» и как ее устранить, можно только после осмотра такого дома.
Но вот обшивать OSB внутри дома как наружние стены, так и внутренние перегородки как раз можно. И даже крепить пароизоляционную пленку можно, но не обязательно. Главное заклеить стыки плит OSB и все отверстия (розетки, выключтели и т.д) .
-Чем же тогда обшивать дома и утеплять КД?
Замените OSB снаружи на МДВП такую как изоплат, белтермо или аналогичные плиты, которые не просто работают как защита от ветра, но как утеплитель, при этом выпускают влагу из стены, а так же перекрывают в дом основные «мостики холода» от стоек, обвязки и других элементов каркаса.
А вот OSB как раз прикрепил бы изнутри дома на наружние стены, где бы она служила как пароизоляционная пленка, как дополнительный утеплитель, как дополнительные укосины, или же, если нужно то вообще полностью замены укосин, как это делают в некоторых странах, таких как США.
И в качестве утеплителя между МДВП и OSB, или МДВП и пароизоляционной пленкой лучше использовать эковату. Почему, уже писал , и
То что «нельзя обшивать дом OSB», мое личное мнение, так как прямого запрета пока что не встречал. Но как мне кажется, в ближайшее время появится.
В некоторых источниках встречается запрет на обшивание дома пароизоляционной мембраной, это же не рекомендуют и производители мембран. Но если OSB является такой же пароизаляционной пленкой, то почему ей можно обшивать каркасный дом?
На такой вывод меня натолкнули свои собственные наблюдения, в том числе рекомендации заводов изготовителей мембран, а так же информация, приведеная ниже…
Выбор за вами: обшивать OSB или нет.
Часть информации из источника:
Влагостойкость и влагопроницаемость OSB плит.
Для производства плит OSB используется натуральная древесина, которая не может не реагировать на воздействие влаги и любые атмосферные изменения. Плиты всех классов, включая OSB-3 и OSB-4, не являются водостойкими. Водостойким является только клей, который не теряет своих качеств при контакте с водой. Однако сама плита должна быть полностью изолирована от прямого увлажнения. При непосредственном попадании влаги на плиту наблюдается ее увеличение в объеме и ухудшение прочностных характеристик.
Для определения стойкости панелей к воздействию влаги используется такой параметр как разбухание. Для его определения плиту погружают в воду на 24 часа, а затем вычисляют степень ее увеличения в связи с количеством впитавшейся воды.
Класс OSBи степень разбухания: OSB-1кл-25%, OSB-2кл-20%, SOB-3кл-15%, OSB-4кл-12%
Как видно из таблицы, плиты ОСП 3 и 4 класса демонстрируют наименьшую степень разбухания и, как следствие, наиболее высокую влагостойкость. Именно этот материал рекомендуется использовать при изготовлении строительных конструкций различного типа.
Паропроницаемость OSB плит.
Паропроницаемость остается важной характеристикой плиты ОСП (OSB), о которой ходит много споров. При этом могут использоваться различные способы расчета этого показателя. Так, ряд производителей использует в маркировке показатель: Water vapour permeability, μ (dry/wet). Значение этого показателя может быть записано как: 200/150.
Это сравнительный коэффициент паропроницаемости плиты в сухом и влажном состоянии. Но он показывает только то, насколько хуже плита OSB проводит пар по сравнению с воздухом.
Приведенный пример показывает, что плита проводит пар в 200 раз хуже чем воздух. Зная эту величину, при помощи специальных формул для расчета паропроницаемости, можно определить, что коэффициент паропроницаемости OSB составляет 0,0031 мг/(м·ч·Па).
Результат наглядно демонстрирует, что ориентированно-стружечная плита обладает крайне низкой паропроницаемостью, сопоставимой с тем же свойством пеностекла или линолеума на тканевой основе. Вся проблема кроется в технологии производства. OSB плита это не чистая древесина, а смесь древесины и смол, которые обладают низкой паропроницаемостью.
Получается, что ОСП в 6 раз более паропроницаем, чем фанера, и аналогичен в этом смысле ДВП?? Странно.
Для поиска источника, заслуживающего доверия, я стал копаться в англоязычном гугле, много чего нашел, но у них там (у буржуев) не ГОСТЫ, а DIN’ы и прочие методы, в результате никак не мог соотнести их цифры и размерности с нашими.
Но нашёл-таки одну , в которой исследуются 9 разных образцов ОСП и фанеры на паропроницаемость, а результаты даны в подходящей размерности:
(10^-12)*кг/(с*м*Па)=(10^-12)*мг*(10^6)/ ((ч/3600)*м*Па)=0.0036[мг/м*ч*Па]
Итого, получаем в среднем для материалов:
Как видим, для фанеры получили цифру, сопоставимую с нашим СНИП (понятно, что не равную, но у них фанера ведь не по нашему ГОСТу, а чуток другая).
Но самое интересное в том, что ОСП имеет паропроницаемость не 0,12, а 0,004, т.е. в 30 раз ниже. К тому же ОСП почти в 3,5 раза менее паропроницаем, чем фанера.
Какие выводы можно сделать из этих сухих цифр?
1) ОСП — это практически пароизоляция, её паропроницаемость на порядок меньше, чем у минваты (~0.4-0.6), пенопласта (0.05) и других утеплителей.
2) Если каркас снаружи плотно зашит ОСП, то пароизоляция изнутри обязательна! Иначе снаружи получим сильный паробарьер со всеми вытекающими.
Источник: aleks-gruzdev.livejournal.com