С тех пор как архитектура и ее экономика выступают в паре — а иначе никогда не было, — в их содружестве бытуют «проклятые вопросы».
Почему, например, в течение тысячелетий (без преувеличения) фактическая стоимость строительства не совпадает с расчетной — сметной? И это, несмотря на огромную практику, устрашающие законы и щедрые посулы. Почему факторы, влияющие, согласно науке, на снижение стоимости, в жизни ведут себя совсем наоборот? Почему, не взирая на директивные требования снижать стоимость (помните пресловутые 3 — 5%?), она постоянно повышается, а директивные органы с этим мирятся? И многие другие вечные и сегодняшние, объективные и конъюнктурные вопросы.
А может быть, это вовсе и не вопросы, ждущие ответа, а какая-то непостижимая реальность, к которой пора привыкнуть? И чего же все-таки вправе ждать архитектура (архитекторы) от экономики (экономистов)? Допустим, в практике проектирования общественных зданий.
Экономика архитектурного проектирования относится к области прикладной науки и в этом статусе призвана обосновывать, анализировать, изыскивать и рекомендовать рациональные направления и целесообразные варианты в архитектурно-строительном проектировании.
Rome 2 total war ( Экономика , строительство , торговля , рабы )
В то же время архитектурно-строительные решения находятся в зависимости от экономических возможностей — государственных или ведомственных. Поэтому можно считать, что экономика формирует архитектуру, равно как и архитектура создает экономические ценности. Но это, так сказать, в идеале. Благие порывы архитекторов нередко завершаются экономическими потерями, а экономические условия, в свою очередь, не всегда во благо архитектуре. Примеров множество.
Современные прикладные экономические расчеты в принципе основаны на методах, разработанных фундаментальной экономикой. Однако, несмотря на внезапный плюрализм мнений в большой экономической науке, прикладная экономика продолжает путаться в трех показателях (единовременных, текущих и сопряженных затратах) и нескольких производных от них. И хотя большая наука оставляет карт-бланш для разработки отраслевых методик, прикладные исследования продолжают идти по проложенной пятилетками колее. Между тем накоплен большой научный опыт, который почему-то чрезвычайно медленно входит в практику экономической работы проектных институтов.
Прикладная экономика, также основанная на здравом смысле (что не противоречит настоящей науке), должна адаптироваться к реальным условиям времени и места. На деле же в проектной практике экономические методы довольно абстрактны. Они ориентированы на затратный показатель, т. е. исключительно на экономические возможности заказчика.
За последние тридцать лет трижды разрабатывались указания (инструкции) по технико-экономической оценке проектных решений общественных зданий, каждый раз с небольшим приращением новых знаний. Сначала во главу угла ставился показатель сметной стоимости и ничего кроме, потом приведенные затраты, где стоимость по-прежнему имеет решающий голос, а эксплуатационные затраты, как правило, лишь совещательный.
Санкт-Петербург 2022. Производство, строительство, экономика, реформы
Проектировщик же благодаря рациональным проектным предложениям способен снизить эксплуатационные расходы более чем на 30%, только он, во-первых, не знает, каким образом это связано с его проектом, и, во-вторых, в подобном сокращении не заинтересован. Хотя об экономии эксплуатационных затрат прекрасно знали древние строители изб, их уменьшения требовал царь Петр, об этом в дореволюционные времена были написаны весьма полезные книги.
Как и заказчик, проектировщик видит перед собой только один экономический критерий — стоимость строительства и не всегда ориентируется на объем реализуемых в здании услуг, в том числе платных, которые обеспечивают условия самоокупаемости и самофинансирования будущего сооружения. Но и эти условия помимо рациональной организации функционирования учреждений, размещенных в здании, в значительной степени зависят от проектного решения и типа здания, выбранного для данной градостроительной и демографической ситуации.
Следовательно, высокие эксплуатационные расходы и низкие доходы (или убытки) общественных зданий, которые, как говорится, имеют место, в значительной степени предопределены проектным институтом. Почему же? Причины разные, существуют, разумеется, и объективные. Но есть и такие, которых можно и даже необходимо избежать. Прежде всего они, как мне кажется, идут от недопонимания экономистами архитекторов и архитекторами экономистов.
Немного истории. Известно, что в античные времена, когда не только хорошо, но и много строили, заинтересованные стороны умели считать таланты (не сочтите за каламбур, так назывались деньги). Крупные суммы на строительство обсуждались всенародно. Судьба будущих шедевров зависела от сметы, и, как мы знаем, экономия не пошла им во вред.
Начиная строительство, архитектор называл сумму, в какую оно обойдется заказчику. Но поскольку в те времена, как и сегодня, созидание было делом трудным, допускалось превышение первоначальной стоимости на 25%. Это, как мы говорим, непредвиденные расходы. Если конечная стоимость не превосходила объявленной суммы, то и проблем не было.
Зато превышение сметы грозило нежелательными для архитектора последствиями. Мало того что перерасход взыскивался с автора проекта, главное — в те времена это было главным — архитектор терял престиж! А с ним, естественно, и будущие заказы. Проблема правильного определения стоимости строительства признавалась настолько значительной, что по этому поводу издавались специальные законы. О таких «суровых, но справедливых» законах с большой печалью вспоминали спустя тысячелетия великие зодчие Возрождения, во времена коих подобная проблема по-прежнему оставалась актуальной.
Стоимость строительства не раз решала дело на торгах (экономических конкурсах), которые в России двести — триста лет назад предшествовали заключению договора на сооружение зданий. Например, известны случаи, когда «выигравшие» проекты оказывались вдвое дешевле «проигравших», не уступая им и по другим критериям. В ту пору сметная роспись отличалась завидной точностью, что с удивлением отмечают наши современники. Умели ведь!
Умеем и сейчас. Но по-прежнему определение стоимости остается уязвимым местом в проектном цикле. Все дело, как мне кажется, не столько в методах определения стоимости (хотя и они несовершенны), сколько в неумении анализировать стоимость проектирования.
Для оценки технического уровня и качества проектной документации в задании на разработку типового или индивидуального проекта в соответствии с распоряжением Госкомархитектуры следует определить общую сметную стоимость, и в том числе стоимость строительно-монтажных работ. При этом показатели в задании должны строго соответствовать показателям технико-экономического расчета (ТЭР), представляющего следующую стадию экономического процесса работы. А если соответствия не получится? Да и зачем тогда в аббревиатуре ТЭР это самое «Э», если оно обязательно должно совпасть с тем, что было определено, когда к ТЭР еще и не приступали? На самом же деле, составляя задание на проектирование, архитектор не знает именно тех объемно-планировочных и конструктивных особенностей своего будущего проекта, которые повлияют и на сметную стоимость, и на эксплуатацион¬ные расходы, причем в значительном диапазоне.
В связи с этим неплохо бы вспомнить непредвиденные расходы (25%) в сметах античного мира или метод поэтапного приближения расчетной стоимости к фактической в практике зарубежных стран. В США, например, предварительные наметки на строительство объекта на основе информационных данных позволяют определить стоимость строительства с точностью плюс-минус 20%, причем «информационные данные» по своему объему и оперативности получения несколько отличаются от наших сегодняшних поисков проекта-аналога. На следующем этапе — разработке предварительного проекта с составлением бюджетной стоимости строительства точность определения затрат доходит до плюс-минус 10%, а на стадии рабочих чертежей и контрольных смет — плюс-минус 5%.
В процессе возведения объектов представители заказчика и подрядные организации ведут учет и анализ всех затрат, а по завершении строительства составляют «исполнительные» сметы с целью изучения собственного опыта и накопления банка данных для строительства будущих объектов.
Так, в ФРГ накопленные по исполнительным сметам сведения позволяют оценивать стоимость строительства при разработке предварительного проекта с точностью до 10—12%) (в отдельных случаях до 5—7%) против фактических затрат. Благодаря тщательному анализу систематически накапливаемых данных о фактических затратах по ранее построенным объектам, в ряде случаев архитектурная мастерская (за повышенную оплату своих услуг) дает гарантии обеспечить минимальные (до 5%) отклонения от согласованной в договоре сметной стоимости. При этом гарантии проектной мастерской подкрепляются частичной материальной ответственностью.
К примеру, западногерманская фирма «Интеграл» при повышении фактических затрат против расчетной стоимости более чем на 1,5% выплачивает заказчику до 25% понесенного им убытка, но в случае получения дополнительной сверх 1,5% экономии по смете заказчик выплачивает фирме 25% этой экономии. К сожалению, в нашей практике такой допуск на разных стадиях проектирования и детализации проектных разработок пока еще не предусмотрен. Между тем стоимость строительства общественных зданий постоянно изменяется, если даже рассматривать ее в сопоставимом уровне цен.
Так, нормативы удельных капиталовложений для строительства зрелищных зданий на тринадцатую пятилетку, по данным Министерства культуры СССР, должны быть в 1,2 — 1,7 раза больше, чем в двенадцатой пятилетке. Причем «скачок» стоимости произойдет на стыке пятилеток. Не подвергая критике ни старые, ни новые нормативы, обратим лишь внимание на столь значительный скачок, которого можно было избежать, если бы производилась постоянная корректировка стоимости и ее анализ с учетом разных факторов, влияющих на изменение этого показателя, включая фактор времени. В порядке эксперимента подобные работы проводятся в ЦНИИЭП им. Б. С. Мезенцева, что позволило расширить диапазон выбора проектов-аналогов для определения наиболее экономичных вариантов строительства культурно-просветительных, зрелищных, физкультурно-спортивных зданий и комплексов.
Современные методы экономической оценки проектов по приведенным затратам подразумевают экономию расходов на каждом новом проекте по сравнению с проектом-аналогом. И что удивительно, так и получается: каждый новый проект хоть ненамного, но экономичнее аналога. Однако экономичность эта желаемая, а не действительная. Реальность же такова: удельная стоимость строительства общественных зданий упрямо растет из года в год, и этот рост прогнозируется на обозримое будущее, с чем надо считаться и уж конечно считать в сметах.
Как известно, новый проект не копирует аналога, а само приведение сравниваемых проектов к сопоставимому виду, как того требуют правила расчетов, подразумевает весьма условную процедуру, поскольку и методы приведения упрощенные, и банк данных, мягко говоря, небогат. Тогда почему же при проектировании мы беремся доказывать, что знаем средство для экономии каждого (!) проекта?
Да и сама задача (новый, значит, дешевый) безнравственна и абсурдна. Во-первых, перед автором проекта-аналога стояла сходная задача и его проект в свое время уже был дешевле всех предыдущих аналогичных проектов. Во-вторых, на каком, собственно, основании проектировщик должен сделать более экономичный проект, чем такой же проект его коллеги, разработанный несколько раньше? А если бы они поменялись во времени, то проект-аналог сегодня был бы экономичнее, чем сегодняшний новый проект? Таковы ведь условия.
Когда-то профессиональные тайны были у каждой строительной корпорации, за их разглашение болтунов изгоняли, а любителей публиковаться, случалось, даже казнили. Владея многими тайнами современного экономического расчета, я, пожалуй, воздержусь от рассказа, каким образом, например, смета, рассчитанная по рабочим чертежам, совпадает со стоимостью, полученной на стадии задания на проектирование. Или о том, что видит эксперт, глядя на смету: принцип или деталь?
Впрочем, о последнем приоткрою маленький секрет, разумеется, из чужой корпорации. Однажды архитектор представил на рассмотрение проект концертного зала, перед фасадом которого была огромная рекламная тумба, закрывающая чуть не четверть здания. Друзья, взглянув на проект, указывали на тумбу, советовали немедленно убрать ее. Умный архитектор посмеивался.
А при рассмотрении проекта на эту злополучную тумбу обрушился весь гнев технического совета. В конце концов архитектор-психолог признал замечание справедливым и согласился убрать тумбу. В таком виде концертный зал был принят советом. В сметном деле такое тоже случается.
Но есть тайны, которые разглашаются охотно, за них выплачивают гонорары и даже присваивают ученые степени. Много лет я коллекционирую экономические тайны (эффекты), всевозможные мероприятия, позволяющие снижать, повышать, экономить, черпая их из публикаций и диссертаций. Если бы все эти эффекты оказались тем, за что себя выдают, деньги можно было бы чеканить прямо в бетономешалке.
Например, печально известен метод снижения стоимости строительства клубов и кинотеатров сразу на 30 — 60% по сравнению с предшествующими проектами. Пока установили, что это вовсе не экономия, было построено множество зданий, сэкономлено много рублей и гораздо больше потеряно, так как элементарная экономия площади фойе и вестибюлей повлияла на увеличение пауз между киносеансами, что, в свою очередь, привело к сокращению общего числа сеансов в период кинобума в стране, когда кинотеатров строили больше, чем когда-либо.
То же самое происходит при использовании дешевой штукатурки: ремонт обходится дороже облицовки естественным камнем или другими дорогостоящими материалами. Недавно в Руре (ФРГ) построено здание банка, где для облицовки фасада применили нержавеющую сталь. Разумеется, подобное новшество обошлось дорого, но зато, по утверждению автора проекта, не потребуется текущего ремонта на протяжении всей жизни офиса.
Экономить надо с умом. Несколько лет назад начали увлекаться проектированием спортивных зданий из конструкций комплектной поставки заводского изготовления — металлических и деревоклееных. У этих проектов есть явные преимущества: легкость, простота возведения, удобство транспортировки, быстрота строительства и т. п. Но зачем же в «металлических» проектах подсчитывать экономию дерева, а в «деревянных» — металла?
Представим себе на фасаде дома доску, где кроме фамилии автора проекта указаны цифры сэкономленных (по сравнению с домом напротив) цемента, кирпича, рублей. Занятно, не правда ли? Между тем дело только за надписью (гласностью), потому что сам факт налицо. Почему же о нем не знать жильцам дома? Чтобы, например, похвастаться перед соседями из дома напротив.
Давным-давно, во времена «эпохи титанов», Лоренцо Медичи сказал живописцу Граффионе: «Хочу, чтобы мне сделали из мозаики и лепнины все внутренние ребра купола». На это живописец ответил: «У вас нет таких материалов». Лоренцо возразил: «У нас денег столько, что мы их сделаем». Граффионе тотчас напомнил: «Э, Лоренцо, не деньги делают мастеров, а мастера делают деньги». Хочется верить, что реплика не устарела.
Не должно вызывать сомнения: все архитектурные шедевры экономичны, все архитектурные неудачи — выброшенные деньги. Следовательно, знания прикладной экономики архитектору столь же необходимы, сколь экономисту, работающему в проектном институте, знания архитектурно-строительных основ. Причем «нахватанность» здесь не поможет. Очень солидный архитектурный руководитель с крайне серьезным видом из года в год, избегая архитектурных проблем, любит высказаться на темы экономики с призывами типа «экономика должна быть экономной».
Грустно, когда, принимая в члены Союза архитекторов «смежника» — экономиста, почтенная комиссия архитектурных мэтров вдруг умолкла. Пауза затянулась. Наконец один из членов комиссии, как бы извиняясь, растерянно произнес: Мы не знаем, о чем вас спрашивать». И другие радостно поддержали его. Увы, в составе комиссии не было Витрувия, Альберти, Палладио, Корбюзье, Райта.
Они-то знали, о чем спрашивать экономиста, сами глубоко разбирались в экономике (свидетельство тому — их литературное и архитектурное наследие), представляли роль экономической стороны дела.
Архитектор, безусловно, обязан знать, что он может спросить у экономиста. Современные представления архитекторов о возможностях прикладной экономики весьма ограниченны. И виноваты в этом экономисты. Ориентируя архитектора на снижение стоимости строительства, экономист почему-то умалчивает о варианте, при котором проект может быть дороже, но выгоднее.
А это открывает совсем иные горизонты в проектировании. Да и есть великое множество способов снизить стоимость строительства. Однако ими крайне редко пользуются экономисты. И не потому, что не знают об их существовании, просто не хватает времени. Ведь экономист в нашем строительном цикле все еще почему-то «смежник».
В некоторых странах экономические проблемы проектирования решаются весьма активно. Так, в Австралийском институте сметного дела (есть такой!) не только анализируют проекты с помощью ЭВМ, но и оценивают также эффективность самих ЭВМ при выполнении сметных расчетов.
В лейпцигской Высшей технической школе организованы курсы усовершенствования для инженеров и экономистов, где в течение двух лет обучаются опытные специалисты технической отрасли ГДР, а также других стран. Окончившие курсы выполняют функции консультантов при руководителях предприятий, составляют проекты предложений по рациональному использованию финансовых ресурсов для строительства. В Великобритании разработан метод оперативной оценки сметной стоимости проекта, основанный на применении модели, включающей три плановых элемента: базовую информацию, производственные возможности и прогноз стоимости. В США издается бюллетень, в котором, в частности, приводятся индексы цен на общественные здания.
По какой-то странной традиции сложилось, что важные вопросы, связанные с развитием материальной базы, построением сети зданий и сооружений, решаются архитекторами, принимаются на архитектурных научно-технических советах. Не поэтому ли имеем мы то, что имеем? Множество зданий и сооружений пустует, хотя по градостроительным нормам их резко не хватает. По-моему, совершенно необходимы экономические конкурсы, где выигрывало бы наиболее эффективное предложение, сохраняющее, разумеется, все прочие достоинства проекта.
И в заключение маленькая житейская история на экономическую тему. В одном московском институте экономист разработал систему экономических показателей, пользуясь которыми в считанные минуты можно определить не только стоимость любого общественного здания, но и его эксплуатационные расходы, и даже годовой доход, получаемый в разных градостроительных условиях.
Экономист показал эти расчеты архитектору. Вскоре архитектор позаимствовал их. И что же экономист? Расстроился? Нисколько. Наоборот, возрадовался: значит, заинтересовались!
Значит, поняли!
Источник: www.architect4u.ru
Строительство это отдельная самостоятельная отрасль экономики страны , которая предназначена для ввода в действие новых , а также реконструкции, расширения, ремонта и технического перевооружения объектов производственного и непроизводственного назначения.
Экономика строительства как научная дисциплина позволяет оценивать результаты научно-технического прогресса, сущность которого заключается в непрерывном совершенствовании и предметов труда, методов производства работ и организации строительства и т.д. и основным следствием которого является повышение производительности труда. Экономика строительства занимается изучением строительства как особой отрасли хозяйства страны, которая формируется, с одной стороны, как процесс воспроизводства основных фондов, требующий необходимых капитальных вложений на его осуществление, и с другой — как процесс собственного развития данной отрасли материального производства.
Экономика раскрывает финансово-хозяйственное состояние организации, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, структуру и динамику имущества (активов) строительной организации, финансовую устойчивость, ликвидность и платежеспособность.
- предприятия и организации, которые выполняют строительные и монтажные работы по возведению новых зданий и сооружений, расширению, техническому перевооружению и реконструкции действующих предприятий; проектно-изыскательские организации, обслуживающие строительства;
- НИИ строительного профиля;
- органы управления строительства (министерства, комитеты, объединения и т.д.).
Для производства любого вида продукции, в том числе и строительной, необходимо наличие и взаимодействие трех элементов: средств труда, предметов труда и живого труда. В зависимости от специфики характера участия в производственном процессе и способа оборота производственные фонды подразделяются на основные и оборотные.
Основные фонды в строительстве представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, действующих как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере. Основные фонды являются имуществом предприятия, составляют основную его часть. Основные фонды подразделяются на производственные и непроизводственные О.П.Ф. и непосредственно участвуют в процессе созданий строительной продукции или создают необходимые условия для его осуществления. К О.П.Ф. строительства относятся средства труда: рабочие машины и оборудование, силовые машины и оборудование, транспортные средства, производственные здания и сооружения. К непроизводственным относятся: жилые дома, объекты коммунального хозяйства, объекты культурно-бытового назначения, объекты здравоохранения и просвещения.
- Материальные ресурсы;
- Трудовые ресурсы;
- Финансовые ресурсы.
Ресурсы средств труда — это совокупность ОПФ, которые непосредственно участвуют в производственном процессе и являются основным капиталом предприятия. К ним относят: машины, оборудование, здания, сооружения, транспортные средства.
Трудовые ресурсы — это персонал предприятия или рабочая сила,
определяемая как способность человека к труду. Они являются главным ресурсом каждого предприятия, от качества и эффективности использования которого во многом зависят результаты деятельности предприятия и конкурентоспособность.
Финансовые ресурсы предприятия в зависимости от их источников разделяют на внутренние и внешние. Внутренние финансовые ресурсы формируются за счет чистой прибыли и амортизации. Внешние или привлеченные, в свою очередь, делятся на собственные или заемные. Собственные финансовые ресурсы — это уставный капитал. Заемные финансовые — это банковские кредиты и ссуды.
ГЛАВА I .Основные фонды предприятия.
1.1 .Сущность, состав и классификация ОФ.
Основные фонды — это материально-вещественные ценности, действующие в неизменной натуральной форме в течение длительного времени и утрачивающие свою стоимость по частям. ОФ в производственном процессе подразделяются на производственные и непроизводственные.
Основные производственные фонды, состоящие из сооружений, машин, оборудования и других средств труда, которые участвуют в процессе производства, являются самой главной основой деятельности фирмы. Они функционируют в процессе производства, постоянно участвуют в нем, изнашиваются постепенно, перенося свою стоимость на готовый продукт. ОПФ — это основной капитал предприятия, он пополняется за счет капитальных вложений.
К основным непроизводственным фондам относят объекты непроизводственного назначения: жилые дома, детские сады, школы, больницы, которые находятся в ведении промышленных предприятий. Они предназначены для обслуживания процесса производства, и поэтому в нем непосредственно не участвуют, и не переносят своей стоимости на продукт; воспроизводятся они за счет национального дохода. Постоянное увеличение этих фондов связано с улучшением благосостояния работников предприятия, повышением материального и культурного уровня их жизни, что, в конечном счете, сказывается на результате деятельности предприятия.
- Здания и сооружения;
- Производственные здания;
- Передаточные устройства (электро-, тепло- и газовые сети)
- Машины и оборудование, в том числе:
• Производственный и хозяйственный инвентарь;
1.2 Состав основных фондов строительной организации.
К группе строительных машин и механизмов относятся: машины и механизмы(экскаваторы, бульдозеры, скреперы и т.д.),применяемые непосредственно при производстве строительно-монтажных работ, оборудование для буровых, свайных работ, бетонных и арматурных работ, такелажное оборудование.
Транспортные средства: автомобили, локомотивы, платформы, вагонетки, вагонетки, выполняющие как технологические процессы в строительном производстве, так и транспортные функции.
К производственным зданиям относятся строения, занятые конторами, складами, лабораториями, проходные, сторожевые и весовые будки, пожарные и сторожевые вышки, гаражи и все другие здания, обслуживающие производство.
К группе сооружения относятся связанные с обслуживанием строительного производства мосты, виадуки, эстакады, линии электропередач, объекты связи, заборы, водонапорные башни, шоссейные дороги и т.п.
Производственный и хозяйственный инвентарь(прочие основные производственные фонды) — это принадлежащие строительной организации различные рабочие инструменты, приспособления, лабораторные и измерительные инструменты, , а также хозяйственный и конторский инвентарь стоимостью свыше 50 минимальных заработных плат и сроком службы свыше одного года.
Соотношение отдельных групп основных фондов в их общем объеме представляет собой видовую структуру ОФ и выражается в процентах. В зависимости от участия в производственном процессе ОФ подразделяются на: активные — обслуживают решающие участки производства и непосредственно участвующие в процессе производства и пассивные — здания, сооружения, которые хотя и не участвуют непосредственно в производстве, но создают для него необходимые условия.
В основном, масса ОПФ в промышленности сосредоточена в активной части.
На изменение производственной структуры ОФ оказывают влияние следующие факторы:
— научно-технический прогресс (новые технологии и оборудование)
— развитие уровня концентрации, специализации и комбинирования производства;
— климатические условия.
- обновления и модернизации оборудования;
— рациональной расстановке оборудования внутри цехов; - ликвидации с производственных площадей непроизводственных служб (складов);
- высококачественного выполнения планов предприятия.
Первоначальное формирование ОФ происходит за счет основных средств, являющихся частью уставного фонда. Основные средства — это денежные средства, инвестированные в ОФ производственного и непроизводственного назначения. ОФП, учитываемые в денежном выражении, представляют собой основные средства.
- Полной первоначальной стоимости
- Полной восстановительной стоимости.
- Остаточной стоимости.
- Ликвидационной стоимости.
- Балансовой стоимости.
Фп = Фопт + Зтр + СМР, где
Фопт — оптовая цена оборудования на момент приобретения, руб.,
Зтр — транспортные расходы, руб.,
СМР — стоимость строительно-монтажных работ, руб.
Оценка ОФ по первоначальной стоимости нужна для определения суммы основных средств, закрепленных за предприятием. На основе первоначальной стоимости рассчитываются амортизация, а так же показатели использования фондов.
2. Восстановительная стоимость выражает стоимость воспроизводства ОФ на момент их переоценки, то есть она отражает затраты на приобретение и создание средств труда в ценах, действующих в период их переоценки. В настоящее время право переоценки предоставлено предприятиям:
Фв = Фп х Иц = Фп * Кпер, где
Фв — восстановительная стоимость, тыс. руб.,
Кпер — коэффициент пересчета.
3. Остаточная стоимость основных средств представляет собой разницу между первоначальной стоимостью и начисленным износом. Она позволяет судить о степени изношенности средств труда, планировать обновление и ремонт ОФ: Фо = Фп — Из = Фп — am x Тф, где
Из — сумма износа ОПФ, руб.,
Ам — среднегодовые амортизационные отчисления, руб.,
Тф — фактический срок службы оборудования, лет
4.Ликвидационная стоимость -это выручка от реализации выбывающего имущества.
5. Балансовая стоимость — стоимость, по которой ОПФ числятся на балансе предприятия. Так как в процессе эксплуатации производственных фондов часть оборудования выбывает, а другая часть вводится, то на практике для их учета используются следующие показатели:
— стоимость ОПФ на начало года – ФНГ
— стоимость ОПФ на конец года:
Фкг = Фнг + Фвв -Фвыб, где
Фвв-стоимость вводимого оборудования, руб.,
Фвыб — стоимость выбывающего оборудования,
— среднегодовая стоимость — Фсг.
Величину Фсг можно определить двумя методами. По первому методу ввод и выбытие ОФ приходится на середину месяца:
Фсг = (Ф1+Ф2/2 + ЈФ1)/12,где
Ф1 — стоимость ОПФ на 1 января текущего года, руб.,
Ф2 — стоимость ОПФ на 1 января последующего года за текущим, руб.,
Ф1 — стоимость ОПФ на первое число каждого месяца года, начиная с февраля (1=2) и кончая декабрем, руб.
По второму методу Фсг определяется следующим образом:
Фсг = Фпнг + (Фвв х Тд / 12) — (Фвыб х Тбд / 12),где
Фвв, Фвыб — соответственно стоимость вводимых и выбываемых основных фондов,
Тд — срок Эксплуатации вводимого оборудования,
Тбд — срок бездействия оборудования.
12 — кол. во месяцев в году.
Так же на производстве существуют ряд показателей, характеризующие движение ОФ и их состояние: коэффициент обновления, износа, коэффициент выбытия и прироста.
Коэффициент физического износа основных фондов (Ки) характеризует среднюю степень износа (И) и определяется по формуле:
Коэффициент годности основных фондов (Кг) показывает, какую долю составляет их остаточная стоимость (Фост) от полной стоимости, выраженный в процентах:
Кг = ((Фп — И) / Фп) х ЮО, или (Фост / Фп) х ЮО.
Коэффициент выбытия основных фондов (Квыб) показывает, какая доля основных фондов, имеющихся к началу отчетного периода, выбыла за этот период из-за ветхости и износа и рассчитывается по формуле:
Квыб = (Фвыб / Фо) х 100
Коэффициент обновления основных фондов (Кобн) рассчитывается, как:
Кобн = Фввод / Фкг,где
Фввод — стоимость вновь введенных основных фондов за определенный срок,
Фкг — стоимость основных фондов на конец того же периода.
Коэффициент прироста основных фондов (Крост):
Крост = (Фввод — Фвыб) / Фо.
1.4.Показатели состояния и эффективности использования ОФ.
- Показатели экстенсивного использования ОФ, отражающие уровень
- Показатели интенсивного использования ОФ, отражающие уровень их использования по мощности (производительности) –Кинт;
Первый показатель — Кэкст — определяется путем деления времени фактического использования на плановое использование ОФ.
Второй показатель — Кинт — получается в результате деления фактического количества продукции, произведенного за единицу времени работы оборудования, на плановый выпуск этой продукции, который можно произвести с участием данных ОФ в ту же единицу времени.
Третий показатель — Кинтегр — рассчитывается путем перемножения первых двух показателей.
К числу показателей экстенсивного использования ОФ на предприятии относят:
- коэффициент загрузки — устанавливается для всего парка машин, находящихся в основном производстве и рассчитывается, как отношение трудоемкости изготовления всех изделий на данном виде оборудования к фонду времени его работы;
- коэффициент сменного режима времени работы оборудования определяется делением достигнутого в данном периоде коэффициента сменности на продолжительность смены.
Фондоотдача — это показатель выпуска продукции, приходящийся на 1 рубль стоимости ОФ. При этом валовая продукция учитывается в неизменных ценах, а ОФ — по полной первоначальной (или восстановительной) оценке:
Фо = ВП / Фсг, где
ВП — объем выпущенной продукции,
Фсг — среднегодовая стоимость ОФ.
Фондоемкость — величина, обратная фондоотдачи и показывает, сколько ОФ приходится на каждую единицу выпущенной продукции. Если фондоотдача должна иметь тенденцию к увеличению, фондоемкость — снижению:
Фе = Фсг / ВП = 1 / Фо
Фондовооруженность — показатель эффективности работы предприятия и определяет, сколько основных средств приходится на каждого работающего:
Фв = Фсг / Ч (руб./чел.)
- Более полное использование ОФ, позволяющее уменьшить потребность в новых производственных мощностях при изменении объема производства;
- Ускорение оборачиваемости ОФ и темпов их обновления;
- Повышение качества выпускаемой продукции;
- Техническое совершенствование ОФ, внедрение новых технологий;
- Повышение квалификации кадров, особенно мастерства рабочих, обслуживающих
производственное оборудование.
По данным таблицы определите плановую и фактическую среднегодовую стоимость основных производственных фондов (ОПФ), стоимость ОПФ на конец года, коэффициент ввода и выбытия, фондоотдачу, фондоемкость и фондовооруженность ОПФ. Дайте оценку эффективности их использования.
| Показатели | План тыс.руб | Факт тыс.руб |
| Стоимость ОПФ на начало года | 110 | 120 |
| Ввод новых ОПФ с 1 мая | 15 | 20 |
| Выбытие по причине физич. износа ОПФ с 1 августа | 8 | 5 |
| Годовой объем СМР | 250 | 260 |
| Численность работающих, чел. | 110 | 110 110 |
РЕШЕНИЕ:
1. Рассчитаем среднегодовую стоимость ОПФ:
Фплан =110 + (15×8)/ 12 -((8х(12- 7)) /12 =110 + 10 – 3,33 = 116,67 тыс. руб.
Ффакт= 120 + (20×8)/ 12 -((5х(12- 7)) /12 =120 + 13,3 – 2,08 = 131,22 тыс. руб.
2. Стоимость ОПФ на конец года:
Фкг план = 110 + 15 — 8 = 117 тыс. руб.
Фкг факт = 120 + 20 — 5 = 135 тыс. руб.
3. Рассчитаем коэффициент ввода ОПФ:
Кв план = 15/117 = 0,13
Кв факт = 20/135 = 0,15
4. Рассчитаем коэффициент выбытия ОПФ
Квыб план = 8/110 = 0,07.
Квыб факт = 5/120 = 0,04.
5. Фондоемкость:
Фе план = 116,67/250 = 0,5
Фе факт = 131,22/260 = 0,5
6. Фондоотдача:
Фо план = 250/116,67 = 2,14
Фо факт = 260/131,22 = 1,98
7. Фондовооруженность труда:
Фт план = 116,67/110 =1,06
Фт факт = 131,22/ 110 = 1,19
Можно сказать, что за отчетный период по сравнению с плановым произошло незначительное ухудшение использования ОПФ, т.к. показатель фондоотдачи уменьшился лишь на 0,16 , а показатель фондоёмкости не изменился вообще, но увеличилась степень оснащенности работников ОПФ на 0,13. Рост фондовооруженности труда — один из основных факторов повышения производительности труда, роста эффективности производства.
ГЛАВА П. Износ и амортизация ОПФ.
2.1. Виды износа и амортизации ОПФ. В процессе эксплуатации основные фонды подвергаются износу.
Износ — это постепенная утрата основными фондами своей первоначальной стоимости. Различают два вида износа:
— Физический износ — утрата ОФ своей первоначальной стоимости в процессе эксплуатации или под воздействием сил природы. Степень физического износа зависит от интенсивности и сроков эксплуатации, качества конструкции и материалов, условий эксплуатации, квалификации персонала, качества ремонта и технического обслуживания. Коэффициент физического износа ОФ по сроку службы определяется по формуле: Ки = Тф / Тн, где
Тф — фактический срок службы, лет,
Тн — планируемый срок службы, лет.
— Моральный износ — обесценивание ОФ до окончания их срока службы. Учет морального износа приобретает все большее значение. Различают два рода морального износа:
Моральный износ 1 рода состоит в уменьшении стоимости действующих фондов, вследствие удешевления аналогичного оборудования.
Моральный износ 2 рода состоит в уменьшении стоимости действующего оборудования под влиянием технического прогресса в результате появления более современных машин. Морально устаревшая техника должна быть заменена новой или модернизирована до наступления срока ее физического износа.
- позволяет определить совокупные общественные издержки производства. В этой роли амортизация необходима для исчисления объема и динамики национального объема в стране;
- характеризует в обобщенной форме степень износа ОФ, что необходимо для планирования процесса их воспроизводства;
Норма амортизации — это отношение годовой суммы амортизации к первоначальной стоимости какого-либо средства труда выраженное в процентах:
На = ( Фп- Фл ) / ( Фп х Тн ) х 100 %, где
Фп — первоначальная стоимость,
Фл — ликвидационная стоимость,
Тн — нормативный срок службы ОФ.
Уровень амортизации зависит от каждой составляющей этой формулы, но главной величиной является нормативный срок службы средств труда. Нижним пределом На является срок износа средств труда, при котором капитальный ремонт становится не нужен. Верхний предел На обусловлен наименьшим сроком службы ОФ, при котором экономический эффект замены действующих фондов новыми превышает эффективность их модернизации и ремонта. Существует классификация методов начисления амортизации. Во-первых, их можно разделить на обычную и ускоренную амортизацию. Обычная в свою очередь делится на:
— равномерно-прямолинейную (происходит равномерное списание стоимости ОФ в течение установленного срока его службы),
— в зависимости от срока службы,
— в зависимости от произведенной работы.
Ускоренная амортизация бывает равномерно-прямолинейной, регрессивной, прогрессивной, и прогрессивно-регрессивной. Регрессивные методы можно подразделить на метод уменьшающего остатка и кумулятивный метод. По кумулятивному методу за первые три года списывается 80 % стоимости и происходит полное списание балансовой стоимости в течение нормативного срока службы. В основе прогрессивного метода лежит постоянное возрастание из года в год среднего уровня амортизации, исчисляемой по отношению к первоначальной стоимости основных средств. При использовании прогрессивно- регрессивного метода в первые два года освоения новой техники практикуется низкая амортизация, но затем она быстро возрастает и в последующие годы осуществляется по регрессивной шкале.
2.2. Метод ускоренной амортизации ОПФ.
- Применяется по машинам и механизмам, введенным в действие с 1991 г.;
- Предприятия могут применять метод ускоренной амортизации в отношении
Малое предприятие приобрело оборудование на сумму С. Годовая норма амортизации по данному оборудованию составляет N%. Используя метод ускоренной амортизации, отнести на себестоимость затраты на приобретение оборудования в минимально короткий срок:
| Стоимость приобрет.оборуд,С(т.р.) | Годовая норма амортизации N (%) |
| 290 | 13,5 |
РЕШЕНИЕ.
В первый год эксплуатации МП может начислить амортизацию по удвоенной норме в следующем размере:
290 х 13,5 х 2 /100 = 78,3 тыс.руб.
В форме амортизации можно начислить еще 50% стоимости установки:
290×50/100 = 145 тыс. руб.
Следовательно, в первый год эксплуатации можно отнести на себестоимость 223,3 тыс. руб. из 290 тыс. руб., составляющих стоимость оборудования.
Так как амортизация начисляется ежемесячно, рассчитаем за сколько месяцев второго года эксплуатации стоимость установки будет полностью списана на издержки производства:
78,3/12= 6,525 тыс.руб.
(29О- 223,3)/6,525 = 10,2 месяцев.
Вывод: стоимость установки полностью будет перенесена на стоимость изготавливаемой продукции и включена в издержки производства в течении 10, 2 месяцев.
ГЛАВА III. Оценка эффективности использования оборотных средств в
3.1.Оценка использования оборотных средств.
Для осуществления производственно-хозяйственной деятельности строительные организации должны иметь в своем распоряжение не только основные фонды, но и оборотные средства. Оборотные средства — это авансированная строительной организацией в оборотные фонды и фонды обращения совокупность денежных средств, которая опосредствует их движение в процессе кругооборота и обеспечивает непрерывность процесса производства и обращения строительной продукции. Оборотные производственные фонды и фонды обращения в совокупности образуют оборотные средства.
В системе мер, направленных на повышение эффективности работы предприятия и укрепление его финансового состояния, важное место занимают вопросы использования оборотных средств. Вопрос улучшения использования оборотных средств становится более актуальным в условиях формирования рыночных отношений. Предприятия заинтересованы в рациональной организации оборотных средств — организации их движения с минимально возможной суммой для получения наибольшего экономического эффекта. В условиях рыночной системы хозяйствования необходимо рационально и эффективно использовать оборотные средства. С этой целью необходимо рассчитать показатели использования оборотных средств.
Эффективность использования оборотных средств характеризуется системой экономических показателей, прежде всего — оборачиваемостью оборотных средств.
Показатель Фондоемкости, определяет величину оборотных средств в расчете на каждый рубль выполненных СМР: Кф = О/Р,где
Р — объем СМР за отчетное время, выполняемый собственными силами, руб.;
О — средняя сумма оборотных средств, которой располагает предприятие за отчетное время.
Коэффициент оборачиваемости — это комплексный показатель, отражающий все стороны деятельности предприятия: экономическую, организационную, техническую. Его рассчитывают как число оборотных средств в определенный период времени (месяц, квартал, год): Ко = Р / О (оборотов / период), где
Р — объем СМР за отчетное время, выполняемый собственными силами, руб.;
О — средняя сумма оборотных средств, которой располагает предприятие за отчетное время.
Коэффициент оборачиваемости характеризует число кругооборотов или показывает объем реализованной продукции, приходящийся на 1 рубль оборотных средств.
Другим показателем, характеризующим движение оборотных средств, является продолжительность одного оборота ( Д) , его определяют как отношение продолжительности отчетного периода (Т) к скорости оборота средств, а этот период: Д-Т/Ко, где Т-время оборота( дни), за которые определяется оборачиваемость.
Чем выше коэффициент оборачиваемости и меньше продолжительность одного оборота, тем эффективнее используются оборотные средства.
Третий показатель — коэффициент загрузки оборотных (Кз) средств, величина обратная коэффициенту оборачиваемости и характеризует сумму ОС, затраченных на 1 руб. продукции: Ks = P/Q или 1/Ко
При ускорении оборачиваемости оборотнных средств из оборота высвобождаются материальные ресурсы и источники их образования, при замедлении — в оборот вовлекаются дополнительные средства.
Высвобождение оборотных средств вследствие ускорения их оборачиваемости может быть абсолютным и относительным. Относительное высвобождение оборотных средств имеет место в тех случаях, когда ускорение их оборачиваемости происходит одновременно с ростом производственной программы предприятия, причем темп роста объема производства опережает темп роста остатков оборотных средств. Абсолютное высвобождение оборотных средств возникает, когда фактическая потребность меньше плановой. В этом случае составляется фактическая сумма средних остатков нормируемых оборотных средств за прошедший период с плановой потребностью за данный период.
Первоочередной задачей предприятия в современных условиях является ускорение оборачиваемости оборотных средств.
В 1 квартале СМО -оказало строительных услуг на Р млн.руб., среднеквартальные остатки оборотных средств составили О млн. руб. Во 2 квартале объем СМР увеличился на 10%, а время одного оборота оборотных средств сокращено на 1 день.
1. Рассчитаем коэффициент оборачиваемости и продолжительность оборота в 1 квартале: Коб = Р/О; Д = 90/Коб
Коб = 65/24 = 2,7 Д = 90 / 2,7 = 33 дня.
2. Рассчитаем коэффициент оборачиваемости оборотных средств и их абсолютную величину во 2 квартале с учетом увеличения объема СМР и сокращения оборота:
Д = Т / Коб = Т х О / Р, отсюда О = Д х р / Т
О = 32 х 71,5 / 90 = 25,422 млн. руб.
Коб = 71,5/25,422 = 2,81
3. Рассчитаем высвобождение оборотных средств в результате сокращения длительности одного оборота средств. Высвобождение оборотных средств в результате сокращения длительности одного оборота составило:
Источник: nashaucheba.ru
Основы и принципы экономической системы РФ
Экономическая система — это совокупность всех происходящих в стране экономических процессов, основанная на внутренних особенностях хозяйственного механизма.
Различают 4 типа систем: традиционную, командно-административную, рыночную, смешанную. Экономика России представляет собой смешанную систему, в рамках которой сочетаются характерные для рыночной экономики процессы и высокая степень вмешательства государства.
Несмотря на существование четко сформулированных понятий, приведенные выше типы систем крайне редко встречаются в чистом виде. В основном обнаруживаются переходные типы или смешанные варианты.
Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.
Современная экономическая система в России
Согласно данным Всемирного Банка, экономика РФ занимает 2 место по объему ВВП среди стран Европы и 6 место в мире. Паритет покупательской способности в 2020 году был оценен в 1 триллиона долларов. Вклад в мировую экономику — в 3,11%.
Россия относится к категории государств с высоким индексом человеческого развития, является членом Евразийского экономического союза, Всемирной торговой организации. Страна лидирует по экспорту:
- природного газа, угля;
- нефтепродуктов;
- чугуна, стальных полуфабрикатов, алюминия, цветных металлов;
- круглого леса, лесобумажных товаров;
- азотных и калийных удобрений.
Товарооборот Российской Федерации со странами дальнего зарубежья достигает 429 млрд рублей, со странами СНГ — 70 млрд.
На территории РФ расположена десятая часть всех пахотных земель планеты. В стране развито растениеводство и животноводство: только по производству мяса государство занимает 4 место в современном мире.
Какой тип, специфические особенности
Специалисты по экономической теории спорят по поводу терминологии: одни называют российский тип экономической системы смешанным, другие переходным. Однако сути это не меняет: на данном этапе основу составляет рыночная экономика, но вмешательство государство в хозяйственные процессы было и остается определяющей характеристикой.
В связи с этим выделяют несколько специфических особенностей модели:
- преобладание крупной частной собственности на основные средства производства;
- многоукладность, подразумевающую присутствие корпоративной, государственной и коллективной собственности;
- сочетание государственных и рыночных механизмов регулирования;
- социальную ориентированность системы;
- открытый характер, подразумевающий активную внешнюю торговлю.
Как многие развитые страны, РФ идет по пути постиндустриального общества: в стране широко распространены наукоемкие технологии, знания являются основным ресурсом производства, работники стремятся самосовершенствоваться, повышать квалификацию.
Актуальные проблемы, пути решения
К основным проблемам российской экономики относятся:
- неравномерность развития отраслей и регионов;
- коррумпированность чиновников;
- постоянная фиксация признаков инфляции;
- монополизация ряда секторов;
- зависимость от сырьевого экспорта;
- недостаточное количество обрабатывающих предприятий.
В связи с этим российское правительство проводит реформы, принимает различные меры: к примеру, по борьбе с коррупцией, поддержке малого бизнеса, развитию здоровой конкуренции, формулированию антимонопольных законов.
Важнейшими направлениями признаны:
- снижение количества административных ограничений, снятие запретов, либерализация;
- стабилизация денежной системы;
- повышение эффективности использования природных ресурсов;
- снижение внешнего долга.
Взят курс на развитие сети технополисов с емкой научной инфраструктурой, сетью наукоемких предприятий, работающих в рамках единой концепции, согласованно и слаженно.
Последствия большого разрыва между богатыми и бедными
Согласно подсчетам организации по борьбе с бедностью Oxfam, 8 человек на планете располагают такой же денежной суммой, что и 3,5 миллиарда беднейших людей вместе взятых. Этот принцип распределения характерен и для России: разрыв между бедными и богатыми на сегодня является одним из самых больших в мире.
Ярко выраженное имущественное неравенство является причиной:
- социальной нестабильности, низкого уровня жизни населения;
- растущей общественной напряженности;
- медленного экономического роста.
Замедление роста объясняется тем, что потребление верхних слоев ориентировано на экспорт. В результате затормаживается развитие внутреннего рынка, размывается средний класс, снижается потребление. Совокупность этих факторов становится основным препятствием для инвестирования в российскую экономику.
Показатель среднего класса в РФ составляет всего лишь 4% — меньшие значения демонстрируют только социальные структуры Индии и Аргентины. При этом 90 долларовых миллиардеров России входят в 1% богатейших людей планеты.
Источник: wiki.fenix.help