Философия как мы знаем это особая форма , познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира.философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей. К числу основных философских вопросов, например, относятся вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?»,
«Что такое хорошо?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и другие.Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки с определённым предметом изучения.Философия фактически существует в виде множества различных философских учений, которые противостоят друг другу, но при этом и дополняют друг друга.Каждый социализированный нормальный человек обладает жизненно-практическим миропониманием.
Камеди Клаб «Российские технологии» Павел Воля
Как правило, оно складывается стихийно, опираясь на опыт предыдущих поколений. Однако бывает, что человек сталкивается с проблемами, с которыми это его мировоззрение не справляется,С другой стороны, у философии существует важный объединяющий принцип — любое философское рассуждение, какими бы неожиданными ни был.посылки, тем не менее строится рационально: осмысленно, в соответствии с некими принципами мышления, например, логикой. Рациональность рассуждения отличает философское мышление от мифологического мышления и религиозного мышления, в котором подразумевается супранатурализм, и сверхъестественное, то есть иррациональное.
Первая мысль, на которой я себя поймала, была та, что надо в Интернете сначала найти точное понятие термина «философия». Такой уж он современный человек — все перепроверяет в Интернете. Увы, перечитав множество запутанных терминов, что-то определенное так и не смогла сформулировать. Почему-то представляются либо образы античных философов, либо ночные разговоры на кухне за рюмкой коньяка.
Философия, говоря простым языком – это всего-навсего способность задавать вопросы, быть любопытным. Таким образом можно заявить, что все мы становимся в какой-то степени философами еще в детстве.
Трехлетний ребенок задает огромное количество вопросов о том, как происходит то или иное явление, отчего в жизни случаются какие-либо события. Так он учится размышлять, познает мир. Взрослые, на мой взгляд, в этом плане не слишком отличаются от детей – философия нужна им, чтобы выяснять что-то новое, развиваться, продвигаться вперед и находить новые решения.
То, что философские вопросы в большинстве случаев не имеют ответов – не проблема. Сам ответ не важен. Важен его поиск.
Именно эта способность вопрошать делает человека человеком, помогает оставаться адекватным в этом мире.
В современном мире умение размышлять над глобальными проблемами крайне важно для каждого. Поиск нестандартных решений, умение обнаружить новое на «старом» месте, способность посмотреть на ту или иную ситуацию со стороны и прийти к какому-либо выводу – это позволяет каждому из нас шагать вперед самим, эффективно взаимодействовать с другими и развивать все общество».
Самые бесполезные специальности в университете. Чуть-Чуть о Науке #Наука
Пример сочинения 2
Как я понимаю философию? У меня эта область науки, в первую очередь, ассоциируется с размышлением о проблемах бытия. Она заставляет мыслить о предметах, знание о которых невозможно. И это приводит нас к мысли, что философия стоит на двух столпах: науки и религии.
Ведь, несмотря на то, что философы исходя из логики используют аргументы для подтверждения своих позиций, она не обделена субъективизмом. Наличие оного говорит нам об отсутствии общих законов, формул и универсальных решений, что, в свою очередь, отдаляет философию от науки.
Тем не менее, ряд проблем, которые поднимает эта наука являются фундаментальными. Эти проблемы не имеют срока годности — они вечные. Такие вопросы, как «в чём смысл смысл жизни?», «как появилась жизнь?» задавались во все эпохи человечества. Ответы на них всегда отражали дух времени. Они передавали взгляд современников на насущные вопросы.
Также в философии существуют различные течения. Они представляют собой собой маленькие мирки, каждый из которых наполнен своим смыслом, своим мировоззрением. Эти течения могут оказать большое виляние на людей, к примеру, нацизм в середине 20-ого века в Германии.
Резюмируя всё вышесказанное, я пришёл к такому выводу. Несмотря на то, что для меня философия только приоткрывает занавес, за которым бушует магия мысли. Она представляется мне как палитра мировоззрений, как картинная галерея, в которой каждая картина представляет свой взгляд на жизнь. Человек же изучая философию может посмотреть на жизнь под всеми возможными ракурсами, и что самое главное — выбрать свой собственный.
Пример сочинения 3
Спор о философии можно начинать прямо с ее понятия, ведь сами философы определяют то, чему они в разные времена посвящали свои жизни, по-разному. Платон говорил, что «философия — это уподобление Богу в меру человеческих сил»; Гегель понимал философию как «эпоху, схваченную в мыслях»; Аристотель считал, что «философия есть знание об истине»; Лейбниц характеризовал философию как «преданность мудрости», сравнивая ее при этом с деревом, корень которого — метафизика, наука о принципах, а ветви — специальные отрасли знания. Некое обобщенное, суммарное понятие дает Давид Анахат в своем трактате «Определения философии». Согласно ему, имеется шесть определений философии:
- Философия есть не только наука о сущем как таковом, но и о природе сущего;
- Философия есть наука человеческих и божественных вещах, то есть она оперирует крайними категориями;
- Философия есть забота о смерти;
- Философия есть уподобление Богу;
- Философия есть «искусство искусств» и «наука наук»;
- Философия есть любовь к мудрости.
Но тут возникает вопрос: что же такое эти взгляды, ценности, что же такое этот мир, я сам, каково мое место здесь и прочее, прочее, прочее. Чисто вербально, комбинируя сказанные кем-то когда-то фразы, эти понятия можно объяснить. Как говорил Декарт, если нет оснований, можно доказать все, то есть на словах можно доказать все. Однако это все будет чистой формальностью, потому что философия есть нечто иное, нежели исключительно набор умных фраз и понятий, а значит, и путь решения ее вопросов должен быть иной. И должен он лежать через личный опыт, испытание, переживание.
Но если говорить о вопросах философии более глобально, то все же первым среди всех, наверное, должен быть вопрос, что же такое, собственно, есть сам вопрос, действительно ли, ломая голову над этими непростыми понятиями и категориями вроде бытия, духа, мировоззрения и прочего, ты мыслишь. Для разрешения этого опять же стоит пользоваться так называемым экспериментальным методом.
Этот термин, к слову сказать, ввел Кант. Что же он имел в виду? Вместо того чтобы спрашивать, что такое мышление, что такое причина, нужно, считал он, задаться вопросами: как должен быть устроен мир, чтобы событие под названием «мысль» могло произойти? Вообще вопрос «как это возможно?» и есть способ существования живой мысли.
Но порождать такой вопрос может только собственный невыдуманный живой опыт. Все снова сходится к тому, что одна половина философии — это личный опыт, т. е. эксперимент, вторая половина — опыт и мудрость всех, кто был до нас, т. е. своего рода теория.
Эта в некотором роде экспериментальность, присущая философии, роднит ее с науками. Но все же полностью наукой философия не является, она скорее следствие из науки, некий вывод, заключение и обобщение, способ расценить значимость того или иного научного открытия, той или иной научной теории на фоне целого мира.
Но несмотря на то, что философия несколько сходна с наукой, изучать ее как науку, на мой взгляд, невозможно, поскольку она не представляет собой систему знаний, которую можно было бы передать другим и тем самым обучить их. Становление философского знания — это всегда внутренний акт, который вспыхивает, опосредуя собой другие действия.
Абсурден, на мой взгляд, учебник по философии. В нем могут быть изложены факты и понятия, но сама суть философии — никогда. Соприкосновение с оригиналом есть единственная философская учеба. Только встретившись с проблемой, самостоятельно и осознанно задавшись вопросом, придя в движение и пройдя свою экспериментальную половину пути философии, мы получаем шанс в полной мере встретиться со второй половиной, теоретической — в смысле возможности научиться тому, что умели другие, а ты сам нет, но что тоже пережил, хотя и не знал, что это так называется, и, более того, не знал, что об этом так можно говорить.
Исторически философия возникает после искусства и прежде естественных наук. Возможно, поэтому она вбирает в себя черты и того, и другого, как бы являясь промежуточным звеном. Цицерон говорил, что «философия есть медицина души». Но медициной души можно назвать и искусство. Нет, наверное, человека, которого ни разу в жизни не исцелила бы любимая песня или любимая книга.
Как и философский текст, иное произведение искусства заставит задаться всеми этими вечными вопросами, а подчас просто перевернет все прежнее представление о мире. В конце концов, как и философия, искусство стремится рассмотреть мир в целом и рассмотреть мир субъективно, с точки зрения конкретного, отдельно взятого человека.
Да, наверное, каждый человек имеет какое-либо отношение к философии, но каждого ли можно назвать философом? Можно снова провести аналогии с искусством, в котором одни люди, условно скажем, производят, другие потребляют, но тем не менее, все в какой-то мере с прекрасным соприкасаются.
Так и в философии — ученые мужи пишут свои труды, а тот, кто чувствует необходимость, потом их читает, получая искомую пищу для ума. Однако, философом в принципе можно назвать любого, кто преумножает мудрость. А чтобы преумножить мудрость, не обязательно писать трактатов, и это очевидно. Можно быть мудрым пусть в менее глобальных, в более житейских вещах, но тем не менее мудрым. А потом, кто знает, может и удастся перейти от земных категорий к божественным.
Но почему же люди обращаются к философии, существует ли вообще необходимость в факте философствования? Если понимать под необходимостью «полезность» для чего-то другого, то философия не является необходимой, по крайней мере на первый взгляд. Однако Аристотель говорил: «Все другие науки более необходимы, нежели философия, но лучше нет ни одной «. Ведь полезность — понятие относительное, она присутствует только по отношению к цели. А первоочередная цель для каждого — существа быть самим собой. [4] А человек, когда он является самим собой, имеет свободный чистый разум, обладающий потребностью мыслить.
Рано или поздно практически каждый человек обращается к философии, чтобы найти ответы на свои вопросы или отыскать начало пути, по которому идти, чтобы попытаться ответить самостоятельно. Как писал Канке, «На наш взгляд, во всех случаях, когда человеку приходится принимать ответственные решения, он вынужден становиться философом».
Пример сочинения 4
Философия, в моём понимании – это определённый способ изложения своей мысли и чувств. Это определённый поток информации в голове, который присущий нам, но не каждому открывает свои глубины эмоций, впечатлений и мысли. А некоторые просто не стараются в себе это открыть или им не интересно.
Ежели есть желание «окунуться» в него всем телом, то ничего не теряешь, а наоборот, продолжаешь «плыть» этим потоком наслаждаясь и восхищаясь его грандиозностью открывая в себе то, о чём даже не догадывался.
Обычная серость повседневия по своему влияет на восприятия окружающего мира человеком. Но б
Нет, наверное, человека, которого ни разу в жизни не исцелила бы любимая песня или любимая книга. Как и философский текст, иное произведение искусства заставит задаться всеми этими вечными вопросами, а подчас просто перевернет все прежнее представление о мире. В конце концов, как и философия, искусство стремится рассмотреть мир в целом и рассмотреть мир субъективно, с точки зрения конкретного, отдельно взятого человека.
Да, наверное, каждый человек имеет какое-либо отношение к философии, но каждого ли можно назвать философом? Можно снова провести аналогии с искусством, в котором одни люди, условно скажем, производят, другие потребляют, но тем не менее, все в какой-то мере с прекрасным соприкасаются.
Так и в философии — ученые мужи пишут свои труды, а тот, кто чувствует необходимость, потом их читает, получая искомую пищу для ума. Однако, философом в принципе можно назвать любого, кто преумножает мудрость. А чтобы преумножить мудрость, не обязательно писать трактатов, и это очевидно. Можно быть мудрым пусть в менее глобальных, в более житейских вещах, но тем не менее мудрым. А потом, кто знает, может и удастся перейти от земных категорий к божественным.
Но почему же люди обращаются к философии, существует ли вообще необходимость в факте философствования? Если понимать под необходимостью «полезность» для чего-то другого, то философия не является необходимой, по крайней мере на первый взгляд. Однако Аристотель говорил: «Все другие науки более необходимы, нежели философия, но лучше нет ни одной «. Ведь полезность — понятие относительное, она присутствует только по отношению к цели. А первоочередная цель для каждого — существа быть самим собой. [4] А человек, когда он является самим собой, имеет свободный чистый разум, обладающий потребностью мыслить.
Рано или поздно практически каждый человек обращается к философии, чтобы найти ответы на свои вопросы или отыскать начало пути, по которому идти, чтобы попытаться ответить самостоятельно. Как писал Канке, «На наш взгляд, во всех случаях, когда человеку приходится принимать ответственные решения, он вынужден становиться философом».
Пример сочинения 4
Философия, в моём понимании – это определённый способ изложения своей мысли и чувств. Это определённый поток информации в голове, который присущий нам, но не каждому открывает свои глубины эмоций, впечатлений и мысли. А некоторые просто не стараются в себе это открыть или им не интересно.
Ежели есть желание «окунуться» в него всем телом, то ничего не теряешь, а наоборот, продолжаешь «плыть» этим потоком наслаждаясь и восхищаясь его грандиозностью открывая в себе то, о чём даже не догадывался.
Обычная серость повседневия по своему влияет на восприятия окружающего мира человеком. Но благодаря не планируемому тренингу философской мыслью самого себя поблекшее чёрно-белое полотно предметов, людей и всего что видишь – постепенно начинает насыщаться красками которые «лучи реальности» выжгли много лет назад.
Моё мнение, что термин «ФИЛОСОФИЯ» – форма общественного сознания, направленная на постановку, анализ и решение коренных мировоззренческих вопросов, связанных с выработкой целостного взгляда на мир и место в нём человека, уяснение различных форм отношения человека к миру (познавательное, ценностное, практическое и др.). Философия – это теоретически сформулированное мировоззрение, система взглядов «, — как он описан интернетом, всё-же немного не настолько точно и метко подобран к объяснению тех мыслей, которые встречаю на сайтах писателей и в их работах. Даже анализируя свои мысли не могу на все сто процентов согласиться с таким токованием. Хотя и понимаю, что термин говорит об общем понятии.
Из книги святого отца церкви Иоанна Дамаскина привезённой Ярославу Мудрому из Болгарии в 1015 году: — « Что есть Философия? – есть страх Божий, добродетельная жизнь, избегание греха, удаление от мира, познание Божественных и людских речей, она учит как человек делами своими должен приблизится к Богу ».
Описанными выше строками просто хотел посмотреть на это понятие с «разных ракурсов» как в последнее время часто делаю перед принятием определённых решений или явившимся неожиданно проблемами. Да, каждые из них немного разняться, но в финале смысла всё равно приходят в одну точку.
Источник: www.chitalnya.ru
«Если с вуза требуется 120 патентов в год, он их даст. Но никто не интересуется, что будет дальше»
В времена советской эпохи быть ученым считалось крайне престижным — остепененные члены общества могли рассчитывать на дополнительную комнату под библиотеку, а также солидную зарплату. Сами вузы в СССР существенную часть дохода получали от прикладных разработок, которые были обязательными для предприятий. О том, на чем зарабатывают университеты сегодня, почему у них нет стимула наращивать число студентов-платников и для чего нужны эндаумент-фонды, в своем блоге, написанном для «БИЗНЕС Online», рассказывает завкафедрой реактивных двигателей и энергетических установок КНИТУ-КАИ Алексей Лопатин.
Алексей Лопатин: «Хочется надеяться, что у нас приживется культура академического меценатства и пожертвования для развития отечественных университетов станут таким же обыденным делом, как и в зарубежных странах» Фото: «БИЗНЕС Online»
Как вузы и ученые зарабатывали в СССР
В последние годы отечественное высшее образование в значительной степени было ориентировано на западные стандарты и подходы. Это отражалось и на источниках финансирования высшей школы. Но начнем с небольшого экскурса в советскую эпоху, о которой сейчас так много ностальгических воспоминаний.
Советская высшая школа полностью находилась на государственном финансовом обеспечении. Государство и строило, и обеспечивало, и кормило. Отдельно шло финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. В те далекие времена предприятия должны были тратить часть своих доходов на прикладные разработки, и заказывать их требовалось не где-нибудь, а в профильных университетах и институтах. Таким образом государство обеспечивало крепкую связку предприятий и вузов, формировало интеллектуальную элиту в академической среде и обеспечивало распределение средств на разработки.
Работать в институте или университете было сверхпрестижно. Попасть после окончания обучения в аспирантуру могли только избранные счастливчики: ленинские стипендиаты, победители или призеры всесоюзных конкурсов, активисты, проявившие недюжинные организаторские способности на комсомольской или профсоюзной ниве, отличники, получившие соответствующие рекомендации на защите дипломной работы, а также некоторое (совсем небольшое) количество «блатников».
Чем была так привлекательна советская аспирантура? Ответ очень прост — перспективой и гарантированным будущем. Защита кандидатской диссертации в советское время открывала дверь в удивительный, очень уважаемый и престижный мир. Во-первых, кандидат наук мог рассчитывать на лишнюю комнату под библиотеку при получении от государства квартиры. Да, да, именно так!
Тем, кто не помнит или просто не знает, хочется напомнить о системе государственного распределения жилья, существовавшую в Советском Союзе. Ученые были одной из немногих привилегированных каст, они могли рассчитывать на быстрое получение собственной жилплощади. Этот приятный бонус в виде лишней комнаты подчеркивал особый статус остепененных членов общества.
Это было абсолютно верным решением советской власти, поскольку позволяло отбирать для работы в вузах самых талантливых. Заработная плата остепененного преподавателя, по сравнению с любыми другими категориями работников, в Советском Союзе была просто очень большой.
Если работник инженерно-технической специальности зарабатывал от 120 до 160 рублей в месяц, то обычный советский доцент, занимающийся преподавательской деятельностью и работающий по хоздоговорной тематике, мог зарабатывать до 360 рублей в месяц. Сумма по советским меркам просто замечательная и сверхпривлекательная для любого человека. Справедливости ради необходимо еще раз отметить, что попасть в аспирантуру могли далеко не все и конкурс при поступлении был немалым. При таком селекционном отборе в университетах и институтах оставались лучшие из лучших, и, соответственно, результаты, выдаваемые университетской прикладной наукой, были высокого уровня. Это то, что мы потеряли после 1991 года.
Студенты в советском обществе подрабатывали грузчиками или каким-то другим малоинтеллектуальным и неквалифицированным трудом, летом отправлялись в стройотряды. Не очень большая категория особо талантливых молодых ребят подрабатывали дополнительными занятиями со школьниками. В середине 1990-х очень распространенной была работа барменом в ночных клубах или казино.
Да-да, именно казино, ведь в 1990-е это был вполне легальный бизнес. С некоторым отставанием по популярности шла профессия ночного или суточного охранника. У нынешних студентов выбор вариантов для приработка намного больше. Многие студенты (особенно специалисты в IT-сфере) могут совмещать обучение с работой по специальности, работать в фастфуде, летних лагерях или даже вести педагогическую деятельность (онлайн-школы, развивающие центры, подготовка к ЕГЭ и др.).
«Структура и уровень диверсификации финансовых потоков в различных вузах совершенно различна» Фото: «БИЗНЕС Online»
«Автономия» себя не оправдала, доля госфинансирования доходит 90% от бюджета вуза
Чем зарабатывают современные университеты? Структура и уровень диверсификации финансовых потоков в вузах совершенно различна.
И дело даже не в статусе университета (федеральный, национальный исследовательский или опорный), а в том, столичный это университет или региональный. (Степень фрагментации в академической среде такая же, как и в других сферах общественной жизни: бо́ льшая часть ресурсов находится в двух столицах). Во время старта первой очереди небезызвестной программы «5-100» часть университетов для повышения финансовой эффективности была наделена «автономным» статусом.
Фактически сейчас к категории «автономных» в основном относятся университеты — участники проекта «5-100». Годы показали, что подход себя не оправдал, поскольку автономный статус позволял более гибко работать только тем университетам, доля «внебюджета» которых составляла примерно 50% их консолидированного бюджета. В иных случаях морока по переоформлению всех университетских документов просто себя не оправдывала. Что называется, овчинка выделки не стоит.
За прошедшие 10 лет в законодательные акты было внесено такое количество дополнений и изменений, что «автономная» и «бюджетная» организационно-правовые формы в настоящее время практически ничем не отличаются друг от друга. Бюджетные или внебюджетные заработки университетов практически не зависят от длинной вереницы слов впереди названия вуза. На сегодняшний день можно выделить, пожалуй, одну отличительную особенность «автономных» университетов — ректор там не избирается трудовым коллективом, а назначается учредителем по результатам рассмотрения кандидатуры на наблюдательном совете.
Что бы кто ни говорил, основные средства региональные университеты сегодня черпают из субсидий на выполнение государственного задания. Говоря проще, из средств, получаемых университетом на обучение бюджетников. «Базовая стоимость» бюджетников от вуза к вузу рознится и зависит от нескольких критериев, в том числе от региона, статуса и результатов работы университета.
Это значит, что, например, один университет за специалиста-технолога может получить от государства 140 тыс. рублей, а другой — 170 тысяч. Все направления подготовки и специальности по разряду финансирования делятся на три категории (с первой по третью). Если говорить о реальных суммах, то диапазон «стоимости» студента-бюджетника сегодня простирается от 100 тыс. до 250 тыс. рублей за одно бюджетное место. К сожалению, во многих региональных вузах доля бюджетного финансирования устрашающе велика и доходит до 90% консолидированного бюджета.
«Чтобы получить больше заказов, у современного университета просто нет другого выбора, кроме как стремиться к глубокой интеграции с реальным сектором экономики. Ведь вуз нужен ровно настолько, насколько его выпускники и разработки востребованы предприятиями» Фото: «БИЗНЕС Online»
«Если с вуза требуется 120 патентов в год, то вуз их даст. Но никто не интересуется, что дальше»
За счет чего «добиваются» остальные 10% бюджета? Конкуренцию генеральному финансовому потоку представляют две составляющие, а именно — средства от реализации НИОКР и платное образование. Так называемые исследовательские или научные деньги являются наиболее конкурентными и непростыми для зарабатывания.
Предприятия готовы платить только за действительно качественные разработки и, как правило, находящиеся уже на стадии промышленных образцов (или близко к ним). В этом плане региональным университетам действительно сложнее, чем столичным. Это касается и доступа к различным видам ресурсов для практической реализации прикладных исследований, и общего кадрового потенциала кафедр и лабораторий.
Зачастую столичные университеты выступают в роли организационного хаба. Получая заказ на определенные разработки, они выполняют организационные функции, а практически все работы они передают на подряд или субподряд в региональные вузы. Чтобы получить больше подобных заказов, у современного университета просто нет другого выбора, кроме как стремиться к глубокой интеграции с реальным сектором экономики. Ведь вуз нужен ровно настолько, насколько его выпускники и разработки востребованы предприятиями.
Для того чтобы определить, какого уровня перед вами университет, достаточно посмотреть его отчет о самообследовании в разделе НИОКР и найти такой показатель, как количество средств, полученных от исследовательских работ в расчете на одного научно-педагогического работника. Вам сразу же будет все понятно.
В университете с более или менее развитой исследовательской инфраструктурой соответствующий показатель будет в среднем не менее 1–1,2 млн рублей на одного научно-педагогического работника. Показатель свидетельствует о востребованности фундаментальных и прикладных университетских разработок у производственников. Конечно, такой параметр будет выше у столичных университетов. По этому критерию, разумеется, совершенно некорректно оценивать университеты в сфере культуры и искусств.
Еще один потенциальный источник значительных средств для любого университета — результаты интеллектуальной деятельности, а именно — патенты на изобретения, полезные модели и в здании и, конечно, важным специалистом является сметчик. На самом деле, в строительстве любого объекта задействовано огромное количество специалистов самых разных профессий.
– Но начинается все с архитектора и инженера?
Да, начинается все с архитектора и инженера. Могу сказать, что в Российской академии архитектуры и строительных наук, где я работал с 2014 по 2019 годы, коллеги архитекторы всегда любили повторять, что архитектор – это главный строитель, поэтому так архитекторов и воспринимают.
– Инженер и строитель имеет дело с точной математической частью. Как математические модели находят свое воплощение в зданиях?
Важный этап при подготовке любого строительного решения – расчетное обоснование здания, сооружения или комплекса. Для этого всегда использовались различные методы: аналитические подходы, экспериментальные исследования. В последние 10 лет достаточно прочно в практику специалистов-проектировщиков вошли численные методы, которые позволяют оценить прочность, устойчивость и надежность здания с использованием аппарата математического моделирования.
Математическая модель – это замена самого здания или сооружения идеализированной моделью, которой мы оперируем на математическом языке.
Такая практика в нашем университете развивается достаточно давно. У нас был вычислительный центр, который занимался вопросами автоматизации проектирования. Потом в первое десятилетие 2000-х был создан Научно-образовательный центр компьютерного моделирования.
Сейчас специалисты нашего вуза участвуют в расчетном обосновании всех уникальных объектов, которые строились за последние годы и сейчас строятся. Это и объекты к Олимпийским играм 2014 года, и практически, все стадионы к Чемпионату мира 2018 года, и почти все высотные здания, которые возводятся в столице. Изобилие архитектурных форм накладывает особые обязательства на инженера — чем уникальнее форма и сложнее вид строительного объекта, тем сложнее расчетное обоснование. Есть система строительных норм и правил, где вроде бы все регламентировано, но многие вопросы остаются за гранью этой системы.
Например, есть большепролетное здание. Вопросы оценки снеговых воздействий, как снеговая нагрузка распространяется на перекрытия здания, или какое влияние ветровая нагрузка оказывает на высотный объект высотой несколько сотен метров. Это все можно узнать либо используя математический аппарат численного моделирования, либо аппарат экспериментального моделирования. Скажем, аэродинамическая труба, если мы говорим о ветровых нагрузках, которая, кстати, есть в нашем университете. Но в любом случае мощнейший инструмент – это именно математическое моделирование.
– Как в свое время автоматизированное проектирование CAD заменило карандаши и ватман, так сейчас на смену информационному моделированию BIM приходит технология 3-d моделирования. Облегчает ли это работу?
Эта система постепенно внедряется. Вообще строительная отрасль очень консервативна. Это очень хорошо, потому что риск ошибок – это риск для сотен и тысяч людей, которые заселяются или работают в том или ином здании или сооружении.
Когда я учился, у нас были работы, которые мы выполняли на ватмане, но уже тогда внедрялись автоматизированные системы проектирования CAD и так далее, которые заменили привычные кульман и рапидограф.
Сейчас перед строительной отраслью ставится задача активного внедрения системы информационного моделирования или BIM-технологии. Более того, с 1 января 2022 года они должны быть обязательными на всех строительных объектах госзаказов.
Цифровые двойники – это следующий этап после BIM. Мы говорим о геометрической модели, той самой трехмерной модели здания или сооружения, в альянсе с расчетной моделью, о которой говорилось выше. Все это объединяет понятие цифрового двойника, который нужно рассматривать не только на этапе возведения здания, но и на разных этапах жизненного цикла.
Мы к этому стремимся, стараемся внедрять для студентов такие дисциплины, знакомить их с передовыми технологиями BIM-решений, математического моделирования, мониторинга и наблюдения за уже построенным объектом. В последнем случае важно мониторить и состояние объекта, и оценивать ситуации, которые могут вызвать потенциальный риск для безопасности здания в целом.
– То есть, совсем скоро можно будет увидеть столицу в «цифре»?
Все к этому стремятся. Но на пути к идеальному образу, о котором мы говорим, очень много работы.
– Сейчас много внимания уделяется разработкам искусственного интеллекта. Например, компания SGSразработала систему строительного мониторинга на основе ИИ. Скажите, оправдывают ли себя такие технологии? Или лучше обязанности по контролю возложить на людей?
Вопросы мониторинга очень актуальны и важны в целом для любого уникального объекта. Но если говорить о передовом опыте, при возведении любого высотного здания важно предусмотреть систему мониторинга. Это набор датчиков, которые расставлены в определенных местах.
Мониторятся самые разные моменты: перемещения между контрольными точками, связанные с наклоном здания или сооружения, отклонения от проектных отметок и так далее. Конечно, отводить это только на этап обследования не совсем правильно. Многие вещи можно контролировать только в автоматическом режиме.
Другое дело, что сами технологии без их правильного понимания тоже не дают ответы на вопросы и могут привести к негативным последствиям. Чтобы спроектировать систему мониторинга, нужно применить серьезный интеллектуальный задел: правильно расставить датчики, подобрать оборудование и программное обеспечение, которое будет следить в том числе и за безопасностью этого объекта. Конечно, все это должен контролировать квалифицированный персонал, который может выявить острые места и принять превентивные решения, чтобы не допустить внештатных ситуаций.
– Возможно ли такое, что с присутствием искусственного интеллекта необходимость присутствия людей отпадет со временем?
Думаю, что да. Хотя я и не являюсь сторонником слишком оптимистичного взгляда на исчезновение многих профессий, о чем сейчас серьезно говорят. Но, безусловно, есть профессии и в строительной отрасли, которые со временем исчезают в силу того, что прогресс не стоит на месте.
Другое дело, что мы стараемся готовить наши кадры таким образом, чтобы у них была, прежде всего, мощная фундаментальная подготовка, и потом на рабочем месте они могли осваивать что-то новое. Важнейшая роль любого университета – необходимость привить человеку стремление учиться и осваивать что-то новое. Если это есть, то для него не составит труда справиться с теми или иными технологическими решениями.
– Если говорить о Москве, то она меняется быстро и радикально. Насколько важно соблюдать архитектурный баланс для сохранения исторического облика? Например, комплекс Moscow Сityкардинально отличается от архитектуры 70-х или даже 90-х.
Опыт работы с Александром Кузьминым, бывшим главным архитектором Москвы, заставил меня очень внимательно относиться к таким вопросам. На самом деле трудно представить город, который остановился в своем развитии. Всегда появляется что-то новое. Если мы посмотрим на Москву, то она несколько раз перестраивалась. Были пожары войны 1812 года.
В XV веке начали возводить Московский Кремль в том виде, в котором мы сейчас его видим. Каждое поколение привносило что-то новое.
Если говорить о «Москва Сити», очень важно, что было принято решение размещать его не в пределах Садового кольца, что, наверное, вызвало бы огромную дискуссию, а все-таки вне центра. Цель была разгрузить центр Москвы от наплыва представителей разного рода коммерческих организаций и фирм. Это общепринятая практика – формировать такие «сити», локализованные с точки зрения расположения, и этот центр ставится центром деловой активности, поэтому мне кажется, что «Москва Сити» – это некая визитная карточка города сейчас, демонстрация революционных решений в строительной отрасли в том числе.
Есть и другой вопрос, что часто строительство таких высотных объектов – не просто коммерческий проект, а вопрос репутации и стремления увековечить себя со стороны заказчика. Все стремятся построить здание как можно выше, опередить, установить рекорды в той или иной сфере. Это вопрос определенного имиджа города и страны.
– Почему здания так стремительно растут ввысь? Правда ли то, что такая практика набирает обороты в мире?
Есть общемировые оценки специалистов. Как правило, развитие высотного строительства определяется двумя факторами. Во-первых – это урбанизация, а во-вторых– экономический рост. По мере того, как город становится центром деловой активности, стоимость земли увеличивается. Чтобы иметь возможность как можно большемуколичеству разного рода сотрудников и организаций разместиться, возникает потребность в росте вверх.
Это связано и с экономическим фактором. Есть разные оценки экспертов. Например, рост на 1 % мирового ВВП приводит к примерно такому же росту количества небоскребов в мире. Первые небоскребы появились в Чикаго и в Нью-Йорке. Это были огромные центры деловой активности.
Рост акций способствовал развитию высотного строительства. В конце прошлого столетия активно развивались Китай и Гонконг. Сейчас значительная часть высотного строительства локализована в этих регионах.
Есть даже такие исследования, что для разных регионов экономически оправданный уровень высотности также различен. Экономическая эффективность того или иного здания, его высота обусловлена местным рынком рабочей силы, местными технологиями, стоимостью земли. Если посмотреть на эту кривую экономической эффективности в зависимости от высоты, то она имеет U-образный вид.
Большинство зданий в мире имеет высоту около 200 метров. Это некий сбалансированный показатель. А вообще только в трети государств есть высотное строительство. Это показатель уровня развития экономики и деловой активности в целом.
– То есть, «Москва Сити» – новая тенденция, и скоро вся Москва такая будет?
Я думаю, что все-таки нет. Это такой достаточно локализованный район, где еще остались проекты, которые только предстоит реализовать. Мне кажется, концентрация в одном месте такого большого количества зданий соответствует общемировой практике, но она не распространяется на всю территорию столицы.
– Это экономически выгодно, что люди могут в одном месте и работать, и жить?
Это соответствует мировому опыту. Единственное, что задачу, связанную с разгрузкой центра Москвы и упрощением транспортной коммуникации все-таки в той мере, в которой задумывалось, решить пока не удалось.
– Процесс строительства меняется с течением времени или что-то остается неизменным?
Конечно, меняется. Это можно наблюдать и по окружающим нас зданиям. Все мы помним, что начиналось все во второй половине прошлого столетия с массового панельного строительства. Это было оправданно, потому что нужно было как можно большему количеству граждан предоставить возможность проживать в отдельных квартирах. В принципе даже сейчас, если перед застройщиком ставится задача построить жилые массивы в короткое сроки и нет ограничений в части ресурсов, то очень часто выбирают панельное строительство.
В последние годы приходит монолитное строительство, и монолитно-кирпичные решения, и модульные здания. Применяются разные дополнительные конструктивные и фасадные решения. В строительную отрасль инновации постепенно, но все же проникают. И Внешний вид здания нынешнего и, скажем, построенного сто лет назад спутать сложно.
– Сейчас помимо привычных способов возведения зданий началось применение технологии модульного строительства, когда конструкция собирается не на стройке, а на заводе. Насколько это надежно?
Вы знаете, в этом году удалось воссоздать в новом виде попечительский совет нашего университета, который возглавил заместитель председателя Правительства РФ Марат Шакирзянович Хуснуллин. В него вошло и много представителей отраслевых бизнес-компаний. Скажем, один из старейших партнеров нашего университета –концерн «МонАрх», который много вкладывает интеллектуальных и финансовых ресурсов в модульное строительство.
Конечно, это очень перспективное направление, которое имеет множество преимуществ. Первое – хорошо, что отдельные модули изготавливаются в заводских условиях, потому что это позволяет обеспечить определенные стандарты качества, которых подчас очень трудно достичь на строительной площадке. Есть отдельные решения, при которых такие модули содержат даже мебель, предметы интерьера и так далее. И есть решения, когда достигается значительная высотность таких зданий, также это позволяет экономить ресурсы, которые привлекаются на строительной площадке. Сокращаются и сроки производства работ.
Есть один недостаток, сложное место, о котором все знают – транспортная доступность. Далеко не на каждую строительную площадку можно доставить такие модули, особенно, когда речь идет о труднодоступных регионах.
Если говорить про Москву, то у компании «МонАрх» есть завод, который позволяет использовать передовые технологические решения Европы. Я думаю, что в скором времени мы увидим на практике воплощение в столице на новом качественном уровне этого подхода к модульному строительству.
В части безопасности модулям уделяется большое внимание, потому что их надо транспортировать и потом поднимать кранами. В процессе транспортировки они могут испытывать определенного рода нагрузки, несравнимые с ожидаемыми в ходе эксплуатации здания. Это тоже требует определенных моментов усиления, поэтому если осуществляется сборка всего здания, то оно должно получиться надежным.
– В какой стране самый удачный опыт создания безопасных зданий?
В нашей стране и в советское время была очень мощная школа проектировщиков и расчетчиков. Я могу привести в пример Владимира Ильича Травуша. Это вице-президент Российской академии архитектуры и строительных наук. Он сейчас работает в компании «Горпроект».
В свое время он был одним из авторов Останкинской телебашни, в последние годы занимался проектом «Лахта-центр» в Санкт-Петербурге. Это самое высокое здание в мире, построенное на болотистых грунтах. Также «Москва-сити» это его проект. На самом деле, те решения, которые использовали наши специалисты и ученые в области строительных наук, по праву относятся к числу передовых.
Конечно, важно учитывать и зарубежный опыт, что сейчас и делается в отрасли. Скажем, мы затронули тему математического моделирования и информационных технологий. Они пришли к нам с Запада и это можно только приветствовать.
В целом хочу сказать, что строительные нормы, которые есть сейчас в Российской Федерации, собственная инженерная школа и школы, которые формируют кадры для отрасли – это то, что отличает серьезную страну от той, что только может ориентироваться на интеллектуальные ресурсы за рубежом.
– Что сейчас изучается в этой сфере в науке?
Много вопросов, которые актуальны для строительной отрасли. Это вопросы расчетного обоснования, оценки прочности, безопасности строительных конструкций, зданий, сооружений. Сами конструкции тоже меняются, применяются все более смелые архитектурные решения. Это вопросы строительного материаловедения, потому что применяются новые материалы. Для их описания требуются сложные математические модели, и это отдельный вопрос.
Если говорить про нашу страну, у нас присутствуют отдельные очень важные сегменты строительства. Это, например, гидротехническое строительство, строительство тепловых, атомных электростанций. Актуальны вопросы по организации строительных работ и технологии строительства на площадке, вопросы, связанные с цифровизацией строительства.
Это вообще отдельное направление: 3d-печать зданий и сооружений, которое активно развивается во всех странах. Есть вопросы по экономике, вопросы, связанные с комплексной безопасностью в строительстве, пожарной безопасностью. Если говорить про университет, то у нас есть научно-технический комплекс, куда входит больше 25 различных научных подразделений, институтов, центров. И вопросы безопасности – это важнейшие моменты в работе.
Строительная отрасль обречена на то, чтобы всегда оставаться в числе важнейших.
Сейчас непростое время, коронавирус. Во все времена инструментом выхода из любого кризиса, локомотивом развития экономики государства, как правило, выступает строительство. Так было в США во времена Великой депрессии, так, я думаю, будет и сейчас.
По отрасли в целом, если брать наших выпускников, проблем с трудоустройством нет. Хотя сейчас непростая ситуация на рынке труда.
– Молодежь сейчас стремится попасть в эту сферу, чтобы заниматься наукой?
У нас много и тех, кто хочет заниматься практической деятельностью и пойти работать на строительную площадку или заниматься вопросами моделирования в проектно-конструкторской фирме. Есть те, кто остается для продолжения учебы в магистратуре и аспирантуре, что мы тоже приветствуем.
– Павел Алексеевич, не могу не задать вопрос о здании, в котором мы находимся. Это даже комплекс, который состоит из зданий разной высоты и формы. Расскажите, что это за проект?
Это, действительно, уникальный комплекс, который начал формироваться во второй половине двадцатого столетия. Огромная заслуга принадлежит бывшему руководителю нашего университета. Вносились определенные дополнения в этот ансамбль.
Скажем, в 2016 году был сдан легкоатлетический манеж, в 2018 году плавательный бассейн, был построен новый ученый корпус, также достраивались сооружения, которые составляют гордость нашего научно-технического комплекса, та же аэродинамическая труба, улучшался облик кампуса. НИУ МГСУ еще и уникальное природное место — мы находимся вблизи национального парка «Лосиный остров».
У нас здесь все сконцентрировано достаточно локально: студенческие общежития находятся недалеко от корпусов, где происходит учебный процесс. И наш филиал, который расположен в городе Мытищи, находится в зоне доступности, 15 минут на автомобильном транспорте. Такая концентрация зданий и сооружений полностью соответствует тому значению, которое сейчас вкладывают в понятие «кампус». Нашим преподавателям и студентам, которые проживают в общежитии, не нужно тратить много времени на переход из одного места в другое.
Конечно, предстоит много сделать в развитии кампуса. Сейчас мы согласовываем проект по строительству нового общежития на 960 мест для наших студентов. Правительство Москвы поддержало нас в строительстве ледовой арены, которая дополнит наш спортивный кластер.
Я считаю, что университет – это не только образование, но и социально-культурный центр.
Могу сказать, что территория нашего кампуса пользуется большой популярностью среди жителей Северо-Восточного административного округа. У нас проводится большое количество общественно-значимых мероприятий не только научно-образовательных, но и спортивных. В этом и есть важнейшая миссия любого ведущего университета.
Источник: scientificrussia.ru
Строительство как точная наука
Строительство как точная наука
8 августа российские строители в 65-й, юбилейный, раз отметят свой профессиональный праздник – День строителя. По многолетней традиции в этот день подводятся итоги работы отрасли, а строительные компании чествуют своих лучших сотрудников.
Кто-то считает строительство искусством, для кого-то это не профессия, а миссия, и даже есть такие люди, кто полагают, что быть строителем – это исключительно призвание – случайных людей здесь не бывает. В преддверии праздника сотрудники редакции «Кисловодской газеты» побывали в гостях у компании «Стройжилсервис», одного из лидеров строительной отрасли в Северо-Кавказском Федеральном округе, и побеседовали с директором по развитию Романом Леонидовичем Пихельсоном, чтобы раз и навсегда разобраться с вопросом «что же такое строительство – судьба, искусство, призвание?»
– К.Г.: Роман Леонидович, как Вы пришли в профессию?
– Р.П.: Ни для кого не секрет, что основателем компании «Стройжилсервис» был мой отец Леонид Евсеевич. Старший брат Дмитрий в настоящее время возглавляет компанию, являясь её генеральным директором. Вполне естественно, что, выбирая свою будущую профессию, я опирался на опыт и традиции семьи.
Впервые я побывал на стройке в 12 лет. Вместе с отцом мы поднялись на самый верх строящегося дома, и я увидел наш город не просто из окна высотного здания, а с открытого пространства, с высоты птичьего полёта. Картина, которую я увидел, была потрясающе красивой!
Я физически почувствовал, что и этот дом, и люди, которые его строят, и я – все мы являемся неотделимой частью нашего великолепного города с его богатейшей архитектурой, где чуть ли не каждое второе здание – история. Тогда я чётко осознал, что буду строителем. Мне с моим юношеским максимализмом захотелось сделать что-то по-настоящему значимое для нашего города.
– К.Г.: Значит, строительство – это, всё-таки, миссия?
– Р.П.: Да, безусловно! Если смысл жизни состоит не в том, что мы приобретаем, а в том, что мы оставляем после себя, то строительство лучшее тому подтверждение.
– К.Г.: Это Ваше видение мира, а какова миссия компании «Стройжилсервис»?
– Р.П.: Кисловодск приобрёл славу не только благодаря своему уникальному месторасположению. У него богатая история и неповторимая архитектура. Облик этого города в разное время создавали такие великие архитекторы-строители как братья Бернарацци, Самуэль Уптон, Эммануил Ходжаев, Павел Еськов. И сегодня мы видим свою миссию в том, чтобы строить не только современное, качественное, доступное жильё. Для нас важно, чтобы наши дома стали частью инфраструктуры города, вписались в неё, заняли в ней своё место и служили истинным украшением города-курорта Кисловодска.
– К.Г.: Роман Леонидович, компания «Стройжилсервис» известна не только как лидер на рынке недвижимости. Вы занимаетесь и социальными проектами. Расскажите о них.
– Р.П.: Во все годы своей деятельности компания «Стройжилсервис», при поддержке Правительства Ставропольского края, а также руководства города-курорта Кисловодска, участвовала в крупных социальных и общественных проектах. Наша организация восстановила на территории музея «Крепость» памятный знак в честь кисловодчан-казаков, участников Первой мировой войны, полных георгиевских кавалеров.
Помогали мы и со строительством Пантелеимоновского храма. Участвовали в программах по выделению жилья детям-сиротам (дома по ул. Римгорской, 23), переселению из ветхого жилья (построены дома по ул. Ленинградской, 81 и ул. Полтавской, 7), а также предоставлению жилья «обманутым дольщикам».
18 семей, оставшиеся без жилья, приобретённого в других компаниях, получили квартиры в новостройках «Стройжилсервиса».
– К.Г.: Через несколько дней, в ближайшее воскресенье, компания «Стройжилсервис» вместе со всей отраслью будет отмечать свой главный праздник – День строителя. С какими достижениями компания «Стройжилсервис» подошла к празднику в этом году?
– Р.П.: Специфика работы строителя состоит в том, что мы говорим в основном на языке математики: метры квадратные, метры кубические… Вот и достижения свои мы измеряем конкретными цифрами.
Компания «Стройжилсервис» была основана в 1993 году. За 28 лет было построено 34 многоквартирных дома и социальных объекта, 50 000 квадратных метров введено в эксплуатацию, почти 1000 семей въехали в новостройки.
Если приводить конкретные примеры, то, буквально несколько недель назад, мы получили все документы на ввод в эксплуатацию жилого многоквартирного дома по улице Декабристов и начали выдачу ключей новосёлам. География жильцов наших домов обширная – 12 стран дальнего и ближнего зарубежья. Из 85-ти субъектов – республик, краёв, областей, городов федерального значения, существующих на данный момент в России, 60 – наши покупатели.
– К.Г.: Цифры впечатляют! А что в ближайших планах компании?
– Р.П.: Настоящий строитель устроен так, что он постоянно находится в движении и смотрит вперёд, в будущее. Образно говоря, не успеет ещё высохнуть раствор под первым кирпичом на одном объекте, как в мыслях строителя уже предстают картины нового здания. Тебе кажется, что вот наконец ты построил идеальный дом, и в этот момент понимаешь, что следующий будет ещё лучше.
Это похоже на цепную реакцию, которая происходит постоянно, и каждый объект становится катализатором строительства нового и так далее. Если начать рассказывать сейчас обо всех планах и идеях, то материал соберётся на пару газетных полос. В этом году мы запускаем несколько проектов и один из них – начало строительства нового большого жилого комплекса, который расположится недалеко от старого городского озера. Уникальность этого строительства заключается в том, что в городе впервые будет использована эко-технология «двор без машин».
– К.Г.: И всё-таки, что для Вас строительство?
– Р.П.: Думаю, что здесь нет однозначного определения. Строительство – это и искусство, и ремесло, и совокупность множества точных дисциплин, таких как математика, физика, экономика, а ещё социология, и даже психология и философия! Так что строительство – это целая наука!
В преддверии праздника Дня строителя я хочу поздравить всех, кто связал свою жизнь с изучением этой «науки», сделал её своей профессией.
Дорогие коллеги, друзья!
Примите самые сердечные поздравления с нашим профессиональным праздником! С древнейших времён ремесло строителя было одним из самых почётных, уважаемых и востребованных, благородных и созидательных и объединяет десятки самых разных специальностей. Мы не просто возводим конструкции из металла, стекла и камня, мы даём людям защиту, комфорт, уют. Каждая новая сданная квартира – это начало чьей-то новой истории, нового этапа в жизни. Недаром синонимами к слову «строитель» являются такие слова как «деятель», «создатель», «творец».
Дорогие друзья! Любите свою профессию, гордитесь ею. Пусть каждый сданный вами объект становится достопримечательностью и предметом для гордости, а результаты труда вдохновляют на новые свершения. Пусть в ваших семьях всегда будут свет и тепло, благополучие, мир, покой и радость.
Источник: kisgazeta.ru