Дискуссии насчет выхода России из ВОЗ продолжаются уже несколько недель. Подобные предложения высказывают депутаты Государственной думы. Против, согласно опросам, выступает большинство представителей медицинского сообщества. NEWS.ru поговорил с доктором медицинских наук, профессором, председателем Московского городского научного общества терапевтов Павлом Воробьевым о значимости ВОЗ для врачей и возможных последствиях прекращения её деятельности.
— Зампред комитета Государственной думы по охране здоровья Сергей Леонов предложил перестать платить членские взносы во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ). Он добавил, что в нижней палате российского парламента звучат предложения выйти из организации. Как вы относитесь к возможному выходу России из ВОЗ?
— Хорошо отношусь. Потому что в последние годы эта организация превратилась в рассадник всего злого, что есть в здравоохранении. Она взяла на себя функции, которые ей никто никогда не давал. Все, что мы сейчас имеем нехорошего, мы имеем от ВОЗ. Последний пример — это обсуждение возможной эпидемии обезьяньей оспы.
Что такое ВОЗ и как формируется ее бюджет
Они пытаются напугать этой болезнью так же, как они пугали ковидом.
— Вы считаете, что опасения, связанные с распространением обезьяньей оспы, неоправданные?
— Несколько лиц нетрадиционной ориентации собрались в клубе и заразились друг от друга этой оспой. Это точно не мировая проблема. Болезнь не контагиозная, не опасная, не тяжелая. Заболеть можно десятками-сотнями других. Почему из этого нужно устраивать вселенский потоп, я не очень понимаю.
Фото: Norbert Eisele-Hein/Global Look Press
— Почему они устроили «вселенский потоп», какая мотивация?
— Деньги, деньги, деньги и деньги. За всем этим стоят лекарства, вакцины. Вместо того чтобы заниматься распространенными и опасными заболеваниями (гипертония и рак, например), они нас все время уводят в какую-то другую сферу. При этом люди погибают. И не от ковида, а от инфарктов и инсультов, которые перестали лечить.
— Как повлияет возможный выход из ВОЗ на оказание медицинской помощи в России?
— Никак не повлияет. Потому что ВОЗ не имеет отношения к оказанию медицинской помощи. Они по другой части.
— Опрос в мобильном приложении «Справочник врача» показал, что 69,8% российских врачей выступают за сохранение членства РФ в ВОЗ. Почему это так важно для большинства представителей медицинского сообщества?
— Они вообще не понимают, где они находятся. Возьмите любое общество в любом процессе. 70% вам ответят на вопрос так, как правильно. Никто из врачей не оценивал деятельность ВОЗ, они вообще не знают, чем организация занимается. У нас Роспотребнадзор является проводником всех возовских инструкций.
Он определяет, что происходит, врачи к этому не допускаются.
— В высших эшелонах власти неоднократно высказывались мнения, что медицина должна быть вне политики. Несмотря на это, директора бюро Ханса Клюге просили перенести за пределы РФ офис европейской штаб-квартиры организации по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними. Почему так происходит и медицина не может оставаться нейтральной?
«Подробно» о том, что такое ВОЗ
— Медицина есть и всегда будет нейтральной. Потому что первый завет врача состоит в том, что мы должны лечить людей любого цвета кожи, национальности, религии. Но ВОЗ мало имеет отношения к медицине. Там чиновники сидят, где им удобно, пусть они там и сидят. Какое это имеет отношение к нашему здравоохранению?
У нас врачи не взаимодействуют с ВОЗ. Организация не дает никаких рекомендаций по лечению, например.
— За выход из ВОЗ в основном выступают политики и объединения консервативного толка, в том числе противники вакцинации и отрицатели коронавируса. Не является ли в этой связи попытка выйти из всемирной организации откатом в прошлое и изоляцией, в том числе от современных медицинских технологий и препаратов?
— Все здравомыслящие люди, которые понимают, какой урон ВОЗ нанесла своей политикой, они против этого. Мы должны понимать, что коронавирус — это урон народонаселению России и мира. Погибли миллионы людей. Но они же умерли не от коронавируса, они умерли от того, что им не оказывали медицинскую помощь. От COVID-19 такой смертности вообще не должно было быть.
Через нас (Медицинское бюро Павла Воробьева. — NEWS.ru) шесть тысяч человек прошло, среди них была смертность от COVID-19 — 0,3%.
Фото: Сергей Лантюхов/NEWS.ru
— Каковы в связи с международными событиями перспективы признания со стороны ВОЗ российских вакцин, в том числе «Спутника V»?
— Вы поймите еще раз — ВОЗ не является регуляторным органом. Что они признают, что они не признают — это никого никак не касается. Они не занимаются регистрацией лекарств. За это отвечает Европейское агентство лекарственных средств, но никак не ВОЗ.
— В конце мая директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев заявил, что Россия не планирует в инициативном порядке выходить из ВОЗ, хотя незадолго до этого депутат-единоросс Пётр Толстой уверял, что МИД направил в Госдуму список соглашений с международными организациями, в том числе с ВОЗ, пообещав «проанализировать и предложить денонсировать». На данный момент, по вашим ощущениям, российское руководство склоняется больше к сохранению членства в ВОЗ или к выходу?
— Есть официальные лица, которые должны говорить официальные вещи, а есть неофициальные лица, вроде меня, которые могут говорить правду. По моим ощущениям, Россия в ближайшее время из ВОЗ не выйдет. Мы не выходим не из одной организации, пока нас не начинают оттуда выгонять. Из ВОЗ Россию могут только исключить. Но они не будут этого делать, они нас очень любят.
Мы — любимая игрушка для них, всегда их поддерживали.
Источник: news.ru
России пора выйти из ВОЗ. Что мешает?
ВОЗ забрала себе слишком много власти – фактически её решения важнее, чем решения правительств многих развитых стран. Россия чувствует диктат международных бюрократов на себе. Так не стоит ли всерьёз задуматься о выходе из этой организации? Возможно ли это вообще?
ВОЗ всемогущая
Последние события, связанные со Всемирной организацией здравоохранения, ставят слишком много слишком неприятных для всех мировых держав вопросов. Не становится ли ВОЗ чем-то вроде мирового правительства? Не обретает ли эта первоначально совершенно служебная и созданная при ООН с сугубо гуманитарными целями организация больше возможностей, чем есть у многих правительств развитых стран?
Судите сами: сначала ВОЗ провоцирует буквально всемирную панику из-за нового штамма коронавируса, названного «омикрон». Страны закрываются, прерывается авиасообщение, вводятся карантины. Причём виной тому даже не прямая рекомендация, а не более чем пресс-релиз, в котором содержится всего лишь предположение, что новый штамм более заразный, чем предыдущие.
Как будто этого мало, руководитель ВОЗ делает мощное заявление на открытии Всемирной ассамблеи здравоохранения. Он требует от всех стран мира заключить договор и создать наднациональный орган для борьбы с пандемиями – и нынешней, и всеми будущими. Наднациональный, то есть не зависимый ни от одного государства в отдельности орган – это, собственно, и есть мировое правительство. Конечно, в том случае, если решения этого органа будут обязательными к исполнению, но на этом и настаивает Тедрос Аданом Гебрейесус, без этого не стоило и огород городить.
ВОЗ за последние два года проделала путь от не слишком влиятельной международной организации, дело которой рекомендовать независимым государствам некоторые важные шаги в сфере здравоохранения в некоторых случаях – до самой влиятельной международной организации из всех существующих. Шутка ли? ВОЗ слушаются и в США, и в Евросоюзе.
ВОЗ слушаются в России – во всех остальных случаях умеющей отстаивать свой суверенитет. ВОЗ так или иначе слушают почти везде. И везде проводят примерно одинаковые меры против «самой странной пандемии в истории». Вводят пресловутые локдауны, заставляют людей носить маски, соглашаются с необходимостью принудительной вакцинации.
ВОЗ карает и не милует
Делают всё это даже в тех случаях, когда это явно идёт во вред государственным интересам. Намедни один из руководителей ЭИСИ Глеб Кузнецов очень резко указывал:
ЮАР достаточно злобный пресс-релиз опубликовала. Типа вместо того, чтобы похвалить нас за вклад в науку, нас наказывают экономически, создавая санитарные кордоны. Сюда же с отдельным совершенно клоунским номером встаёт главный дисциплинированный терпила Европы Португалия. Где мало того что первые доказали, что даже 90% вакцинированных на трансмиссию не влияет и никакого «популяционного иммунитета» не формирует, так ещё умудрились намерять футбольную команду омикрона. 13 человек, что составляет какой-то адов процент О-штамма в Европе и, естественно, отправляет страну в чумной барак к Свазиленду.
То есть как минимум две не последние мировые державы на собственном опыте убедились, что действовать, как велит ВОЗ, – означает, по сути, наносить себе ущерб. И не только себе, но и окружающим, и союзникам, и партнёрам. В той же ЮАР сейчас застряла, по некоторым данным, примерно тысяча граждан России. Они ни в чём не виноваты – просто выбраться из страны, где впервые обнаружили «омикрон», – совсем не простая задача.
Все остальные страны мира по поводу рекомендаций ВОЗ могут сказать примерно то же самое, что ЮАР. Но большинство молчит, а если позволяет себе от этих рекомендаций уклоняться, то только «в рабочем порядке». Как Швеция, которая, как известно, позволила себе в 2020 году обойтись без локдауна. Или как Япония, которая сейчас вроде как свободна от коронавируса (проверить это утверждение на самом деле невозможно, просто власти страны решили, что эпидемия слишком дорого обходится и прекратили её, что называется, волевым усилием).
Можно ли обойтись без ВОЗ?
Как бы то ни было, большинство стран – и Россия в том числе – действуют в русле рекомендаций ВОЗ. И в этой связи совершенно логичным выглядит вопрос: а нужно ли России делать так и в дальнейшем? Следует ли поддерживать существование этой организации?
Этот вопрос выглядит ещё более обоснованным, если мы вспомним, что прецеденты выхода великих держав из ВОЗ уже были. СССР (то есть Россия) покидал ВОЗ на несколько лет в 1949 году, сочтя, что в условиях начавшейся холодной войны членство в этой организации для нас опасно. Но есть и совсем близкий по времени пример: президент США Дональд Трамп в 2020 году, под занавес своего правления, распорядился прекратить финансирование этой международной организации из американского бюджета.
Трамп обвинил ВОЗ в том, что та работает неэффективно, что от её рекомендаций не было толка – эпидемию предотвратить не удалось. Неэффективными, однако, оказались действия самого Трампа – стоило в США вернуться к власти «демократам», и финансирование ВОЗ возобновилось.
Тут надо объяснить одну очень важную деталь. ВОЗ сейчас – в самом деле едва ли не самая серьёзная международная организация из всех. Ни одно государство мира, даже США или Россия, в одиночку не может прекратить деятельность ВОЗ. Трамп попытался лишить ВОЗ примерно 160 миллионов долларов годового содержания. Россия, если, гипотетически, прекратит финансирование, лишит только 12 миллионов долларов.
Между тем на сайте ВОЗ обозначены 20 крупнейших доноров этой организации в 2018–2019 годах. России в этом списке нет. И даже такая держава, как Китай, занимает лишь 6-е место с конца. А вот на третьем месте – фонд Билла и Мелинды Гейтс, перечисливший ВОЗ 455 миллионов долларов.
Список крупнейших доноров ВОЗ в 2018–2019 годах
Очевидно, что даже если ВОЗ покинет не только Россия, но и все её союзники, включая даже Китай, ВОЗ не исчезнет и даже не слишком ослабнет. А вот покинувшие ВОЗ страны столкнутся с рядом существенных сложностей. Сопредседатель Всероссийского союза общественных объединений пациентов Ян Власов так прокомментировал Царьграду идею выхода из Всемирной организации здравоохранения:
Не надо забывать, что ВОЗ – это подразделение ООН. Выход из ВОЗ может ослабить наши позиции в ООН – а там и так есть желающие нас ослабить и даже лишить права вето в Совете безопасности. Но это политика, а что касается здравоохранения, такое решение вызовет трудности с поставкой в Россию медицинских технологий, в том числе новых. Между тем отечественная фарминдустрия полного цикла всё ещё переживает период становления, мы зависим от импорта. Так куда нам закрываться от ВОЗ?
Что с того?
Очевидно, что примерно так же рассуждают и во всех остальных странах, где могут позволить себе недовольство диктатом международной организации. Ожидать, что жаждущие независимости страны «закроют ВОЗ путём выхода на улицу», не приходится.
Однако следует ли из этого, что всякое сообщение от господина Гебрейесуса должно восприниматься в России как указание к немедленному исполнению? Или можно себе позволить относиться к рекомендациям – именно как к рекомендациям, а думать над собственным благополучием собственной головой?
Если пандемия ковида чему-то должна была нас научить, так в первую очередь тому, что она очень выгодна для производителей вакцин и лекарств, для международных бюрократов – и совсем невыгодна государствам и народам.
Подписывайтесь на канал «Царьград» в Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Источник: tsargrad.tv
Почему РФ надо выйти из ВОЗ
«Всемирная организация здравоохранения работает во всем мире для укрепления здоровья, обеспечения безопасности и защиты уязвимых групп населения. Наша цель в том, чтобы обеспечить еще миллиарду людей лучше здоровье и благосостояние», — так ВОЗ определяет свою миссию.
ВОЗ является специализированным учреждением Организации Объединенных Наций, ответственным за международное общественное здравоохранение. В составе организации 194 страны. Ее штаб-квартира находится в швейцарской Женеве. В мире есть шесть региональных и 150 национальных представительств, где работает не менее 7000 сотрудников. В этой публикации рассмотрим, что не так с этой организацией и почему РФ лучше выйти из неё.
О том, что организация здравоохранения влияет на суверенитет стран, её методы сопряженные с пользой для государства в сфере здравоохранения весьма спорны, нечистоплотность организации и связанные с этим скандалы, а так же другие споры вокруг организации, происходят давно, и с каждым днём «тёмных пятен» становится только больше.
8 марта 2022 год. В Москве прошёл V Гиппократовский медицинский форум, участники которого пытались проанализировать происходящее в стране и мире за последние два года. Специалисты собрались на форуме, чтобы оценить ситуацию в медицине и биотехнологиях. Эксперты оценили выход России из ВОЗ: у нас свой суверенный путь.
Эксперты форума предложили внимательнее присмотреться к членству ВОЗ, проанализировав все те шаги, которые эта организация предпринимала во время пандемии, и насколько они были оправданы ситуацией. Обсуждались плюсы и минусы участия России в изменённой МГБ-11 — международной классификации болезней 11 пересмотра, так как многое, написанное в МГК-11, считают специалисты, встаёт в противоречие с нашими духовными и нравственными ценностями, в частности, по вопросу, является ли педофилия психическим заболеванием (новая классификация болезней считает, что нет, если сам человек не признаёт себя педофилом и не переживает по этому поводу, то лечить его не нужно).
29 марта 2022 год. Справороссы предложили приостановить членство России в ВОЗ. Депутаты фракции «Справедливая Россия» во главе с Сергеем Мироновым разработали проект постановления Госдумы о приостановке членства России во Всемирной организации здравоохранения. Поводом для этого стало проведение парламентского расследования деятельности американских биолабораторий на Украине. В документе отмечается, что приостановление действия соглашения между Россией и ВОЗ не повлияет на систему здравоохранения в стране, поскольку основная задача всемирной организации состоит в предоставлении рекомендаций и осуществлении сбора информации о системе здравоохранения РФ (какая именно собирается информация и для каких целей, не вредит ли это в конечном итоге гражданам РФ и безопасности страны, доподлинно не известно — прим. авт.).
Можно ли обойтись без ВОЗ? Этот вопрос выглядит ещё более обоснованным, если мы вспомним, что прецеденты выхода великих держав из ВОЗ уже были. В 1949 году, Россия (тогда ещё СССР), покидала ВОЗ на несколько лет, сочтя, что в условиях начавшейся холодной войны членство в этой организации опасно. Но есть и совсем недавний пример.
Президент США Дональд Трамп в 2020 году, под занавес своего правления, распорядился прекратить финансирование этой международной организации из американского бюджета и 6 июля 2021 года США вышли из ВОЗ. Трамп обвинил ВОЗ в том, что та работает неэффективно, что от её рекомендаций не было толка – эпидемию предотвратить не удалось. Получается что, как минимум две, и далеко не последние мировые державы на собственном опыте удостоверились, что следовать рекомендациям ВОЗ – неэффективно, и в сути, наносить себе ущерб.
«Хвост виляет собакой».
1 декабря 2021 год. Руководитель ВОЗ — Тедрос Аданом Гебреисус, делает заявление на открытии Всемирной ассамблеи здравоохранения. Он объявил о создании межправительственного переговорного органа для укрепления механизмов предотвращения пандемий.
Делегаты Ассамблеи здравоохранения встретились на второй с момента основания ВОЗ в 1948 г. специальной сессии и приняли лишь одно решение, озаглавленное «Объединяя усилия мира». В решении Ассамблея постановила учредить межправительственный переговорный орган (МППО) для подготовки и согласования проекта конвенции, соглашения или другого международного документа ВОЗ по предотвращению пандемий, обеспечению готовности к ним и принятию мер реагирования, с тем чтобы он был принят на основании статьи 19 Устава ВОЗ или других положений Устава в зависимости от того, что МППО сочтет уместным. Согласно принятому решению, МППО собиралось провести свое первое совещание до 1 марта 2022 года (не установлено проводилось такое совещание или нет — прим. авт.).
Межправительственный, то есть не зависимый ни от одного государства в отдельности, орган – это, собственно, и есть мировое правительство. Конечно, в том случае, если решения этого органа будут обязательными к исполнению, а судя по документу, будет именно так («PP4… Объединяющего все государственные структуры и общественные силы…», «PP5… государства-члены должны руководствоваться принципом солидарности со всеми людьми и странами, при устранении причин и последствий пандемий, а так же других чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения»).
Сам проект создания межправительственного переговорного органа для укрепления механизмов предотвращения пандемий, был уже готов и опубликован на сайте ВОЗ 28 ноября 2021 года.
Управление через систему здравоохранения, как мы видим в нынешнее время, можно осуществлять весьма успешно, особенно в рамках всевозможных эпидемий и пандемий. Как до этого дошло (когда и как РФ в это «вляпалась»)?
20 сентября 2008 год. Правительством Российской Федерации, создано РАСПОРЯЖЕНИЕ N 1372-р «О подписании Соглашения о сотрудничестве между Правительством Российской Федерации и Всемирной организацией здравоохранения».
18 января 2009 г. правительство РФ и ВОЗ подписали соглашение о сотрудничестве, которое было одобрено Минздравом и МИД России. По условиям данного соглашения РФ приняла на себя обязательства выполнять рекомендации ВОЗ, которые стали носить не рекомендательный, а обязательный к исполнению характер.
Смотрим текст соглашения: «Сотрудничество, осуществляемое в соответствии с настоящим Соглашением, может включать в себя: (…) подготовку и выполнение проектов, испытаний, экспериментов или исследований». А также: «Правительство (России, разумеется. – прим. авт.), используя все имеющиеся в его распоряжении возможности, способствует эффективному развитию технического и консультативного сотрудничества в соответствии с настоящим Соглашением. (…) Оказывает содействие Организации в сборе и обработке информации, необходимой для проведения Организацией анализа и оценки результатов реализации программ технического и консультативного сотрудничества». А Статья 4, пункт 1 вообще допускает создание отделений ВОЗ на территории Российской Федерации («В целях реализации настоящего Соглашения Организация может по отдельному соглашению, заключенному с Правительством, учреждать свои бюро и отделения на территории Российской Федерации, определять предмет их деятельности и функции и осуществлять управление ими»).
А если ещё вспомнить то, что для РФ обязательными являются международные медико-санитарные правила, подготовленные всё той же ВОЗ, и вступившие в силу 15 июля 2007 года, то национальные законы о здравоохранении можно кинуть в пыльный угол. Сюда же, Конституция Российской Федерации Статья 15 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Ещё одним дополнением, к утрате суверенитета РФ перед ВОЗ, является такой документ как «Стратегия странового сотрудничества ВСЕМИРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ и МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на 2014–2020 годы». (страница 8). Минздрав РФ, для выполнения своих обязательств, поддерживая роль и программы ВОЗ, должен опираться на «знания и компетенцию» ВОЗ.
(страница 35). Министерство здравоохранения РФ, должно следовать условиям и приоритету: увеличить кооперацию России и ВОЗ (глобальную и региональную). Что это означает — работать только вместе и в плотной связке.
(страница 37). ВОЗ создаёт механизмы, для увеличения кооперации, внедряя нужные ему министерства. ВОЗ будет внедрять/устанавливать механизмы кооперации и совместной работы различных секторов, через привлеченные им министерства, то есть ВОЗ действует на территории России и разворачивает в нужную себе сторону синхронную работу, в том числе наших различных министерств.
(страница 43). ВОЗ может решить предоставлять больше информационного и «научного» материала на русском языке, а РФ берет на себя обязательство финансирования перевода на русский язык. Говоря иначе, ВОЗ присылает свои материалы со своим видением, а Министерство здравоохранения РФ, способствует их принятию через распространение и финансирование.
(страница 43). ВОЗ будет продвигать стандарты и политику для медперсонала РФ, то есть определять методики их работы. Как именно надо работать — скажет ВОЗ. Кроме того, вычленять и объединяя в сеть, оказывая «помощь» (взяв под своё «крыло»), тем сотрудникам кто войдет в такую сеть.
(страница 45). В результате этого документа на территории России появляется региональный офис ВОЗ по неинфекционным заболеваниям, который находится в Москве, и оттуда ВОЗ будет сообщать странам (не только России, но и соседям) «инновационные» методы, то есть как надо «правильно» заниматься научными исследованиями (как должен «мыслить» исследователь, что он должен или наоборот не должен обнаружить, какие выводы сделать, какие препараты и как создавать, с какими целями и т. д.). Кроме того, в 2022 году ВОЗ откроет в Саратове ещё и центр по подготовке команд быстрого реагирования на эпидемии.
(страница 46). ВОЗ будет поддерживать «ЕЖЕДНЕВНЫЕ отношения» с Минздравом (местный офис ВОЗ каждый день будет поставлять данные Минздраву от головного офиса ВОЗ) и с российскими научно-исследовательскими организациями (которые уже под влиянием ВОЗ напрямую, или через другие иностранные организации), поддерживая их и направляя им «правильную» информацию.
(страница 46). Минздрав обязан продвигать сотрудничество с ВОЗ внутри страны, и не только с исполнителями (научные исследователи и т.п.), но в том числе с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, и другими департаментами, осуществляя СОВМЕСТНОЕ руководство.
Получается Минздрав подписывает соглашение с ВОЗ, а потом он (Минздрав) лезет в Правительство, добиваясь того, чтобы оно поддерживало и всячески содействовало ВОЗ и этому «стратегическому» соглашению. Получается так, что какое-то отдельное министерство продвигает определённые идеи и навязывает сотрудничество под руководством инагента Правительству РФ! Вопрос: разве не Правительство должно подписывать стратегии развития, соглашения, определять направление работы министерств, определять их партнеров и давать им задания? Хвост виляет собакой.
Что такое ВОЗ?
ВОЗ по факту, это «частная лавочка» Билла Гейтса (её крупнейшего спонсора), Джорджа Сороса и Рокфеллеров. Гейтс, Рокфеллеры и другие последователи «темной клики» никогда не скрывали своего желания сократить население планеты, в их деятельности много и других «тёмных пятен».
Довольно известный факт, что ВОЗ была создана в 1948 году Фондом Рокфеллера. Этот факт опубликовал даже такой авторитетный журнал как «The Lancet» (Опубликовано: 11 мая 2013 г. ПЕРСПЕКТИВЫ|ИСКУССТВО МЕДИЦИНЫ|ТОМ 381, ВЫПУСК 9878, Стр. 1618-1619, 11 МАЯ 2013 г).
ВОЗ финансируется частными пожертвованиями, в основном это фармацевтические и биотехнологические корпорации, которые финансово заинтересованы в поддержке организации.
О влиянии Джорджа Сороса на ВОЗ, и что он примерно из себя представляет, можно ознакомиться к примеру тут. То, что Сорос финансирует различные НПО для дестабилизации обстановки в различных странах, где правительства не готовы встроиться в его «систему ценностей», уже ни для кого не секрет (2,9 миллиарда долларов было потрачено на «защиту прав человека», прежде всего «прав таких маргинальных групп, как потребители наркотиков, секс-работники и ЛГБТ-сообщества»; 2,1 миллиарда долларов потрачено на образовательные проекты, то есть на реформу образования от дошкольного до высшего — Речь идет прежде всего о введении сексуального образования в рамках «гендерного равенства» и т.д.).
Крупнейшим частным спонсором, почти 16% общего бюджета, был и остаётся Фонд Билла и Мелинды Гейтс (совместно с их же GAVI Alliance). С 2000 г. их поддержка составила более трёх миллиардов долларов. Зато «большая фарма», которая входит в правление фонда, наварила на ВОЗ и росте своих акций в десятки раз больше! Такая вот благотворительность. В благодарность решением Генеральной Ассамблеи ВОЗ, принятым в мае 2016 г., коммерческим компаниям теперь разрешается оказывать непосредственное влияние на стратегические решения организации…
ВОЗ является одним из четырех постоянных членов Совета ГАВИ и заместителем председателя его Исполнительного комитета. Офисы ВОЗ, в разных странах, оказывают помощь национальным органам здравоохранения в подготовке заявок на получение поддержки от ГАВИ, а так же в разработке планов действий по внедрению вакцин.
Получается, что один из самых состоятельных людей планеты, фактически занял позицию основного спонсора ВОЗ. И что вполне допустимо, что его планы, являются для организации приоритетными. И как подтверждение, это давнишняя и тесная связь главы ВОЗ и Билла Гейтса. А то, что это «одного поля ягоды» сомневаться не приходится.
Тедрос Адханом Гебрейесус был избран государствами-членами ВОЗ на пост Генерального директора Организации на пятилетний срок в ходе семидесятой сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 2017 г.
Личность, для такого высокого поста в здравоохранении, весьма сомнительная, и то, что он никогда до этого не работал ни в одном медицинском учреждении, и не был врачом – это только верхушка айсберга.
Политическая карьера Гебрейесуса началась в политбюро Народного фронта освобождения Тиграя (НФОТ), террористической организации этнического меньшинства Тиграя (6% населения Эфиопии), внесенной в Глобальную базу данных по терроризму Министерства внутренней безопасности США за серию похищений, взрывов и вооруженных ограблений Соединенные Штаты отнесли НФОП к террористическим организациям уровня III.
В 2005—2012 гг. — министр здравоохранения Эфиопии. С 2009 по 2011 год Тедрос Гебрейесус также был директором Глобального фонда, программы по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией, инициированной Фондом Билла и Мелинды Гейтс, а также главой Координационного совета программы ЮНЭЙДС. Организовал приток в отрасль иностранных инвестиций, в частности, за счет взаимодействия с Фондом семьи Клинтон и Фондом Билла и Мелинды Гейтс.
Тедрос был обвинен в сокрытии информации о вспышках холеры в 2006, 2009 и 2011 гг. в Эфиопии. Об этом сообщало «New York Times».
Так же «New York Times» подтверждает, что во время кампании Тедроса, он был поставлен на свой пост, за работу на репрессивное правительство. «Human Rights Watch», и даже Государственный департамент, обвинили правящую партию Эфиопии в переселении тысяч граждан, расстреле сотен протестующих и заключении в тюрьму или пытках политических оппонентов и журналистов. По данным африканских медиа, Тедрос участвовал в повстанческих выступлениях и был причастен к массовым нарушениям прав человека.
По некоторым данным, существует досье, представленное Профессиональным союзом Амхара (APU), обвиняющее его в проведении настоящей политики геноцида на посту министра здравоохранения Эфиопии. О том, что главу ВОЗ обвинили в причастности к геноциду в Эфиопии, это довольно нашумевшая история. Обвиняли его и в попытках поставок оружия.
Это просто бизнес?
Нашумевшие в настоящее время лаборатории в Украине, и до этого «поддержка педофилии», это далеко не единственное, что вызывает вопросы к ВОЗ.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) ежегодно тратит на поездки своих сотрудников больше, чем на борьбу со СПИДом, малярией и туберкулезом вместе взятыми, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс. По данным агентства, ежегодные расходы ВОЗ, связанные с командировками сотрудников, составляют 201 миллион долларов, что значительно превышает расходы на финансирование программ по борьбе с рядом болезней. Так, на борьбу со СПИДом организация тратит порядка 71 миллиона долларов в год, с малярией – 61 миллион долларов, с туберкулезом – 59 миллионов. Как сообщается, сотрудники ВОЗ зачастую нарушают правила, путешествуя первым классом и бронируя номера в дорогих пятизвездочных отелях.
А теперь внимание. Кульминация повествования. Давайте вспомним о фальшивой пандемии свиного гриппа. Заявление ПАСЕ: пандемии гриппа A/H1N1 не было! С таким вердиктом, основанным на независимых исследованиях, выступили представители комиссии по здравоохранению Парламентской ассамблеи Совета Европы.
ПАСЕ обвинило ВОЗ в обмане и сговоре с фармацевтическими компаниями. Об этом давно сообщалось, в том числе и в крупных изданиях. Таких как «Коммерсантъ», «Комсомольская правда», РИА Новости, РБК, Интерфакс и другие.
В Европейском совете деятельность организации назвали «медицинской аферой», и тому есть причины. Под нажимом ВОЗ, убедившей всех в том, что «свиной грипп распространяется в международных масштабах с беспрецедентной скоростью», правительства многих стран закупили в огромных количествах лекарства от гриппа.
Только препарат Tamiflu был закуплен в 85 странах на общую сумму около 18 миллиардов долларов. В том же 2009 году, ВОЗ настоятельно рекомендовала провести массовую иммунизацию населения от свиного гриппа. Большинство стран к рекомендациям организации прислушалось и вакцины были закуплены, благодаря чему прибыли фармацевтических компаний достигли только в Европе 7 миллиардов евро. В этот момент и стали появляться подозрения в том, что преувеличив масштабы опасности пандемии, не раскрывая при этом реальную информацию, ВОЗ вступила в прямой сговор с производителями вакцин, в частности с «Roche Holding».
С целью продвижения своих лекарств и вакцин против гриппа фармацевтические компании повлияли на учёных и официальные структуры, ответственные за стандарты в области здравоохранения, которые подали сигнал тревоги правительствам всего мира,- заявил тогда глава комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Вольфганг Водарг. На эту тему, 4 июня 2010 года, был даже сделан доклад, который прочел перед комитетом ПАСЕ один из авторов — Пол Флинн. По его словам, «это была пандемия, которая на самом деле не была пандемией», «есть убедительные доказательства того, что серьезность пандемии была сильно преувеличена ВОЗ», а программа вакцинации была «применением плацебо в громадных масштабах». Кроме того, после завершения пандемии-2009 во многих странах пришлось просто уничтожать ненужные запасы лекарств и вакцин из-за истечения срока их действия.
Понесли какую-то ответственность сотрудники ВОЗ в этом случае, или в других? Нет, не понесли. Да и какая ответственность? Прямых указаний они не дают, только рекомендации. У нее нет никакой реальной власти.
ВОЗ публикует информацию и рекомендации для национальных правительств.
К нынешней пандемии коронавируса, тоже довольно много вопросов. Да и не пандемия это по определению и количеству жертв, даже согласно явно завышенной официальной статистике. Нагнетание паники, ограничения, и как следствие продажа различных средств и препаратов всё теми же фармкомпаниями, которые спонсируют ВОЗ.
Судите сами: сначала ВОЗ провоцирует буквально всемирную панику из-за нового штамма коронавируса, названного «омикрон». Страны закрываются, прерывается авиасообщение, вводятся карантины. Причём виной тому даже не прямая рекомендация, а не более чем пресс-релиз, в котором содержится всего лишь предположение, что новый штамм более заразный, чем предыдущие.
Далее ВОЗ объявляет выявленный новый штамм «вариантом, вызывающим озабоченность». Не опасным, или смертельно опасным, а вызывающим озабоченность. Ничего ещё не известно, но тем не менее, уже ограничения и рекомендация продолжить прививаться («… пока подтверждено менее 100 случаев нового варианта, в основном среди молодых людей, у которых самый низкий уровень вакцинации в стране»; «несмотря на прививки, все по-прежнему, должны носить маски и избегать мест скоплений людей») и ВОЗ рекомендует запретить все поездки. А что же сейчас?
28 ноября 2021 год. На сайте ВОЗ появилась обновленная информация о варианте «омикрон». Следует отметить, что тут сообщается, что информация будет постоянно дополняться. Но вот, прошло более 4 месяцев, а конкретики как не было, так и нет.
Конкретно ничего не ясно, сплошные предположения, и никаких утверждений за которые бы ВОЗ взяла хоть какую-то ответственность: «… несколько мутаций, которые могут повлиять…» (а могут и не повлиять); «контагиозность. в настоящий момент неясно, обладает ли вариант «омикрон» повышенной контагиозностью»; «тяжесть заболевания. До сих пор не установлено, вызывает ли заражение вариантом «омикрон» более тяжелое течение заболевания»; «эффективность защиты при ранее перенесенной инфекции SARS-CoV-2.
Предварительные данные, которые, впрочем, носят ограниченный характер…»; «текущие исследования. Уже проводимые или готовящиеся к проведению исследования направлены на оценку контагиозности» (результатов нет, кем и когда вообще выделен этот вирус, не выделен так же как SARS-CoV-2? Где эталон для сравнения? А ПЦР-тестом его точно можно определить, или как SARS-CoV-2?).
20 января 2022 год. ВОЗ заявила, что ограничения на международные перевозки неэффективны в борьбе с «омикроном». Вот так просто, сначала это считала эффективным, а спустя несколько месяцев, вдруг нет.
Кто-то несёт хоть какую-то ответственность за не правильные решения, которые касаются судеб миллионов людей? (тут так же следует вспомнить о тех, примерно тысячи россиянах, которые застряли в Африке). Понесет ли хоть кто-то ответственность за моральные страдания этих людей, финансовые потери как людей, так и компаний? (ограничения и увеличение стоимости, коснулись не только перевозок, но и довольно большого перечня сектора торговли и услуг). Нет, не понесёт, это же рекомендация. Никто ничего не утверждает и не подписывает, но вроде как, в связи с вышеуказанными договоренностями и международным правом, обязаны исполнять. Так нужна ли нам эта ВОЗ?
Если пандемия ковида и должна была чему-то нас научить, так в первую очередь тому, что она очень выгодна производителям вакцин, медпрепаратов и прочих медицинских изделий, а так же всем тем, кто с ними повязан, и это совершенно точно не выгодно народу.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru