Для проведения судебной экспертизы, мы разместили образцы выполненных нами дел. В год мы проводим примерно от 1500 до 3000 независимых экспертиз, исследований и оценок в самых разнообразных областях. Виды экспертиз постоянно растут! Для удобства определения отсортированы по категориям. Мы постарались не повторяться с определениями судов или следователей, поскольку стараемся исползовать сайт не только как рекламу наших услуг, но и как справочный вспомогательный материал, которым может воспользоваться любой желающий.
- 2. Экспертиза
по административному делу
Образцы экспертиз по гражданским делам
Какие вопросы задать эксперту?
Очень важно перед проведением экспертизы правильно сформулировать и поставить вопросы лично перед экспертом, либо через суд.
Неправильные вопросы приводят к следующим негативным последствиям:
1. Затягивание рассмотрение судебного (или иного) дела;
1.1 Увеличение нагрузки на судебную систему, за счёт работы, не способствующей разрешения вопросов по существу.
Заключение эксперта
1.2. Формируют и усиливают неопределенность в споре между сторонами. Стороны надеются разрешить вопрос, возможно уточнить требования, возможно отказаться от иска итд., однако после проведения пустой экспертизы осознают её «ненужность», вызывающие негативные эмоции от пустой траты времени, денег, ресурсов, нервов итд.
2. Увеличивают необоснованые траты денежных средств участников процесса.
3. Несут дополнительное обогощение непорядочных экспертных организаций, заинтересованных не в исходе рассмотрения дела «по существу», а в зарабатывании на спорящих сторонах.
4. Запутыванию участников судебного процесса. То есть после ряда проведения пустых экспертиз, человек пытается применить их в деле, «вмонтировать», «опереться» на них, как на некий установленный факт. Более того, такие экспертизы засоряют дело, отвлекают суды первой и последующей инстанции итд.
ООО «Квазар» провёло анализ ранее проведенных исследований, оценок, экспертиз и сформировало часто повторяющиеся вопросы для экспертов. Представленные материалы могут быть полезны частным лицам, правоохранительным органам, органам дознания, следствия, судьям, юристам, ученикам ВУЗов и иных лицам проявляющим интерес к экспертной деятельности.
Все выложенные образцы были выполнены нашей организацией.
Источник: expertiza-kvazar24.ru
Заключение экспертизы: Примеры и нюансы
Вне зависимости от особенностей проводимой экспертизы в результате составляется определенное экспертное заключение, при этом используется образец, принятый в данной компании. О том, на что нужно обратить внимание при составлении и готовые примеры таких документов – в этой статье.
Назначение и виды
Основное назначение экспертизы – это подтверждение или наоборот, опровержение определенного предположения (гипотезы). Соответственно, само экспертное заключение, вне зависимости от его образца, представляет собой основное доказательство, которое используется:
- в научных исследованиях;
- в судебных заседаниях;
- в прикладных задачах (например, оценка качества почвы для сельскохозяйственной деятельности).
Классифицировать подобные документы можно по разным основаниям – с точки зрения сферы исследования, заключений может быть несколько десятков видов. Наиболее распространенные из них кратко рассмотрены в таблице.
| судебные экспертизы | Результаты довольно сложно трактовать, поскольку непросто установить однозначную причинно-следственную связь между разными событиями. |
| строительные | Проведение испытаний соответствия строительных материалов и/или готовых инженерных конструкций, зданий на предмет соответствия нормативным стандартам |
| медицинские | Проверка качества оказания услуг, наличия/отсутствия врачебной ошибки, профессионального соответствия врача, точности соблюдения технологии (процедуры) лечения |
| экологические | Соответствие технологии производства, оборудования и материалов принятым экологическим стандартам |
| связанные с социальными проектами | Выявление пользы социального проекта для различных категорий граждан |
При этом основной критерий, по которому определяют вид документа – характер выводов:
- Категорическое заключение предполагает классический вариант, когда эксперт дает точный ответ на конкретный вопрос. Как правило, оно сводится к утверждению изначальной гипотезы или ее отрицанию. Таким образом, присутствует категорическая оценка в понятиях «да» или «нет».
- Вероятное – в этом случае, эксперт констатирует о том, что невозможно утверждать однозначную причинно-следственную связь между разными явлениями или же нельзя сказать что-то однозначное о составе продукта и особенностях его характеристик. Таким образом, исследователь заявляет только о вероятности того или иного вывода и нередко приводит процент этой вероятности.
- Альтернативное – в таких случаях исследователь приводит сразу несколько выводов, каждый из которых имеет право на существование согласно результатам экспертизы. Исходно предполагается равновероятный результат – например, обрушение конструкции могло произойти и в результате нарушения норм закладки фундамента, и в результате непрочности несущих конструкций.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Законодательство признает заключение эксперта в качестве дополнительного доказательства (т.е. считается, что этот документ имеет процессуальный характер). Однако преимуществ перед иными доказательствами (например, свидетельскими показаниями) оно не имеет.
Образец и примеры
- Основания, по которым была проведена процедура экспертизы – запрос частного лица, ведомства, государственного органа, суда, юридического лица.
- Сведения об эксперте, который проводил исследования (или экспертной группе): ФИО, должность, звания (ученые степени и т.п.).
- Подробное описание объекта экспертизы – существенные признаки, физико-химические параметры, габариты, цвета, модель и многие другие.
- Условия проведения процедуры – на базе какого оборудования, лаборатории, физические параметры и т.п.
- Четко сформулированные вопросы, на которые должно дать ответы эксперт. По сути, это и есть цели исследования. Нередко указывается одна единая цель, а рядом прописываются задачи, которые представляют собой детализацию цели (отдельные шаги, необходимые для ее достижения).
- Подробное описание процедуры исследования – методики, подходы, их обоснование (например, определение содержания кислоты в продукте согласно конкретному ГОСТ).
- Данные, полученные в результате исследования, их статистическая интерпретация (например, средние значения, группировка по множествам, ранжирование и т.п.).
- Выводы – они формулируются, как правило, согласно задачам: то есть какие ответы были получены на заранее заданные заказчиком вопросы.
Таким образом, любой подобный документ, включает в себя 3 блока:
- Введение с целями, задачами, сведениями о заказчике и эксперте.
- Собственно исследовательская часть.
- Вывод, после которого, ставятся подписи ответственных лиц и печать организации, в которой работает эксперт.
По желанию заказчика может быть выбрана любая форма, а сам текст можно дополнять различными сведениями, необходимыми в каждом конкретном случае. Примеры могут быть очень разными – бывают случаи, когда достаточно одной печатной страницы, например, в результате оценки стоимости имущества (движимых объектов или недвижимости).
Также небольшой объем составляют заключения относительно соответствия какого-либо продукта стандартам (ГОСТам, СанПиНам, СНиПам и другим).
Или документы, составленные по результатам экспертизы проверки качества товара (защита прав потребителей).
Видео комментарий по этому примеру ниже:
Требования и обязательные условия
Важно понимать, что вне зависимости от конкретного объекта исследования и выбранного бланка, к тексту самого документа предъявляется довольно много строгих требований. Наряду с очевидными условиями достоверности полученных данных, корректности исполнения методики изыскания, важно учесть и такие нюансы:
- Соблюдение структуры, логики изложения.
- Полнота ответов, исчерпанность проблемы.
- Конкретность, однозначность построения выводов.
- Достаточная доказательная база по каждому выводу.
- Применение единой терминологии, которая является общепринятой в данной сфере.
- Постоянные отсылки на конкретные нормативные документы или результаты исследования – т.е. любое утверждение должно иметь четкое доказательство, вытекающее прямо из текста.
Срок действия и стоимость оформления
В законодательстве не предусматривается ограничений на срок действия экспертного заключения любого образца. Поэтому можно считать, что документ бессрочный – он фиксирует определенный факт, актуальный на данный момент времени (состав продукта, нарушение строительной нормы, наличие/отсутствие связи между событиями и т.п.).
Что касается стоимости проведения процедуры экспертизы, она колеблется довольно сильно по разным сферам и регионам. Ключевое значение имеет сложность проводимых работ – например, оценка стоимости квартиры обойдется гораздо дешевле, чем стоимости промышленного предприятия. В целом экспертиза по запросу потребителя (если он не удовлетворен качеством товара или услуги) составляет порядка 3-7 тысяч рублей. А если речь идет, например, об оценке строительных материалов, стоимость начинается от 20 тысяч рублей.
Источник: 2ann.ru
Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы в гражданском процессе
Практика рассмотрения судьями заявлений об экспертизе показывает, что заявители вопреки установленному порядку, не придерживаясь процедуры, оформляют свои требования.
- Не указывают правильно названия организаций, где будут проводить исследования.
- Адресуют требования непосредственно экспертам вместо председательствующего по делу, который принимает решение по этому вопросу.
- Ошибочно отмечают содержания исков, оснований для составления выводов специалистами.
- Не мотивируют правовыми нормами обоснования, согласно которым нужно провести экспертизу.
- Надлежащие обоснования необходимости выводов отсутствуют.
Судья по гражданскому делу может отказать в удовлетворении заявления, если допущенные ошибки не предоставляют специалисту возможности провести исследования и составить выводы. Или с мотивации ходатайств усматриваются существенные противоречия, неточности.
Надлежащая судебная экспертиза проводится на основании ходатайства, которое составляется соответственно типичным образцам.
Подача и рассмотрение ходатайства
В гражданском процессе документ может быть подан как в письменном виде в канцелярию суда или на судебном заседании, так и устно (также в ходе слушания). Во время рассмотрения дела в арбитражном суде такое заявление подается только письменно.
Важно! Если ходатайство было заявлено устно, то оно было занесено в протокол заседания. Об этом нужно помнить в случаях обжалования судебного акта — всегда можно сослаться на записи в протоколе о желании и просьбе участника провести экспертизу.
Документ может быть подан как в суде первой инстанции, так и во время апелляции (в этой ситуации участнику необходимо доказать, что исследование не было проведено по причинам, которые от него не зависели). Если документ представляют в суде первой инстанции, то это нужно делать на предварительном слушании либо на основном заседании, до того как закончится стадия исследования доказательств.
Ходатайство рассматривается на заседании. Суд принимает решение (согласие на экспертизу или отказ) с учетом мнения участников процесса. Основания для отказа в принятии документа должны быть обоснованы устно или письменно.
Кто обращается с просьбой
Решение суда существенно влияет на права, обязательства участников рассмотрения дела. Учитывая это обстоятельство, процессуальный закон предоставляет каждой стороне, которая имеет отношение к делу, право обратится с просьбой провести исследование.
Это важно знать: Признание сделок недействительными: судебная практика
Изучив мотивы заявлений, правовые обоснования, окончательное решение принимает председательствующий судья. Он, учтя обоснованность заявлений, примет позитивное решение для заявителя. В случае ненадлежащего обоснования, отсутствия аргументации, суд отклонит ходатайство.
Процедура обращения
ГПК не предусматривает отдельной стадии разрешения вопросов о назначении экспертизы. Участники разбирательств, придя к выводу о необходимости заявления, обращаются с этой просьбой к суду.
Важно! Заявлять ходатайства о необходимости выводов экспертов допускается на стадии рассмотрения до момента, когда судья перед окончательным принятием решения удаляется в специальную, совещательную комнату.
Согласно условиям закона, право подать ходатайство можно как в местном, так и апелляционном суде.
Особенности процедуры проведения экспертизы в суде высшей инстанции:
- относится к существу дела, запрещается необоснованное заявление таких ходатайств;
- назначить экспертизу возможно, если с объективных причин это не было сделано в местном суде.
Если заявляют ходатайство в суде района, города:
- заявления подаются на стадии подготовки к рассмотрению;
- при проведении процедуры разбирательств до ее окончания.
Во всех других случаях заявлять о проведении экспертизы не допускается.
Применимое законодательство.
- Назначение экспертизы (Статья 82 АПК РФ)
- Арбитражный процесс Эксперт (Статья 55 АПК РФ)
- Назначение экспертизы Статья 66.
Гражданский кодекс
Российской Федерации. Глава 72 — Патентное право. Статья 1386 Экспертиза заявки на изобретение по существу.
- Статья 1383 ГК РФ Последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Пленум Высшего Арбитражного суда РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 2006 г. N 66 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ [3].
В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ в случае, если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе без соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также в случае возникновения сомнений в его обоснованности или противоречивости выводов эксперта.
Стоимость и сроки выполнения постановления суда
Выполняют решение суда об исследованиях судебные эксперты. На время проведения этой процедуры судопроизводство приостанавливается. Судебные разбирательства возобновляются после поступления выводов экспертов.
Эксперт составляет свой вывод в срок, установленный председательствующим судьей. Пропуск срока без надлежащих обоснований не допускается, на специалиста возлагается взыскание – штраф.
Оплачивает экспертизу сторона дела, которая обратилась с этим ходатайством. Стоимость услуг экспертов варьирует в зависимости от сложности, специфики проведенных исследований.
Костенко Тамара Павловна
Адвокат с 10-летним стажем. Автор множества статей, преподаватель Права
Обратите внимание! В случае удовлетворения иска, стоимость услуг специалистов взыскивается с другой стороны. С заявлением о компенсации затрат на экспертизу обращаются во время судебной процедуры, или допускается требовать возместить потраченные средства после решения судьи.
Это важно знать: Акт возврата товара поставщику: образец 2021 года
Аргументы при составлении возражения на экспертизу
В процессе ознакомления с экспертизой следует обратить внимание на следующие детали:
- В первую очередь вопрос затрагивает квалификацию эксперта. Поэтому специалисты часто прилагают к экспертизе копию документа, подтверждающего их право делать выводы в этой сфере. Отсутствие бумаги позволяет оспорить компетентность эксперта, чтобы вызвать его на заседание для получения дополнительной информации.
- В первом разделе любой экспертизы указывается перечень материалов, которые были предоставлены для работы. Его нужно внимательно изучить. Если некоторые важные в деле доказательства отсутствуют, этот факт следует отразить в возражении. Стоит четко обозначить типы документов или материалов, уточнив, имеются они в распоряжении суда или нет.
- В список исследуемых материалов эксперт вносит печатные или электронные издания, которые позволяют рассмотреть правовую сторону вопроса. Сделанные выводы можно поставить под сомнение, если экспертом использовались старые версии кодексов, использованные статьи из которых за последние месяцы или годы претерпели изменения.
- Документ об исследовании включает в себя вопросы, ответы на которые должны быть даны в результате анализа имеющихся материалов. Нужно понять, насколько формулировки этих вопросов отражают суть дела, и были ли даны на них полные ответы. Отклонения от нормы также могут быть оспорены.
- Сделанные экспертом выводы нужно сравнить между собой на наличие противоречий, которых в грамотно проведенном исследовании быть не должно.
- Кроме того, заключение должно быть совместимо с другими доказательствами по делу.
| В Арбитражный суд Московской областиАдрес: 107053, г. Москва, пр. Академика Сахарова, 18 |
| От истца: ООО «СП» Адрес местонахождения: Московская обл., г. |
| Ответчик: ООО «ПРС» ОГРН ИНН Адрес местонахождения: |
| Третье лицо: НПС «СР» ОГРН ИНН |
| Цена иска: 6 040 547 рублей 60 копеек , из них: |
2 476 373,02
– неустойка за просрочку выполнения работ;
1 201 796,06
– неотработанный аванс (неправомерно удерживаемые денежные средства);
2 198 299,61
– стоимость невыполненных работ и ущерба по устранению дефектов и недостатков выполненных работ;
128 000,00
– расходы на проведение строительно-технической экспертизы;
167 000
– оплата судебных издержек, включая оплату услуг представителей.
Государственная пошлина: 53 202 рубля 74 копейки
ВОЗРАЖЕНИЯ в отношении назначения судебной строительно-технической экспертизы
В производстве Арбитражного суда Московской области (далее также – «суд»
) находится арбитражное дело
№ А41-/14
(далее по тексту также –
«арбитражное дело» / «дело»
) по исковому заявлению ООО «СП» (далее по тексту также —
«заказчик»
) к ООО «ПРС» (далее по тексту также –
«подрядчик»
) о взыскании денежных средств.
Несмотря на нижеизложенные факты и следующие действия ООО «ПРС»:
- — На стадии досудебного урегулирования спора подрядчик дважды получал письменные требования ООО «СП» о проведении экспертизы в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ, но дважды проигнорировал указанные требования.
- — На стадии досудебного урегулирования спора подрядчик один раз напрямую отказался от проведения каких-либо экспертиз в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ (акт с отметкой об отказе подрядчика имеется в материалах арбитражного дела
–
I том л.д. 75
). - — Наличие в материалах арбитражного дела экспертного заключения по результатам проведения экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся.
- — Неоднократного получения подрядчиком письменных требований ООО «СП» об устранении выявленных недостатков работ (имеются в материалах арбитражного дела
–
I том л.д. 72
). - — Неоднократного получения подрядчиком письменных уведомлений ООО «СП» об установлении разумных сроков для устранения недостатков работ;
в ходе рассмотрения арбитражного дела ООО «ПРС», злоупотребляя своими процессуальными правами, и в целях затягивания судебного разбирательства
подало ходатайство в порядке ст. 82 АПК РФ о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
Структурирование текста ходатайства показало, что кроме требований о назначении судебной строительно-технической экспертизы подрядчиком также изложены доводы о необоснованности выводов эксперта по результатам экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся
(
экспертное заключение имеется в материалах арбитражного дела
–
I том л.д 82 – л.д. 101
).
ООО «СП» заявляет, что доводы ООО «ПРС» о необоснованности выводов эксперта по результатам экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся
и ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы являются неправомерными, необоснованными и явно направленными исключительно на затягивание судебного разбирательства и на срыв судебного заседания, а также на причинение имущественного вреда ООО «СП».
Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ
арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Обращаю особое внимание, что спор в отношении ненадлежащим образом и не в полном объёме выполненных подрядчиком работ возник 13 марта 2014 года (получение ООО «ПРС» уведомления о расторжении договора со стороны ООО «СП» вследствие неисполнения обязанностей подрядчика). Исковое заявление и материалы заключения экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся,
было получено ООО «ПРС» 05 июня 2014 года. Предварительное судебное заседание было проведено 09 июля 2014 года. Злоупотребляя своими процессуальными правами и действуя недобросовестно ООО «ПРС» подало ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы только лишь 14 августа 2014 года,
то есть спустя 7 (семь) календарных месяцев после возникновения спора.
Указанные выше действия ООО «ПРС» являются недобросовестными, направленными исключительно на затягивание судебного разбирательства и на срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, а также на причинение имущественного вреда ООО «СП».
В целях экономии процессуальных средств доводы ООО «ПРС» о необоснованности выводов эксперта по результатам экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся
излагаются в нечётных пунктах настоящих возражений. Возражения ООО «СП» на каждый довод ООО «ПРС» будут изложены в чётных пунктах настоящих возражений.
1.
Довод ООО «ПРС» о неполучении уведомления о дате и времени проведения экспертизы.
ООО «ПРС» в ходатайстве указывает на то, что подрядчик не был уведомлен заказчиком о дате и времени проведения экспертизы, в связи с этим при её проведении не присутствовал.
2.
Возражения ООО «СП»
. ООО «ПРС» злоупотребляет своими правами в нарушение
п. 1 ст. 10 ГК РФ
и нарушает процессуальные обязанности в нарушение
ч. 2 ст. 41 АПК РФ
.
ООО «ПРС» два раза получало и игнорировало требования ООО «СП» о проведении экспертизы в целях определения качества и объёма выполненных по договору работ (Требование о проведении экспертизы от 03.04.2014 г. №
–
I том л. д. — 72
). После двукратного получения и игнорирования требований ООО «СП» о проведении экспертизы, ООО «ПРС» в лице директора К.А.П., начальника ПТО Д. и зам. директора Б., вовсе был заявлен отказ от проведения каких-либо экспертиз в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ, что подтверждается подписью указанных лиц (
I том л. д. — 75
).
Таким образом
, уведомление подрядчика о проведении экспертизы в отношении некачественно и не в полном объёме выполненных им по договору работ не имеет правового значения по делу, так как в совокупности трёхкратного отказа подрядчика от проведения каких-либо экспертиз в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ, ООО «ПРС» явно и недвусмысленно выразило свою волю по отсутствию необходимости своего участия при проведении каких-либо экспертиз. Последующие недобросовестные попытки ООО «ПРС» признать действия ООО «СП» (про проведению
экспертизы, от участия в которой ООО «ПРС» отказалось и неоднократно уклонилось
, без участия подрядчика) каким – либо нарушением по формальным соображениям прав общества с ограниченной ответственностью «ПРС», не могут служить основанием для удовлетворения требований ООО «ПРС» о назначении экспертизы при рассмотрении настоящего судебного спора и признании правомерными доводов ООО «ПРС» о необоснованности выводов эксперта по результатам
экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся.
3. Довод ООО «ПРС» о неправильном определении экспертом объекта экспертного исследования.
ООО «ПРС» в ходатайстве указывает, что предметом экспертного обследования были работы, предусмотренные договором, к которому ООО «ПРС» не имеет никакого отношения.
4.
Возражения ООО «СП»
. ООО «ПРС», в очередной раз, неоднократно применяя попытки зацепиться за любые формальные способы, пытается ввести суд в заблуждение.
Экспертное заключение оформлено по результатам обследования работ, выполненных именно ООО «ПРС» по договору, заключённому между ООО «СП» и ООО «ПРС» (Договор № подряда на производство строительно-монтажных работ от 07 августа 2014 года), что подтверждается следующими материалами арбитражного дела:
- 4.1.
В материалах экспертизы отражен объект исследования – складское неутепленное здание, расположенное по адресу: (
I том л.д. л.д. 88, 89, 91, 95
). Указанный объект является объектом, предусмотренным договором. - 4.2.
Экспертным заключением, в том числе, отражено отсутствие результата исполнения работ по дополнительному соглашению № 1 к договору (
I том л.д. л.д. – 88, 91, 95
). - 4.3.
Предметом экспертного исследования являлись работы, предусмотренные договором № подряда на производство строительно-монтажных работ от 07 августа 2014 года, а также дополнительного соглашения № 1 к нему (
I том л.д. л.д. 91, 92, 95
).
Таким образом,
всё экспертное заключение оформлено в отношении работ, предусмотренных договором, заключённым между ООО «СП» и ООО «ПРС». Доводы ООО «ПРС» о том, что предметом экспертного обследования были работы, предусмотренные договором, к которому ООО «ПРС» не имеет никакого отношения, являются ложными, необоснованными, неправомерными и направленными на введение суда в заблуждение.
5. Доводы ООО «ПРС» о голословности выводов эксперта.
ООО «ПРС» в ходатайстве указывает, что выводы эксперта о нарушении подрядчиком технологии строительно-монтажных работ и использовании в процессе строительства некачественных материалов и конструкций носят голословный характер.
6. Возражения ООО «СП».
Доводы ООО «ПРС» заявлены
в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ
.
В материалы арбитражного дела представлены документы, подтверждающие организационный, профессиональный, квалификационный статусы экспертной организации и эксперта. Обследование некачественно и не в полном объёме выполненных подрядчиком работ осуществлялось экспертом с выездом на место их ненадлежащего исполнения. Экспертное заключение содержит выводы, основанные в строгом соответствии с действующими законодательными и нормативными документами в строительстве (СНиП, ГрК РФ, ГОСТ и т.д.), в связи с чем они не могут считаться голословными.
Подрядчиком, в очередной раз, предпринимаются попытки неправомерного введения суда в заблуждение.
7. Доводы ООО «ПРС» об ошибочной ссылке эксперта на проектную документацию, выполненную ООО «ПРС».
ООО «ПРС» в ходатайстве приводит довод о том, что эксперт ошибочно ссылается на проектную документацию, выполненную подрядчиком. Свои доводы подрядчик мотивирует тем, что ООО «ПРС» не разрабатывала проектную документацию, в связи с отсутствием у него обязательства по подготовке проектной документации.
8. Возражения ООО «СП».
ООО «ПРС» в очередной раз приводит ложные сведения. Доводы подрядчика о непринятии обязательств по проведению проектных работ опровергаются п. 2.2. договора: «
Работы будут проводиться в 6 этапов.
Этап 1. Проектные работы и привязка здания на генплан
Таким образом,
ООО «ПРС» обязано было выполнить проектные работы.
Кроме того, в локальной смете, составленной подрядчиком, прямо указывается «Основание»: Проект.
Таким образом,
локальная смета составлена подрядчиком на основании проектной документации.
Проектные работы — это работы по инженерному и архитектурному проектированию, при осуществлении которых происходит документирование всего цикла работ от концепции и эскиза до расчётов всех элементов. Проектные работы осуществляются для точного представления о том, как именно будет строиться будущий объект и точного представления будущего объекта до начала работ и связанных с этим задач. ООО «ПРС» приняло на себя обязательства по выполнению проектных работ и привязке здания на генплан (п. 2.2. договора). В подтверждение выполнения данного пункта договора подрядчиком были представлены в адрес ООО «СП» проектная документация, состоящая из:
- — Генплана здания, предусмотренного договором. Документ, оформленный по результатам выполнения проектных работ, подписан от имени ООО «ПРС» директором К., архитектором Р. и конструктором Д.. Работы выполнены по заказу (заданию) ООО «СП», что также отражено в документе, оформленном по результатам выполнения, предусмотренных договором работ.
- — Архитектурных решений в отношении здания, предусмотренного договором. Документ, оформленный по результатам выполнения указанных работ, подписан от имени ООО «ПРС» директором К., архитектором Р. и конструктором Д. Работы выполнены по заказу (заданию) ООО «СП», что также отражено в документе, оформленном по результатам выполнения, предусмотренных договором работ.
- — «Конструкции железобетонные» в отношении здания, предусмотренного договором. Документ, оформленный по результатам выполнения указанных работ, подписан со стороны ООО «ПРС». Работы выполнены по заказу (заданию) ООО «СП», что также отражено в документе, оформленном по результатам выполнения, предусмотренных договором работ.
- — «Конструкции металлические» в отношении здания, предусмотренного договором. Документ, оформленный по результатам выполнения указанных работ, подписан со стороны ООО «ПРС». Работы выполнены по заказу (заданию) ООО «СП», что также отражено в документе, оформленном по результатам выполнения, предусмотренных договором работ.
Таким образом,
Следовательно,
вышеуказанные ложные доводы ООО «ПРС» являются вымышленными, не обоснованными и направленными, исключительно на причинение вреда ООО «СП» и введение суда в заблуждение.
9. Довод ООО «ПРС» о многочисленных расхождениях между проектной документацией переданной эксперту и проектной документацией предоставленной подрядчиком заказчику.
ООО «ПРС» в ходатайстве утверждает, что если исходить из заключения эксперта, то проектная документация, предоставленная заказчиком в экспертную организацию имеет многочисленные расхождения с проектной документацией, якобы полученной подрядчиком от ООО «Менделеевский завод металлоконструкций» и представленной подрядчиком заказчику.
10. Возражения ООО «СП».
Указанные выше утверждения ООО «ПРС» являются голословными и не соответствующими действительности.
ООО «ПРС» передало в адрес ООО «СП» проектную документацию, указанную в пункте 8 настоящих возражений. Именно эту проектную документацию ООО «СП» передало эксперту для осуществления экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся.
Никаких расхождений между представленной в адрес эксперта проектной документацией и проектной документацией, представленной подрядчиком в адрес заказчика (п.8 настоящих возражений) нет. Указанные выше доводы ООО «ПРС» являются ложными.
11. Довод ООО «ПРС» о неправильных выводах эксперта в отношении используемых подрядчиком способов производства работ по армированию каркасов фундаментов.
ООО «ПРС» в ходатайстве указывает, что экспертом был осуществлен ошибочный вывод в отношении недопустимости проведения при выполнении работ сваривания арматуры. Также ООО «ПРС» приведены ссылки на следующие документы:
- 11.1.
Пункт 8.2.3. СП 63.13330.2010. - 11.2.
Распоряжение Правительства РФ от 21.06.2010 г. № 1047-р. - 11.3.
Пункт 5.5. ТСН 102-00. - 11.4.
Стандарт СТО АСЧМ 7-93. - 11.5.
ГОСТ 52544-2006.
12. Возражения ООО «СП».
ООО «ПРС» осуществлены попытки запутать как сторону заказчика, так и суд.
Никаких выводов эксперта в экспертном заключении о недопустимости проведения сваривания арматуры при производстве работ по армированию каркасов фундаментов не содержится. На самом деле экспертом были выявлены несогласованные с ООО «СП» отступления ООО «ПРС» от проекта, а именно осуществление подрядчиком вместо вязки арматуры её сваривание.
В целях экономии процессуальных средств и уважительного отношения к суду ООО «СП» не будет описывать неправомерность и необоснованность действий подрядчика, выраженных в приведении ссылок на указанные в п. 11.1. – п. 11.5. настоящих возражений документы, так как они никак не относятся к представленным выводам эксперта.
Единственная цель ООО «ПРС» — создать для суда и ООО «СП» условия, затрудняющие справедливое и объективное разрешение возникшего спора.
13. Доводы ООО «ПРС» об ошибочном определении экспертом соотношения цоколя и ростверка в некачественно и не в полном объёме выполненных работах.
ООО «ПРС» утверждает, что якобы экспертом были заменены понятия цоколя и ростверка.
14. Возражения ООО «СП».
ООО «ПРС», в очередной раз, предпринимаются попытки, направленные на введение заказчика и суда в заблуждение. ООО «ПРС» в нарушение
ч. 1 ст. 10 ГК РФ
злоупотребляет правом.
Для обследования объекта экспертизы (работ, предусмотренных договором) экспертом использован проект, предоставленный подрядчиком.
Согласно разделу «Архитектурные решения» данного проекта предусмотрено как наличие ростверка, так и наличие цоколя. Утверждения ООО «ПРС» об отсутствии ростверка и ошибочном определении экспертом вместо него цоколя не соответствуют действительности и являются ложными, приведёнными исключительно с целью поставить под сомнение результаты
экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся.
15. Доводы ООО «ПРС» по определению понятия «цоколь здания» и его практического назначения.
ООО «ПРС» в ходатайстве приводит необъективное определение понятия «цоколь здания» и его практического назначения.
16. Возражения ООО «СП».
Указанное необъективное определение осуществлено подрядчиком исключительно с целью уйти от ответственности по возмещению причинённого заказчику имущественного ущерба.
ООО «ПРС» определяет, что цоколем здания «является ограждающая, ненесущая часть сооружения предназначенная для защиты нижней, околоземной части здания от проникновения извне влаги и предотвращающая осыпание земляных масс при перепаде высот между внутренней и внешней частями здания
». Указанное определение не соответствует действительности и, в очередной раз, демонстрирует непрофессионализм и некомпетентность ООО «ПРС» в сфере осуществления строительства и выполнения подрядных работ.
Нормативное определение понятия цоколь здания и его практического назначения установлены в СНиП I-2 «Строительная терминология»
и означает следующее: «
ЦОКОЛЬ
— нижняя часть наружной стены здания или сооружения, лежащая непосредственно на фундаменте и подвергающаяся частым механическим, температурным и другим воздействиям».
Таким образом, ООО «ПРС» приводятся ошибочные доводы, демонстрирующие непрофессионализм и некомпетентность ООО «ПРС» в сфере осуществления строительства и выполнения подрядных работ.
17. Довод ООО «ПРС» об отсутствии в проекте и фактически возведенном сооружении опирании несущих конструкций на цоколь и отсутствии оснований, позволяющих классифицировать цоколь как ростверк.
ООО «ПРС» утверждает, что из проекта и фактически возведенного сооружения видно, что никаких «
опираний
» несущих конструкций на цоколь не имеется и отсутствуют основания, позволяющие классифицировать цоколь как ростверк.
18. Возражения ООО «СП».
ООО «ПРС», в очередной раз, приводит необъективный и не соответствующий действительности довод. Опровержение указанного довода подрядчика вытекает из п. 14 и п. 16 настоящих возражений и демонстрирует непрофессионализм и некомпетентность ООО «ПРС» в сфере осуществления строительства и выполнения подрядных работ.
19. Довод ООО «ПРС» об отсутствии в соответствии с заключением экспертизы, от участия в которой ООО «ПРС» отказалось и неоднократно уклонялось, необходимости наличия у подрядчика свидетельства СРО.
ООО «ПРС» утверждает, что согласно ст. ст. 47, 48, 52 Градостроительного кодекса РФ и заключению экспертизы, от участия в которой ООО «ПРС» отказалось и неоднократно уклонялось, наличие у подрядчика свидетельства СРО для осуществления работ, предусмотренных договором, не требуется.
20. Возражения ООО «СП».
ООО «ПРС» осуществлено неправильное толкование норм материального права.
ООО «СП» и ООО «ПРС» заключили предложенный подрядчиком договор в полном соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 432 ГК РФ
, по своему усмотрению определив его положения по всем существенным условиям.
Согласно преамбуле договора ООО «ПРС» действовало на основании Свидетельства № о допуске к работам, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, выданного НП СРОС «СР» от года.
Согласно дополнительному соглашению № 1 от 19 августа 2013 года к договору ООО «ПРС» приняло на себя обязательства произвести геологические изыскания на территории заказчика для определения состава и несущей способности грунтов с привлечением специализированной организации
и последующим предоставлением заказчику отчета о проведении изысканий. Многократные письменные требования заказчика о предоставлении сведений о предполагаемом исполнителе так и не произведенных (предусмотренных дополнительным соглашением № 1) геологических изысканий были оставлены подрядчиком без мотивированного ответа.
Таким образом,
сложившаяся правовая ситуация о необходимом наличии у ООО «» свидетельства СРО и обязательном его предоставлении заказчику регулируется не положениями норм Градостроительного кодекса РФ, а положениями норм Гражданского кодекса РФ о свободе договора, основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, их надлежащего использования и исполнения, а также недопустимости одностороннего отказа от надлежащего исполнения обязательств. ООО «ПРС» осуществлено неправильное толкование норм материального права, в очередной раз, демонстрирующее непрофессионализм и некомпетентность подрядчика.
21. Представленные ООО «ПРС» вопросы на разрешение экспертизы.
ООО «ПРС» просит поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:
- 21.1.
Об определении видов, объёмов и стоимости работ, которые были выполнены на объекте по адресу: согласно договору от 7 августа 2013 года № и дополнительных соглашений к нему: № 1 от 19.08.2013 г., № 2 от 26.08.2013 г., № 3 от 10.10.2013 г., № 4 от 11.10.2013 г. - 21.2.
Об определении соответствия указанных видов, объёмов и стоимости работ тем, которые указаны в согласованных сторонами сметах, приложенных к указанному договору и дополнительным соглашениям. В случае, если они произведены не полностью, указать виды, объемы и стоимость фактически произведенных работ. - 21.3.
Об определении соответствия фундамента и цоколя на объекте по адресу: договору от 7 августа 2013 года № и действующим нормативным требованиям.
22. Возражения ООО «СП».
Представленные ООО «ПРС» вопросы, при имеющихся в материалах арбитражного дела доказательствах, не имеют правового значения для разрешения спора.
На основании изложенного, с учетом отказа ООО «ПРС» от участия в проведении экспертизы и неоднократного уклонения от её проведения, злоупотреблений подрядчиком своим процессуальным правом и ненадлежащим исполнением своих процессуальных обязанностей, нецелесообразности назначения экспертизы по представленным подрядчиком вопросам и руководствуясь ст. ст. 41, 62, 159 АПК РФ
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРС» в удовлетворении ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
Источник: xn--c1abvidacbd.xn--p1ai
Пример заключения судебной строительно технической экспертизы
Самое главное по теме: «Пример заключения судебной строительно технической экспертизы» с профессиональной точки зрения. Мы собрали и подготовили ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы не нашли на них ответ, то можете обратиться к дежурному консультанту.
Примеры проведения строительных экспертиз и обследования зданий, экспертных заключений, фотографии с объектов
В данном разделе вы можете ознакомиться с примерами отчетов по проведённым строительным экспертизам и обследованию зданий, с фотографиями, сделанными на объекте.
Обращаем ваше внимание на то, что здесь даны только выдержки или извлечения из заключений. Полное техническое строительное заключение – это объемная работа, которая включает в себя несколько разделов, таких как исследовательская часть, инструментальный анализ, расчетную часть, выводы и рекомендации по обследованию, фотофиксация дефектов и этапов обследования, приложения (чертежи, дефектные ведомости, выдержки из нормативной документации).
С примерным составом и видом экспертного заключения (технического отчета) можно ознакомиться здесь:
Определение качества выполненных работ по укладке паркета и установление причины вздутия уложенного паркета
При визуальном осмотре выполненных работ были обнаружены 8 вздутий на поверхности паркета общей площадью 15м2 на 40м2 всей площади, этот дефект характеризуется как значительный
Качество отделочных работ
Экспертиза проведена в жилой квартире площадью 123м2. При проведении экспертизы произведена оценка качества выполненных отделочных работ и работ по устройству пола. На момент проведения экспертизы работы завершены
Составление дефектной ведомости по помещениям (последствия многолетней протечки кровли)
Предметом экспертизы является обследование помещения на предмет выявления дефектов отделочных покрытий и конструктивных элементов для составления сметы на восстановление отделки помещений №ххх по адресу: ххх
Экспертиза качества фасадных работ. Определение причин появления трещин
После введения здания в эксплуатацию на фасадах начали появляться трещины. Для устранения появившихся трещин были произведены работы по расшивке и заделки существующих, трещин с последующим шпатлеванием и покраской
Обследование жилого загородного здания, возведенного без проектной документации, с извлечениями из выполненного технического отчёта
Обследуемым объектом является загородный жилой дом, возведение которого произведено без проектной документации. На момент обследования возраст возведённых конструкций здания составлял порядка 8 месяцев
Лабораторные испытания образцов бетона
Определение прочности бетона по образцам-кубам с ребром 100мм
Пример обследования отделочного слоя — шпаклевки, на предмет определения причинно-следственной связи между появлением пятен и нарушением температурно-влажностного режима при проведении работ
После выполнения работ по сплошному шпатлеванию поверхности стен жилого помещения, предназначенного для последующей оклейке стен обоями, на поверхности слоя шпаклевки начали проявлятся пятна тёмного цвета. Время производственных работ период – начало, середина ноября; пятна начали проявляться сразу после окончания работ.
Обследование конструкций (экспертиза конструкций) квартиры жилого дома перед производством отделочных работ
Жилое помещение расположено на 12-м этаже 17-этажного панельного многоквартирного жилого дома, выполненного по типовому проекту. На период обследования дом сдан в эксплуатацию, осуществляется заселение жильцами. Жилое помещение сдано без черновой отделки. В жилом помещении произведен монтаж внутренних перегородок и разводка инженерных сетей
Пример обследования качества выполненных бетонных работ
Проводилось обследование качества выполненных работ по устройству ленточного монолитного ж/б фундамента строящегося одноквартирного, жилого дома и определение причин появления трещин в монолитном бетонном фундаменте
Образец заключения по результатам землеустроительной экспертизы
04.07.2019 — Экспертиза фасада жилого дома.
04.07.2019 — Экспертиза лакокрасочного покрытия.
04.07.2019 — Экспертиза производственного помещения с определением технического состояния конструкций.
03.07.2019 — Экспертиза плит перекрытия с расчетом несущей способности.
03.07.2019 — Экспертиза жилого дома с подготовкой оценки стоимости выполненных работ.
02.07.2019 — Экспертиза цокольного этажа.
02.07.2019 — Обследование металлоконструкций.
28.06.2019 — Экспертиза жилого дома перед покупкой.
28.06.2019 — Экспертиза квартиры на наличие дефектов, с подготовкой оценки ущерба.
27.06.2019 — Экспертиза жилого дома с подготовкой сметного расчета.
26.06.2019 — Микологическая экспертиза мансарды.
Образец заключения
04.07.2019 — Экспертиза фасада жилого дома.
04.07.2019 — Экспертиза лакокрасочного покрытия.
04.07.2019 — Экспертиза производственного помещения с определением технического состояния конструкций.
03.07.2019 — Экспертиза плит перекрытия с расчетом несущей способности.
03.07.2019 — Экспертиза жилого дома с подготовкой оценки стоимости выполненных работ.
02.07.2019 — Экспертиза цокольного этажа.
02.07.2019 — Обследование металлоконструкций.
28.06.2019 — Экспертиза жилого дома перед покупкой.
28.06.2019 — Экспертиза квартиры на наличие дефектов, с подготовкой оценки ущерба.
27.06.2019 — Экспертиза жилого дома с подготовкой сметного расчета.
26.06.2019 — Микологическая экспертиза мансарды.
Судебная независимая строительная экспертиза
Термин «судебной экспертизы» является общим для целого ряда процессуальных действий, связанных с поручением судов специалистам (судебным экспертам) провести исследования с целью дачи ответов на вопросы суда. Экспертом (специалистом) признается лицо сведущее в науке, технике, искусстве, либо ремесле.
Сведения об экспертной организации Общество с ограниченной ответственностью «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» размещены на сайтах Арбитражных судов в разделе «Информация об экспертных учреждениях»
Поскольку суд не может быть специалистом во всех областях знания, а для решения вопроса по существу эти знания необходимы, то суд назначает экспертизу конкретному лицу (или группе лиц), знания которых и компетентность в данной конкретной области знания представляются суду доказанной.
Эксперт является процессуальным лицом, имеющим определенные соответствующим процессуальным кодексом права, и лицом, содействующим правосудию. С этой точки зрения он защищается Уголовным Законодательством от любого давления на него, и преступления против него являются преступлениями против правосудия.
Судебные экспертизы могут касаться как исследований неодушевленных объектов, так и живых существ, в том числе и человека.
Экспертиза бывает трасологической (экспертиза следов), почерковедческой (экспертиза почерка), баллистической и т.д.
Особое место в этом ряду занимает судебная строительная экспертиза.
Наша организация проводит целый ряд экспертиз, в том числе и для судов. Специалисты ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» неоднократно назначались судом в качестве судебной экспертизы и их заключения получили высокую оценку, как решающие доказательства, выводы которых были положены в основу принятых судебных актов.
Ниже приводим примеры судебной экспертизы, по которым эксперты нашей организации назначались судебными экспертами.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Войсковой части 52583, Войсковой части 95006 в пользу ООО «Стройуниверсал» задолженность в размере 41509197 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 584 748
руб., расходы на оплату услуг экспертов в размере 120 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 200 000 рублей.
Проведение судебной строительно-технической экспертизы
Для проведения судебно-технической экспертиз в рамках судебного процесса Вам необходимо заявить ходатайство о назначении судебных экспертиз. Рассмотрев Ваше ходатайство с указанием экспертной организации для проведения судебной строительного обследования, которой Вы хотите поручить проведение экспертизы, судья выносит Определение о назначении экспертизы для суда. Для приложения к ходатайству Вам необходимо получить от экспертной организации согласие на проведение экспертизы для суда по Вашему делу с указанием сроков проведения, стоимости и данных о квалификации экспертов, которым будет поручено провести экспертизу. Для того, чтобы получить от нас такое письмо, Вам необходимо либо подъехать лично к нам в офис (при себе иметь № дела в суде, ФИО судьи, Истец), либо отправить запрос через наш сайт (с указанием № дела в суде, ФИО судьи, Истец), либо просто отправить запрос и свои контактные данные на наш электронный адрес: [email protected]
В ответ мы направим Вам официальное письмо о согласии специалистов ООО «Агентство «Независимость» на участие в Вашем судебном Деле с приложением копий всех разрешительных документов на право осуществления деятельности по экспертизе, квалификационных аттестатов экспертов и Сертификатов соответствия судебно-строительных экспертов.
Пример заключения судебной строительно технической экспертизы
ООО «Организация независимой помощи обществу» проводит рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации. Анализ экспертного заключения на соответствие нормам действующего законодательства проводится абсолютно бесплатно! По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс.
Что такое рецензия на судебную экспертизу?
Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:
- На соответствие материалам дела и законодательству Российской Федерации
- На правильное применение методик,выбранных судебным экспертом для исследования
- На нарушение процессуального порядка проведения экспертизы, некорректность и необоснованность выводов специалиста
- На обоснованность ходатайств по запросу дополнительных материалов судебным экспертом, их достаточность
- На законность применения специального оборудования при проведении судебной экспертизы
- На наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы.
Столкнулись с необъективной судебной экспертизой?
Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.
Пример заключения судебной строительно технической экспертизы
ООО «Организация независимой помощи обществу» проводит рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации. Анализ экспертного заключения на соответствие нормам действующего законодательства проводится абсолютно бесплатно! По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс.
Что такое рецензия на судебную экспертизу?
Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:
- На соответствие материалам дела и законодательству Российской Федерации
- На правильное применение методик,выбранных судебным экспертом для исследования
- На нарушение процессуального порядка проведения экспертизы, некорректность и необоснованность выводов специалиста
- На обоснованность ходатайств по запросу дополнительных материалов судебным экспертом, их достаточность
- На законность применения специального оборудования при проведении судебной экспертизы
- На наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы.
Столкнулись с необъективной судебной экспертизой?
Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.
Пример заключения судебной строительно технической экспертизы
ООО «Организация независимой помощи обществу» проводит рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации. Анализ экспертного заключения на соответствие нормам действующего законодательства проводится абсолютно бесплатно! По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс.
Что такое рецензия на судебную экспертизу?
Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:
- На соответствие материалам дела и законодательству Российской Федерации
- На правильное применение методик,выбранных судебным экспертом для исследования
- На нарушение процессуального порядка проведения экспертизы, некорректность и необоснованность выводов специалиста
- На обоснованность ходатайств по запросу дополнительных материалов судебным экспертом, их достаточность
- На законность применения специального оборудования при проведении судебной экспертизы
- На наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы.
Столкнулись с необъективной судебной экспертизой?
Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.
Примеры проведения строительных экспертиз и обследования зданий, экспертных заключений, фотографии с объектов
В данном разделе вы можете ознакомиться с примерами отчетов по проведённым строительным экспертизам и обследованию зданий, с фотографиями, сделанными на объекте.
Обращаем ваше внимание на то, что здесь даны только выдержки или извлечения из заключений. Полное техническое строительное заключение – это объемная работа, которая включает в себя несколько разделов, таких как исследовательская часть, инструментальный анализ, расчетную часть, выводы и рекомендации по обследованию, фотофиксация дефектов и этапов обследования, приложения (чертежи, дефектные ведомости, выдержки из нормативной документации).
С примерным составом и видом экспертного заключения (технического отчета) можно ознакомиться здесь:
Обследование несущих строительных конструкций водонапорной башни, на предмет возможности дальнейшей эксплуатации
Инженерное сооружение. Водонапорная башня системы Рожновоского, общим объёмом 59,8м3, расположенная в центре сициально-медицинской реабилитации ветеранов войн и боевых действий
Обследование кровли здания в связи с образованием наледи и сосулек. Составление сметы на работы по ремонту кровли
Обследование технического состояния кровли на предмет определения ее технического состояния и возможности дальнейшей эксплуатации.
Обследование качества выполненных работ по устройству облицовки из кирпичной кладки и определение причин образования вертикальной трещины над перемычкой оконного проёма
При проведении осмотра выполненных работ по устройству кирпичной кладки при помощи контрольно-измерительной аппаратуры и выполнения поверочных расчётов установлено, что причиной появления трещины является некачественно выполненные работы по устройству кирпичной облицовки.
Неправильная эксплуатация кровли и появление следов протечек на потолке внутреннего помещения
Экспертиза плоской кровли произведена в производственном здании, через 2 года эксплуатации кровли после ремонта в связи с появлением протечек на потолках внутренних помещений
Определение марки цемента и его прочностных характеристик для определения соответствия маркировке
В течение 28 суток были произведены работы по лабораторному анализу предоставленного образца цемента, для определения (уточнения) его марки и прочностных характеристик
Обследование многоскатной совмещённой крыши
При проведении обследования многоскатной совмещённой крыши жилого здания с кровлей из керамической черепицы были зафиксированы следы протечек на потолке и стенах мансардного помещения.
Некачественное выполнение работ по устройству плоской кровли и образование следов протечек в помещениях
При определении причины образования протечек на потолке в помещении административного здания, установлен факт некачественно выполненных работ по устройству водоизоляционного полотна плоской кровли и нарушения в части устройства конструкции совмещённой крыши требованиям проекта.
Определение причинно-следственной связи, между отслоением теплоизоляции на фасаде и нарушением технологии производства работ
При проведении обследования выполненной теплоизоляции фасада на отдельных участках фасада было зафиксировано отслоение утеплителя от основания – ж/б монолитной стены, с образованием зазоров, что негативно сказывается на теплотехнических свойствах ограждающей конструкций и её дальнейшей эксплуатации.
Определение причинно-следственной связи между повышенной влажностью теплоизоляционного слоя и следов увлажнения на поверхности потолка
При проведении обследования зафиксированы множественные протечки на поверхности покрытия со стороны помещения административного помещения.
Пример заключения судебной строительно технической экспертизы
Техническая строительная экспертиза
Техническая строительная экспертиза
Добросовестность и профессионализм на всех этапах сотрудничества, чуткое внимание к мелочам.
Готовность находить нестандартные и эффективные методы решения текущих задач, изыскивать наиболее оптимальные варианты их реализации в заданных условиях.
- Главная /
- Примеры работ /
- Примеры заключений по результатам проведенных стро. /
- Экспертизы проведенные по определению суда
Экспертизы проведенные по определению суда
Здание плавательного бассейна (экспертиза по определению суда)
Целью проведения экспертизы является ответить на поставленные судом вопросы:
— соответствуют ли объемы фактически выполненных Истцом работ актам по форме КС-2, подписанными Истцом и Ответч иком?
— каков фактический объем выполненных Истцом работ по Договору?
— установить правомерность применения Ист цом расц енок и коэффициентов на выполненные работы;
— установить достоверность стоимости выполненных работ, указанных в актах по форме КС-2;
— являются ли работы, выполненны е Истцом, строительно-монтажными?
Гаражный бокс (экспертиза по определению суда)
Проектно-изыскательские работы (экспертиза по определению суда)
Вагон-дома (экспертиза по определению суда)
Счетчик тепловой энергии на системе горячего водоснабжения
Квартира в многоквартирном доме (экспертиза проведена по материалам гражданского дела по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом)
В составе проведенной экспертизы установлена рыночная стоимость ущерба причиненного квартире, возникшего в следствии залива.
Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией (экспертиза по определению суда).
Целью проведения экспертизы является ответить на поставленные судом вопросы:
1. Соответствую т ли работы, выполненные обществом с ограниченной ответственностью фирма «_______» на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией» по качеству условиям договора генерального подряда, проектной документации и нормативным требованиям?
2. При выявлении работ, выполненных с недостатками — указать виды, объемы и величину причиненного ущерба в денежном выражении, а также указать сами недостатки, причины их возникновения, являются ли выявленные недостатки устранимыми.
Бассейн в общественном здании (экспертиза по определению суда)
Гараж-бокс (экспертиза по определению суда)
Кондиционер в квартире (экспертиза по определению суда)
Проектная документация на строительство индивидуального жилого дома (экспертиза по определению суда)
Проектная документация на проведение работ по реконструкции здания гостиницы на 18 номеров (экспертиза по определению суда)
Целью проведения экспертизы является ответить на поставленные судом вопросы:
1. Соответствует ли представленная документация требованиям контракта?
2. Если соответствует, то к какому разделу проектирования относится представленная документация?
3. Свидетельствует ли представленная документация о том, что было выполнено технологическое решение размещения гостиницы на 16 номеров категории три звезды по западноевропейской классификации?
4. Какой следующий раздел проекта можно было подготовить на основе представленной документации?
5. Какой объем в процентах составляет представленная документация от всего объема работ, подлежащих выполнению по контракту?
Эксплуатируемая кровля подземной парковки (экспертиза по определению суда)
Асфальтобетонное дорожное покрытие (экспертиза по определению суда)
П ристроенная к квартире лоджия (экспертиза по определению суда)
| Видео (кликните для воспроизведения). |
Целью проведения экспертизы является ответить на поставленные судом вопросы:
1. Соответствует ли полнота выполненных строительно-монтажных работ договорной документации?
2. Соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ требованиям действующих СНиП?
3. Соответствуют ли произведенные работы требованиям сметной документации?
4. Имелось ли упрощение произведенных работ в соответствии с согласованной сметой?
Две квартиры площадью 35 кв.м. (экспертиза по определению суда).
Система горячего водоснабжения в квартире (экспертиза по определению суда)
Техническая строительная экспертиза
111141 г. Москва, 3-й проезд Перова Поля,
дом 8, строение 11, офис 402
Станция метро «Перово»,
последний вагон из центра (10 мин. пешком)
Заключение строительно-технической экспертизы
Заключение строительной экспертизы (заключение строительного эксперта) — это исследование специалиста, обладающего достаточными и подтвержденными знаниями в области строительства по поставленному перед ним Заказчиком или Судом вопросу/вопросам. Регулируется федеральным законом о судебной экспертизе №73 ФЗ, а также нормативной документацией из области, в которой проводится исследование, в данном случае СНиП, СП, ГОСТами и другими нормативными документами.
Заключение строительно технической экспертизы может являться Вашей доказательной базой в арбитражном, уголовном или гражданском суде. Производить экспертизу необходимо для разрешения финансовых, технически, организационных, а также иных вопрос, разрешение которых способно внести ясность в обстоятельства рассматриваемого дела.
Заключение экспертизы строительных работ поможет установить: качество и объём предоставленных услуг и использованных материалов, помогает определить надежность и экологичность конструкций. Если вы строите «для себя», понимание этих параметров вам просто необходимо. По вопросам стоимости услуг звоните , прислать запрос на [email protected] или оставьте контакты .
Причины проведения
- Касается любых видов построек, в том числе жилого и нежилого назначения;
- Заказывается на любом этапе производимых работ;
- Производится в процессе демонтажа конструкций и строений, разрушения инженерных коммуникаций;
- Для оценки составленной проектно-технической и сметной документации здания;
- Производиться не только для построенных, но и отремонтированных строений.
Производиться независимая строительная экспертиза по инициативе собственника жилья или судом в ходе судебного процесса между заказчиком и подрядчиком. В некоторых случаях экспертное заключение строительной экспертизы требуется для последующей перепродажи недвижимого имущества.
Образец экспертного заключения при продаже дома
Заключение эксперта по строительной экспертизе для продажи дома/гаража/пристройки/сарая/иного строения включает в себя:
- Сведения о возрасте строения;
- Общее состояние здания;
- Качество материалов, используемых в постройке;
- Перечень обнаруженных дефектов с качественными фотографиями.
- Вопросы, которые утвердил заказчик для рассмотрения в экспертном заключении.
В документе независимый эксперт обязательно указывает все детали производимого исследования объекта и выносит свой вердикт, который имеет юридическую ценность. На основании представленного акта, эксперт сможет составить точную оценку отчуждаемого или приобретаемого имущества, обезопасив покупателя или продавца от неправильного понятия о его цене и лишних трат или наоборот – недополучения причитающейся суммы.
Этапы составления заключения
Экспертное заключение для суда производится по следующему алгоритму:
Строительная экспертиза образец
Строительная экспертиза (строительно-техническая экспертиза) является наиболее востребованным видом независимых исследований и судебных экспертиз, поэтому в данной статье мы решили показать Вам образец строительно-технического исследования в досудебном порядке (строительная экспертиза образец).
Ввиду соблюдения условий конфиденциальности все ФИО и адреса были удалены, и как образец строительной экспертизы, показаны только некоторые части настоящего заключения; Основной текст был удален; Данный образец строительной экспертизы нельзя применять как пример заключения специалиста в личных целях; Данный образец строительной экспертизы носит ознакомительный характер и не подлежит копированию и использованию!
Строительная экспертиза образец (образец строительно-технического исследования):
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА №
Производство исследования начато в 10 ч. 00 мин. «__» _________20__ года
окончено в 10 ч. 00 мин. «__» _________20__ года
«__» _______ 2017 года в САНКТ — ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ от __________________ поступило заявление о проведении строительно-технического исследования.
Руководителем СПбЦСЭ производство исследования поручено специалисту: (текст удален).
Документы, представленные заказчиком
для проведения исследования:
Перед специалистом поставлены следующие вопросы:
Вопрос №1
Соответствует ли жилой дом, расположенный по адресу: ____________________действующим на момент проведения исследования СНиП, СП и другой нормативной документации?
Вопрос №2
Угрожает ли жилой дом, расположенный по адресу: __________________________жизни и здоровью граждан и затрагивает ли интересы третьих лиц?
Объект, представленный на исследование:
Объектом, предоставленным на исследование, является жилой дом, расположенный по адресу: (далее текст удален).
Использованные при подготовке заключения нормативные документы и литература:
Применяемые методики
Настоящее исследование проводилось методом сплошного визуального осмотра с выполнением контрольных измерений, фотофиксации и сопоставления полученных результатов с требованиями нормативной документации.
Исследовательская часть
осмотр и описание объекта исследования
Осмотр объекта исследования (далее текст удален).
Оборудование, используемое при проведении осмотра
объекта исследования
- Лазерный дальномер «___________»;
- Фотокамера «____________»;
- (далее текст удален).
Исследование по вопросу №1, № 2:
Для ответа на поставленный вопрос, специалистом-строителем проведен анализ предоставленной документации, а также проведен визуальный осмотр дома с выполнение контрольных измерений.
Согласно данным паспорта здания, жилой дом имеет следующую конфигурацию, представленную на рисунках №№1, 2
(далее текст удален).
Фундамент- железобетонная лента и кирпичная кладка;При визуальном осмотре установлено, что дом имеет следующие технические характеристики:
- Стены – бревенчатые, диаметр бревна 200мм;
- Перекрытия – бревенчатые, утепленные;
- Полы – дощатые;
- Окна – металлопластиковые двухкамерные стеклопакеты, утепленное фасадное остекление;
- Крыша, кровля – стропильная утепленная, кровельное покрытие – шифер;
- Электричество – центральное, 15 кВт;
- Отопление – электрическое;
- ХВС – центральное;
- ГВС – водогрейный котёл;
- Канализация – септик (далее текст удален).
Далее специалистом было проанализировано техническое состояние основных конструктивных элементов дома и пристроек и сделан вывод о их техническом состоянии.
(далее текст удален).
(далее текст удален).
(далее текст удален).
Техническое состояние конструкции перекрытий и пола по результатам проведенного исследования оценивается как работоспособное (СП 13-102-2003).
(далее текст удален).
Также специалист отмечает, что в соответствии ГОСТ 2751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования», устанавливается следующее:
5.1.1 Строительные объекты должны удовлетворять требованиям (критериям), соответствующим следующим предельным состояниям:
(далее текст удален).
5.1.3 Ко второй группе предельных состояний следует относить:
(далее текст удален).
В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусматривается:
(далее текст удален).
Таким образом, в результате проведенного исследования специалистом установлено, что исследуемое здание, находится (далее текст удален)
Также специалистом проанализированы инженерные системы дома.
(далее текст удален)
Инженерные системы смонтированы в соответствии с требованиями нормативных документов, обеспечивают необходимые параметры микроклимата в помещениях.
(далее текст удален).
Соответствие градостроительным нормам
(далее текст удален).
В соответствии с предоставленным кадастровым паспортом, Вид объекта – (далее текст удален).
В соответствии с п.6.6. СП 53.13330.2011
(далее текст удален).
Таким образом, в результате проведенного исследования, специалистом установлено, что исследуемый жилой дом по адресу: (далее текст удален).
С учетом соответствия требованиям документации, исследуемое жилое строение (далее текст удален).
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ СПЕЦИАЛИСТА:
Ответ на вопрос №1
В результате проведенного исследования специалистом установлено, что исследуемый жилой дом по адресу: (далее текст удален).
Ответ на вопрос №2
В результате проведенного исследования специалистом установлено, что исследуемый жилой дом по адресу: (далее текст удален).
ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ — обладает квалифицированным составом строительных и строительно-технических экспертов и специалистов, являющихся профессионалами своего дела, которые объективно и независимо исследуют всю имеющуюся документацию, осуществят выезд на объект исследования (если это требуется и технически возможно), произведут все необходимые замеры и подготовят профессиональное заключение специалиста в досудебном порядке для предоставления в суд, либо заключение эксперта в судебном порядке.
Чтобы заказать строительно-техническое исследование в досудебном порядке или строительно-техническую экспертизу в судебном порядке Вам необходимо связаться с нами по телефону +7 (812)9629100 или по электронной почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. максимально описав нам Вашу ситуацию.
Исходя из представленной информации мы подберем Вам профессиональное, рациональное и качественное решение проблемы за разумную стоимость и в максимально короткие сроки, проведем строительное исследование в досудебном порядке, выдадим заключение специалиста, которое может быть использовано для предоставления в суд, а также подготовим Вам Гарантийное письмо для представления в судебные органы (если необходимо), с указанием стоимости и сроков, а также сведений о квалификации строительно-технического эксперта, которому может быть поручено проведение строительно-технической экспертизы!
Ведущий строительно-технический эксперт
Проведение независимого строительно-технического исследования в досудебном порядке, а также проведение строительно-технической экспертизы в рамках судебного производства может быть поручено эксперту САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ЦЕНТРА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ:
Пятиков Константин Борисович — ведущий строительно — технический эксперт САНКТ — ПЕТЕРБУРГСКОГО ЦЕНТРА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ; Окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (диплом ВСГ 2365466, регистрационный №1211 от 27 июня 2008 года)квалификация «Инженер», специализация «Экспертиза и управление недвижимостью»; прошел профессиональную переподготовку в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет», по программе «Проектирование и конструирование зданий и сооружений» (диплом ПП-I №165252, регистрационный №792П/ИСФ выданный 14 февраля 2013 года). Стаж экспертной деятельности более 8 лет; Опыт участия в качестве эксперта в судах всех инстанций.
Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы в Санкт-Петербурге
На нашем сайте довольно много информации по строительно-технической экспертизе — в чем Вы можете удостовериться, посмотрев наш блок посвященный данному виду исследований!
Сегодня же нам хочется написать о том, что в рамках судебного разбирательства, любая из Сторон в праве подать ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы по рассматриваемому делу, если считает что без назначение данного вида экспертизы стороны не придут к какому либо решению сложившейся ситуации, либо в случае когда — без эксперта — высококвалифицированного профессионала, обладающего специальными познаниями решение дела просто невозможно.
Важными аспектами, которые обязательно должны быть указаны в ходатайстве, являются:
- Перечень вопросов перед экспертом, которые на Ваш взгляд необходимо задать на разрешение эксперту-строителю; ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ! Эксперт-строитель при назначении судебной строительно-технической экспертизы будет отвечать только на четко поставленные перед ним вопросы суда, которые будут указаны в Определении о назначении судебной строительно-технической экспертизы, поэтому, ВАЖНО, в своем Ходатайстве указать корректные и правильно сформирулированные вопросы, экспертные ответы на которые помогут Вам в дальнейшем исходе рассматриваемого дела;
- Указание экспертной организации — куда бы Вы хотели, чтобы судья направил материалы дела для производства судебной строительно-технической экспертизы;
- Приложение Гарантийного письма от выбранной Вами экспертной организации. ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ. Гарантийное письмо от экспертной организации будет являться для судьи гарантом, что данный вид исследований в экспертном учреждении проводится, а также будут понятны сроки и стоимость строительно-технической экспертизы, так как эта информация обязательно указывается в Гарантийном письме.
Далее мы приведем Пример Ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы:
В районный суд (указать полное наименование)
От ___________________, зарегистрированного
по адресу: СПб, __________ улица, д.__, кв. __
по гражданскому делу №_________________
по иску _______________( указать ФИО истца),
К ________________(указать ФИО ответчика)
ХОДАТАЙСТВО
О назначении строительно-технической экспертизы
В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).
В связи с возникновением в ходе слушания дела вопросов, требующих специальных познаний в строительной области и руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Назначить по делу проведение судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: __________ (привести перечень вопросов перед экспертом).
- Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручить САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ЦЕНТРУ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, 22 литер А, БЦ «СОВА».
- Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).
Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
- Гарантийное письмо САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ЦЕНТРА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ № __ от ______ 2019г. о возможности проведения строительно-технической экспертизы.
Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.
Подпись _______
Обращаем Ваше внимание, что в САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ ЦЕНТРЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ возможно проведение и судебной, и досудебной строительной экспертизы /строительно-технической экспертизы, для этого Вам необходимо связаться с нами по телефону +7 (812) 9629100 или по электронной почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. максимально описав нам Вашу ситуацию.
Исходя из представленной информации мы подготовим Вам Гарантийное письмо для представления в судебные органы, с указанием стоимости и сроков судебной строительной экспертизы, а также с указанием сведений о квалификации строительно-технического эксперта, которому может быть поручено проведение строительной экспертизы /строительно-технической экспертизы, либо заключим с Вами договор на проведение строительной экспертизы /строительно-технической экспертизы в досудебном порядке!
Ждем Ваших обращений, будьте в руках профессионалов!
Ведущий строительно-технический эксперт
Проведение независимого строительно-технического исследования в досудебном порядке, а также проведение строительно-технической экспертизы в рамках судебного производства может быть поручено эксперту САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ЦЕНТРА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ:
Пятиков Константин Борисович — ведущий строительно — технический эксперт САНКТ — ПЕТЕРБУРГСКОГО ЦЕНТРА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ; Окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (диплом ВСГ 2365466, регистрационный №1211 от 27 июня 2008 года)квалификация «Инженер», специализация «Экспертиза и управление недвижимостью»; прошел профессиональную переподготовку в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет», по программе «Проектирование и конструирование зданий и сооружений» (диплом ПП-I №165252, регистрационный №792П/ИСФ выданный 14 февраля 2013 года). Стаж экспертной деятельности более 8 лет; Опыт участия в качестве эксперта в судах всех инстанций.
Источник: xn--f1ahb2ag.xn--p1ai