3 месяца назад мною и ещё двумя людьми велась строительная работа (фасад многоэтажного здания), через подрядчика, мною одним был подписан договор. Сейчас на меня хотят подать в суд за некачественную работу или требуют возмещения ущерба, и так как я один подписал договор спрос идёт с меня, при этом я не имел дело со всей работой на объекте (скажем так был на разных рабочих местах), договора к сожалению не осталось, но помню что оклад должен был быть таким (70/30) до/после проверки Роспотребнадзора, зарплату выдали не всю, после нас там работали другие люди только занимались уже другие люди только выполняли другие задачи. Вопрос что делать в таком случае?
Ответы на вопрос:
Надо бы видеть документы по делу писать возражение на иск.
В вашем случае нужно защищать свои права строить линию защиты и если подадут суд, то Приобщить возражение.
Похожие вопросы
Непонимание в том, как провести такие работы если стадия потёмки уже прошла?
Был заключён договор подряда, в рамках исполнения договора возникла необходимость проведения дополнительных работ. В ходе рабочих встреч они были согласованы и мы согласовали подрядчику их проведение. Дополнительное соглашение подписано не было (но работы признаём, не отказываемся).
Основные изменения в подходах к определению сметной стоимости строительства
В последствии сторонами был подписан акт приёмки передачи работ (без включения в него доп. Работ), объект был сдан в гарантийную эксплуатацию. Сейчас подрядчик направил уточнённые Документы просит оплатить доп. Работы — в связи с чем возник вопрос как их платить (ведь акт уже подписан)! Непонимание в том, как провести такие работы если стадия потёмки уже прошла?
Вы там в Иркутске совсем «померзли» :), берете и платите.
Считается ли уведомление подрядчика как дата расторжения договора или договор-подряда считается действующим?
Мною заключен договор подряда на ремонт дома с подрядчиком физ. лицом.. Срок окончания работ прошел полгода назад, работы не выполнены, причинен ущерб. Подрядчик подписал претензию, которую я ему предъявила. В ней я предупредила подрядчика, что если в 10 дневный срок он не закончит работы, не выплатит пени за просрочку и не выплатит ущерб, я расторгну с ним договор.
Но, предъявить договор о расторжении не успела, т.к. подрядчик через 20 дней после подписания претензии, прислал мне уведомление о прекращении работ. (фактически работы прекращены за два месяца до уведомления). Прошел месяц после уведомления о прекращения работ, документы, которые подрядчик должен мне предоставить при расторжении договора до сих пор не предоставлены, договор о расторжении не подписан. Буду подавать заявление в суд. Считается ли уведомление подрядчика как дата расторжения договора или договор-подряда считается действующим? »
У подрядчика должны быть основания для прекращения и расторжения договора, что он написал в обоснование? Сейчас Вам необходимо предъявить ему новую претензию на основе норм ГК.
[quote]Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.[/quote]
Методика № 421: как теперь нужно применять индексы изменения сметной стоимости? (Инна Митрофанова)
Тут нужно ознакомится с договором ст.420,421 ГК РФ. Есть императивные требования закона. Также и претензию.
А так же как ему предъявить средства за материальный хотя бы ущерб?
Мы заключили с ООО договоро подряда на ремонтно отделочные работы частного личного дома в феврале 2015 года.. Три месяца работы велись нормально. Мы исправно платили за все этапы. Все работы должны были выполнены 20 мая 2015 года.
После отказа нами от приемки одной из работ (неровная заливка пола) согласно договора и просьбой исправить данную работу, подрядчик перестал отвечать на телефонные звонки и эл. почту. И просто исчез. При этом мы ему заплатили аванс на приобретенение строительных материалов на следуюющие виды работ в размере 60 тыс рублей.
Таким образом он не исправил свои недочеты и уже три недели не приезжает на обьект, передав ключи рабочим, кторым он тоже не заплатил за работу. Рабочие нам ключи от дома передали и не стали доделывать все остальные виды работ. Одновременно мы заключили договор на встаиваемую мебель с другорй фирмой.
Из-за приостановки отделочных работ, эта фирма не может сделать замеры и начать работу. Мы ей тоже заплатили аванс в размере 50% от суммы договора. И так далее. Кухня нам тоже уже пришла. И мы будем обязаны платит деньги за ее хранение.. Вопрос.: Что надо делать в таком случае с Подрядчиком. С чего начинать взыскание долга?
А так же как ему предъявить средства за материальный хотя бы ущерб? ООО (фирма подрядчика) на своем сайте обубликовала,. что объект (наш дом) сдан. Хотя работы сделаны всего на 70%.Акт выполненых работ нами не подпписан?.
Ольга Ивановна, для начала Вам нужно направить соответствующую претензию в адрес подрядчика. Скорей всего вам предстоит судебное разбирательство, поэтому будьте к нему готовы.
Что будет подрячику по этому договору?
Если люди заключили договор (2 экземляра с подписью хозяйна, но не заверена нотариусом и без печати) на каркас мансардной крыши. Люди его выполнили в срок, так как хозяин хотел. Проект хозяин придумал сам. Сейчас как принял работу и подписал договор о приемки работы без акта. Хозяин начал говорить, что подрядчик не правильно сделал узлы соединения, по мнению другого подрядчика.
Сколько приглашал подрядчиков и у каждого свое мнения. Кто говорит правильно, кто не правильно. Хозяин грозит, что подаст в суд на подрячика, хотя работу принял. Что будет подрячику по этому договору? Если плдаст в суд?
Документ о приемке работ подписан и этого вполне достаточно для того чтобы доказать, что подрядчик свою работу выполнил надлежащим образом.
Удачи в решении вашего вопроса!
Был заключен договор подряда на строительные работы, подрядчик нарушил и не выполнил свои обязательства,
Был заключен договор подряда на строительные работы, подрядчик нарушил и не выполнил свои обязательства, работу выполняли другие люди, устно обещал перерасчет договора, а по факту после завершения всех работ требует оплату в полной мере, как доказать обратное?
В силу ст. 56 ГПК РФ, Вам придется доказать те обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь.
Доверяйте защиту своих интересов профессионалам.
С Уважением, Адвокат — Степанов Вадим Игоревич.
Что грозит подрядчику?
Если люди заключили договор (2 экземляра с подписью хозяйна, но не заверена нотариусом и без печати) на каркас мансардной крыши. Люди его выполнили в срок, так как хозяин хотел. Проект хозяин придумал сам. Сейчас как принял работу и подписал договор о приемки работы без акта. Хозяин начал говорить, что подрядчик не правильно сделал узлы соединения, по мнению другого подрядчика.
Сколько приглашал подрядчиков и у каждого свое мнения. Кто говорит правильно, кто не правильно. Хозяин грозит, что подаст в суд на подрячика, хотя работу принял. Что будет подрячику по этому договору? Если подаст в суд?
Здравствуйте, в вашем случае нотариальное удостоверение не требуется. Обращайтесь в суд с иском о взыскании денежных средств по договору, поскольку работа у вас принята. Пусть заказчик доказывает, что что-то сделано неправильно. Это его проблемы.
Удачи вам и всего наилучшего
Потому что при проверке сказали, что этот договор является фиктивным так как подрядчик не произвёл работы (затраты по объекту)?
Строительные работы подрядчика, предъявленные заказчику на оплату выполнены за счёт затрат, произведённых инвестором, согласно тройственного договора между заказчиком, подрядчиком и инвестором, т.е у подрядчика по бухгалтерии данные затраты не проходят. Инвестором по данному объекту является физическое лицо, все расходы по объекту у него (накладные на материалы, зарплата и т.п). По договору после оплаты заказчиком подрядчику денег, подрядчик возмещает все затраты инвестора.
Является ли данная форма договора юридически правильной. Потому что при проверке сказали, что этот договор является фиктивным так как подрядчик не произвёл работы (затраты по объекту)?
Да, могут признать недействительной, согласно ст. 178-179 ГК РФ
Заказчики-застройщики для осуществления функций по организации строительства включают в свою производственную структуру соответствующие отделы (отдельных исполнителей): производственный, сметно-договорный, технического надзора, юридический, финансовый, бухгалтерию и др.
ИЗ ВОПРОСА НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ, ЧТО ДОГОВОР ЯВЛЯЕТСЯ МНИМОЙ (П. 1 СТ. 170 ГК РФ) ИЛИ ПРИТВОРНОЙ СДЕЛКОЙ (П. 2 СТ. 170 ГК РФ).
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПО СТ. 178 ИЛИ 179 ГК РФ ТАК ЖЕ НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 — 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЕЙ 178 И 179
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2. Перечень обстоятельств, заблуждение в отношении которых имеет существенное значение и может являться основанием для признания сделки недействительной, содержащийся в статье 178 ГК РФ, носит примерный характер.
3. Заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания ее недействительной по статье 178 ГК РФ.
4. Арбитражный суд отказывает в иске о признании сделки недействительной по статье 178 ГК РФ, если будет установлено, что при заключении сделки истец не заблуждался относительно обстоятельства, на которое он ссылается в обоснование своих исковых требований.
6. Наличие каких-либо иных возможностей защиты нарушенного права истца не исключает признание сделки недействительной при наличии оснований, предусмотренных статьями 178 и 179 ГК РФ.
7. Обман при совершении сделки (статья 179 ГК РФ) может выражаться в намеренном умолчании лица об обстоятельствах, о которых оно должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
8. Исковые требования о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом подлежат удовлетворению, если другая сторона по сделке знала или должна была знать об обмане. Такая осведомленность стороны сделки предполагается, если третье лицо, от которого исходил обман, было привлечено этой стороной для оказания содействия в совершении сделки.
9. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.
11. В соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.
12. Применение насилия, являющегося одним из оснований для признания сделки недействительной по статье 179 ГК РФ, может подтверждаться не только фактом наличия уголовного производства по соответствующему делу.
14. Арбитражный суд удовлетворил иск о признании сделки недействительной на основании статьи 179 ГК РФ и применении последствий ее недействительности, поскольку она была заключена не в результате самостоятельного свободного волеизъявления, а под влиянием угрозы, которая хотя и выражалась в возможности совершения правомерных действий, но была направлена на достижение правовых последствий, не желаемых потерпевшей стороной. Угроза осуществить право является основанием для признания сделки недействительной, если под влиянием этой угрозы сторона совершила сделку, не связанную с указанным правом.
Источник: www.9111.ru
Чиновница из мэрии Улан-Удэ получила два приговора за одно лето
В городе много месяцев с крупными нарушениями строились дома для переселения «аварийщиков». Стоимость проекта — более 500 млн рублей. Но отсутствовало разрешение на строительство и узаконенная проектная документация.
А «Улан-Удэстройзаказчик» смотрел на это сквозь пальцы. Недавний руководитель этого ведомства Анна Глазкова летом 2022 проходила в качестве подсудимой сразу в двух уголовных процессах. Оба напрямую связаны с ее работой в должности директора данного муниципального учреждения.
Криминальные маневры дорожного контракта
Это тянет на уголовный рекорд в жизни муниципальных структур Улан-Удэ. Во всяком случае мы такого припомнить не можем. Два приговора по одному муниципальному работнику вынесли один за другим, дуплетом. Первый — в июле, второй — в августе.
Основная задача «Улан-Удэстройзаказчика» по его уставу — организация строительства, реконструкции, капремонта и ремонта различных муниципальных объектов. Каждый, кто стоит у руля учреждения, выполняет ее в меру своего понимания.
Первый «глазковский» случай относится к капремонту одной городской дороги. Муниципальный контракт подписали учреждение и строительная компания. Цена контракта — почти 100 млн рублей.
По версии следствия, у Глазковой возник умысел, направленный на заключение дополнительных соглашений к контракту. При этом использовался недействующий корректирующий индекс изменения сметной стоимости строительства (он устанавливается минстроем России). Это привело к увеличению цены контракта.
Силовики отметили, что директор достоверно знала, что индекс является недействующим, но проигнорировала данный факт. В конце концов, «действуя умышленно, явно злоупотребляя своими служебными полномочиями, подписала акты сдачи-приемки выполненных работ».
С учетом дополнительных соглашений, муниципальное учреждение выплатило строителям 98,714 млн рублей. «В том числе незаконно оплатило разницу стоимости по примененным коэффициентам в размере 423 894 рубля 51 копейка», — отметили в ходе суда.
Анну Глазкову обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями. В судебном заседании она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства — рассмотрении дела в особом порядке (без исследования доказательств).
Июльским приговором ее признали виновной в совершении преступления и наказали штрафом в 50 тыс. рублей. В рамках гражданского иска прокурора о возмещении материального вреда с Анны Глазковой в пользу города взыскали указанные более 400 тыс. рублей. Выдан исполнительный лист.
Когда выносился этот приговор, в суд уже поступило второе дело против экс-директора. Оно имело похожий характер, но августовское стало более тяжелым.
Обвиняли уже не в злоупотреблении, а в превышении должностных полномочий, а также получении взятки. Глазкова пошла сразу по двум статьям УК РФ. Инкриминируемых эпизодов тоже два.
Первый касался контракта на строительство в Улан-Удэ автодороги от 102 микрорайона до 118-го стоимостью более 88 млн рублей. Стройка шла по нацпроекту «Жилье и городская среда».
Стороны официально договорились, что подрядчик мог получить аванс в размере 10% цены контракта. По заявке строителей аванс — около 8,8 млн рублей — им перечислили.
Строительство пошло вроде бы нормально. Подрядчик выполнял работы, город их принимал, составлен целый ряд актов. Но вдруг выяснилось, что выполнение всех работ по контракту к нужной дате невозможно.
Как отметило следствие, у директора МУ «Улан-Удэстройзаказчик», достоверно знавшей о невозможности, «возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий» — заключение допсоглашения к контракту с увеличением размера аванса с 10% до 30% и выплатой подрядчику.
На это, считали силовики, Анна Глазкова пошла «из желания любой ценой отчитаться о полном и своевременном освоении средств федерального и республиканского бюджетов, выделенных на финансирование объекта до конца финансового года, и тем самым подтвердить свою состоятельность как грамотного, инициативного и компетентного руководителя».
Она отдала подчиненному незаконное указание подготовить такое необоснованное допсоглашение. Указание директора было исполнено. Вскоре допсоглашение подписали обе стороны контракта.
При этом, считало следствие, Глазкова предвидела перечисление увеличенного аванса на сумму более 17,6 млн рублей в отсутствие надлежащего обеспечения исполнения обязательств. И, действительно, деньги были перечислены строительной компании.
Потом шли еще перечисления, и сложилась такая картина. К определенной дате контракт оказался полностью оплачен, но подрядчик не выполнил, не предъявил к приемке работы на 22,37 млн рублей. И в связи с неисполнением обязательств принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств. Что выглядит странно…
Фемида посчитала, что действия Глазковой привели к компрометации и подрыву авторитета органов местной власти в глазах общественности, поскольку она продемонстрировала недобросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей, рациональному использованию бюджетных средств.
Второй эпизод – это история ремонта в центре Железнодорожного района. Там со строителями подписали контракт на 56 млн рублей. Вдруг оказалось, что надо выполнить дополнительный объем работ, но контракт их не предусматривал. Денег требовалось много. Более чем 10% цены контракта.
Коммерческий директор подрядчика сказал, что компания готова выполнить внезапные работы, если их включат в состав контракта и дадут дополнительное бюджетное финансирование.
Глазкова ответила, что здесь нужна сумма больше, чем 10% цены контракта, и если такую сумму утвердить допсоглашением, за это привлекут к административной ответственности (штраф 20 тыс. рублей). Но строительный бизнесмен все равно просил о допсоглашении. «А также предложил Глазковой взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, которыми она может оплатить административный штраф в случае ее привлечения к административной ответственности за изменение условий контракта в нарушение требований Закона о контрактной системе», — расследовали силовики.
Разговор происходил прямо на совещании. На том переговорщики и порешили.
Происходило ли все именно так, не знаем, но у следствия для суда была данная версия. Подписаны два допсоглашения. К слову, уголовное дело в отношении коммерческого директора выделено в отдельное производство.
20 000 рублей Глазковой передали через посредника, ни о чем не подозревавшего. Коммерческий директор бесхитростно вложил купюры в папку с документами и поручил работнику отдать ее Глазковой. Что тот и сделал.
Когда грянул гром, Анна Глазкова заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, вину признала. Августовский процесс прошел тоже в особом порядке. Прокурор подтвердил, что она активно содействовала расследованию, изобличала других участников преступления.
Экс-директор получила три с половиной года условно. Еще на два года запретили вести деятельность, связанную с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере строительства. Видать, теперь ей придется заняться чем-то другим.
Анна Глазкова находится в интересной «компании» других весьма известных представителей, ославивших Улан-Удэ.
Среди них Анастасия Кузовлева, экс-председатель комитета мэрии по управлению имуществом и землепользованию. Работая на посту, она получала взятки и «присела» на скамью подсудимых. Суд приговорил ее к шести годам лишения свободы и к нескольким миллионам рублей штрафа. Женщина получила отсрочку отсидки до того момента, пока ее детям не исполнится 14 лет.
Впрочем, есть вероятность, что она попадет под возможную амнистию в честь очередного юбилейного Дня Победы.
Недавно вступил в силу приговор в отношении Константина Мошковского, бывшего председателя комитета городского хозяйства мэрии Улан-Удэ. Осужденного за превышение должностных полномочий в связи со скандальным делом о реконструкции Правобережных очистных. Приговорен к штрафу в 70 тыс. рублей.
«Принял проектно-сметную документацию после ненадлежащей экспертизы, проведенной в местном экспертном учреждении, сотрудники которого не выявили недостатков. На основании подписанных чиновником актов подрядчику оплачены выполненные работы. Однако позднее, после начала строительства, выяснилось, что принятая обвиняемым проектно-сметная документация имела ряд существенных недостатков, устранение которых привело к дополнительным финансовым затратам и срыву сроков строительно-монтажных работ. До настоящего времени реконструируемый комплекс Правобережных очистных сооружений городской канализации не введен в эксплуатацию», — рассказывали ранее следователи.
Недавно Верховный суд Бурятии оставил обвинительный вердикт первой инстанции в силе.
И это еще не вся «теплая компания», если покопаться в улан-удэнской истории.
Источник: ulanude.bezformata.com
Что такое индекс сметной стоимости строительства
Новинки
Игровая приставка Sony PlayStation 5 825 Гб, белый
Смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 512GB (Золотой)
Смартфон Apple iPhone 12 mini 128GB (Синий)
Смартфон Samsung Galaxy S21 5G 8/128GB (Розовый фантом)
Трекер Apple AirTag белый/серебристый 1 шт.
Электросамокат Ninebot KickScooter Max G30
Ноутбук Apple MacBook Pro 13 Late 2020 (Apple M1/13″/2560×1600/16GB/256GB SSD/DVD нет/Apple graphics 8-core/Wi-Fi/Bluetooth/macOS) Z11B0004T, Серый космос
Планшет Apple iPad Pro 12.9 2021 128Gb Wi‑Fi + Cellular, серый космос
Хиты продаж
Смартфон Apple iPhone 12 256GB (Фиолетовый)
Смартфон Apple iPhone 11 64GB (Зеленый)
Беспроводные наушники Apple AirPods Pro White
Новинки
Аксессуары
Беспроводные наушники Apple AirPods Pro White
Трекер Apple AirTag белый/серебристый 4 шт.
Брелок-подвеска для AirTag, цвет «тёмный ультрамарин»
Чехол-бумажник Apple Wallet MagSafe для iPhone, кожа, коричневый
Смартфон Apple iPhone SE 2022 128 ГБ красный
Ремонт APPLE
Беспроводные наушники Apple AirPods Pro White
Раз в неделю вы будете получать письмо со скидками и акциями, а также новинки и персональные предложения
Фирма-производитель оставляет за собой право на внесение изменений в программное обеспечение, дизайн и комплектацию приборов без предварительного уведомления. Во избежание недоразумений при покупке приборов уточняйте информацию о комплектации, наличию и цене у продавцов. Вся информация на сайте носит справочный характер и не является публичной офертой.
Фирма-производитель оставляет за собой право на внесение изменений в программное обеспечение, дизайн и комплектацию приборов без предварительного уведомления. Во избежание недоразумений при покупке приборов уточняйте информацию о комплектации, наличию и цене у продавцов. Вся информация на сайте носит справочный характер и не является публичной офертой.
Поздравляем Вас с наступающим Новым Годом!
График работы в праздничные дни:
28 по 30.12 — с 10:30 до 20:00
31.12 — с 10:30 до 19:00
01.01 — с 14:00 до 19:00
С 02.01 мы работаем в обычном режиме ежедневно с 11:00 до 19:00
Для получения кредита на товар, вам необходимо заполнить анкету. Решение по кредиту поступит вам в смс сообщении. В случае одобрения вы сможете подписать документы одним из следующих способов:
- Онлайн в приложении Почта банка (для действующих клиентов)
- По будням в магазине с 11 до 19 часов по адресу: ул. 2-Советская 7
- В любом удобном отделении Почта Банка.
Положительное решение по кредиту действует в течении 7 дней. Обращаем ваше внимание, что для получения товара, в магазин должен обратиться именно человек, оформивший кредит.
Источник: pitergsm.ru
>»>