Дышащий материал для строительства дома

В сфере строительства и ремонта тема о «дышащих» стенах является предметом бесконечных споров. Одни предполагают, что приток свежего воздуха делает жилище наиболее комфортным и приемлемым для жизни, другие считают, что интенсивное «дыхание» стен – это маркетинговый ход строительных фирм или компаний-производителей современных дорогостоящих стройматериалов.
Первым делом, давайте выясним, что такое «дышащие» стены:

• По мнению некоторых специалистов – это вертикальная поверхность, которая в силу своих физических свойств впитывает в себя влажность из воздуха, когда ее слишком много, и возвращает обратно, когда ее недостает.
• По мнению обычных пользователей – это конструкция, имеющая своего рода естественную вентиляцию, позволяющую свежему воздуху попадать в помещение, а несвежему – выходить из него.

В строительстве, под словом «дыхание» подразумевается способность материала пропускать через себя влагу вместе с воздухом и при этом полностью сохранять свои функциональные свойства. Иными словами, «дышащий» материал впитывает влагу и остается сухим, а «не дышащий» – намокает.

Из чего построить дом? Какой материал выбрать для строительства дома.

Пример
Дерево считается «дышащим» материалом, а кафельная плита – нет. Принимая горячий душ, в ванной комнате наблюдается ощутимое повышение влажности воздуха. В результате, пар конденсируется, и стены, выложенные плиткой, покрываются множественными капельками. Это вызвано тем, что кафель не способен «дышать», впитывать и пропускать влагу. При этом, воздух в комнате становится тяжелым и душным.
Совсем другая ситуация происходит в деревянной бане. Древесина охотно забирает влагу из воздуха, проводит ее через себя и выводит наружу, на улицу. Одним словом, дышит. В итоге, стены остаются сухими, а воздух – свежим и легким.

На основе данного примера можно сделать вывод, что «дышащий» материал способен:

• передавать излишки влаги из дома на улицу;
• урегулировать влажность воздуха в помещении.

​Напрашивается вопрос: только ли дерево способно «дышать»?

Какие бывают «дышащие» материалы?

Как правило, они обладают пористой структурой и хорошо впитывают влагу. К наиболее распространенным относятся:

• Гипс. Этот материал имеет высокую гигроскопичность.
• Керамический кирпич. Пористость данного материала выше, чем у древесины.
• Газоблок и пр.

​Еще одно, на что стоит обратить внимание, это паропроницаемость, которая демонстрируется в характеристиках многих стройматериалов. На деле, хорошая паропроницаемость стены – это скорее беда, нежели достоинство. Дело в том, что проходя через стену, пар остывает и превращается в воду, которая приводит к намоканию утеплителя, ослаблению его полезных качеств, появлению плесени и грибков. Пар в помещении образуется от присутствия людей, кипящего чайника, готовящейся еды, сушащейся одежды и пр. Он с легкостью удаляется вентиляцией, и лишь незначительная часть выходит через ограждающие конструкции.

Экологичность материалов для строительства дома. Из чего мы строим дома?

Также следует учесть, что деревянные стены часто покрывают лаком или заклеивают обоями, а также пропитывают различными средствами, защищающими от грызунов, гниения, влаги и прочего. Все это приводит к тому, что «дыхательные» свойства такой конструкции заметно снижаются.
В таком случае, возникает вопрос, какие же стены лучше всего? По сути, разницы нет, поскольку уровень диффузии «дышащих» стен оказывает незначительное воздействие на микроклимат помещения, если сравнивать его с возможностями вентиляции.

Зачем нужны «дышащие» материалы?

Основное предназначение стройматериалов с «дыханием», заключается в возможности:

• выводить из помещения избыток влаги;
• сохранять изначальную прочность конструкции, даже в случае резкого увеличения влажности;
• создавать здоровый микроклимат в помещении.

В любом случае, жить в деревянном или кирпичном доме гораздо комфортнее, чем под стеклянным куполом. Причем «дышащий материал» вовсе не главное в данной ситуации. Стены из дерева или кирпича сами по себе обеспечат нормальную циркуляцию воздуха, тепло и уют. Доказательства этому утверждению можно найти, если изучить исследования польских ученых из Института строительной техники. Эксперимент заключался в следующем:
Ученые измерили уровень влажности в «дышащем» помещении со стенами из голого кирпича и «не дышащей» комнаты из кирпичных стен, утепленных паронепроницаемым пенопластом. Результат всех ошеломил – разница была менее 2%.
Объяснение такого незначительного несоответствия было найдено в результатах другого исследования. Оказалось, что независимо от типа стен, достичь в помещении необходимого притока свежего воздуха и вывода около 97% влаги можно через:

• вентиляционную систему;
• открытие окон/форточек;
• щели и неплотности в стенах, рамах и пр.

В то время как «дышащие» стены впитали, пропустили и вывели на улицу всего 3% влаги.

Мифы и реальность

Уют и комфорт в доме достигаются далеко не тем, из чего сделаны стены. По мнению большинства, основные параметры нормальной жизни следующие:

• Достаточная площадь дома, где каждый член семьи имеет свою комнату и есть большое общее пространство.
• Высокие потолки, чтобы даже дядя Степа чувствовал себя как дома.
• Красивый вид из окон, предполагающий наличие деревьев, вида на водоем, а не на окна других домов.
• Чистый лесной или морской воздух, который утром располагает к труду, а вечером – к отдыху.
• Отсутствие шума машин, криков соседей и воплей детей, лишь пение птиц, шепот деревьев и плеск воды.
• Возможность припарковать автомобиль в одном месте или поставить его в гараж.
• Возможность выйти на улицу с чашечкой чая и пообщаться с приятными, умными людьми.
• Возможность полежать в гамаке, понаблюдать за облаками, подремать и погреться на солнышке.

Если хотя бы половина из перечисленного выше доступна, тогда вовсе не важно, «дышащие» у дома стены или нет.

Два пути развития

По сути, в жизни современного человека есть следующий выбор относительно жилья:

• Дом-термос – дом из любых материалов, утепленный стекловатой или пенопластом.
• Домик, продуваемый со всех сторон, и с внушительными счетами за отопление.

В первом случае необходимо обязательно озаботиться установкой вентиляционной системы, иначе в жаркие летние дни в доме можно «свариться заживо». Во втором – качество жизни можно слегка улучшить, если залатать щели, закрыть неплотности в рамах, стенах и прочих «дырявых» местах. Однако на большую экономию за отопление не стоит рассчитывать.

Решение

Скорее всего, наилучшим решением будет дом-термос. Почему? Зимой можно сэкономить на отоплении, а летом на эти деньги установить кондиционер инверторного типа. Среди его главных преимуществ можно выделить следующие:

• экономит электроэнергию;
• работает тихо;
• менее вреден для здоровья, чем традиционный кондиционер;
• надежнее не инверторного;
• очищает воздух от пыли и микроорганизмов;
• проветривает помещение летом, обогревает зимой.

Другой вариант – приобрести и установить рекуператор. Его используют, чтобы снизить затраты на подогрев в зимнее время. Он передает холодному уличному воздуху тепло уже отработанного, комнатного. Летом же он доставляет свежий воздух с улицы каждый час.

Подводя итоги, следует отметить, что «дыхание» стен не является таким уж важным процессом, чтобы рассматривать его с точки зрения достоинств одних материалов над другими. Если заблаговременно позаботиться о вентиляции в доме – можно даже не задумываться о том, «дышат» стены или нет.

Источник domsbobrom.com

Дышащие стены — давайте обсудим, где правда, а где мифы

Часто обсуждая тот или иной материал, употребляют слово «дышит». Ну, например, деревянные окна дышат, а пластиковые нет. Клееный брус дышит, а СИП-панель не дышит.

По СНиП, проветривание должно обеспечивать приток свежего воздуха в объеме 3 м3 в час на 1 квадратный метр жилой площади. Такой приток методом диффузии воздуха через материалы ограждающих конструкций обеспечить невозможно.

Поэтому приток осуществляется:
— в идеале через систему вентиляции
— в простом случае через открытую форточку
— через щели и неплотности в стенах, рамах и т.д.

Вот третий случай как раз и есть пример наших «дышащих» материалов. Существуют специальные инструменты, чтобы сделать любой материал дышащим, например такие:

Дрель поможет «задышать» любому материалу

Без шуток — у друзей дома я видел пластиковые оконные рамы, где сверху был аккуратно просверлен ряд дырочек, для обеспечения притока воздуха.

На этом тему можно было бы закрыть, но есть еще один обывательский смысл слова «дышащий материал». Обычно тут речь идет про одежду, обувь. Каждый это чувствовал на себе, когда начинал потеть в «недышащей» одежде. Тут сразу надо говорить о паропроницаемости — способности материала пропускать через себя в пар. Этот показатель часто указывается у строительных материалов.

И как правило хорошая паропроницаемость стены — скорее беда, недели достоинство. Проходя через стену пар остывает и превращается в воду. Вода в стене приводит к намоканию утеплителя и снижению его полезных свойств, образованию плесени и грибков. Вода в бетонной стене при замерзании разрушает бетон.

Пар в помещении образуется от присутствия людей, от сушащейся одежды, чайника и т.д. Почти весь образующийся пар удаляется вентиляцией, и лишь незначительно малая его часть проходит через ограждающие конструкции, и еще раз повторю, вреда от такой паропроницаемости больше, чем пользы.

Давайте это обсудим? Есть ли другие точки зрения?

Я не строитель, и с физикой у меня со школьной скамьи не особо ладилось Но зато у меня богатый экспериментальный материал, который я оцениваю с сугубо обывательской точки зрения. Которой и поделюсь.
Жила я в стандартной бетонной «коробке». Там если что и «дышит», так только старые рамы. После их замены на пластиковые спасти обитателей жилья от нехватки кислорода может только регулярное проветривание или установка вентиляции. При этом летом в квартире жарко, зимой — холодно (спасибо коммунальным службам).
Был у меня рубленый дом в деревне. И вот ничего лучше для жизни я придумать не могу. Сруб из толстых бревен, хорошо проконопаченный (еще мхом, без всяких новомодных материалов). Старые деревянные рамы — ровесницы дома. Никаких утеплителей, пароизоляций и прочего — только бревно и доски.

И как же в таком доме дышится! В нем тепло зимой (если печку топить, конечно ) и прохладно даже в самую сильную жару. В нем никогда не бывает душно — я не знаю, как это объяснить с точки зрения науки, но это факт.
Сейчас у меня дом из бруса. Типа деревянный… Но только комфортно жить в нем круглый год можно лишь при условии превращения его в «термос» с использованием тех самых паро- и теплоизоляционных материалов. Потому как в первозданном виде он не просто «дышит», а изрядно вентилируется.
Да, мне «повезло» с качеством бруса. Но из всего, что я до сих пор слышала и читала, следует, что ЛЮБОЙ брусовый дом в наших широтах необходимо утеплять снаружи. То есть, перекрывать ему «дыхание». А сруб — не обязательно. Его даже обшивают не столько для тепла, сколько для защиты бревен от воздействия атмосферных явлений. И чтобы понять, что такое «дышащие» стены, мне думается, достаточно немного пожить в настоящем рубленом доме Никаких объяснений после этого, скорее всего, уже не потребуется))
Повторюсь: это мое субъективное и дилетантское мнение, основанное на личных впечатлениях и ощущениях.

Присоединяюсь к мнению Марины по поводу комфортности проживания в квартирах и домах. У нас в свою бытность, знакомые пенсионеры меняли квартиры с панельных на кирпичные. Аргумент — комфортнее им жить в кирпичных домах. Люди преклонного возраста страдают многими заболеваниями и довольно чутко реагируют на среду проживания. Тоже и касается деревянных домов.

В погоне за современными строительными технологиями зачастую переусердствуют с ее применением. У меня сын хотел утеплить потолок мансардного этажа фольгированным пеноизолом. Это помимо пирога утеплителя с пароизоляционными пленками. Отговорил его, подшили панели, без этого. Народ забывает, что материал перестает дышать естественным способом.

Также не понимаю тех, кто в бане под вагонку делает сплошной термос из фольгированного. Достаточно обшить стены, для отражения тепла и необходима вентиляция. В такой бане не сможешь с удовольствием попариться часика 3-4. Не выдержишь, устаешь быстро, хватает от силы на пару заходов. Воспоминания из детства: у моей бабушки в деревне дом был рубленный из бревен.

Так у нее между рамами в окнах лежал мох. Мох конденсировал влагу, образующуюся между окнами. По поводу брусовых домов Марина мое мнение знает. Дома теплые и бани отличные, без всяких обшивок. Но перестали их нормально строить. Кладут венцы, используя сырой материал, просто встык, без рубки, зачастую без шкантов или малое количество.

Не оставляют места на усадку. Забывают после усадки заново проконопатить.

Я бы предложил заменить сугубо физический термин «пар» (ко многому обязывающий, например, к 100 градусам температуры) на воздух с повышенной влажностью. Мы сейчас живем на переломе строительных технологий, когда сплошь природные материалы заменяются на сплошь искусственные. Разумеется, последние не в состоянии «дотянуться» до технологических возможностей Матушки Природы.

Строительным инженерам остается только додумывать новые системы, способные компенсировать относительные недостатки вновь появившихся материалов. Тут явно проявляется диалектический конфликт интересов разных материалов и изделий и материальный конфликт их производителей. Особенно явственно он проявился при попытке утеплить здания.

Вершиной противоречий стал так называемый «пассивный дом», где во главу угла была положена идея плюшкинской экономии каждой калории тепловой энергии. Стремление к заветной цифре расхода энергии до 20 кВт на один квадратный метр в год – это фетиш адептов «пассивного дома».

Эта идея стоит в ряду таких достижений западной цивилизации, как тотальная толерантность, смена полов, переселение миллионов «беженцев» и пр. Высказываю скромно свою точку зрения, никому ее не навязывая. Однако доведенная до абсолюта (сжав пружину до отказа) эта идея начала свое движение в обратном направлении. По обще социально-политическим событиям это видит каждый по «ящику», а в нашей строительной сфере, по мнению самых компетентных и реалистически мыслящих специалистов в этой области из Германии, цитирую их мнение почти без изменения – «Немцам надоело жить в аквариумах, надо возвращаться к уровню потребления 40 кВт на один квадратный метр в год».
Итак, если вы укутали свою дачу современными материалами, способность которых по пропуску «пара» хоть в какой-то степени вызывает ваше сомнения, то надо сооружать приточно-вытяжную вентиляции. Пусть, хоть самую простую, но обязательно ее предусмотреть в первоначальных эскизах.
Не раз и не два я присутствовал на отраслевых дебатах по близким темам. «Народ» обвинял производителей пенополистирола в том, что он не пропускает «пар», на что пенополистирольщики резонно отвечали: «А вы поставьте вентиляторы и дело с концом». Я тоже долгие годы был противником этого материала, за что был любезно «наказан» Ассоциацией производителей этой продукции командировкой в Германию по поводы применения пенополистирола.

Увиденное меня обескуражило. Как вы думаете, сколько нужно учиться в Германии, чтобы получить разрешение облицовывать дома плитами пенполистирола? Неделю, месяц, два? Ничуть не бывало – ТРИ ГОДА.
Разумеется, конструкции домов оснащены и естественной, приточно-вытяжной вентиляцией.
Возвращаюсь к заданному вопросу. Если комплект материалов стенового пирога подобран грамотно, то владелец может спать спокойно. Поступающий «пар» не будет задерживаться в утеплителе в опасных объемах, а уносится с наружной поверхности. Либо штукатурки при выполнении так называемого мокрого фасада, либо непосредственно с минераловатной поверхности при вентилируемом фасаде.

Дышащие материалы и вентиляция — это разные вещи. Вентиляция необходима в каждом доме, как минимум кухни, санузлы, котельные и т.п. А дышащие материалы подразумевают под собой те из них, которые в той или иной степени способны пропускать через себя водяные пары или просто воздух (т.е. дышат), причем как в одну, так и в другую сторону. Как раз эту способность материалов и необходимо учитывать при строительстве по современным технологиям, когда устраивают «пироги» кровель и перекрытий,«сендвичи» стен, где сочетаются материалы с разными характеристиками.

Источник 7dach.ru

Стены дышат: что это значит?

Современная версия сказки “Три поросенка”: у Ниф-Нифа дом из дерева, у Наф-Нафа – из кирпича, у Нуф-Нуфа – из гипсокартона. Кому повезло больше? Конечно, Ниф-Нифу! Ведь в деревянном доме стены дышат. А если вдуматься: как может дом дышать?

Сила рекламы

В современном мире дышит все: одежда, обувь, спортивное снаряжение, медицинские товары, предметы гигиены, строительные и отделочные материалы. В рекламе дышащие материалы показываются как-то так:

Кажется, будто дышащий материал пропускает внутрь “хороший” синий воздух и выпускают наружу “плохой” красный. Многие так и думают: деревянные стены дышат, сквозь них проходит свежий воздух, поэтому в деревянном доме приятно жить.

Абсурдность этой мысли доказывается простым мысленным экспериментом. Что будет, если герметично заткнуть рот и нос “дышащими” деревянными пробками? В реальности после такого эксперимента уже через несколько секунд человек поймет, что дерево совсем не дышит. По крайней мере, в привычном понимании этого слова.

Как дышит дерево на самом деле

Само слово “дышит” в данном случае не совсем уместно, это скорее маркетинговая уловка. На самом деле “дыхание” в строительстве означает совсем другое.

Дышащий строительный материал – тот, который может впитывать избыточную влагу, удерживать ее и выпускать обратно в воздух. При этом сам материал не теряет своих функциональных свойств.

Другими словами, дышащий материал впитывает влагу и остается сухим, а недышащий намокает. Дерево – дышащий материал. А, например, кафельная плитка – нет.

Когда Вы принимаете горячий душ, в ванной комнате сильно повышается влажность воздуха. Кафель покрыт непроницаемой для пара стекловидной глазурью, поэтому кафельные стены совсем не дышат. Пар конденсируется – и стена намокает.

В деревянной бане тоже много пара. Но древесина, в отличие от кафеля, паропроницаемая. Она забирает влагу из воздуха, пропускает через себя и выпускает наружу, в уличный воздух. Одним словом, дышит. И стены в бане остаются сухими.

Выходит, дыхание связано с влагообменом между помещением и улицей, но никак не с воздухообменом. Тем не менее, дышать в деревянном доме действительно легче. Потому что деревянные стены поддерживают здоровую влажность воздуха (40-60%). Если воздух слишком влажный, дерево забирает влагу и выводит ее наружу. Если воздух сухой, дерево отдает накопленную влагу комнатному воздуху.

Итак, теперь мы знаем несколько вещей:

• Дышащий материал переносит излишки влаги из помещений на улицу.
• Дышащий материал нормализует влажность воздуха в доме.
• Дерево – дышащий материал, поэтому жить в деревянном доме хорошо.

Дышит не только дерево

Керамический кирпич – намного более пористый материал, чем древесина. И его паропроницаемость выше. У гипса тоже высокая гигроскопичность (способность впитывать воду). Положите кирпич и гипсокартонный лист в распаренную ванную комнату, а потом вынесите на улицу – они останутся сухими. Потому что гипсокартон и кирпич тоже дышат.

Вернемся к трем поросятам. Получается, Ниф-Нифу не так уж и повезло? Ведь стены из голого кирпича или гипсокартонных листов тоже дышат.

Усложним вопрос еще больше: покрасим деревянные стены Нифа-Нифа лаком и заклеим виниловыми обоями. Лак и винил – мощная изоляция. Дыхательные способности такой стены заметно снизятся. Кому теперь лучше: Ниф-Нифу в лакированных и заклеенных деревянных стенах или его братьям в стенах из голого кирпича и гипсокартона?

Если мыслить логически, получается так:

• Голая кирпичная стена дышит.
• Деревянная стена под лаком и обоями почти не дышит.
• В доме с дышащими стенами жить лучше.
• Значит, выбираем дом из голого кирпича.

Но опыт говорит об обратном: даже под тремя слоями лака в деревянном доме комфортнее, чем в кирпичном гараже. Возникает закономерный вопрос:

Зачем нужны дышащие материалы?

И нужны ли они вообще? Ответ простой и четкий – нужны. Чтобы удалять избытки влаги из воздуха. Чтобы у самой стены был запас прочности на случай резкого повышения влажности. В общем, для строительства жилого дома дышащий материал лучше, чем недышащий.

В деревянном или кирпичном доме жить лучше, чем под стеклянным колпаком.

Но дышащий материал – далеко не главное. Деревянные и кирпичные стены сами по себе не гарантируют Вам здоровый микроклимат в доме. Об этом красноречиво говорит исследование Анджея Бобочицкого и Ежи А. Погоржельского, польских учёных из Института Строительной Техники. Они напрямую измерили, насколько сильно влияет дыхание стен на удаление избыточной влаги из комнатного воздуха.

Ученые сравнили дышащую квартиру со стенами из голого кирпича и недышащую квартиру со стенами, утепленными паронепроницаемым пенопластом. Оказалось, что относительная влажность в этих квартирах отличается меньше чем на 2%. Столь незначительная разница объясняется другим результатом исследования:

С правильно работающей вентиляцией минимум 97% влаги удаляется из комнатного воздуха через неплотности в стене, открытые окна и вытяжные вентиляционные каналы. А дышащие стены выводят на улицу жалкие 3% влаги.

Вывод

Есть Моська (дышащие стены с их тремя процентами) и есть слон (правильная вентиляция, которая и удаляет большую часть избыточной влаги). Но Моська так громко лает в рекламных роликах и статьях, что большинство людей слона попросту не замечают.

Позаботьтесь о вентиляции в доме – и можете не думать о том, дышат Ваши стены или нет.

Источник tion.ru