Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Голосова Елена Владимировна, Нащокина Мария Владимировна
Проанализирована планировка территории Главного ботанического сада (ГБС) РАН, отраженная в первых проектах 1940–1948 гг., над которыми работали выдающиеся архитекторы московской и ленинградской архитектурных школ. В некоторых проектах рассматривалась возможность объединения территорий нового ботанического сада , ВДНХ и парка Останкино с усадьбой.
Ни один из предложенных проектов не был реализован полностью, в осуществленном варианте плана сада сохранилось минимальное количество зданий и планировочных узлов. В результате на территории ботанического сада отсутствуют необходимые планировочные связи между его частями и, несмотря на значительные размеры, не хватает выставочных площадей. Архитектурные сооружения на территории ГБС РАН строились с 1948 по 1981 г. Проанализированы архитектура и архитектурный декор зданий . Уделено внимание творчеству архитектора И.М. Петрова. Показано, что для полноценного решения задач научной и просветительской деятельности Главного ботанического сада необходимо пересмотреть его архитектурно-планировочную композицию и, сохранив лучшее, дополнить ее современными сооружениями и новыми композиционными элементами и связями.
Секреты идеальной кладки кирпича. ГазоБетонСтрой (ГБС)
Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Голосова Елена Владимировна, Нащокина Мария Владимировна
Современные задачи устаревших ландшафтных экспозиций в ботанических садах (на примере сада непрерывного цветения ГБС РАН)
Научная библиотека главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН: история, современное состояние, перспективы
Architecture of the Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin of the Russian Academy of Sciences
The article analyzes the territory layout of the Central Botanical Garden (CBG), Russian Academy of Sciences, as reflected in the first draft 1940-1948, at which worked the outstanding architects of the Moscow and Leningrad schools of architecture . Some projects considered the possibility of unification the territories of a new botanical garden , VDNH and Ostankino park and the manor. None of the proposed projects have been fully implemented, in the implemented version of the garden layout the minimum number of buildings and planning nodes have been preserved.
As a result, the botanical garden lacks the necessary planning links between its parts, and, in spite of its considerable size, does not have enough exhibition space. The architectural buildings on the territory of the CBG of the RAS were built from 1948 to 1981. The architecture and architectural decor of the buildings were analyzed. Attention is paid to the works of the architect I.M. Petrov.
It is shown that to fully meet the challenges of scientific and educational activities of the Central Botanical Garden it is necessary to revise its architectural and planning layout and retain the best and complement it with modern facilities and new compositional elements and links.
Текст научной работы на тему «Архитектура Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН»
Архитектура Главного ботанического сада. Исследование исторических объектов ландшафтной архитектуры
УДК 712.25:58.006 DOI: 10.18698/2542-1468-2018-3-11-20
АРХИТЕКТУРА ГЛАВНОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА ИМ. Н.В. ЦИЦИНА РАН
Е.В. Голосова1, М.В. Нащокина2
1ФГБУН «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина» Российской академии наук (ГБС РАН), 127276, Москва, Ботаническая ул., д. 4
2Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ), 111024, Москва, ул. Душинская, д. 9
Проанализирована планировка территории Главного ботанического сада (ГБС) РАН, отраженная в первых проектах 1940-1948 гг., над которыми работали выдающиеся архитекторы московской и ленинградской архитектурных школ. В некоторых проектах рассматривалась возможность объединения территорий нового ботанического сада, ВДНХ и парка Останкино с усадьбой.
Ни один из предложенных проектов не был реализован полностью, в осуществленном варианте плана сада сохранилось минимальное количество зданий и планировочных узлов. В результате на территории ботанического сада отсутствуют необходимые планировочные связи между его частями и, несмотря на значительные размеры, не хватает выставочных площадей.
Архитектурные сооружения на территории ГБС РАН строились с 1948 по 1981 г. Проанализированы архитектура и архитектурный декор зданий. Уделено внимание творчеству архитектора И.М. Петрова. Показано, что для полноценного решения задач научной и просветительской деятельности Главного ботанического сада необходимо пересмотреть его архитектурно-планировочную композицию и, сохранив лучшее, дополнить ее современными сооружениями и новыми композиционными элементами и связями. Ключевые слова: ботанический сад, планировка территории, здание, архитектура, архитектурный декор
Ссылка для цитирования: Голосова Е.В., Нащокина М.В. Архитектура Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 11-20. DOI: 10.18698/2542-14682018-3-11-20
Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина
Российской академии наук (ГБС РАН) в Москве фактически никогда не исследовали как архитектурно-планировочный ансамбль. Он был создан сразу после Великой Отечественной войны как символ победы и мирной жизни и развивался на протяжении 70 лет. Этот уникальный объект представляет большой интерес для историков архитектуры.
Цель работы — проанализировать историю, стили, функциональное назначение всех архитектурных сооружений, построенных за 70 лет существования Главного ботанического сада (ГБС) РАН.
Проектирование комплекса Главного ботанического сада
Главный ботанический сад страны расположен на севере Москвы, где до сих пор сохранились уникальные лесные массивы — Ерденьевская роща Останкинской дубравы и Леоновский лес, которые впервые упоминаются еще в хрониках 1584 г. Тогда это были земли князей Черкасских, где любил охотиться царь Алексей Михайлович. Московский ботанический сад не только располагает богатейшими коллекциями растений, представляющих практически всех континенты, но и
является крупнейшим ботаническим садом Европы, поскольку занимает площадь 331,49 га [1].
С северо-восточной стороны территория сада граничит с парком Останкино усадьбы Шереметевых и территорией ВДНХ. Последнее соседство — не случайное. Более 15 лет — с 1938 по 1949 г. и с 1953 по 1957 г. — директором Всесоюзной сельскохозяйственной выставки (ВСХВ, в 1958 г. вошла в состав ВДНХ) был Николай Васильевич Цицин (1898-1980), советский ботаник, генетик и селекционер, с 1939 г. академик АН СССР, ставший фактически основателем Главного ботанического сада РАН и его первым директором (1945-1980). Кроме того, Н.В. Цицин был председателем Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, вице-президентом ВАСХНИЛ (1938-1948), заведующим отделом отдаленной гибридизации и селекции Института зернового хозяйства Нечерноземной полосы (1940-1949), заведующим лабораторией отдаленной гибридизации АН СССР (1940-1957), заведующим лабораторией пшенично-пырейных гибридов Института зернового хозяйства Нечерноземной полосы (1949-1957), председателем Совета ботанических садов СССР (1953-1980), академиком-секретарем Отделения растениеводства и селекции ВАСХНИЛ (1966-1968), президентом (1969-1975), затем вице-президентом (1975-1980) Международной ассоциации ботанических садов.
Официальной датой основания Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина считается 14 апреля 1945 г., когда Президиум Академии наук СССР принял решение о строительстве ботанического сада, который должен был стать Главным ботаническим садом Академии наук СССР.
Проектирование комплекса ГБС началось еще до войны, в 1940 г. (рис. 1). Участие в разработке принял авторский коллектив кафедры ландшафтной архитектуры под руководством Л.С. Залесской Московского архитектурного института, И.М. Петров и М.П.
Соколов. Первые варианты планировки территории сада с размещением основных экспозиционных участков были выполнены мастерской Ленпроекта под руководством В.В. Степанова (рис. 2) и мастерской садов и парков Управления по делам архитектуры Мосгорисполкома под руководством М.П. Коржева (рис. 3). Оба проекта были разработаны для объединенной территории ВСХВ, ГБС и парка Останкино.
Если ленинградский проект не учитывал уже существовавшую планировку выставки, созданную архитектором В.К. Олтаржевским в 1935-1938 гг., план группы Коржева опирался на принципиально новую концепцию планировки ВСХВ, разработанную архитектором С.Е. Чернышевым в 1939 г. По проекту Коржева, ботанический сад входил составной частью в экспозицию огромного выставочного комплекса и получал хорошие связи со всеми частями территории. Главные сооружения сада располагались в центре объединенного комплекса по оси выставки на противоположном берегу каскада прудов, образованного на р. Каменке [2-4].
Фактически сразу после войны в течение трех лет (1945-1948) проект ГБС был доработан в соответствии с распоряжением СНК СССР. Проект создавался большим творческим коллективом, и концептуальные решения по размещению и содержанию экспозиций обсуждали специалисты разных областей — архитекторы, ботаники, экологи и лесоводы. К группе Петрова присоединился Лев Ефимович Розенберг (1893-1969 — выдающийся архитектор-планировщик, ландшафтный архитектор, сотрудник Гипрогора, один из авторов генерального плана Новосибирска (в том числе Новосибирского ботанического сада), ПКиО в Минске (совместно с Коржевым), Ботанического сада Самарского университета и т. д. [5, 6].
Образовалось три группы проектировщиков: от Академии наук СССР свои предложения дали архитекторы И.М. Петров, Л.Е. Розенберг, А.П. Ершов и ботаник Г.В. Микешин; от ленинградских архитекторов — архитекторы-художники В.В.
Степанов, Р.С. Иванова, К.Р. Михайлова и художник Л.И. Малинина; от московских архитекторов — М.П. Коржев, М.И.
Прохорова [5].
В 1945 г. после обсуждения всех проектов за основу был принят генеральный план, выполненный под руководством Петрова в 1940 г. Он охватывал только ту территорию, которая находилась к юго-западу от каскадных прудов на р. Каменке. Правда, сами пруды первоначально все же входили в композицию, причем главное здание ботанического сада оказывалось на том самом месте, которое отводилось ему в проекте Корже-ва, то есть на оси ВСХВ. Оранжереи и розарий
Рис. 1. План ГБС РАН, выполненный под руководством И.М. Петрова в мастерской Академпроекта в 1940-1945 гг.
Fig. 1. The plan of the CBG of the Russian Academy of Sciences, carried out under the supervision of I.M. Petrov in the workshop of the Academic Project in 1940-1945
Рис. 2. План ГБС РАН, выполненный мастерской Ленпроекта под руководством В.В. Степанова в 1945 г Fig. 2. Plan CBG RAS, performed by the workshop of Lenproekt under the supervision of V.V. Stepanov in 1945
Рис. 3. План ГБС РАН, выполненный мастерской садов и парков Управления по делам архитектуры
Мосгорисполкома под руководством М.П. Коржева Fig. 3. The plan of the CBG of the Russian Academy of Sciences, executed by the workshop of gardens and parks of the Office for Architecture Affairs of the Moscow City Executive Committee under the supervision of M.P. Korzhev
по проекту Коржева располагались вдоль западной границы территории — примерно там, где они находятся и сейчас.
В процессе работы мастерских Академстроя и Моссовета под руководством И.М. Петрова проект изменился (рис. 4), поскольку пруды на р. Каменке окончательно вошли в ансамбль ВДНХ. В новом проекте на усеченной территории предполагалось устройство нового, более полноводного каскада прудов на р. Лихоборке — притоке р. Яузы. Новый центр ботанического сада
со зданием климатрона (большой оранжереи с управляемым климатом) должен был замыкать перспективу этого каскада и уже не был связан с комплексом ВДНХ. Фондовая оранжерея и розарий оставались примерно на прежнем месте вдоль современной Ботанической улицы. Планировка обрела выраженный пейзажный характер. Отходящие от центрального комплекса четыре луча шли в разные части существующего лесного массива, один из них был направлен к западному входу, который стал главным (первоначально
Рис. 4. План ГБС РАН, выполненный мастерскими Академстроя и Моссовета под руководством
И.М. Петрова. Принят к осуществлению в 1951 г. Fig. 4. The plan of the CBG of the Russian Academy of Sciences carried out by the workshops of the Academic and the Moscow Soviet under the supervision of I.M. Petrov. Adopted for implementation in 1951
планировалось сделать главный вход в ботанический сад с восточной стороны, где впоследствии построили станцию метро «Ботанический сад»). У западного входа предполагалась симметричная композиция из двух зданий — лаборатории и гербария с библиотекой, расположенных напротив друг друга по сторонам небольшого прямоугольного бассейна.
Однако и этот вариант не стал окончательным. Пруды на Лихоборке так и не появились, как и климатрон для тропической флоры. Из двух зданий около главного входа было выстроено лишь северное — гербарий с библиотекой. Оно и стало главным зданием ГБС. Напротив него был выкопан пруд нерегулярных очертаний с островом.
Остальная территория была распланирована в духе пейзажного парка; от проекта 1940 г. сохранилась только прямая аллея, пересекающая почти всю территорию от главного входа с запада на восток в направлении ВДНХ.
Со временем научные и технические задачи ботанического сада изменялись и появлялись новые архитектурные сооружения для размещения дирекции, лаборатории, кабинетов сотрудников, библиотеки и т. д.
Архитектура Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина
Стилистический характер архитектуры первых зданий сада был выдержан фактически в том же классицистическом ключе, что и послевоенная архитектура ВДНХ, с поправкой на отсутствие необходимости в использовании национальных мотивов республик СССР. Постройки были возведены в стиле так называемого сталинского
ампира. Этот стиль базировался на классических архитектурных формах и декоративных мотивах московского послепожарного (т. е. относящегося к периоду восстановления Москвы после Отечественной войны 1812 года) ампира с его широким использованием скульптурной декорации. Лепной декор сооружений сталинской эпохи был необычайно разнообразным и включал различные рельефные и скульптурные композиции в зависимости от назначения здания. Как и в павильонах ВДНХ, в лепной декор сооружений ГБС входили флоральные мотивы и символы изобилия — фестоны с цветами и фруктами, колосья, цветы, рога изобилия. [7].
Первое скромное здание дирекции Главного ботанического сада АН СССР появилось в 1948 г. недалеко от границы с ВСХВ (ВДНХ). Оно было выполнено в формах камерной классической архитектуры, внешне напоминая садовый домик или павильон позднего русского классицизма. Это здание просуществовало недолго и было разобрано после постройки основных корпусов. Несколько лет (1953-1958) роль главного играло здание фондовой оранжереи, где в это время размещалась дирекция (рис. 5).
Гораздо более монументально выглядит новое главное здание, где и сейчас находится дирекция, — лабораторный корпус, расположенный на берегу обширного пруда и красиво отражающийся в его зеркале (рис. 6). Он был построен в 1958-1959 гг. по проекту архитектора Петрова и является архитектурной доминантой ансамбля и эмблемой Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН. Это симметричное двухэтажное здание с выступающим центральным ризалитом, украшенным четырехколонным портиком
фантазийного композитного ордера под фронтоном. Выразительный треугольный фронтон с лепной композицией из рогов изобилия завершается высоким скульптурным акротерием, стилизованным под знаменитый античный образец эллинистической архитектуры из Фанагории — крупнейшей древнегреческой колонии на территории современной России (подлинник хранится в Музее изобразительных искусств им А.С. Пушкина). Трактовка портика в формах сталинского ампира напоминает аналогичные портики некоторых научных институтов РАН, выстроенных в предвоенные и послевоенные годы.
Своеобразию облика лабораторного корпуса ГБС РАН способствуют малые четырехколон-ные портики-балконы, расположенные по обеим сторонам. Над ними находятся оригинальные строенные окна, объединенные лучковыми фронтонами и также завершенные акротериями, меньшими по размеру, чем центральный. Эти изящные элементы фасадной композиции немного сглаживают монументальность массивного центрального портика и придают постройке более камерный усадебный характер. Данные детали композиции уникальны и более в московской архитектуре в подобной трактовке не встречаются. Боковые крылья представляют собой гладкие оштукатуренные, практически не раскрепованные стены.
В том же стилистическом ключе послевоенного сталинского ампира архитектор Петров в 1953 г. спроектировал здание фондовой оранжереи. Ее основные конструкции были разработаны и изготовлены в Германии немецкой фирмой «Карл Вей-гельт». Технический проект фондовой оранжереи разработан проектным управлением «Академстрой-проект» Центрального управления капитального строительства АН СССР «Академстрой» (главный инженер проекта П.Д. Сабуров). Общая площадь фондовой оранжереи составляет 5725 м2 [8].
Центральная часть главного корпуса ГБС выделена фронтоном со скульптурным акротерием над четырехпилястровым портиком большого ордера. Крупные капители пилястр нельзя отнести к какому-либо конкретному ордеру — это характерная для архитектуры ВДНХ и ГБС фантазия из крупных цветков и завитков.
Очень выразительна и оригинальна лепная композиция фронтона — в центре находится большая раскрытая раковина, по сторонам которой расположены круто изогнутые рога изобилия. Нетривиально обработаны окна второго этажа главного фасада: они сделаны тройными с тонкими импостами в виде изящных колонок, под ними лепные розетки. Эти детали вносят дополнительное ритмическое разнообразие в композицию, придают ей большую декоративность. Массивный классический сандрик подчеркивает центральный вход.
Рис. 5. Первое здание дирекции Главного ботанического сада
им. Н.В. Цицина РАН Fig. 5. The first building of the Directorate of the N.V. Tsitsin Central Botanical Garden RAS
Рис. 6. Лабораторный корпус и часть партера ГБС РАН
(фотография с сайта http://www.аэростуция.рф) Fig. 6. Laboratory building and part of the ground floor of the CBG of the Russian Academy of Sciences (photo from http://www.аэростудия.рф)
Рис. 7. Здание клубнехранилища ГБС РАН (архитектор И.М. Петров)
Fig. 7. The building of the bulb storage unit of the CBG of the Russian Academy of Sciences (architect I.M. Petrov)
Здание клубнехранилища (рис. 7), построенное также по проекту Петрова, еще один хороший образец послевоенной неоклассической архитектуры, продолжающей традиции русского классицизма. Свободная трактовка портика, покоящегося на мощном рустованном стилобате, и совершенство пропорций образно сопоставимы с виллами А. Палладио (рис. 8), популярными в архитектуре в 1950-е гг. [9].
Ансамбль ГБС дополняют монументальные входы на территорию — западный, с Ботанической улицы (главный вход), и восточный, с территории ВДНХ. Изящно выглядят круглые башенки-бельведеры у входа с Ботанической улицы на пересечении с улицей Академика Комарова (рис. 9).
Великолепно прорисованы простая металлическая решетка и ворота с выразительным волнистым абрисом в верхней части, ограждающая территорию с западной стороны (рис. 10), — прекрасный образец советского ар деко. Автором этих сооружений также был архитектор Петров. О его работах стоит рассказать подробнее.
Игорь Михайлович Петров
Игорь Михайлович Петров (1910-1980), талантливый архитектор, совмещал в своей архитектурной манере черты ар-деко и сталинского ампира. Возможно, Петрову предложили проектировать ГБС потому, что в конце 1930-х гг. он работал на ВСХВ, директором которой был Н.В. Цицин.
Цицин хорошо знал архитекторов, строивших главную выставку страны: под его редакцией вышло несколько подробных путеводителей по ВСХВ [10]. В 1937-1939 гг. Петров создал изящный павильон «Охота и звероводство» (рис. 11, а) — настоящий шедевр архитектуры и декоративного искусства ар-деко (к сожалению, деревянный павильон сгорел в мае 2005 г.) [11]. В 1954 г. Петров совместно с И.В.
Куприяновым и Т.К. Басеновым при участии М.П. Александровской реконструировал павильон Казахской ССР [11]. Сохранив крылья первоначального здания 1939 г. с барельефами на сельскохозяйственные темы, авторы увенчали центральную часть сооружения огромным восточным куполом из цветного стекла и декоративной «короной» над портиком (рис. 11, б).
Главный фасад сверкал майоликой с национальными узорами на высоких мраморных колоннах. Восточный колорит отличал и интерьер постройки, где между мраморными колоннами, на которых покоился купол, были подвешены утраченные ныне бронзовые люстры, а на белых стенах красиво вырисовывались многоцветные
Рис. 8. Вилла Корнаро (архитектор Андре Палладио) Fig. 8. Villa Cornaro (architect Andre Palladio)
Рис. 9. Башня у входа на ул. Академика Комарова (архитектор И.М. Петров)
Fig. 9. Tower at the entrance to Academician Komarov street. (architect I.M. Petrov)
Рис. 10. Ворота главного входа ГБС РАН (архитектор И.М. Петров)
Fig. 10. Gate of the main entrance of the CBG of the Russian Academy of Sciences (architect I.M. Petrov)
Рис. 11. Работы архитектора И.М. Петрова на ВДНХ: павильон «Охота и звероводство» (а), павильон Казахской ССР (б) Fig. 11.
The works of the architect I.M. Petrov at VDNH: pavilion «Hunting and fur farming» (a), Pavilion of the Kazakh SSR (b)
Рис. 12. Комплекс оранжерей Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (фото с сайта http:// etceterini.livejournal.com/ 28403.html?thread=198899) Fig.
12. Complex of greenhouses of the Central Botanical Garden (photo from the site http://etceterini.livejournal.com/ 28403.html?thread=198899)
Рис. 13. Лабораторный корпус отдела культурных растений Fig. 13. The laboratory building of the department of cultivated plants
тканые ковры. После перехода ВДНХ на отраслевой принцип показа павильон получил новое название «Металлургия», и редкая майолика, лепнина, бронза и ковры уступили место сухим таблицам Менделеева и картам с залежами меди и глинозема. Обе постройки были незаурядными произведениями [12, 13]. Возможно, именно поэтому будущий директор ГБС увидел в зодчем своего единомышленника и пригласил его работать во вновь создаваемый сад.
Главный ботанический сад в 1980-1990-е гг.
Созданные в 1950-х гг. вышеперечисленные сооружения можно было трактовать как единый архитектурный ансамбль ГБС. В 1978-1981 гг. в Главном ботаническом саду РАН был построен новый лабораторный корпус отдела культурных растений (автор проекта А. Киян). Это чрезвычайно невыразительная постройка, носящая чисто функциональный характер и не имеющая архитектурной ценности.
В 1991 г. на месте бывшей экспозиции цветочно-декоративных растений началось строительство новой фондовой оранжереи по проекту финской фирмы «Фексима» (с российской стороны проектные работы осуществляло ЗАО «Академстрой», главный архитектор проекта Л.А. Ильчик). Новая оранжерея стилистически также никак не связана с уже существующими зданиями; она состоит из трех соединенных между собой объемов и примечательна только своими размерами (площадь оранжереи 8860 м2, высота конструкций составляет почти 34 м), позволяющими считать ее самой высокой оранжереей в Европе.
Даже краткий очерк истории строительства ГБС показывает, что от первоначальных достаточно ярких и масштабных замыслов 1940-1950-х гг. в осуществленном варианте плана сада сохранился минимум зданий и планировочных узлов. Это обстоятельство предопределило отсутствие необходимых планировочных связей между частями сада и недостаток выставочных площадей. В задачи ботанического сада как специализированного парка и научно-исследовательского учреждения, в котором изучают отечественную и мировую флору, входит пропаганда садоводства и зеленого ландшафтного строительства. Для полноценного решения научных и просветительских задач необходимо пересмотреть архитектурно-планировочную композицию ГБС и, сохранив лучшее, дополнить ее современными сооружениями и новыми композиционными элементами и связями.
[1] Голосова Е.В., Котова А.В., Журов В.Д. Лаборатория ландшафтной архитектуры ГБС РАН: история, задачи, перспективы // История науки и техники, 2010. № 5. С. 87-92.
[2] Проектное задание ГБС в г. Москве. Ч. IV: Здания и сооружения // Архивные материалы ГБС РАН, 1946.
[3] Голосова Е.В. О принципах ландшафтно-архитектур-ной организации, истории и перспективах развития ГБС РАН // Вестник МГУЛ — Лесной вестник, 2015. Т. 19. № 5. С. 88-93.
[4] Проектное задание ГБС. Ч. VIII: Ботаническая часть и планировочное решение // Архивные материалы ГБС РАН, 1950.
[5] Голосова Е.В., Котова А.В., Кирштейн Е.А., Голосова Е.И., Накапкина Н.А., Будилова И.Ю., Сорокина Т.И., Куликова Г.А. Ландшафтная архитектура Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН: история и перспективы. К 70-летию со дня образования / отв. ред. А.С.
Демидов. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2015. 199 с.
[6] Пояснительная записка к генплану ГБС // Архивные материалы ГБС РАН, 1952.
[7] Нащокина М.В. Классицизм и понимание архитектурного стиля в России // Тез. докл. конф. «МопитепЫйа Modernita — 2013. Klassicheskaya traditsiya v arkhitekture i izobrazitel’nom iskusstve Noveyshego vremeni». Sankt-Peterburg, 22-24 maya 2013 g. [Abstracts. «The classical tradition in architecture and fine arts of Newest time». Saint-Petersburg, 22-24 May, 2013].
Saint-Petersburg: Kapitel’, pp. 4, 5.
[8] Kuz’min Z.E., Golovkin B.N., Demidov A.S., Zolkin S.Yu. Fondovaya oranzhereya Glavnogo botanicheskogo sada im. N.V. Tsitsina RAN (istoriya, kollektsii, issledovaniya) [Stock greenhouse of the Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin of the Russian Academy of Sciences (history, collections, research)]. Pushchino: ONTI PNTs RAN, 2009, 194 p.
[9] Nashchokina M.V. Palladianskie villy v russkom usadebnom otrazhenii. Konets XVIII -pervaya tret’XIX veka [Palladian villas in Russian manor reflection. End XVIII — the first third of the XIX century]. Palladio i klassicheskaya traditsiya: Materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 500-letiyu Andrea Palladio.
Moskva, 3-5 dekabrya 2008 g. [Palladio and the Classical Tradition. Proc. International scientific conference devoted to the 500th anniversary of Andrea Palladio. Moscow, 3-5 December, 2008]. Moscow: Pero, 2014, pp.
413-435.
[10] Vsesoyuznayasel ‘skokhozyaystvennayavystavka [All-UnionAgricultural Exhibition] Ed. N.V. Tsitsin. Moscow: Sel’khozhiz, 1954, 252 p.
[11] Zinov’eva O.A. Vos’moe chudo sveta. VSKhV-VDNKh-VVTs. Istoriya VSKhV-VDNKh-VVTs: evolyutsiya glavnoy vystavki strany [The eighth wonder of the world. VSHV-VDNH-VVC.
History VSHV-VDNH-VVC: the evolution of the main exhibition of the country]. Moscow: Tsentrpoligraf, 2014, p. 181.
[12] Nashchokina M.V., Khayt V.L. Arkhitektura ar-deko: genezis i traditsiya [Architecture Art Deco: genesis and tradition]. Iskusstvoznanie [Art studies], 1999, no. 2 (XV), pp. 530-551.
[13] Nashchokina M.V. Venskie istoki ar-deko [Viennese Art Deco origins]. Khan-Magomedovskie chteniya [Khan-Magomedov Reading]. Moscow. Saint-Petersburg: Kolo, 2015, pp.
293-309.
Источник: cyberleninka.ru
Гбс что это в строительстве
Значения аббревиатуры ГБС
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Случайная аббревиатура
Добро пожаловать в словарь сокращений русского языка!
У нас собрано более 48000 аббревиатур с более чем 102000 способами их расшифровки.
Источник: xn—-7sbbfsshef0aedydgg4lyb.xn--p1ai
СК ГазоБетонСтрой отзывы
10
Контакты
сообщить об ошибке
Время работы
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
| 08:00-19:00 | 08:00-19:00 | 08:00-19:00 | 08:00-19:00 | 08:00-19:00 | 09:00-18:00 | 09:00-18:00 |
Отзывы о СК ГазоБетонСтрой
Всем добрый день! Хочу выразить огромную благодарность СК «ГазоБетонСтрой»! Когда мы решили начать строительство собственного дома, мы выбирали подрядчика по отзывам и рекламе, после месяца поиска, остановили свой выбор на СК «ГазоБетонСтрой». Очень понравился профессиональный подход к делу и знание деталей, сразу заказала проект будущего дома.
Проект готовили примерно месяц, при этом узнавая мои желания по каждой мелочи, по итогу все получилось ровно так, как я и хотела. Не раздумывая подписали договор и приступили к строительству, все этапы проходили по графику, я получала фотоотчеты, приезжала в любое время и мне все показывали, что сделали, что будут делать. Полностью коробка дома «под крышу» была готова в срок. Я сначала не верила, что бригада управится в сроки, указанные в договоре, и при этом не теряя в качестве работ за что спасибо большое! Всем очень рекомендую!
Всем добрый день! Огромную благодарность выражаю СК «ГазоБетонСтрой» в процессе строительства нашего частного дома. Во время выполнения всех проектировочных, инженерных и строительных работ проявили высокий уровень профессионализма, что непременно сказалась на результате, а именно идеальном виде нашего дома!
Все виды работ были выполнены в соответствии со всеми нормами и правилами, учли все наши пожелания! Важный момент строительство дома я оплачивал поэтапно! Ребята большое вам спасибо! Рекомендую всем обращаться только в эту строительную компанию!
Добрый день!
Хотел бы выразить благодарность СК «ГазоБетонСтрой» за строительство нашего дом! Ребята, ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ! Не взирая на то, что в период строительства нас не было рядом, пребывали в другом регионе. Компания выполняли наши пожелания и отвечали на все наши дотошные вопросы.
Поэтому вдвойне спасибо за то, что ЧЕСТНО выполнили все условия договора и не сорвали сроки строительства, качество при этом НЕ пострадало. В наше время данный факт ооочень ВАЖЕН! СПАСИБО сотрудникам компании: процветания, устойчивого положения на рынке! Очень рекомендую!
Компания-шабаш строй! Стены возводили шесть месяцев при готовом фундаменте. За время проведения работ уволилось два бригадира. Понятие как кладка по шнурку отсутствует, разница в горизонте при окончании возведения стен в 6-7см. Пришлось нанимать других каменщиков на два ряда кладки, чтобы исправлять косяки ГБС.
А внутренние перегородки это вообще что-то. Одна стена внутри дома не сошлась по прямой. Начинали класть с разных сторон, а когда сошлись с разных направлений — получился угол! Это вообще что либо из ряда вон выходящее! И еще всяких косяков полно.
Остался их работой очень сильно не доволен. Когда начинаешь указывать на недостатки, начинает директор психовать. А контролировать сам не хочет! Вообщем ставлю минус 100! Не советую эту компанию — натерпитесь.
Хочу сказать большое спасибо компании ГБС! Я уже с ними второй дом построила. Один себе, другой своему сыну! Разница в стройке 2 года. В 2017 году мой дом, в 2020 дом сына.
В этом году зима была тёплая позволила быстро в срок, согласно условиям договора построить дом. Отличные профессионалы! И проектировщики и строители. В офисе нам разработали проект согласно наших предпочтений и пожеланий. Учли все, что мы хотели. Бригада сама выехала на участок стройки, выполнила чистку участка, выравнивание.
Весь мусор сразу был вывезен с объекта. И начиная с первых дней, даже без остановки на праздничные дни работы были выполнены в срок. Поражает аккуратность выполнения работ, каждый день по окончании работ каждый рабочий бригады убирает своё рабочее место. Я и сын приезжали каждую неделю поэтому смело утверждаем, что это именно так! Опытный прораб.
Используют качественные строительные материалы, окна установлены с соблюдением европейских стандартов монтажа. Мы очень довольны домами. В срок, без всяких доплат, качественно. И в рамках договорных обязательств. В подарок мы получили септик, это круто!
Кто мечтает построить качественный дом Смело обращайтесь в ГБС. Они настоящие профессионалы!
Долго выбирали с кем будем строить свой дом мечты. Пересмотрели много компаний, ГБС выделилась среди всех своей открытостью и подходом к работе. Сразу предложили проехаться по построенным объектам и пообщаться с людьми кому уже они строили. Сделали бесплатно проект, помогли с оформлением всех документов.
Огромное спасибо прорабу Эмилю, так как постоянно был на связи и отвечал на все наши вопросы, хотя мы очень дотошные) Спасибо за терпение) Стройка шла по срокам, из цены по договору не вышли ни на рубль. Чтобы понять как работает компания, достаточно посмотреть их ютуб канал. Всем рекомендую, мы остались очень довольны.
Добрый день!
Хочу поделиться своим отзывом.
Лучшие из лучших. Очень приятно было иметь с ними дело. Сервис на высшем уровне. Приятно было познакомиться с руководителями Никитой и Николаем, замечательный офис, предложили вкусный кофе, подсказали как построить дом из хороших материалов по низкой цене!
Прораб Эмиль который вёл наш объект, профессионал своего дела, каждый этап строительства выполнялся в срок согласно договору! Буду рекомендовать родным и близким, спасибо Вам ребят за проделанную работу! Успехов и процветания Вашему Бизнесу!
С Уважением,
Марзанов Юнус!
Имел опыт сотрудничества с этой компанией в 2017 году, когда её сотрудники построили мне отличный дом, проект которого составили бесплатно. Я даже посмотрел ютуб канал этой компании, где показывают, как будет проходить строительство. Кстати, постройку дома я оплачивал поэтапно. Успели завершить строительство в срок благодаря опытным прорабом, никаких дополнительных работ не навязывали. В общем, доволен результатом.
Перед обращением в компанию, мы посмотрели уже выполненные работы, и очень захотелось, чтобы «ГБС» строили нам дом. Проект дома был бесплатный, и очень нам понравился, что было важно. Был заключен договор, составлена смета, строили поэтапно, по срокам не затягивали. По оплате, то тоже проводилась частями, строго по договору.
Стоит отметить, что прораб мастер своего дела, делали на совесть. По срокам, почти уложились в назначенный срок. Была дана гарантия 5 лет, никаких доплат не просили, сразу было видно, ещё на этапе планирования, что люди порядочные. Советую, если хотите строить дом.
Строились с этой компанией. Дом был готов уже к концу лета. Вот наконец я добралась до отзыва. Очень хотелось бы еще раз поблагодарить прораба за такую качественную работу. Всем мастерам за их нелегкий труд и высокую степень профессионализма. Смета у нас не увеличивалась ни разу за все время строительства. Как договорились, так и построились.
Рекомендую!
Источник: krasnodar-otzyv.ru
О компании
По состоянию на конец 2020 года нами построено более 80 домов (из них 80% домов построено по нашим типовым проектам). Опыт и компетенции нашей проектно-строительной компании позволяют создавать современные дома высокого качества с оптимальной стоимостью строительства.
Посмотрите Видеообращение
основателя компании
Наша
миссия —
разрушить стереотип в голове клиента о том,
что строительство дома — это долгий, нервный
и дорогостоящий процесс
Если мы беремся за работу, то выполняем ее
качественно и в установленный срок
Источник: gbs93.ru