Важным при анализе инновационно-инвестиционной деятельности авторы считают выявление диспропорций развития инноватики в России и направлений нивелирования данных диспропорций.
База для сравнения нами получена на основе разработанной учеными Российской академии наук (Российским научно-исследовательским институтом экономики, политики и права в научно-технической сфере, отделения общественных наук РАН) блочной системы 15 индикаторов инновационной системы. Данная система была выбрана из нескольких альтернативных потому, что она наиболее адаптирована к комплексам показателей инновационного развития государств, входящих в состав Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Это позволяет сравнить инновационные системы России и стран ОЭСР.
В настоящее время членами ОЭСР являются 29 стран. Более 20 лет (с 1973 г., когда в ОЭСР вошла Новая Зеландия, до 1994 г. состав ОЭСР не менялся и насчитывал 24 страны). В 1990-е годы в ОЭСР вступили Мексика, Чехия, Венгрия, Польша и Корея. Каких-либо количественных критериев членства не существует.
Инновации и технологии в строительстве домов
Для того чтобы принять решение о вступлении новой страны в члены организации, все страны ОЭСР должны согласиться с тем, что она продемонстрировала приверженность принципам рыночной экономики и принципам плюралистической демократии. На долю ОЭСР приходится около 60% мирового ВВП. 16 мая 2007 года по итогам двухдневного заседания ОЭСР в Париже для начала переговоров о членстве в организации в числе других стран была приглашена и Россия.
Предложенная система позиционирования новой индустриальной страны (НИС) России содержит 15 индикаторов, структурированных в семь блоков.
Первый блок является общеэкономическим и включает индикатор 1 — уровень ВВП надушу населения (определяемый как душевой доход в долларах США). Индикатор 1 в данном случае характеризует уровень жизни населения и его социально-экономические возможности.
Второй блок представляет масштабы использования финансовых ресурсов и включает следующие индикаторы:
- • индикатор 2 — расходы в целом по стране на исследования и разработки (ИиР) в процентах от ВВП, характеризующий уровень инновационной активности в целом по стране (в том числе и в госсекторе);
- • индикатор 3 — расходы предпринимательского сектора на ИиР (независимо от формы собственности) в процентах от ВВП, характеризующий уровень инновационной активности предприятий промышленного сектора;
- • индикатор 4 — расходы других секторов на ИиР в процентах от ВВП, характеризующий уровень обеспечения активности, направленной на производство собственно знаний.
Третий блок отражает использование человеческих ресурсов в исследованиях и разработках и содержит следующие индикаторы:
- • индикатор 5 — число исследователей, занятых в ИиР, на 10 тыс. человек экономически активного населения, представляющий масштабы использования активной части персонала во всем процессе исследований и разработок;
- • индикатор 6 — число исследователей в предпринимательском секторе, занятых ИиР, на 10 тыс. человек экономически активного населения, представляющий масштабы использования активной части научных кадров в предпринимательском секторе;
- • индикатор 7 — кадры высшей квалификации (кандидаты и доктора наук) в возрасте 25—34 лет, занятых ИиР, на 10 тыс. человек экономически активного населения, выделяющий наиболее продуктивный (по возрасту) слой активной части научного потенциала.
Четвертый блок — результативность ИиР включает следующие индикаторы:
Инновационная технология строительства частного дома — SOLIDHOME
- • индикатор 8 — число статей в журналах, отслеживаемых Институтом информации США на 1 млн населения, отражающий масштаб публикационной активности;
- • индикатор 9 — доля фирм, занимающихся продуктовыми и технологическими инновациями в процентах от общего количества фирм (предпринимателей) предпринимательского сектора, характеризующий общую результативность научно-производственных связей;
- • индикатор 10 — число патентов, зарегистрированных в патентных агентствах США, Японии и Европейском патентном бюро на 1 млн населения, характеризующий масштаб результативности ИиР.
Пятый блок — связь науки с производством включает два индикатора:
- • индикатор 11 — стоимость ИиР, выполняемых государственным (по собственности) сектором науки и финансируемых предпринимательским сектором (в процентах от ВВП), характеризует объем ИиР в отраслевых НИИ;
- • индикатор 12 — стоимость ИиР, проводимых академией наук и сферой наук и системы высшего образования, финансируемых предпринимательским сектором в процентах от ВВП, характеризует объем ИиР в академическом секторе науки.
Шестой блок представляет международное сотрудничество и включает индикатор 13 — доля статей, написанных в соавторстве с иностранными учеными в процентах от общего количества работ, характеризующий связь отечественной науки с международным сообществом.
Седьмой блок представляет предпринимательскую среду и включает следующие индикаторы:
- • индикатор 14 — предпринимательская активность, определяемая как число малых предприятий со сроком организации 3,5 года, приходящихся на 100 человек в возрасте от 18 до 64 лет, характеризующий активность среды предпринимательства;
- • индикатор 15 — доля венчурных инвестиций в объеме ВВП (в процентах от ВВП), характеризующих долю инвестиций в венчурный бизнес.
Результаты сравнения на основе данной системы индикаторов позволили получить профиль инновационной системы России (рис. 6.2).
Как видно из рис. 6.2, Россия почти по всем индикаторам отстает от среднего для стран ОЭСР уровня. Позитивным моментом можно назвать нахождение значений почти всех индикаторов в диапазоне значений стран ОЭСР (между минимальным и максимальным значением показателя для отдельной страны по сравнению к среднему для выборки значению).
Попробуем также составить аналог для Санкт-Петербурга. Уровень показателей России примем за исходный — 100%. Тогда происходит смещение относительно него уровней диапазонов значений стран членов ОСЭР Сравнив значения индикаторов России, стран членов ОСЭР и Санкт-Петербурга, получаем профиль инновационной системы Санкт-Петербурга (рис. 6.3). Как видно из рисунка, Санкт- Петербург почти по всем индикаторам превышает уровень профиля инновационной системы России.
Рис. 6.2. Профиль национальной инновационной системы России (сравнение с ОЭСР)
2 общей площадью, куда попадают детские сады, школы, небольшие торговые и развлекательные центры. И, что сегодня очень актуально, в данный список попадают объекты малоэтажного домостроения. Если проектная документация экспертизе не подлежит, то сложно судить о ее качестве [171].
Рис. 6.5. Факторы влияния на инновационную активность для строительных предприятий
Импортозамещающие инновации выполняют две функции:
- 1) в условиях мировой политической нестабильности повышают степень автаркии государства, а следовательно, его экономическую и политическую независимость;
- 2) несут дополнительно к экономическому социальный эффект — создают новые рабочие места, стимулируют научные исследования и разработки.
В настоящее время во всем мировом сообществе (и в России как его составной части) уделяется повышенное внимание проблемам экологии. Современные требования к экологии открывают широкие возможности для создания различных инноваций, которые могут использоваться как в готовом объекте (например, экологически чистые материалы), так и в процессе его возведения. Это справедливо и для социальных инноваций, направленных на обеспечение людей отдельными квартирами, причиняющих минимальные неудобства окружающим при возведении строительных объектов и т.д.
Эколого-социальные инновации, применяемые в ходе строительства зданий в уже обжитых районах, приобретают особую актуальность, поскольку опыт показывает, что зачастую проживающие вокруг предполагаемого места стройки люди активно протестуют против возведения объекта, мотивируя свои требования возможным ухудшением санитарно-экологической обстановки или социальной инфраструктуры [46].
Изменение количественных характеристик социума. В последнее время в демографической ситуации наблюдаются следующие общемировые тенденции:
- • рост числа пожилых людей;
- • повышение благосостояния отдельных групп населения и появление среднего класса;
- • развитие товарно-денежных отношений приводит к изменению морально-этических правил поведения внутри семьи. Детям более не обязательно жить со стареющими родителями — как следствие тенденция «птенцов, вылетевших из гнезда», т.е. потребность молодых семей жить отдельно от родителей.
Это предполагает прежде всего создание инновационных проектов, в том числе архитектурных, как дешевого жилья, так и жилья повышенной комфортности.
Другой стороной изменения ценностных ориентаций является то, что казавшиеся радикальными изменения на самом деле оказываются быстро проходящей модой, т.е. происходит подмена базисной инновации псевдоинновацией. Кроме того, покупатели жилья не склонны экспериментировать и рисковать рублем, поэтому предпочитают традиционные технологии домостроения. По этой причине в обществе отсутствует социальный заказ на инновационный прорыв в жилищном строительстве или производстве строительных материалов.
Для крупнейших городов существуют дополнительные потенциальные источники инноваций. В их числе специфика строительства в большом городе, характеризующаяся как сложностью точечной застройки, особенно в исторических районах, так и значительной массовостью для обеспечения потребности в новом жилье [23].
В качестве движущей силы инноваций в Санкт-Петербурге выступают такие специфические для крупных городов факторы, как:
- • свободные финансовые ресурсы;
- • наличие квалифицированных кадров;
- • отработка на экспериментальных объектах типовых решений для их последующего тиражирования в масштабах страны.
В строительстве проблема инновационной активности связана еще и с недостаточно обусловленной связью между инновационной деятельностью и ростом прибыли. По результатам выборочных обследований Росстата, дополнительные средства (прибыль) были получены только на 42% инновационно активных предприятиях, снизился объем прибыли у 6% производителей, соответственно на 52% предприятиях прибыль осталась прежней.
Определимся с причинами данной негативной тенденции.
При простом межорганизационном инновационном процессе новшество выступает как предмет купли-продажи. Такая форма инновационного процесса означает отделение функции создателя и производителя новшества от функции его потребителя [28].
Простой инновационный процесс переходит в товарный за две фазы: создание новшества и его распространение и диффузия нововведения.
Диффузия — это распространение уже однажды освоенной и использованной инновации в новых условиях или местах применения. В результате диффузии возрастает число как производителей, так и потребителей и изменяются их качественные характеристики. Непрерывность нововведенческих процессов определяет скорость и границы диффузии нововведения в рыночной экономике [28].
В реальных инновационных процессах скорость диффузии нововведений зависит от различных факторов: формы принятия решения; способа передачи информации; свойств социальной системы, а также свойств самого нововведения.
Субъектов инновационного процесса делят на следующие группы: новаторы; ранние реципиенты; раннее большинство и отстающие.
Новаторы являются генераторами научно-технических знаний. В роли ранних реципиентов выступают предприниматели, первыми освоившие новшество, которые стремятся к получению дополнительной прибыли путем скорейшего продвижения новшеств на рынок. Раннее большинство представлено фирмами, первыми внедрившими новшество в производство, что обеспечивает им дополнительную прибыль. Отстающие фирмы сталкиваются с ситуацией, когда запаздывание с нововведениями приводит к выпуску новых изделий, которые уже морально устарели (в нашей классификации являются псевдоинновациями). Все группы, кроме первой, относятся к имитаторам инновационного процесса.
Только имитаторы инновационного процесса получают низкую (отрицательную) отдачу от вложения средств в инновации. Следовательно, можно сделать вывод о том, что строительные предприятия в массе своей относятся к имитаторам инновационного процесса (используют псевдоинновации).
Еще одной негативной, по нашему мнению, тенденцией является то, что уровень инновационной активности крупных товаропроизводителей в России существенно превышает аналогичный показатель средних и мелких компаний. Предпосылкой формирования указанной тенденции является более высокий уровень развития технологической базы крупных предприятий, позволяющий получить реальный эффект в форме экономии материальных, трудовых ресурсов, улучшения организации труда и отдыха персонала, повышения экономической безопасности продукции и технологии ее производства [47]. В стра- нах-лидерах в рамках пятого технологического уклада роль малого и среднего бизнеса в наращивании государственного инновационного потенциала активно возрастает.
Ряд экспертов выделяют и еще одну проблему [198] — инновационные решения не востребованы проектировщиками и архитекторами. В большинстве случаев новостройки проектируют специалисты, имеющие за спиной советскую школу. Средний возраст архитекторов в РФ — 56 лет, кроме того, их просто не хватает. Если в Германии один архитектор на 600 человек, то у нас один на 12 тыс.
Неудивительно, что нищета проектного пакета бросается в глаза. Немногие архитекторы способны создавать красивые и функциональные здания.
Алгоритм реализации строительного проекта в России предельно прост. Застройщики покупают участок земли, считают, сколько в доме будет «квадратов», по какой цене их можно продать и исходя из этого ставят задачу проектировщикам. Те в свою очередь рисуют проект, избегая нестандартных ходов и применения нетрадиционных строительных материалов и технологий. Панель, железобетон, кирпич — это именно тот конструктив, который наиболее понятен всем вместе взятым участникам строительного процесса: заказчикам, подрядчикам и гастарбайтерам из ближнего зарубежья [198].
И наконец, устойчивый рост стоимости жилья, опережающий рост заработной платы, затрат на конструкции и материалы, приводит к устойчивому росту прибыльности в строительстве. На фоне превышения спроса над предложением инновационные стимулы для предприятий стройиндустрии остаются минимальными.
Авторами был проведен опрос руководителей строительных предприятий Санкт-Петербурга. Результаты анализа этого опроса подтверждают сделанные ранее выводы.
- 1. Степень заинтересованности руководителей в различных видах инноваций. Выявлена предрасположенность руководителей к диффузионным псевдоинновациям. Чем меньше риск инновационной деятельности, чем больше результатов практического внедрения инновации, тем больше желание внедрять ее в производство (диапазон положительных ответов от 18% в случае базисных инноваций, до 67% в случае псевдоинноваций). Выявлена предрасположенность руководителей к инновациям, напрямую увеличивающим норму потребительских свойств готовой строительной продукции (инновации снижающие себестоимость — 27%, повышающие качество — 29%, увеличивающие норму потребительских свойств готовой строительной продукции — 67%).
- 2. Желание приобрести инновационный продукт на промежуточном этапе жизненного цикла инновации. Ответы респондентов подтверждают предрасположенность к диффузионным псевдоинновациям:
- • на этапе фундаментальных исследований — 0% положительных ответов;
- • на этапе прикладных исследований — 1 % положительных ответов;
- • на этапе опытно-конструкторских разработок — 8% положительных ответов;
- • на этапе коммерциализации инноваций — 67% положительных ответов.
- • к новаторам — 7%;
- • ранним последователям — 24%;
- • запоздалому большинству — 39%;
- • отстающие — 30% потребителей.
По склонности к покупке готовой строительной продукции потребитель относится:
Источник: bstudy.net