Какие факторы важно учитывать при строительстве аэс

28 февраля 2011

Выбор площадки

Одним из основных требований при оценке возможности строительства АЭС является обеспечение безопасности её эксплуатации для окружающего населения, которая регламентируется нормами радиационной безопасности. Одним из мероприятий защиты окружающей среды — территории и населения от вредных воздействий при эксплуатации АЭС является организация вокруг неё санитарно-защитной зоны.

При выборе места строительства АЭС должна учитываться возможность создания санитарно-защитной зоны, определяемой кругом, центром которого является вентиляционная труба АЭС. В санитарно-защитной зоне запрещается проживать населению. Особое внимание должно быть обращено на исследование ветровых режимов в районе строительства АЭС с тем, чтобы располагать атомную электростанцию с подветренной стороны по отношению к населённым пунктам. Исходя из возможности аварийной протечки активных жидкостей, предпочтение отдается площадкам с глубоким стоянием грунтовых вод.

При выборе площадки для строительства атомной электростанции большое значение имеет техническое водоснабжение. Атомная электростанция — крупный водопользователь. Потребление воды АЭС незначительно, а использование воды велико, то есть в основном вода возвращается в источник водоснабжения. К АЭС, так же как и ко всем строящимся промышленным сооружениям, предъявляются требования по сохранению окружающей среды При выборе площадки для строительства атомной электростанции необходимо руководствоваться следующими требованиями:

Что скрывают атомные электростанции ? #энерголикбез

• земли, отводимые для сооружения АЭС, непригодны или малопригодны для сельскохозяйственного производства;
• площадка строительства располагается у водоёмов и рек, на прибрежных незатапливаемых паводковыми водами территориях;
• грунты площадки допускают строительство зданий и сооружений без проведения дополнительных дорогостоящих мероприятий;
• уровень грунтовых вод находится ниже глубины заложения подвалов зданий и подземных инженерных коммуникаций и на водопонижение при строительстве АЭС не требуется дополнительных затрат;
• площадка имеет относительно ровную поверхность с уклоном, обеспечивающим поверхностный водоотвод, при этом земляные работы сведены к минимуму.

Площадки строительства АЭС, как правило, не допускается располагать:

• в зонах активного карста;
• в районах тяжёлых оползней и селевых потоков;
• в районах возможного действия снежных лавин;
• в районах заболоченных и переувлажнённых с постоянным притоком напорных грунтовых вод,
• в зонах крупных провалов в результате горных выработок;
• в районах, подверженных воздействию катастрофических явлений, как цунами, землетрясение и т. п.
• в районах залегания полезных ископаемых;

Для определения возможности строительства АЭС в намеченных районах и сравнения вариантов по геологическим, топографическим и гидрометеорологическим условиям на стадии выбора площадки проводятся конкретные изыскания по каждому рассматриваемому варианту размещения электростанции.

Как работает атомная электростанция

Инженерно-геологические изыскания проводятся в два этапа. На первом этапе собираются материалы по ранее проведённым изысканиям в рассматриваемом районе и определяется степень изученности предполагаемого места строительства. На втором этапе в случае необходимости проводятся специальные инженерно-геологические изыскания с бурением скважин и отбором грунтов, а также рекогносцировочное геологическое обследование площадки. По результатам камеральной обработки собранных данных и дополнительных изысканий должна быть получена инженерно-геологические характеристика района строительства, определяющая:

• рельеф и геоморфологию территории;
• стратиграфию, мощность и литологический состав коренных и четвертичных отложений, распространённых в районе до глубины 50—100 м;
• количество, характер, отметку залегания и условия распространения отдельных водоносных горизонтов в пределах общей глубины;
• характер и интенсивность физико-геологических процессов и явлений.

При проведении инженерно-геологических изысканий на стадии выбора площадки собираются сведения о наличии местных строительных материалов — разрабатываемых карьерах и месторождениях камня, песка, гравия и других строительных материалов. В этот же период определяются возможности использования подземных вод для технологического и хозяйственно-питьевого водоснабжения. При проектировании атомных электростанций, так же как и других крупных промышленных комплексов, выполняются ситуационные планы строительства, схемы генеральных планов и генеральные планы промышленной площадки АЭС.

Объёмно-планировочные решения зданий

Целью проектирования атомных электростанций является создание наиболее рационального проекта. Основные требования, которым должны отвечать здания АЭС:

• удобство для выполнения основного технологического процесса, для которого предназначены;
• надежность при воздействии окружающей среды, прочность и долговечность;
• экономичность, но не в ущерб долговечности.
• эстетичность;

Компоновку АЭС создает коллектив проектировщиков разных специальностей.

Строительные конструкции зданий и сооружений

В состав атомной электростанции входят здания и сооружения различного назначения и соответственно различного конструктивного выполнения. Это — многоэтажное и многопролетное здание главного корпуса с массивными конструкциями из предварительно-напряжённого железобетона, ограждающими радиоактивный контур; отдельно стоящие здания вспомогательных систем, например химводоочистка, дизель-генераторная, азотная станция, обычно выполненных в сборных железобетонных типовых конструкциях; подземные каналы и туннели, проходные и непроходные для размещения кабельных потоков и трубопроводов связи между системами; надземные эстакады, соединяющие между собой главный корпус и вспомогательные здания и сооружения, а также здания административного санитарно-бытового корпуса. Наиболее сложным и ответственным зданием атомной электростанции является главный корпус, который представляет собой систему сооружений, образованных в общем случае каркасными строительными конструкциями и массивами реакторного отделения.

Особенности инженерного оборудования

Особенностью АЭС, как и любых зданий ядерных установок, является наличие в процессе эксплуатации ионизирующих излучений. Этот главный отличительный фактор необходимо учитывать при проектировании. Основным источником излучений на АЭС является ядерный реактор, в котором происходит реакция деления ядер горючего. Эта реакция сопровождается всеми известными видами излучений.

Источник: 4108.ru

Какие факторы важно учитывать при строительстве аэс

Вопрос по биологии:

Какие факторы важно учитывать при строительстве АЭС размещение ,химических производств

Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?

Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок — бесплатно!

• 19.03.2016 03:42
• Биология
• remove_red_eye 3939
• thumb_up 49

Ответы и объяснения 1

Обеспечение безопасности ее эксплуатации, вокруг АЭС должна быть создана санитарно-защитная зона в которой запрещается проживание населения, Важным фактором, учитываемым при выборе площадки для АЭС, является возможность заражения грунтовых вод радиоактивными веществами,немаловажное значение имеет также наличие вблизи площадки АЭС железнодорожных или водных путей для транспортиров негабаритного крупного оборудования станции. и т.д.

• 20.03.2016 04:08
• thumb_up 39

Знаете ответ? Поделитесь им!

Как написать хороший ответ?

Чтобы добавить хороший ответ необходимо:

• Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете правильный ответ;
• Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не побуждал на дополнительные вопросы к нему;
• Писать без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.

Этого делать не стоит:

• Копировать ответы со сторонних ресурсов. Хорошо ценятся уникальные и личные объяснения;
• Отвечать не по сути: «Подумай сам(а)», «Легкотня», «Не знаю» и так далее;
• Использовать мат — это неуважительно по отношению к пользователям;
• Писать в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ.

Есть сомнения?

Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Биология.

Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи — смело задавайте вопросы!

Источник: online-otvet.ru

Проблемы и перспективыстроительства АЭС Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

СДЕРЖИВАЮЩИЕ ФАКТОРЫ / БЕЗОПАСНОСТЬ / SECURITY / ПРОЕКТЫ АЭС / ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА / DURATION OF THE CONSTRUCTION / СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ / АТОМНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ / NUCLEAR POWER PLANT / ЭНЕРГОБЛОК / DETERRENTS / NUCLEAR POWER PLANTS PROJECTS / CONSTRUCTION MANUFACTURABILITY / ENERGY UNIT

Аннотация научной статьи по энергетике и рациональному природопользованию, автор научной работы — Пергаменщик Борис Климентьевич

В мире функционирует 437 энергоблоков мощностью более 373 ГВт. Факторы, способствующие сооружению АЭС: ограниченные запасы органического топлива, отсутствие загрязняющих выбросов в атмосферу, в т.ч. углекислого газа. Сдерживающие факторы : опасность аварий, радиоактивные отходы, отработанное топливо, высокая стоимость и продолжительность строительства . Успешность современных конкурирующих проектов (EPR-1600, AP1000, ABWR, ВВЭР-ТОИ и др.) в значительной степени определяется строительно-технологическими решениями. Основные направления совершенствования: внешнее листовое армирование, крупноблочный монтаж, комплектно-блочное изготовление и монтаж оборудования и др. Один из важнейших факторов — подготовка высококвалифицированных кадров инженеров-строителей.

Похожие темы научных работ по энергетике и рациональному природопользованию , автор научной работы — Пергаменщик Борис Климентьевич

Антология выдающихся достижений в науке и технике. Часть 44: традиционная энергетика. Атомные электрические станции: ретроспектива, состояние и перспективы их развития

Problems and prospects of nuclear power plants construction

60 years ago, in July 1954 in the city of Obninsk near Moscow the world’s first nuclear power plant was commissioned with a capacity of 5 MW. Today more than 430 nuclear units with a total capacity of almost 375000 MW are in operation in dozens of the countries worldwide. 72 electrical power units are currently under construction, 8 of them are located in the Russian Federation. There will be no alternative to nuclear energy in the coming decades. Among the factors contributing to the construction of nuclear power plants reckon limited fossil fuel supply, lack of air and primarily carbon dioxide emissions.

The holding back factors are breakdown, hazard, radioactive wastes, high construction costs and long construction period. Nuclear accidents in the power plant of «Three-Mile-Island» in the USA, in Chernobyl and in Japan have resulted in termination of construction projects and closure of several nuclear power plants in the Western Europe. The safety systems have become more complex, material consumption and construction costs have significantly increased. The success of modern competing projects like EPR-1600, AP1000, ABWR, national ones AES-2006 and VVER-TOI, as well as several others, depends not only on structural and configuration but also on construction and technological solutions.

The increase of the construction term by one year leads to growth of estimated total costs by 3—10 %. The main improvement potentials include external plate reinforcement, pre-fabricated large-block assembly, production and installation of the equipment packages and other. One of the crucial success factors is highly skilled civil engineers training.

Текст научной работы на тему «Проблемы и перспективыстроительства АЭС»

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС

В мире функционирует 437 энергоблоков мощностью более 373 ГВт. Факторы, способствующие сооружению АЭС: ограниченные запасы органического топлива, отсутствие загрязняющих выбросов в атмосферу, в т.ч. углекислого газа. Сдерживающие факторы: опасность аварий, радиоактивные отходы, отработанное топливо, высокая стоимость и продолжительность строительства.

Успешность современных конкурирующих проектов (EPR-1600, AP1000, ABWR, ВВЭР-ТОИ и др.) в значительной степени определяется строительно-технологическими решениями. Основные направления совершенствования: внешнее листовое армирование, крупноблочный монтаж, комплектно-блочное изготовление и монтаж оборудования и др. Один из важнейших факторов — подготовка высококвалифицированных кадров инженеров-строителей.

Ключевые слова: сдерживающие факторы, безопасность, проекты АЭС, продолжительность строительства, строительная технологичность, атомная электростанция, энергоблок.

В 2014 г. атомной энергетике исполняется 60 лет. 27 июня 1954 г. в Обнинске, в 105 км от Москвы, была введена в эксплуатацию первая в мире атомная станция электрической мощностью 5 МВт. Великобритания ввела свой первый энергоблок мощностью 50 МВт на АЭС Calder Hall 1 в 1956 г., Франция — 40 МВт на АЭС Marcoule, а США только в 1960 г. — блок 265 МВт на АЭС Dresden 1.

Сегодня в мире мощность 437 энергоблоков (эб) АЭС составляет почти 373300 МВт (РИА Новости 17.01.2014): в США — 104 эб мощностью 102 тыс. МВт, во Франции — 58 и 63,1; в Японии — 51 и 46,6; России — 33 и 25,2; Южной Корее — 23 и 20,8; Украине — 15 и 13,8 соответственно [1].

По доле АЭС в общем производстве электроэнергии первенство уже много лет принадлежит Франции — 78 %, далее Бельгия и Словакия — по 54 %, Украина — 48 %, затем по 40.. .42 % Швеция, Швейцария, Венгрия, в Южной Корее — 34,6 %, в США — 19,2 %. В России в 2012 г. на АЭС произведено 177,3 млрд кВтч, что составляет более 17 % от всей выработанной электроэнергии, менее 16 % на гидроэлектростанциях, остальное на тепловых.

Относительный застой в атомном энергетическом строительстве, характерный для последнего десятилетия прошлого века, сменился своего рода ренессансом. Сегодня в стадии строительства в мире находятся 72 эб общей мощностью почти 70 тыс. МВт, в т.ч. в Китае — 28, России — 8, Индии — 6, Южной Корее — 5, по одному-два энергоблока в США, Франции, Финляндии, Болгарии, Словакии, Пакистане, Саудовской Аравии и ряде других стран. Многие страны, которые до сих пор не имели АЭС, заявили о намерении их строить. Можно упомянуть Турцию, Египет, Марокко, Нигерию, Чили, Бангладеш, Индонезию, Вьетнам, Таиланд, Австралию, Малайзию.

По мнению большинства аналитиков в ближайшие десятилетия альтернативы атомной энергетики нет. По данным МАГАТЭ1 к 2030 г. мощность АЭС в мире возрастет не менее чем на 17 %, по максимальной оценке на 94 %.

Последнее десятилетие атомная энергетика возрождается и в нашей стране. В сентябре 2012 г. введен в эксплуатацию эб № 4 мощностью 1000 МВт на Тверской (Калининской) АЭС, в 2009 г. такой же энергоблок на Ростовской АЭС, где в ближайшие годы будет закончено сооружение еще двух блоков. В разгаре строительство по новым проектам Нововоронежской АЭС и Ленинградской АЭС. Строится АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800 на Урале. Рассматривается сооружение электростанций на площадках Курской и Смоленской АЭС взамен завершающих свой жизненный цикл блоков с реакторами РБМК.

Значительные работы по Российским проектам ведутся за рубежом. Построена и несколько лет успешно эксплуатируется АЭС Tianwan в Китае с двумя эб по 1060 МВт. Следует заметить, что это первая в мире АЭС, отвечающая самым последним требованиям по безопасности.

Сегодня станция расширяется строительством еще двух блоков: первый бетон в фундамент блока № 3 уложен в декабре 2012 г., а в фундамент блока № 4 — в октябре 2013. Близко к завершению сооружение двух энергоблоков на АЭС Kudankulam в Индии. Физпуск первого из них состоялся летом 2013 г., второй будет готов в 2014 г. Начаты подготовительные работы на АЭС Akkuyu в Турции. Намечается строительство станции во Вьетнаме — АЭС Ninh Thuan с двумя эб по 1200 МВт. В июле 2012 г. заключен контракт на строительство АЭС в Белоруссии с пуском первого блока в ноябре 2018 г.

В октябре 2013 г. начались работы в Бангладеш на АЭС Ruppur. Российско-чешский консорциум с проектом ВВЭР-1200 участвует в тендере на строительство АЭС Temelin в Чехии. 14 января 2014 г. подписано соглашение о строительстве двух энергоблоков в Венгрии, на АЭС Пакш. Задействован российский проект и в тендере в Иордании. Ведутся переговоры с Финляндией, где намечается строительство АЭС Hanhikivi.

Один из пионеров атомной энергетики — Великобритания — тоже проявляет интерес к российским проектам. Намечается к 2015 г. пройти лицензирование и получить сертификат на проект АЭС с нашей реакторной установкой.

В странах Западной Европы по-разному относятся к атомной энергетике. В свое время, в 1970-е гг. строительству АЭС в Европе, как и во всем мире, способствовало резкое увеличение цен на нефть. Интенсивное сооружение атомных станций началось в США, Великобритании, Канаде, Германии и других странах. Крупномасштабная программа при участии государства была разработана во Франции.

Здесь последовательно совершенствовались и сооружались серии АЭС с реакторами типа PWR. Было построено 18 однотипных эб по 900 МВт серии СР1, затем 10 по 900 МВт серии СР2, далее 8 по 1300 МВТ серии Р4, 12 такой же мощности серии Р’4, а в конце 90-х гг. XX — нач. XXI вв. серии № 4 — 1400 МВт.

Сегодня Франция — один из лидеров в области атомного энергетического строительства. Синдром «Чернобыля», охвативший страны Западной Европы

1 Nuclear.Ru. Режим доступа: http://nuclear.ru. Дата обращения: 18.09.2013.

после 1986 г., практически ее не коснулся. В период с 1987 по 1997 гг. в стране введено в эксплуатацию 15 атомных энергоблоков. Бедная энергетическими ресурсами страна обеспечила электроэнергией не только себя, значительная ее часть экспортируется соседям.

Работы в этой области не прекращаются. Французская AREVA разработала проект крупнейшей в мире АЭС с реактором мощностью 1630 МВт. Первые энергоблоки близки к завершению на площадках в Финляндии — АЭС Olkiluoto-3 и самой Франции — АЭС Flamanville-3.

Великобритания, которая уже давно ничего не строила, лишь завершила в 1995 г. один блок 1188 МВт на АЭС Sizewell, объявила о возобновлении интереса к атомной энергетике. Первой, по-видимому, будет станция с двумя французскими реакторами EPR-1600 — расширение АЭС Hinkley Point.

В США после 1986 г. не начиналось нового строительства. Последний блок на АЭС Watts Bar 1 был введен в эксплуатацию в 1996 г. Сегодня по проекту АР1000 фирмы Westinghouse сооружаются эб в США — АЭС Vogtle, АЭС V.C.Sammer и в Китае — АЭС Sanmen.

При этом Германия объявила о завершении атомной эпохи. Последний эб планируется вывести из эксплуатации в 2020 г. Разрабатываются программы поэтапной замены АЭС на возобновляемые источники энергии — ветроэнергетические и солнечные установки, на тепловые электростанции с парогазовыми установками и с высокоэффективными паросиловыми на твердом топливе.

В Бельгии предполагается остановить последнюю станцию в 2025 г. Швейцария, построившая первый реактор еще в 1957 г., а сегодня эксплуатирующая 5 энергоблоков, при доле АЭС в производстве электроэнергии 41 %, собирается поэтапно отказываться от этого источника. Последняя АЭС Leibstadt мощностью 1030 МВт после 50 лет эксплуатации должна быть остановлена в 2034 г.

Италия после Чернобыля отказалась от атомной энергетики. К 1990 г. были остановлены все АЭС. В Швеции, которая пострадала от радиоактивных осадков Чернобыля, на основе референдума было объявлено о постепенном закрытии АЭС. Однако сегодня это решение пересматривается. После Фукусимы была прекращена эксплуатация всех АЭС в Японии.

Тайвань пересматривает свое отношение к атомной энергетике. Что же способствует, а что сдерживает развитие атомной энергетики?

Факторы, способствующие развитию атомной энергетики

1. Ограниченность запасов органического топлива. Прогнозы по запасам весьма неопределенны и меняются каждые несколько лет. По данным BP Statistical Review of Energy 2003 г. при существующем уровне добычи разведанных запасов нефти хватит на 41 год, газа — на 61 год. По исследованиям Всемирного энергетического совета, нефти в мире осталось на 56 лет2, запасов угля, по некоторым оценкам, примерно на 140 лет.

2. Неравномерность распределения запасов органического топлива по континентам и странам. Развитие атомной энергетики в Великобритании, Франции

2 Исследование: нефть в России может закончиться уже через 15 лет // Russia Today. Экономика. Режим доступа: http://russian.rt.com/article/16949. Дата обращения: 13.10.2013.

и ряде других стран в свое время было связано в значительной степени с отсутствием или высокой стоимостью добычи органического топлива.

3. Стремление ряда стран со значительным объемом импортируемых углеводородов обеспечить надежность энергоснабжения в случае форс-мажорных обстоятельств.

4. Минимальные выбросы парниковых газов при работе АЭС. Средние в мире удельные выбросы углекислого газа пылеугольными блоками тепловых электростанций (ТЭС), доля которых в производстве электроэнергии составляет 41 %, — 1100 г/кВтч. В США, где на пылеугольных ТЭС производится около 40 % всей электроэнергии, плата за выбросы углекислого газа — 30. . 60 долл./т.

Снижение выбросов и соответствующей платы приводит к росту капиталовложений и текущих затрат. Отмечается, что при росте капитальных затрат сверх 2500 долл./кВт для паросиловых ТЭС на угле и 1000 долл./кВт — для парогазовых (ПГУ) энергокомпаниям будет невыгодно инвестировать в строительство таких станций. Затраты на сооружение ТЭС с ПГУ при наличии установок для газификации угля и систем связывания углекислого газа увеличиваются более чем на 35 %, КПД снижается до 34 % [2, 3].

5. Все более жесткие ограничения к выбросам загрязняющих веществ. Работа ТЭС сопровождается выбросами оксидов серы, азота, летучей золы, парниковых газов. Возрастает стоимость отчуждаемой под золоотвалы территории. Расходы на мероприятия по ограничению влияния ТЭС на окружающую среду сегодня достигает 40 % от стоимости станции.

6. Проблемы, связанные с использованием возобновляемых источников, в частности ветроэнергетических установок (ВЭУ). ВЭУ, по мнению ряда специалистов, должны заменить АЭС. Одна из наиболее серьезных проблем — необходимость создания резервной мощности. При высокой доле ветроэнергетики в балансе мощность традиционных источников: ТЭС и АЭС — должна быть достаточно велика, с соответствующими капиталовложениями и текущими расходами.

Факторы, сдерживающие развитие атомной энергетики

1. Противодействие населения, «зеленой» оппозиции, вызванное, главным образом, страхом перед последствиями тяжелых аварий. Первая крупная авария наивысшего 7 уровня по классификации МАГАТЭ произошла 28 марта 1979 г. на АЭС Three Mile Island в США. Схема АЭС двухконтурная, реактор корпусной типа PWR (ВВЭР) тепловой мощностью 2772 МВт, электрической — 905 МВт.

Причины аварии (не вдаваясь в детали) — отказ техники и ошибки персонала. В результате произошло частичное оплавление тепловыделяющих сборок с ядерным топливом и выброс в окружающую среду через систему вентиляции значительной активности, хотя целостность реактора и первого контура не были нарушены. Существовала опасность взрыва корпуса реактора из-за появления водорода.

Активность радионуклидов, выброшенных в атмосферу, в основном радиоактивных благородных газов, составила по разным оценкам от 2,5 до 13 млн кюри. Была рекомендация беременным женщинам и детям покинуть восьмикилометровую зону. Средняя эквивалентная доза радиации для людей, живущих в 16-километровой, зоне составила 80 мкЗв. Это относительно немного,

если учесть, что для персонала категории А максимально допустимая годовая доза в 250 раз больше. Только в 1984 г. удалена крышка корпуса реактора. К 1990 г. завершено удаление топлива. В августе 1993 г. завершена переработка 8,5 млн л радиоактивной воды. Устранение последствий аварии оценивалось в 975 млн долл.

Несоизмеримо большая сумма была затрачена на технологические и строительные решения по совершенствованию систем безопасности на всех АЭС в США и в мире [4].

26 апреля 1986 г. произошла авария на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС. Схема АЭС одноконтурная. Реактор водографитовый, канальный тепловой мощностью 3200 МВт, электрической — 1000 МВт.

Причина аварии — грубое нарушение персоналом технического регламента эксплуатации при исследовании возможности получения электроэнергии от генератора в режиме «выбега», а также, по мнению некоторых специалистов, недостатки конструкции реактора. В результате аварии с взрывом был разрушен реактор, а также покрытие и ограждение (в верхней части) реакторного здания.

Значительная часть графита, топлива, фрагментов активной зоны были выброшены за пределы здания. Газообразные радиоактивные продукты, аэрозоли оказались в атмосфере. В окружающую среду поступило около 1 МКи (3,7-1016 Бк) наиболее долгоживущего изотопа цезия-137 с периодом полураспада более 30 лет. Радиоактивными осадками были загрязнены большие участки территории в Белоруссии, в Брянской, Калужской областях РФ. Пострадала Швеция и другие страны.

Число летальных исходов после лучевой болезни 3 и 4-й степеней тяжести (более 4,2 Зв или 420 рентген) — 26. Средняя эквивалентная доза 530 тыс. человек участников ликвидации аварии — 171 мЗв, 98000 тыс. чел. в Белоруссии, Украине, России — 1,3 мЗв, 500 млн жителей отдаленных стран — 0,3 мЗв [5, 6]. Вокруг АЭС была создана 30-километровая зона. По некоторым оценкам материальный ущерб составил 200 млрд долл.

11 марта 2011 г. произошла еще одна авария 7-го максимального уровня на АЭС Fukushima Daiichi. В составе АЭС 4 энергоблока с корпусными кипящими реакторами (BWR). Один электрической мощностью 460 и три по 784 МВт. Схемы АЭС одноконтурные. В момент аварии три энергоблока работали, один находился в плановом ремонте, но выгруженные кассеты с топливом охлаждались в бассейне.

Причина аварии — землетрясение и последующее цунами, волны которого вывели из строя дизель-генераторы — источники аварийного электроснабжения. Топливные сборки в реакторе и бассейне выдержки остались без охлаждения, они оплавились. Имели место взрывы водорода, который образовался при взаимодействии циркония (оболочка тепловыделяющего элемента) с парами воды. Были разрушены здания реакторов трех энергоблоков.

Авария стала возможна из-за просчетов при проектировании, недооценки экстремальных природных воздействий. Здания дизель-генераторов были расположены слишком близко к береговой линии, а высота волн цунами оказалась значительно выше расчетной. В докладе эксплуатирующей компании ТЕРКО отмечалась растерянность, недостаточная подготовка персонала. Кроме того, отсутствовал план мероприятий, учитывающий указанное исходное событие аварии.

В окружающую среду было выброшено почти 2-1017 Бк активности. После аварии из 20-километровой зоны по некоторым данным эвакуировано 80000 чел. Облучение персонала, рабочих относительно невелико: из обследованных 18846 чел. дозу более 100 мЗв получили только 171 человек при предельной годовой дозе для лиц категории А 20 мЗв [7—10].

Итак, в течение 32 лет произошли 3 аварии 7-го уровня на АЭС с различными технологическими схемами и реакторами принципиально разных типов. Несколько лет назад специалисты Массачусетского технологического института (США) прогнозировали в период 2005—2055 г., с учетом ожидаемого роста ядерной энергетики, 5 серьезных аварии максимального 7 уровня.

Необходимо отметить, что при нормальном функционировании АЭС создаваемый ею в приземном слое атмосферы радиационный фон значительно меньше естественного. У некоторых тепловых электростанций, работающих на твердом топливе, выбросы радионуклидов в атмосферу на единицу вырабатываемой электроэнергии гораздо выше, чем на АЭС.

2. Ограниченность запасов урана. Ядерно-топливной базой практически всех современных энергетических реакторов, которые работают на тепловых нейтронах, является изотоп — уран-235. Содержание его в металлическом уране всего 0,7 %, а в топливе реактора — не более 4,5 %. Остальное — уран-238.

Следует заметить, что одновременно с делением ядер урана-235 имеет место процесс воспроизводства ядерного топлива. Ядра урана-238 захватывают нейтроны с образованием плутония-239. Этот процесс в свое время использовался для наработки плутония с последующим изготовлением атомной бомбы.

В реакторах на тепловых нейтронах на каждый 1 кг «сгоревшего» урана-235 образуется около 0,7 кг плутония. В реакторах же на быстрых нейтронах наработка плутония составляет не менее 1,3 кг. Таким образом, появляется возможность переработать «балластный» уран-238 в хорошее ядерное топливо. В нашей стране работает крупнейшая в мире АЭС с реактором БН-600, завершается строительство еще более крупной АЭС с БН-800, ведутся разработки проекта БН-1200. По некоторым данным, установленных запасов урана-235 хватит примерно на 85 лет, но при использовании реакторов на быстрых нейтронах с замкнутым циклом АЭС будут обеспечены ядерным топливом на 5.. .6 тыс. лет [11].

Аргументация противников этого направления:

стоимость, эксплуатационные расходы БН заметно выше, чем тепловых реакторов; технология дорогостоящая и сложная;

в мире реакторов БН — единицы. Французский Fenix электрической мощностью 250 МВт окончательно остановлен в 2009 г. после малоэффективной работы в течение 35 лет при многочисленных сбоях и утечках теплоносителя — натрия. Superfenix мощностью 1200 МВт был пущен в 1986 г. и остановлен в 1998 г. при коэффициенте использования мощности всего 7 %;

выделение плутония из отработанного в БН высокоактивного топлива, как и его транспортировка на радиохимические заводы, связано с большими затратами. Кроме того, требуется значительное время и мощности БН, чтобы осуществить замкнутый цикл — наработанный плутоний использовать затем в реакторах на тепловых нейтронах.

3. Проблема отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Кампания современного реактора, т.е. время работы на одной загрузке топлива, составляет 3 года. Каждые 3 года из реактора типа ВВЭР-1000 выгружают около 80 т отработанного высокоактивного топлива (из реактора РБМК — почти 200 т), которое некоторое время содержится в бассейнах выдержки рядом с реактором, а затем в хранилищах непосредственно на АЭС или транспортируется на специальные комбинаты для долговременного хранения. Объем переработанного топлива у нас и за рубежом относительно небольшой. Этот процесс сложный, дорогой и, при современных ценах на уран, экономически не выгоден.

По данным Окриджской национальной лаборатории (США) сегодня на территории страны 70 тыс. т отработанного топлива. На его переработку по нынешним технологиям потребуется более 20 лет, но к тому времени накопится еще 40 тыс. т. В нашей стране в 2002 г. в хранилищах на АЭС содержалось более 18 тыс. т ОЯТ и ежегодно около 750 т выгружалось из реакторов. При хранении ОЯТ предусматриваются биологическая защита, охлаждение, вентиляция, а также меры физической защиты. В отличие от золоотвалов, которые со временем рекультивируются, хранилища ОЯТ останутся на столетия и по исчерпании их проектной емкости.

4. Проблема радиоактивных отходов. Работа АЭС сопровождается появлением жидких и твердых радиоактивных отходов. Удельное, на единицу выработанной энергии, количество таких отходов сокращается, совершенствуются технологии по их переработке, однако увеличивается и емкость хранилищ. Такие объекты сооружаются, расширяются на территории АЭС, нуждаются в эксплуатации и после заполнения.

5. Проблема вывода из эксплуатации, демонтажа. С каждым годом в мире увеличивается количество отработавших энергоблоков. У нас в стране это первые два блока Нововоронежской и Белоярской АЭС. Близки к прекращению эксплуатации блоки № 3, 4 Нововоронежской АЭС, блоки № 1, 2 Кольской АЭС, все четыре блока Билибинской АЭС, первые два блока Ленинградской АЭС, блок № 1 Курской.

Процесс демонтажа многоэтапный, растянутый во времени, крайне сложный, дорогостоящий. Стоимость, по некоторым оценкам, составляет около 30 % от начальных капиталовложений [12]. В противоположность АЭС демонтаж объектов тепловой электростанции, особенно выполненных в металлическом каркасе, серьезных технических проблем не представляет. Более того, в ряде случаев есть возможность модернизировать ТЭС, установив в существующем здании новые агрегаты.

6. Высокая удельная (на кВт мощности) материалоемкость, стоимость, значительные удельные трудозатраты и продолжительность строительства. Например, удельный расход железобетона на Нововоронежской АЭС-2 (два блока по 1200 МВт) — 325 м3/МВт, арматуры — 66,8 т/МВт, облицовок и закладных — 39 т/МВт, металлоконструкций — 13,5 т/МВт. Аналогичные показатели для паросиловой станции на органическом топливе с крупными энергоблоками существенно ниже, по железобетону — в 6.. .8 раз, по суммарному расходу металла — в 4-5 раз.

Высокие материалоемкость и стоимость АЭС в значительной степени определяются архитектурно-строительными и функционально-технологиче-

скими решениями, которые обеспечивают радиационную и ядерную безопасность. После аварии 1979 г. в США и особенно после Чернобыльской катастрофы требования к безопасности существенно возросли. Их реализация привела к совершенствованию ряда технологических и строительных решений, что продолжается и сегодня, приводя к дальнейшему увеличению объемов работ. Можно выделить следующие новации, ставшие обязательными для современных проектов.

Защитная оболочка. Сегодня это двойная оболочка, причем наружная железобетонная, рассчитанная, в числе прочего, на падение самолета. Еще сравнительно недавно на самолет массой 5, сегодня — 20 т, рассматривается падение «Боинга» массой 400 т. Толщина оболочки для указанных самолетов соответственно 800, 1200 и 1800 мм, расход бетона/арматуры по данным Московского «Атомэнергопроекта» — 4800 м3/820 т, 11100 м3/1950 т, 13000 м3/2300 т. Удельный расход арматуры — более 170 кг/ м3.

Система удержания и охлаждения расплава активной зоны («ловушка»). Ловушка предусмотрена на случай аварии с расплавлением тепловыделяющих сборок с топливом нижней части корпуса реактора и компонуется под реактором.

Масса металлоконструкций ловушки, без «наполнения», — 760 т. Ее стоимость на 30 % больше, чем стоимость корпуса реактора и составляет почти 5 % от стоимости всей реакторной установки. Высота ловушки более 8 м, что приводит к увеличению отметки расположения реакторной установки, вспомогательного оборудования, полярного крана и верха защитной оболочки. Возрастают усилия в элементах конструкций, особенно от сейсмических воздействий и, как следствие, расход арматуры. Надо отметить, что есть зарубежные решения без ловушки, когда предусмотрено охлаждение корпуса реактора, не допускающее его расплавления.

Система пассивного отвода тепла от реактора. Эта система, в отличие от активной, обеспечивает охлаждение тепловыделяющих сборок с топливом путем подачи в реактор воды без использования насосов. Вспомним, что расплавление топлива при авариях в США и Японии произошло из-за отсутствия охлаждения. В основе решения большинства пассивных систем — емкости с водой, расположенные выше отметки реактора. До недавнего времени продолжительность функционирования таких систем ограничивалась 8 ч. Затем продолжительность их действия была увеличена до 24 ч. Сегодня — 72 ч. В современных отечественных проектах, в т.ч. реализованных на АЭС в Китае, Индии, в качестве одного из элементов пассивной защиты предусмотрены своего рода «сухие» градирни, компонуемые на наружной защитной оболочке.

Увеличение числа каналов, обеспечивающих надежное энергоснабжение ответственных потребителей. Когда-то таких каналов было два, затем три, сегодня их четыре. В частности, на Нововоронежской АЭС-2 предусмотрена установка 4 дизель-генераторов, мощность каждого из которых достаточна, чтобы обеспечить расхолаживание реактора в аварийных ситуациях (на предыдущих АЭС с энергоблоками ВВЭР-1000 было 3 дизель-генератора).

По некоторым оценкам до 50 % стоимости современных АЭС составляют затраты по обеспечению безопасности, в т.ч. связанные со строительными решениями. В конце 1970-х гг. аналогичные затраты составляли не более 20.30 %.

Проектная стоимость современной АЭС мощностью 1000.. .1500 МВт, как правило, не ниже 3-4 млрд долл., удельная стоимость — 3000.4000 долл./кВт. Аналогичный показатель паросиловой (паротурбинной) ТЭС на угле, с учетом всех мероприятий по экологической безопасности, не превышает 2500 долл./кВт.

Последние 10.15 лет в нашей стране и во многих странах за рубежом предпочтение отдается электростанциям с парогазовыми установками. Среди преимуществ электростанций этого типа можно выделить высокий коэффициент полезного действия, который для лучших установок уже 60 % и более. Стоимость же электростанций такого типа относительно не велика. По данным, опубликованным в 2010.2011 г., в т.ч. по отечественным источникам, стоимость ТЭС с ПГУ редко превышает 1000.1200 долл./кВт.

Большая продолжительность строительства — еще один фактор, ухудшающий способность АЭС конкурировать с тепловой энергетикой. Крупные энергоблоки АЭС редко строились менее чем за 50 мес., как правило, больше 60.70. Шаг ввода, при нескольких энергоблоках на площадке, как правило, не менее 1.1,5 лет.

Тепловые электростанции сооружаются гораздо быстрее: энергоблок ПГУ 412 МВт на ТЭЦ Timelkom (Австрия) построен в 2006—2008 г. за 25 мес.; два блока ПГУ по 1200 МВт на ТЭС West County (США) — за 33 мес.; энергоблок ГТУ на ТЭС Panoch мощностью 100 МВт в 2008—2009 г. — за 16 мес. [13]. В СССР в конце 1960-х гг. на Бурштынской ТЭС в течение года было введено в эксплуатацию 5 паросиловых блоков мощностью по 200 МВт. Сегодня, при относительно благоприятных условиях, продолжительность строительства энергоблока ПГУ мощностью 400.450 МВт не превышает 20.24 мес. При нескольких энергоблоках на площадке шаг ввода — 3.4 мес.

Как правило, реальные сроки строительства АЭС заметно превышают плановые, что приводит к росту общих издержек. По оценкам превышение срока строительства на 1 год сопровождается увеличением стоимости на 3.10 %. Наиболее характерный пример — сооружаемые сегодня АЭС проекта EPR-1600. Стоимость АЭС Olkiluoto-3 в Финляндии по контракту 2005 г. с завершением строительства в 2010 г. составила 3 млрд евро, или 1880 евро/кВт (около 2600 долл./кВт). К 2009 г. бюджет проекта вырос до 5 млрд евро (около 4400 долл./кВт) в значительной мере из-за задержек в строительстве. Пуск энергоблока состоится не ранее 2014 г. Полагают, что к окончанию строительства смета будет превышена на 70.100 %. Сооружение аналогичного энергоблока во Франции (АЭС Flamanville-3) было начато в 2007 г. с окончанием в 2012 г. Сметная стоимость к середине 2010 г. увеличилась в 1,5 раза и достигла 5 млрд евро. Пуск энергоблока отложен до 2016 г.

По данным ВНИИАЭС, дисконтированный период окупаемости проекта АЭС при сроке строительства 80 мес. составляет 43,2 года в случае бюджетного финансирования и превышает длительность всего проекта с учетом периода эксплуатации в условиях кредитования [14].

На рынке АЭС сегодня, как никогда, обострилась борьба между конкурирующими фирмами. Можно выделить следующие проекты, реализация которых на некоторых площадках близка к завершению.

EPR 1600 (AREVA, Франция). Самый мощный в мире энергоблок — 1630 МВт, с водо-водяным реактором под давлением. Помимо упомянутых выше площадок в Финляндии и Франции, сооружается АЭС Taishan в Китае, где отставание всего 5 мес.

АР1000 (Westinghouse, США). Водо-водяной реактор под давлением, 1000 МВт. Близок к завершению первый энергоблок в Китае — АЭС Sanmen, в разгаре строительство АЭС Haiyang. Строятся АЭС в США — Vogtle, V.C.Sammer.

ABWR (Toshiba). Усовершенствованный кипящий реактор мощностью 1400 МВт. Несколько энергоблоков построены в Японии и успешно эксплуатируются: АЭС Kashiwazaki-Kariwa блоки 6 и 7, АЭС Hamaoka блок 5.

ESBWR (Hitachi-General Elektric). Реактор повышенной безопасности с естественной циркуляцией, мощностью 1550 МВт. Планируется строительство в Индии и других странах.

APR-1400 (Южная Корея). Водо-водяной реактор под давлением мощностью 1400 МВт. Энергоблоки сооружаются на двух площадках в Южной Корее и в Объединенных Арабских Эмиратах. Разработана усовершенствованная конструкция — EU-APR-1400.

АЭС-2006 (Россия). Водо-водяной реактор под давлением мощностью 1200 МВт. Строятся Нововоронежская АЭС-2, Ленинградская АЭС-2. Проектные разработки частично использованы на построенной и успешно эксплуатируемой АЭС в Китае, а также на АЭС в Индии. Перспективна разработка АЭС ВВЭР-ТОИ мощностью 1255 МВт.

ACR-1000 (Корпорация AECL, Канада). АЭС с тяжеловодным усовершенствованным реактором Candy мощностью до 1200 МВт.

Среди факторов, которые определяют конкурентную способность АЭС, в т.ч. и в отношении тепловой энергетики, необходимо выделить строительно-монтажную технологичность. Именно этот показатель, который в процессе реализации проекта в своем интегральном выражении трансформируется в трудозатраты и продолжительность строительства, часто является определяющим (в настоящей работе не затрагиваются вопросы влияния мощности энергоблока, эффективности поточного строительства многоблочной АЭС на одной площадке и ряд других).

Доля строительно-монтажных работ в объеме капиталовложений АЭС, как правило, не больше 35 %, из которых только половина — материалы. Не вызывает сомнения, что можно пожертвовать таким показателем, как расход (удельный расход) металла, и рядом других, если продолжительность строительства может быть уменьшена.

Заявленные в свое время сроки строительства по ряду перечисленных выше проектов (от даты укладки первого бетона до физического пуска реактора): АР1000 — 36 мес., ABWR — 36 мес., ESBWR — 42 мес. Проектный срок возведения первого энергоблока ВВЭР-ТОИ — 48 мес., последующих — 40. Сокращение сроков связывают с индустриализацией строительства.

Можно выделить следующие решения, которые в той или иной степени используются на АЭС, в основном при возведении здания реактора, его гер-мообъема, который определяет продолжительность строительства всей АЭС.

1. Замена традиционного стержневого армирования железобетонных конструкций на внешнее, листовое с использованием стального листа и в качестве несъемной опалубки. Помимо прочего, появляется возможность использовать автоматическую и полуавтоматическую сварку, создать сверхкрупные монтажные блоки.

Такие конструкции, технологии используются в проектах АР1000, частично в проектах Японии и Южной Кореи. Аналогичное решение было разработано «Атомэнергопроектом» в 1970-е гг. и использовалось при возведении АЭС с ВВЭР-1000.

Необходимо отметить, что в 2011 г. в Японии на АЭС Ohma с реактором ABWR при возведении фундамента турбоагрегата (16^69 м, высота — 26 м) нашли применение, по-видимому, впервые в мире для такого сооружения конструкции с внешним листовым армированием. Колонны и ригели фундамента сваривались из листовой стали. Предусмотрены ребра жесткости и связи. После объединения элементов на высокопрочных болтах внутреннее пространство заполнялось бетоном. Предварительная сборка осуществлялась на заводе [15].

2. Широкое использование блочного монтажа строительных конструкций. Технология достаточно хорошо известна и заключается в переносе части работ в цеха и на площадки строительно-монтажной базы. Сегодня при сооружении АР1000 используются блоки массой более 800 т. Данная технология широко применялась в свое время и в нашей стране. Масса отдельных строительных блоков на Балаковской АЭС превышала 300 т. Есть информация, что нарушения в поставках приводят к задержкам в строительстве АР1000 в Китае. В 1980-е гг. при возведении в Болгарии АЭС Козлодуй по этим причинам не удалось в полном объеме реализовать технологию крупноблочного монтажа [16].

3. Комплектно-блочное изготовление и монтаж оборудования. Оборудование и связывающие коммуникации (трубопроводы, кабели) заранее монтируются на жесткой раме, размеры которой соответствуют транспортному средству. Монтаж таких блоков осуществляется в готовое помещение, как правило, с последующими работами по перекрытию.

Оборудование в ряде случаев включается в состав строительных блоков. В конце 1960-х гг. в нашей стране был разработан проект ТЭЦ ЗИГМ (заводского изготовления, газомазутная), по которому был построен ряд теплоэлектроцентралей. Значительная часть оборудования была скомпонована в виде монтажных блоков, рассчитанных для транспортировки на стандартных железнодорожных платформах. Успехи фирмы Toshiba при сооружении АЭС с реакторами BWR и ABWR в значительной степени связывают с использованием производственной базы в г. Иокогама на берегу моря. Блоки практически без ограничения размеров и массы транспортировались на площадку строительства морским путем.

4. Использование совмещенного монтажа. Монтаж оборудования осуществляется одновременно с выполнением строительных работ. Особенно эффективна такая технология на АЭС, когда тяжеловесы (корпус реактора, парогенераторы и др.) монтируются строительно-монтажным краном через открытый верх защитной оболочки, до возведения ее купольной части. Такой способ по зарубежным оценкам позволяет сэкономить до полугода. Штатный способ через транспортный шлюз с использованием полярного крана достаточно длителен и сопровождается помехами проведения других видов работ.

Здесь не рассматриваются проблемы и дополнительные затраты, связанные с использованием указанных технологий: противопожарные ограничения на внешнее листовое армирование, необходимость полного завершения строительных работ в помещении и сдача его под монтаж оборудования, необходимость в сверхмощном кране и специальных транспортных средствах, увеличение продолжительности подготовительного периода, повышение точности изготовления блоков с увеличением их размеров, своевременная поставка на площадку всех технологических и строительных элементов, входящих в состав крупного монтажного блока и др.

Негласное соревнование идет сегодня между перечисленными выше АЭС и вновь появляющимися проектами. Итоги его по результатам строительства головных энергоблоков могут определить генеральные направления в развитии АЭС на многие годы.

Трудно переоценить роль строителей проектировщиков и производственников в этом соревновании, ведь продолжительность строительства на 60.80 % определяется общестроительными работами — монтажом специальных строительных конструкций, бетонными работами. Известно выражение «Кадры решают все». Здесь оно более чем уместно. Квалификация инженера-строителя, атомэнергостроителя закладывается в высшей школе, в т.ч. в МГСУ, в Институте гидротехнического и энергетического строительства. Квалификация определяет уровень проектных решений, успешность их реализации, высокие конечные результаты.

1. ВихревЮ.В. Атомная энергетика // Энергетика за рубежом. 2013. N° 4. С. 33—38.

2. СаламовА.А. Новости энергетики // Энергетика за рубежом. 2012. № 3. С. 47—56.

3. Саламов А.А. Стоимость ПГУ с газификацией угля // Энергетика за рубежом. 2012. № 6. С. 46—52 (перевод из журнала Gaz Turbine World. 2009. No. 6)

4. Билозор Я.С. Авария на Три-Майл-Айленд // Строительство АЭС. 2010. № 3 (4). С. 63—68.

5. Гуськова А.К. Медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Основные итоги и нерешенные проблемы // Атомная энергия. 2012. Т. 113. Вып.

2. С. 109—116.

6. Гуськова А.К. Медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Основные итоги и нерешенные проблемы // Атомная энергия. 2012. Т. 113. Вып.

3. С. 168—173.

7. Корниенко А.Г. Обзор аварии на АЭС Фукусима-1 в Японии. Часть 1 // Электрические станции. 2012. № 1. С. 2—15.

8. Корниенко А.Г. Обзор аварии на АЭС Фукусима-1 в Японии. Часть 2 // Электрические станции. 2012. № 2. С. 13—28.

9. Корниенко А.Г. Обзор аварии на АЭС Фукусима-1 в Японии. Часть 3 // Электрические станции. 2012. № 3. С. 2—8.

10. Корниенко А.Г. Обзор аварии на АЭС Фукусима-1 в Японии. Часть 4 // Электрические станции. 2012. № 4. С. 2—8.

11. Хмелевский А.Г. Мировые ресурсы ядерного топлива // Атомная техника за рубежом. 2010. № 1 (перевод из журнала Nukleonika. 2008. No. 53, pp.

11—14).

12. Кузнецов В. Поминки по АЭС влетят в копеечку // Мировая энергетика. 2005. № 4. С. 100—101.

13. Интересные ТЭС на газе — взгляд журнала Power // Энергетика за рубежом. 2012. № 5. С. 3—5. (из журнала Power. 2010. No. 9).

14. Сколько стоит атомная энергия / А.В. Баукин, М.А. Иванкова, О.В. Колтун, А.Е. Крошилин, А.С. Павлов, В.Б.

Строганов, Р.Р. Темишев // Энергополис. 2013. № 1—2 (65—66). С. 40—43.

15. Маяновский М.С. Разработка и внедрение некоторых усовершенствований в ядерной энергетике Японии // Атомная техника за рубежом. 2012. № 10. С. 17—26 (из журнала Denki hyoro. 2012. No. 1, vol.

97, p. 253).

16. ФеникБ.С. Опыт сооружения 111 очереди АЭС «Козлодуй» в Народной республике Болгарии : обзорная информация. М. : Информэнерго, 1990. Вып. 1. 56 с. (Сер.

Атомные электростанции).

Поступила в редакцию в январе 2014 г.

Для цитирования: Пергаменщик Б.К. Проблемы и перспективы строительства АЭС // Вестник МГСУ. 2014. № 2. С. 140—153.

PROBLEMS AND PROSPECTS OF NUCLEAR POWER PLANTS CONSTRUCTION

60 years ago, in July 1954 in the city of Obninsk near Moscow the world’s first nuclear power plant was commissioned with a capacity of 5 MW. Today more than 430 nuclear units with a total capacity of almost 375000 MW are in operation in dozens of the countries worldwide. 72 electrical power units are currently under construction, 8 of them are located in the Russian Federation. There will be no alternative to nuclear energy in the coming decades. Among the factors contributing to the construction of nuclear power plants reckon limited fossil fuel supply, lack of air and primarily carbon dioxide emissions.

The holding back factors are breakdown, hazard, radioactive wastes, high construction costs and long construction period. Nuclear accidents in the power plant of «Three-Mile-Island» in the USA, in Chernobyl and in Japan have resulted in termination of construction projects and closure of several nuclear power plants in the Western Europe. The safety systems have become more complex, material consumption and construction costs have significantly increased. The success of modern competing projects like EPR-1600, AP1000, ABWR, national ones AES-2006 and VVER-TOI, as well as several others, depends not only on structural and configuration but also on construction and technological solutions.

The increase of the construction term by one year leads to growth of estimated total costs by 3—10 %. The main improvement potentials include external plate reinforcement, prefabricated large-block assembly, production and installation of the equipment packages and other. One of the crucial success factors is highly skilled civil engineers training.

Key words: deterrents, security, nuclear power plants projects, duration of the construction, construction manufacturability, nuclear power plant, energy unit.

1. Vikhrev Yu.V. Atomnaya energetika [Nuclear Energy]. Energetika za rubezhom [Energy Abroad]. 2013, no. 4, pp.

33—38.

2. Salamov A.A. Novosti energetiki [Energy News]. Energetika za rubezhom [Energy Abroad]. 2012, no. 3, pp.

47—56.

3. Salamov A.A. Stoimost’ PGU s gazifikatsiey uglya [The Cost of Combined Cycle Coal Gasification]. Energetika za rubezhom [Energy Abroad]. 2012, no. 6, pp.

46—52.

4. Bilozor Ya.S. Avariya na Tri-Mayl-Aylend [Three Mile Island Accident]. Stroitel’stvo AES [Construction of Nuclear Power Plants]. 2010, no. 3 (4), pp.

63—68.

5. Guskova A.K. Medical Consequences of the Chernobyl Accident: Aftermath and Unsolved Problems. Atomic Energy. 2012, vol. 113, no.

2, pp. 135—142. DOI: 10.1007/s10512-012-9607-5.

6. Guskova A.K. Medical Consequences of the Chernobyl Accident: Aftermath and Unsolved Problems. Atomic Energy. 2012, vol. 113, no. 3, pp.

209—213. DOI: 10.1007/s10512-012-9618-2.

7. Kornienko A.G. Obzor avarii na AES Fukusima-1 v Yaponii. Chast’ 1 [Overview of the Accident at Fukushima-1 in Japan. Part 1]. Elektricheskie stantsii [Electric Stations]. 2012, no. 1, pp.

2—15.

8. Kornienko A.G. Obzor avarii na AES Fukusima-1 v Yaponii. Chast’ 2 [Overview of the Accident at Fukushima-1 in Japan. Part 2]. Elektricheskie stantsii [Electric Stations]. 2012, no. 2, pp.

13—28.

9. Kornienko A.G. Obzor avarii na AES Fukusima-1 v Yaponii. Chast’ 3 [Overview of the Accident at Fukushima-1 in Japan. Part 3]. Elektricheskie stantsii [Electric Stations]. 2012, no.

3, pp. 2—8.

10. Kornienko A.G. Obzor avarii na AES Fukusima-1 v Yaponii. Chast’ 4 [Overview of the Accident at Fukushima-1 in Japan. Part 4]. Elektricheskie stantsii [Electric Stations].

2012, no. 4, pp. 2—8.

11. Chmielewski A.G. Nuclear Fissile Fuels Worldwide Reserves. Nukleonika. 2008, 53(S2), pp. S11—S14.

12. Kuznetsov V. Pominki po AES vletyat v kopeechku [Commemorating NPP Costing a Pretty Penny]. Mirovaya energetika [World Power Engineering]. 2005, no. 4, pp. 100—101.

13. Interesnye TES na gaze — vzglyad zhurnala Power [Interesting Thermal Power Plans on Gas — Overview of Power Magazime]. Energetika za rubezhom [Power Energy Abroad]. 2012, no. 5, pp. 3—5.

14. Baukin A.V., Ivankova M.A., Koltun O.V., Kroshilin A.E., Pavlov A.S., Stroganov V.B., Temishev R.R. Skol’ko stoit atomnaya energiya [What is the Price for Nuclear Energy]. Ener-gopolis. 2013, no. 1—2 (65—66), pp.

40—43.

15. Mayanovskiy M.S. Razrabotka i vnedrenie nekotorykh usovershenstvovaniy v yad-ernoy energetike Yaponii [Development and Implementation of Some Improvements in Nuclear Power in Japan]. Atomnaya tekhnika za rubezhom [Nuclear Engineering Abroad]. 2012, no. 10, pp.

17—26.

16. Fenik B.S. Opyt sooruzheniya 111 ocheredi AES «Kozloduy» v Narodnoy respub-like Bolgarii: obzornaya informatsiya [Experience of Construction Line 111 NPP «Kozloduy» in Bulgaria. Overview]. Moscow, Informenergo Publ., 1990, no. 1, 56 p.

For citation: Pergamenshchik B.K. Problemy i perspektivy stroitel’stva AES [Problems and Prospects of Nuclear Power Plants Construction]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 2, pp.

140—153.

Источник: cyberleninka.ru

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Площадка строительства атомной станции ( AC ) — территория, в пределах охраняемого периметра, на которой размещаются все основные и вспомогательные сооружения АС (площадка АС) и территория за пределами ограды, на которой размещаются открытые распределительные устройства, внешние гидросооружения, водоемы-охладители, градирни, подводящие в отводящие каналы, очистные сооружения, шламоотвалы, строительная база, жилпоселок, хозяйственно-питьевой водозабор, автомобильные и железные дороги, теплотрассы, сети водопровода и канализации, другие инженерные сети и т.д.

Пункт размещения AC — территория, на которой могут быть размещены одна или несколько площадок в пределах района.

Район размещения АС (район размещения) — территория, включающая площадку строительства АС, на которой проявляются или могут проявляться явления, процессы или события, способные оказать влияние на безопасность АС.

Технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства атомной станции — основной документ для принятия решения о проектировании атомной станции и комплекса зданий и сооружений, входящих в ее состав. Разрабатывается с учетом схем расселения и территориальной организации производительных сил России, субъектов Федерации, схем развития и размещения отраслей народного хозяйства и отраслей промышленности, генеральных планов городов, поселений и их систем, проектов детальной планировки, целевых научно-технических и комплексных федеральных программ, а также утвержденного в установленном порядке перечня важнейших народнохозяйственных объектов.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

AC — атомная станция

ACT — атомная станция теплоснабжения

АТЭЦ — атомная теплоэлектроцентраль

АЭС — атомная электростанция

НТД — нормативно-технический документ

ОВОС AC — оценка влияния АС на окружающую среду

ПООБ AC — предварительный отчет по обоснованию безопасности АС

ТЭД — технико-экономический доклад

ТЭО — технико-экономическое обоснование строительства АС

РУ — реакторная установка

СППНАЭ — сводный перечень и план разработки правил и норм в области атомной энергетики

ОЭБ AC — обоснование экологической безопасности АС

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Настоящий документ устанавливает порядок разработки и требования к составу, объему, содержанию и оформлению проектно-изыскательской документации, необходимой для выбора, согласования и утверждения пункта и площадки строительства атомной станции, а также выполнения последующих стадий создания АС.

Документ разработан в соответствии с действующими в Российской Федерации законодательными актами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства о структуре и функциях органов федеральной исполнительной власти, нормативно-техническими документами в области атомной энергетики, строительства, инженерных изысканий, рекомендациями и нормами по безопасности МАГАТЭ для атомных станций, федерального надзора, местных органов управления, инвестиционной деятельности, землепользования, экологии, лицензирования, экспертизе, а также в связи с вводом в действие положений об органах исполнительной власти в Российской Федерации.

Настоящий документ учитывает положения нормативных документов «Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности» (ПНАЭ Г-03-33-93), «Санитарные правила проектирования и эксплуатации АС» (СПАС-88/93) и вводится в действие взамен нормативно-технического документа (НТД) «Руководство по выбору пункта и площадки строительства атомной станции» (п. 4.2 СППНАЭ-87), утвержденного Министерством атомной энергетики СССР 16.11.89.

1.2. Область применения

Настоящий документ обязателен для всех юридических лиц, намеревающихся осуществить строительство АС на территории Российской Федерации, и распространяется на выбор пунктов размещения и площадок строительства атомных электростанций (АЭС), атомных теплоэлектроцентралей (АТЭЦ), атомных станций теплоснабжения ( ACT ), далее — атомных станций (АС), ТЭО строительства которых не утверждены в установленном порядке до введения в действие настоящего документа.

Документ может быть распространен и на другие энергетические объекты с учетом их специфики.

1.3. Основание для выбора пункта размещения и площадки строительства АС

Выбор пункта размещения площадки строительства АС производится на основании стратегии развития атомной энергетики России, разработанной в рамках Государственной комплексной топливно-энергетической программы Российской Федерации на период до 2010 года «Энергетическая стратегия России», или специальных постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации и с учетом положений технико-экономических докладов (ТЭД) по выявлению районов размещения атомных источников энергоснабжения и материалов по долгосрочному кадастру размещения новых объектов атомной энергетики на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса РСФСР, статьей 11 Закона РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и статьями 41-44, 48 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды».

1.4. Лицензирование работ по выбору пункта размещения и площадки строительства АС

В соответствии со статьей 6 Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и вытекающих из него постановлений Правительства Российской Федерации все участники работ — заказчик (инвестор), разработчики проектно-изыскательской документации на все виды деятельности, связанные с повышенной опасностью объектов и работ, должны иметь лицензию (разрешение) или сертификат на право осуществления своей детальности.

Для получения разрешения Госатомнадзора России на разработку проектной документации требуется представить документы, предусмотренные Положением о Госатомнадзоре России.

1.5. Требования обеспечения качества работ по выбору площадки (ТЭО)

Разработка ТЭО должна осуществляться в соответствии с требованиями Программы обеспечения качества при выборе площадки АС — ПОКАС (ВП) и с учетом требований нормативно-технического документа «Требования к программе обеспечения качества для АС» (ПНАЭ Г-1-028-91).

ТЭО разрабатывается по этапам, и его полный состав определяется приложением 18 .

Работы по выбору места расположения атомной станции выполняются в два этапа:

· выбор пункта размещения AC — первый этап ТЭО;

· выбор площадки строительства AC — второй этап ТЭО.

2. ВЫБОР ПУНКТА РАЗМЕЩЕНИЯ АС

Работы, выполняемые по выбору пункта размещения АС, являются первым этапом выбора месторасположения АС при разработке ТЭО.

2.1. Последовательность работ на этапе выбора пункта

2.1.1. На основании поручения Правительства Российской Федерации о разработке ТЭО Минатом России определяет Заказчика ТЭО и Генпроектировщика и поручает им разработку ТЭО в соответствии со СНиП 1.02.01-85. Для выполнения работ по ТЭО Генпроектировщик привлекает субподрядные организации.

2.1.2. Заказчик с привлечением Генпроектировщика оформляет в установленном порядке задание на разработку ТЭО ( приложение 4 ) и получает согласие у местных органов управления на проведение работ по выбору пункта.

2.1.3. Генпроектировщик передает изыскательским, научно-исследовательским и другим субподрядным организациям задания на работы по сбору и систематизации фондовых картографических, геодезических, геологических, гидрогеологических, сейсмологических, гидрометеорологических, историко-археологических и других материалов, а также по проведению комплексных инженерных изысканий в объеме, предусмотренном требованиями действующих НТД, включая:

· Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности (ПНАЭ Г-03-33-93);

· Основные требования по составу и объему инженерных взысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС (п. 4.1 СППНАЭ-87);

· Руководство по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций (РОЭБ АС-91);

· Инженерные изыскания для строительства (СНиП 1.02.07-87);

· Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций (ПНАЭ Г-5-006-87);

· рекомендации МАГАТЭ по безопасности 50- C — S , 50- SG — S 1 — 50- SG — S 12;

· другие нормативные документы ( приложение 19 ).

На основании указанного задания разрабатывается Программа инженерных взысканий. Программа составляется для этапа выбора пункта и должна обеспечить объем изыскательских и исследовательских работ, позволяющий принять обоснованное решение о выборе пункта, и получение исходных материалов, необходимых для составления ПООБ АС и выполнения работ по ОВОС АС.

2.1.4. При выборе пунктов возможного размещения АС проводится анализ эколого-географических, социально-экономических, демографических, историко-археологических и других характеристик рассматриваемого района с целью выявления возможности размещения АС, их соответствия требованиям законодательных актов Российской Федерации, нормативных документов и в том числе:

· Закона Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» (статья 48);

· Закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (статья 11);

· Земельного кодекса РСФСР (статья 28);

· Закона Российской Федерации «Об охране и использовании памятников истории и культуры»;

· других законодательных актов.

По результатам анализа отклоняются от дальнейшего рассмотрения территории с неустранимыми проектными решениями, ограничивающими факторами, либо нецелесообразные для размещения АС по социально-экономическим факторам. Оконтуриваются пригодные территории, в пределах которых намечаются конкурентные пункты размещения АС.

2.1.5. В каждом пункте, оставленном для дальнейшего изучения, намечаются потенциальные площадки, для которых рассматриваются возможные и наиболее предпочтительные по местным условиям решения по размещению основных и вспомогательных сооружений, примыканию к железным и автомобильным дорогам, вариантам систем охлаждения, размещению жилого поселка, объектов стройиндустрии и др.

В случае необходимости для получения дополнительных данных уточняется задание на инженерные изыскания.

2.1.6. Как правило, в каждом пункте должны быть намечены не менее двух площадок, наиболее перспективные из которых должны служить площадками-представителями при сравнении условий размещения различных пунктов.

2.1.7. Генпроектировщиком с участием изыскательских организаций должно быть проведено рекогносцировочное обследование пунктов, оставленных для сопоставлений, и проведены полевые изыскательские работы и исследовательские экологические оценки в объеме, предусмотренном НТД «Основные требования по составу и объему инженерных изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС» (п. 4.1 СППНАЭ-87) и «Руководство по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций» (РОЭБ АС-91).

2.1.8. Для выбранных конкурентных пунктов определяются переменные затраты, связанные с подготовкой территории и оснований сооружений АС, дорожным, сетевым, гидротехническим строительством, сносом жилья и строений, компенсацией за водные, земельные и другие ресурсы, затраты на развитие инфраструктуры. Оцениваются ориентировочные сроки строительства, возможная мощность.

2.1.9. Производится выбор наиболее оптимального пункта исходя из результатов оценок, предусмотренных РО-ЭБ АС-91, в том числе радиационной безопасности, экономической эффективности. Для выбранного пункта проводится анализ изменений компонентов природной среды и подготавливаются материалы для согласования условий природопользования АС с Минприроды России.

2.1.10. Разрешение на выполнение изыскательских работ по выбору пункта размещения АС оформляется в соответствии со ст. 45 Земельного кодекса РСФСР.

2.1.11. Оформляются пояснительная записка и том чертежей в соответствии с требованиями по составу и содержанию к материалам выбора пункта, установленными приложениями 1 , 7 , 8 .

2.1.12. Производятся согласования материалов выбора пункта размещения АС (первого этапа ТЭО) в объеме, установленном приложением 10 , со всеми заинтересованными организациями.

2.1.13. Материалы для выбора пункта размещения АС с необходимыми согласованиями представляются Заказчику для передачи местной администрации с целью ознакомления общественности с результатами работ. Результаты обсуждения учитываются при согласовании выбранного пункта.

2.1.14. Материалы по обоснованию выбора пункта должны содержать не только описание, но и выводы об отсутствии или наличии препятствий для размещения конкретной АС в данном пункте по следующим вопросам:

· безопасности с точки зрения оценок и анализа внешних воздействий, свойств площадки, влияющих на радиационную безопасность, с реализацией защитных мероприятий в зоне их планирования;

· результатам оценок, предусмотренных РОЭБ АС-91, в том числе радиационной безопасности;

· экономической предпочтительности размещения АС в том или ином пункте.

2.1.15. Заказчик обращается в местные органы самоуправления с ходатайством о согласовании пункта размещения АС.

2.1.16. Материалы первого этапа ТЭО рассматривает Минатом России и выносит решение на основании протокола по выбору пункта АС.

3. ВЫБОР ПЛОЩАДКИ СТРОИТЕЛЬСТВА АС

Работы, выполняемые по выбору площадки строительства АС, являются вторым этапом выбора места расположения АС при разработке ТЭО АС. Выбор местоположения АС определяется с учетом особенностей природных условий района размещения АС и оценки ее возможного влияния на экологию прилегающего района.

3.1. Последовательность работ на этапе выбора площадки

3.1.1. Площадка строительства АС выбирается в пределах выбранного и согласованного пункта в соответствии с земельным, водным, лесным, природоохранным и другими законодательствами Российской Федерации, межотраслевыми нормами и специальными нормами надзорных органов, с учетом решения органов государственной власти субъекта Российской Федерации по выбору пункта размещения АС.

3.1.2. Для выбранного пункта Генпроектировщик уточняет задание на инженерные изыскания, сосредоточив их на конкурентных площадках в пределах выбранного пункта, в соответствии с Основными требованиями по составу и объему инженерных изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС (п. 4.1 СППНАЭ-87). Изыскания и исследования для разработки ОВОС АС проводятся в соответствии с РОЭБ АС-91.

3.1.3. Генпроектировщик оформляет и направляет задания субподрядным организациям на разработку соответствующих частей ТЭО.

3.1.4. По мере разработки и поступления составных частей второго этапа разработки ТЭО Генпроектировщик подготавливает материалы, обосновывающие выбор площадки, в объеме информации, указанной в приложении 11 .

Дается описание и сопоставление вариантов площадок с комплексом технико-экономических показателей.

3.1.5. Генпроектировщик оформляет и передает Заказчику материалы к выбору площадки строительства АС в объеме приложений 11 — 16 и проект акта выбора площадки, составленный согласно приложению 17 .

Для ускорения процесса предварительного согласования места размещения АС Заказчик совместно с Генпроектировщиком осуществляет согласование условий природопользования в объеме приложения 9 и получение в Госатомнадзоре России предварительного заключения по выбору площадки, необходимого для утверждения ТЭО. Материалы выбора площадки направляются в надзорные органы.

3.1.6. Заказчик на основании материалов, обосновывающих выбор площадки АС, в соответствии со статьей 23, 28 Земельного кодекса РСФСР обращается в органы государственной власти субъекта Российской Федерации с ходатайством о предварительном согласовании места размещения атомной станции.

Ходатайство оформляется в форме декларации о намерениях, подготавливаемой в соответствии с приложениями 2 , 3 .

3.1.7. Процедура получения предварительного согласования места размещения АС регулируется указанной статьей Земельного кодекса РСФСР и завершается оформлением акта выбора земельного участка для размещения АС (акта выбора площадки).

3.1.8. Материалы предварительного согласования места размещения АС, в том числе акт выбора земельного участка для строительства АС (акт выбора площадки), утверждаются решением соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации, которое является основанием для проведения проектно-изыскательских работ на следующих стадиях проектирования и последующего принятия решения об изъятии и предоставлении земельного участка.

3.1.9. Материалы выбора площадки строительства АС могут быть направлены на рассмотрение в надзорные органы по их запросу.

3.1.10. Акт выбора площадки строительства АС утверждается Минатомом России.

3.2. Требования к содержанию, объему и оформлению документации

4. ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПОСЛЕ УТВЕРЖДЕНИЯ ТЭО СТРОИТЕЛЬСТВА АС

4.1. При утверждении в установленном порядке ТЭО строительства АС Минатом России принимает решение о дальнейшем порядке разработки проектно-сметной документации на последующих этапах проектирования в зависимости от состояния разработки базовых проектов АС и условий выбранной площадки.

4.1.1. При наличии базового проекта АС, рассмотренного в ТЭО, разрабатываются:

— рабочая проектно-сметная документация на строительство объектов и сооружений АС;

— по отдельным сложным системам и сооружениям, определяемым условиями выбранной площадки (гидротехнические сооружения, внешний транспорт, внешние инженерные сети и т.д.), проектирование осуществляется в две стадии: проект и рабочая документация.

4.1.2. При отсутствии базового проекта АС, в зависимости от состояния его разработки, порядок разработки проектно-сметной документации при дальнейшем проектировании принимается в соответствии с технологией проектирования особо сложных и важных объектов, т.е. разрабатываются:

— проект на строительство АС;

— рабочая документация на строительство объектов и сооружений подготовительного периода строительства АС;

— остальная рабочая документация на строительство зданий и сооружений, входящих в состав АС.

4.2. Перечень объектов и сооружений подготовительного периода строительства АС устанавливается Заказчиком совместно с Генеральным проектировщиком. В состав объектов и сооружений подготовительного периода могут включаться внеплощадочные сооружения и коммуникации, объекты производственной базы, жилые дома, объекты культурно-бытового назначения для подрядных организаций и др.

4.3. После утверждения проекта (ТЭО) и включения АС в план строительства в соответствии со ст. 29, 31 Земельного кодекса РСФСР производится оформление изъятия предварительно согласованного участка и предоставление его для строительства с получением документа, удостоверяющего право на земельный участок, государственного акта.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

СОСТАВ ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ К ЭТАПУ ТЭО ВЫБОРА ПУНКТА РАЗМЕЩЕНИЯ АС

Содержание пояснительной записки определяется Приложением 7 .

В состав пояснительной записки включаются следующие приложения:

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.1. РАЗРЕШЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ РАБОТ ПО ВЫБОРУ ПУНКТА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.2. РЕШЕНИЕ МИНАТОМА РОССИИ О РАЗРАБОТКЕ ТЭО

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.3. ЗАДАНИЕ НА РАЗРАБОТКУ ТЭО

Задание составляется на два этапа работ по ТЭО, включая изыскательские и исследовательские работы и получение материалов для разработки ПООБ АС и ОВОС АС.

Состав и объем работ регламентируется действующими НТД включая:

— «Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности» (ПНАЭГ-03-33-93);

— «Основные требования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС» (п. 4.1 СППНАЭ-87);

— «Руководство по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций» (РОЭБ АС-91) и др.

Форма задания приводится в приложении 4 .

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.4. ПРОГРАММА ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ И ИССЛЕДОВАНИЙ К ТЭО СТРОИТЕЛЬСТВА АС (1 ЭТАП — ВЫБОР ПУНКТА)

Программа предусматривает проведение изыскательских и исследовательских работ для получения исходных данных, необходимых для выбора пункта АС и получения материалов, необходимых для его согласования. Программа составляется на 1 этап изыскательских работ на основе «Основных требований по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС» (п. 4.1 СППНАЭ-87), «Руководства по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций» (РОЭБ АС-91).

Программа учитывает наличие существующих, строящихся и проектируемых объектов, сооружений, коммуникаций и пр., не относящихся к АС.

Содержание программы инженерных изысканий определяется приложением 4 .

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.5. МАТЕРИАЛЫ КОМПЛЕКСНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ К ВЫБОРУ ПУНКТА РАЗМЕЩЕНИЯ АС

Результаты исследований конкурентных пунктов АС должны содержать рекомендации по выбору оптимального пункта, включая отсутствие (наличие) экологических противопоказаний.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.6. ЧЕРТЕЖИ

Перечень и состав чертежей к этапу ТЭО по выбору пункта определяется приложением 8 .

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.7. ПЕРЕЧЕНЬ СОГЛАСУЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ВЫБОРЕ ПУНКТА РАЗМЕЩЕНИЯ АС

Перечень согласующих организаций см. приложение 10 .

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ХОДАТАЙСТВО О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СОГЛАСОВАНИИ МЕСТА РАЗМЕЩЕНИЯ АС (ДЕКЛАРАЦИЯ О НАМЕРЕНИЯХ)

1. Инвестор (заказчик) ______________________________________________________

2. Почтовый адрес __________________________________________________________

2. Местоположение намечаемого к строительству предприятия ____________________

3. Характеристика предприятия (ориентировочно, по объектам-аналогам ___________

Технические и технологические данные _______________________________________

производимой продукции, срок эксплуатации)

4. Обоснование социально-экономической необходимости намечаемой деятельности ________________________________________________________________

5. Потребность (с соответствующим обоснованием) в ресурсах (при строительстве и эксплуатации):

(площадь изымаемых земель во временное и

постоянное пользование, вид использования)

(виды, объем, место добычи)

(объемы, требуемое качество, источники водообеспечения)

(вид, количество, источники получения)

(количество рабочих, служащих)

6. Материалоемкость _______________________________________________________

(виды, объемы, источники получения сырья

7. Транспортное обеспечение (при строительстве и эксплуатации)

8. Возможное влияние намечаемой деятельности на окружающую природную среду: ________________________________________________________________________

(типы нарушений, виды воздействия (радиационное,

химическое загрязнение, шумовое и др.), масштаб воздействия,

наименование, инградиентов-загрязнителей, их количество)

возможность аварий ________________________________________________________

(вероятность аварий, масштаб, воздействия, включая

возможность трансграничного, переносазагрязнителей,

отходы производства _______________________________________________________

(виды, объемы, токсичность, способы утилизации)

9. Источники финансирования намечаемой деятельности ________________________

10. Сроки намечаемого строительства _________________________________________

(сроки ввода в действие 1-ой очереди)

11. Продолжительность эксплуатации объекта __________________________________

12. Обязательства заказчика (ИХД) ___________________________________________

(гарантии выполнения природоохранных норм и правил)

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АС, ПРЕДЛАГАЕМОЙ К РАЗМЕЩЕНИЮ ИЛИ РАСШИРЕНИЮ (МАТЕРИАЛЫ К ДЕКЛАРАЦИИ О НАМЕРЕНИЯХ СТРОИТЕЛЬСТВА АС)

Основные параметры в потребности предприятия

Величина параметров в соответствующих единицах, возможности и источники удовлетворения этих потребностей

Наименование предприятия и его ведомственная принадлежность

Указывается наименование предприятия и министерство (ведомство), в ведении которого оно находится.

Объем производства промышленной продукции (или увеличение производства) в соответствующих единицах

Указывается объем производства промышленной продукции по основным видам. В случаях расширения или реконструкции предприятия указывается современный объем производства и размеры его прироста.

Численность рабочих, служащих (или увеличение численности), чел.

Кроме количества работающих, необходимо указать примерное соотношение между мужским и женским трудом на предприятии.

В случаях расширения или реконструкции предприятия приводится численность до реконструкции и прирост численности после реконструкции.

Здесь же указываются источники набора или пополнения рабочих кадров за счет свободных трудовых ресурсов города и прилегающих административных районов, за счет оргнабора, за счет перевода с предприятий, подлежащих закрытию, и пр.

Ориентировочная стоимость строительства (реконструкции, расширения) предприятия, млрд. руб.

Указывается общий объем капиталовложений, в т. ч. объем строительно-монтажных работ.

Здесь же приводится объем капиталовложений, намеченных к выделению на жилищное и др. непроизводственное строительство, а также сроки окупаемости капиталовложений

Грузооборот предприятия, млн. т/год (для ж.д. грузооборота — вагонов в сутки)

Указывается количество прибывающих и отправляемых грузов. Приводятся требования предприятия к транспортным условиям района (пункта) его размещения

Потребность предприятия в водных ресурсах, тыс. куб. м/сут

Указываются раздельно потребности предприятия в воде на производственные цели и хозяйственно-бытовые нужды. При водооборотной системе приводится объем забора свежей воды.

Водоотведение, тыс. куб. м/сут

Указывается количество производственных и хозяйственно-бытовых стоков на предприятии, метод очистки сточных вод

Потребность предприятия в земельных ресурсах

Приводятся примерные размеры земельного участка, необходимого для размещения предприятия, с учетом возможности его расширения

Прогнозная оценка влияния предприятия на окружающую среду

Указываются ожидаемые виды воздействия, оцениваются (по литературным данным и AC — аналогам) возможные последствия воздействий

Возможность размещения в составе группы предприятий с общими объектами вспомогательных производств и хозяйств, инженерными сооружениями, коммуникациями

Заполняется в случае размещения предприятия в формируемом промузле. Обосновывается целесообразность размещения предприятия в составе данного промузла

Ориентировочные сроки строительства (реконструкции, расширения) предприятия

Указываются ориентировочные сроки начала и окончания строительства (реконструкции, расширения)

Строительные организации, которые могут быть привлечены к строительству, их мощности

Даются наименования строительных организаций (на уровне трестов), которые могут быть привлечены к строительству предприятия, с указанием их ведомственной принадлежности. Указываются основные пункты расположения строительных организаций

Генеральный проектировщик предприятия

Указывается наименование организации — генерального проектировщика предприятия

Соответствие предложения о размещении предприятия схеме (проекту) районной планировки

Указываются принципиальные решения планировочных документов по использованию территории в пункте и районе размещения предприятия и степень соответствия рассматриваемого предложения этим решениям

Какие организации принимали участие в размещении промышленного предприятия

Перечисляются организации, принимавшие участие в решении вопроса о размещении (реконструкции, расширения) предприятия.

В случае наличия у отдельных организаций отрицательных или особых мнений, а также ограничивающих условий приводятся результаты рассмотрения вопроса в каждой из этих организаций

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ФОРМА

ЗАДАНИЯ НА РАЗРАБОТКУ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА АС

Заместитель Министра РФ

по атомной энергии

«____» ___________ 19 … г.

на разработку технико-экономического обоснования

строительства _________________ АЭС (АТЭЦ, ACT )

с реакторными установками типа_________________

1. Наименование АС

2. Район размещения АС

Указывается наименование области (края, автономной республики) РФ.

3. Основание для разработки ТЭО

Указываются наименования, номера и даты документов, программ развития отрасли, специальных постановлений и распоряжений на федеральном и региональном уровнях и др. документов.

4. Мощность АС

Указывается суммарная установленная электрическая и/или тепловая мощность в МВт и/или Гкал/ч, количество энергоблоков и мощность каждого энергоблока.

5. Общие требования к составу и порядку разработки ТЭО

Указываются наименования и номера нормативно-технических документов, регламентирующих состав и порядок разработки ТЭО.

6. Этапы работ по ТЭО

Формулируются этапы разработки ТЭО, наименования этапов и соответствующие ссылки на документы, обосновывающие принимаемую этапность.

7. Содержание работ

Приводится краткое описание основных работ, которые необходимо заполнить при разработке ТЭО в соответствии с намечаемой этапностью их выполнения с указанием специальных, особых и специфических требований (например, по проработке альтернативных решений, вариантности разработок, кооперированию, созданию мониторинговых систем и пр.), а также указываются дополнительные объекты, сооружения, системы. Кроме того, указываются требования по условиям организации строительства АС, требования по разработке разделов, касающихся жилищно-гражданского строительства и непроизводственного назначения, перечень и объем мероприятий по социальной защите населения, объем и состав необходимых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, разработке ОВОС АС и пр., а также другие требования, например, на разработку энергобиологического комплекса, рыбного хозяйства и др.

8. Обеспечение качества работ

Работы по ТЭО выполняются в соответствии с программой качества, утверждаемой Минатомом России одновременно с заданием на разработку ТЭО. (Работа по разработке ТЭО считается выполненной после рассмотрения на НТС института Генпроектировщика, ОВОС АС на секции НТС АЭП «Экология регионов АС».).

Источник: files.stroyinf.ru