Может ли подрядчик отступить от проектной документации при строительстве государственного объекта?
Ответы на вопрос:
По согласованию с заказчиком может:
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ
Статья 743. Техническая документация и смета
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
3. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
4. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
5. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.
Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации»
Статья 20. Изменения архитектурного проекта
3. Если автор архитектурного проекта выявит отступления от проекта при его реализации, то он извещает об этом орган, выдавший разрешение на строительство, для принятия необходимых мер по предотвращению возможного ущерба, а также принимает меры по предотвращению нарушения авторского права на произведение архитектуры в соответствии с действующим законодательством.
Источник: www.9111.ru
Основные недостатки проектной документации по разделам проектной документации
по разделам проектной документации
1.Наименование разделов и чертежей проектной документации необходимо выполнять в соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2013 «Основные требования к проектной и рабочей документации» прил.А, Б, В.
Наименование должно быть одинаковое во всех разделах.
2.Стадия проектирования для проектной документации должна быть «п».
Основание: приложение «Ж» ГОСТ Р 21.1101-2013 «Основные требования к проектной и рабочей документации».
Чем чревато несоблюдение проектно- сметной документации подрядчиком?
3.Не представляются конструктивные чертежи КПП, насосных, пожарных резервуаров и других мелких объектов в соответствии с требованиями Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утверждённого постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» (далее – «Положение»).
Раздел «Пояснительная записка»
1.Не представляются документы об использовании земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются.
Основание: п.п. «б» п.10 Положения.
2.Не представляются правоустанавливающие документы на существующие объекты капитального строительства, подлежащие демонтажу (в случае подготовки проектной документации для проведения реконструкции или капитального ремонта объекта капитального строительства).
Основание: п.п. «б» п.10 Положения.
3.Не приводятся сведения о компьютерных программах, использованных при выполнении расчётов конструктивных элементов зданий.
Основание: п.п. «п» п.10 Положения.
4.Представляются технические условия на инженерное обеспечение, срок действия которых истёк.
5.Отсутствуют технические условия с разрешением на присоединяемую мощность от служб владельцев сетей.
Основание: п.п. «б» п.10 Положения.
6.Не согласованы отступления от положений технических условий.
Основание: п.п. «б» п.10 Положения.
7.В состав пояснительной записки включаются не все исходные данные, часть исходных данных включены только в текстовые части соответствующих разделов проектной документации.
Основание: п.п. «б» п.10, п. 11 Положения.
Раздел «Схема планировочной организации земельного участка»
1.Оформление чертежей не соответствует требованиям ГОСТ 21.508-93 «Правила выполнения рабочей документации генеральных планов предприятий, сооружений и жилищно-гражданских объектов» (далее – «ГОСТ 21.508-93»).
На разбивочном плане необходимо наносить:
-разбивочные оси здания, дать привязку здания к разбивочному базису;
-показать красную линию;
-нанести здания и сооружения, подлежащие сносу;
-здания наносить без внутренней планировки;
-проставить размеры здания между осями;
-проставить абсолютную отметку, соответствующую условной нулевой отметке.
Основание: п.п.«м» п.12 Положения; п.п. «а» п.5.1; п.п.«а», «б» п.5.7 ГОСТ 21.508-93.
2.На плане организации рельефа не наносятся проектные отметки планировки и фактические отметки рельефа по внешнему контуру отмостки в углах здания, по верху площадок.
Основание: п.п. «е» п.12 Положения; п.6.2 ГОСТ 21.508-93.
3.Не представляется план земляных масс с ведомостью объёмов земляных масс.
При выполнении плана земляных масс, при необходимости, нужно учитывать замену техногенного грунта (заторфованный, заиленный грунт).
Основание: п.п.«н» п.12 Положения; п.3.3 и разд.7 ГОСТ 21.508-93.
4.Не представляется план организации рельефа и ситуационный план объекта капитального строительства.
Основание: п.п.«е» п.12 Положения; п.6.2 ГОСТ 21.508-93.
5.Не представляется «Сводный план сетей инженерно-технического обеспечения», на план сетей не наносятся существующие сети с их охранными зонами и указаниями о демонтаже и переносе существующих сетей.
Основание: п.п. «о», «п» п.12 Положения; разд.8 ГОСТ 21.508-93; инженерно– топографический план.
6.Необходимо нумеровать и вносить в экспликацию открытые отдельно расположенные парковки и площадки. В экспликации зданий и сооружений необходимо указывать количество машино–мест на парковках.
Основание: п.3.19 ГОСТ 21.508-93; приложение К СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*».
7.Проектируемые площадки для парковок, отдыха и т.д. располагаются за пределами выделенного для строительства участка и представленного ГПЗУ.
Основание: п.п.«б» п.10 Положения; представленный Градостроительный план земельного участка.
8.При проектировании многоэтажных жилых домов отсутствуют парковки для постоянного хранения личного автотранспорта.
Основание: п.11.19 Приложение К СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*»; п.3.5.189; 3.5.190; 3.5.194; 3.5.195; 3.5.216; 3.5.221 «Региональных нормативов градостроительного проектирования Тверской области, 2012г.».
9. При проектировании многоэтажных жилых домов, общественных и административных зданий отсутствуют парковки для временного хранения личного автотранспорта. Количество и размеры парковочных мест не соответствуют требованиям нормативных документов.
Основание: Приложение К СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; п.3.5.189; 3.5.190; 3.5.194; 3.5.195; 3.5.216; 3.5.221 «Региональных нормативов градостроительного проектирования Тверской области, 2012г.».
10. Пояснительная записка к объекту составляется не в полном объёме. Отсутствуют данные обоснования планировочной организации земельного участка в соответствии с градостроительным и техническим регламентами, не в полном объёме указаны характеристики земельного участка, не полностью отражены показатели инженерных сетей, не приводится обоснование решений по инженерной подготовке территории, в том числе решений по инженерной защите территории и т.д. Так же следует обосновать размещение благоустройства за территорией отведённого участка.
Основание: п.п. «а-л» п. 12 Положения.
11. Размещение проектируемых площадок под мусорные контейнеры, хозяйственных площадок, детских площадок, площадок для занятий физкультурой и отдыха взрослых, мест для парковки автотранспорта запроектированы за пределами земельного участка, отведённого под строительство. Соответствующие разрешения и указания на использование этой территории в ГПЗУ отсутствуют. Проектирование объектов капитального строительства вне границ земельного участка, принадлежащего застройщику, не допускается.
Основание: часть 1 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ, ГПЗУ.
Раздел «Архитектурные решения»
1.Понятие класса ответственности здания заменено понятием уровень ответственности.
Основание: ГОСТ 54257-2010 «Надёжность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования».
2.Административные и офисные помещения должны иметь естественное освещение.
Основание: п.п.«д» п.13; п.п.«л» п.14 Положения; табл.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий».
3.Расположение офисных помещений в подвале не допускается.
Основание: СП 118.13330.2012. «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009»; приложение «Д» СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009».
4.Нарушаются требования п. 6.6. СП 118.13330.2012 об уклоне марша лестницы для эвакуации людей не более 1:2 для общественных, административных и бытовых зданий.
5.Нарушается п. 4.3.4.СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты.
Эвакуационные пути и выходы» — об отсутствии разновысоких ступеней в пределах одного марша.
6.На чертежах зданий производственных предприятий отсутствуют категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности.
Основание: п.5.3.2 ГОСТ 21.501-2011.
7.Нарушаются требования о недопустимости размещения санузлов и ванных над рабочими комнатами административных помещений, над торговыми залами столовых, магазинов.
Основание: п. 8.2.9. СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*».
8.Нарушаются требования п. 9.26 СП 54.13330.2011 о недопустимости крепления санитарно–технического оборудования к стенам и перегородкам жилых комнат.
9.Отсутствуют тамбуры при входе в общественные помещения и на лестничную клетку.
Основание: п.п.«л» п.14 Положения; п. 4.24 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009».
10.Утепление наружных стен изнутри делать не рекомендуется (п.9, прил. Б, ТСН 23-309-2000 Тверской области, п.3 письма Главгосэкспертизы России №24-10-4/367 от 05.03.03г.).
11. При планировке квартир жилых зданий нарушаются требования
СП 54.13330.2011 об общей площади квартир, о площадях и габаритах жилых комнат, кухонь, о наличии в квартирах кладовой или встроенных шкафов.
Основание: СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003».
12. При планеровке многоквартирных жилых зданий не учитываются требования СП 59.13330.2012:
— отсутствуют лифты или подъемники;
— ширина лестничных маршей принимается меньше требуемой;
— размеры входных дверей меньше требуемых нормами.
Основание: СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
Раздел «Конструктивные и объёмно — планировочные решения»
1.В технико–экономических показателях и в общих данных по разделу необходимо приводить степень огнестойкости и уровень ответственности здания.
Основание: п.п. «м» п.10 Положения, п.5.2.2 ГОСТ 21.501-2011 «Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений» (далее–«ГОСТ 21.501-2011»).
2.Не предоставляются для рассмотрения чертежи опалубок и армирования основных несущих монолитных ж. б. конструкций (проектная документация должна быть выполнена в соответствии с ГОСТ 21.501-2011):
-опалубочные чертежи и схема армирования колонн;
-опалубочные чертежи и схемы армирования для плит перекрытий и покрытия с необходимыми сечениями и узлами в местах стыков со стенами, балками, колоннами;
-опалубочные чертежи и схемы армирования стен, с необходимыми сечениями и узлами в местах стыков со стенами, балками, колоннами;
-чертежи с принципиальным конструктивным решением для наружных стен из ячеистобетонных блоков с необходимыми узлами крепления.
Основание: п.п.«е», «с», «т», «у», «ф» п.14 Положения; п.6.3.12, 6.3.13 ГОСТ 21.501-2011.
3.Отсутствуют чертежи стеновых панелей и стенового фахверка.
Основание: п.п. «ф» п.14 Положения.
4.Для возможности оценки прочности и устойчивости здания необходимо представлять расчётные схемы здания с приведёнными нагрузками.
Основание: п.п. «д», «е» п.14 Положения.
5.При представлении расчётов отсутствуют чёткие выводы по проведённым расчётам, вместо этого предоставляются тома расчётов.
Должен быть приведён анализ деформаций элементов каркаса здания, относительных деформаций фундаментов, сравнение фактического давления на грунт с расчётным сопротивлением грунта.
Необходимо представлять расчёты со сбором и приложением нагрузок, расчётными схемами, результирующими усилиями и выводами о несущей способности принятых сечений:
-расчёт фундаментной плиты со следующими сведениями:
сведениями об учёте процессов ползучести бетона в соответствии
с п.5.1.13 СП 52-101-2003;
расчётное сопротивление грунта под подошвой плиты, среднее
давление на грунт, коэффициенты постели грунтов;
значения вертикальных перемещений плиты, относительный прогиб;
результаты расчёта плиты по наклонным сечениям на действие
поперечных сил и продавливание;
значения средней осадки фундаментной плиты, рассчитанной по
указаниям СП 50-101-2004, раздел 5;
глубина сжимаемой толщи грунта;
-расчёт здания по разности осадок с выводами о соответствии разности осадок нормам;
-расчёт сечения и арматуры колонн с выводами о подобранной арматуре;
-расчёт армирования плит перекрытия с выводами о подобранной арматуре;
Основание: п.17 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утверждённого постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145; ст.7 Федерального закона от 30.12.2009№384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.п.«е»п.14 Положения; раздел 5 СП 50-101-2004 «Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений»; п.5.1.13 СП 52-101-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры».
6.Отсутствуют принципиальные конструктивные чертежи схем лестниц с маркировкой косоуров, ступеней, спецификации элементов, профили сечений.
Основание: п.п.«е» п.14 Положения; п.6.3.4; п.6.4 ГОСТ 21.501-2011.
7.При применении стен с уширенным швом и утеплителем «Пеноплекс» необходимо обосновать расчётом на паропроницаемость допустимость применения экструдированного пенополистирола «Пеноплекс» в качестве утеплителя в стенах и покрытии (его паропроницаемость в 4 раза хуже обычного пенополистирола).
Основание: п.17 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утверждённого постановлением Правительства РФ от 05.03.2007№145, п.п.«л» п.14 Положения.
8.В месте пристроек одноэтажных или двухэтажных магазинов к основному зданию необходимо выполнять деформационный шов.
Основание: п.п.«е» п.14 Положения.
9.По эффективной трёхслойной кладке наружных стен в проектах не показывают сечений, узлов и разрезов, обычно не указывают тип связей между несущим и облицовочным слоями кирпичной кладки, шаг диафрагм для колодцевой кладки.
Основание:п.п. «с», «т» п.14 Положения.
10.Необходимо представлять чертежи основных узлов строительных конструкций, конструктивные решения в местах сопряжения с существующими конструкциями.
Основание: п.п.«е», «т» п.14 Положения.
11.Необходимо представлять чертежи существующих стен, фундаментов и конструкций в местах пристроек к ним новых зданий.
Основание:п.п. «е», «р», «с» п.14 Положения.
12.В материалах технического обследования здания следует указывать допускаемую дополнительную нагрузку на существующие конструкции, марки применяемых сборных конструкций.
Основание:п.п. «е» п.14 Положения; р. 5 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
13.Отсутствуют решения по гидроизоляции от грунтовых вод для приямков, тепловых камер, подземных каналов.
Основание:п.п. «л» п.14 Положения.
14.В жилых и административно – бытовых зданиях для обеспечения огнестойкости конструкций необходимо применять только конструктивную огнезащиту.
Основание:п.п. «л» п.14 Положения; СП 54.13330.2011; СП 117.13330.2011.
15.Не выполняются деформационно – усадочные швы в соответствии с требованиями нормативных документов.
Основание:п.п. «е» п.14 Положения.
16.Необходимо представлять схему нагрузок на фундаменты. На плане свайного поля или фундаментов нанести расположение инженерно–геологических скважин, инженерно– геологические разрезы с расположением свай.
Основание: п.п.«а», «е», «ж» п.14 Положения; приложение Б СП 50-102-2003.
17.Необходимо приводить сведения о грунтах, являющихся основанием фундаментов, и о гидро – геологических условиях площадки, указания о расчётном сопротивлении грунта под подошвой.
Основание: п.п.«в», «г» п.14 Положения; п.п.2 п.6.2.2 ГОСТ 21.501-2011.
18.При проектировании свайных фундаментов необходимо приводить указания о несущей способности сваи, о фактических нагрузках на сваи, о грунте, залегающем под основанием сваи (прил. Б, п.Б.3 СП 50-102-2003).
19.При устройстве фундаментов в неотапливаемых зданиях и сооружениях заглубление фундаментов не соответствует требованиям п. 5.5.4. СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*».
20.Нарушаются требования нормативных документов о заглублении подошвы фундамента в несущий слой на 100-500мм, при этом основанием фундамента служит насыпной грунт, что не допускается.
Основание: п.п. «в», «е» п.14 Положения; п.п. «б» п.3.130 «Руководства по проектированию оснований зданий и сооружений».
21.Нарушается требование о минимальной глубине выработок при плитном типе фундаментов для нескальных грунтов равной 20м.
Основание: п.п. «е» п.14 «Положение»; п.8.6 СП 11-105-97 «Инженерно – геологические изыскания для строительства».
22.Проект свайных фундаментов должен содержать проект испытания свай динамической нагрузкой с описанием методов испытаний, величиной отказа сваи, с разрезами с расположением свай в грунте, уровнем дна котлована (п.1.4.«Руководства по проектированию свайных фундаментов»).
Основание: п.4.3; п.2, 3 прил. А ГОСТ 5686-94 «Грунты. Методы полевых испытаний сваями»; п.6.7 «Руководства по проектированию свайных фундаментов».
23.При определении ширины ростверков ленточных фундаментов, расстояние от края плиты ростверка до грани сваи необходимо принимать с учетом допусков на производство работ и оно должно быть не менее 100мм, а в проектной документации свес ростверка часто составляет 50мм, что меньше допускаемой величины.
Основание: п.п.«е» п.14 Положения; п.8.3; п.15.5.7 СП 50-102-2003 «Проектирование и устройство свайных фундаментов»; п.4.2 «Рекомендаций по расчету железобетонных ростверков свайных фундаментов под колонны зданий и сооружений»; п.3.19 и рис.48 «Руководства по конструированию бетонных и ж.б. конструкций».
24.Заглубление подошвы фундаментов ниже пола подвала должно быть не менее 500мм.
Основание: п.п. «е» п.14 Положения; п.2.176 «Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83)»; п.7.215 «Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций (к СНиП II-22-81)».
25.Толщину фундаментных плит необходимо обосновывать расчётом на продавливание и по наклонным трещинам.
При проектировании фундаментных плит необходимо выполнять температурно — усадочные швы в плите в соответствии с табл.3 «Пособия по проектированию бетонных и железобетонных конструкций (к СНиП 2.03.01-84)» и п.6.17 «Руководства по проектированию плитных фундаментов каркасных зданий и сооружений башенного типа» или обосновывать расчётом их отсутствие.
Основание: п.11.1.4. СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003».
26.При маркировке фундаментов необходимо выделять фундаменты под связевые колонны, т. к. в них закладываются упоры из швеллеров, торцевые фундаменты, так как в них располагаются анкерные болты для основной и фахверковой колонн.
Основание: ст.7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п.п. «е» п.14 Положения, п. 3.5 л2 сер.1.423.3-8.2-ООПЗКМ и лист 1.423.3-8,2-16 км сер. 1.423.3-8 вып.2.
27.Под плитой крыльца необходимо закладывать песчаную или щебёночную подушку для ликвидации морозного пучения грунта (по расчету).
Основание:п.п. «б» п.2.292 Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83)
28.Анкеровка рабочей арматуры несущих элементов монолитных ж.б. конструкций (балок, стен) выполняется недостаточной и не соответствует требованиям п.3.125 «Руководства по конструированию бетонных и железобетонных конструкций» и табл.45 «Пособия по проектированию бетонных и железобетонных конструкций (к СНиП 2.03.01-84)».
29.Зачастую не приводят армирование монолитных участков перекрытий и не прикладывают чертежи армирования.
Основание:п.п. «е» п.14 Положения.
30.Крепление плит перекрытия анкером, зацепленным за петлю, представляет из себя гибкую связь, которая не обеспечивает жесткости диска перекрытия при опиранииж. б. плит на металлические балки. Для создания жесткого диска перекрытия закладные детали каждой плиты необходимо приварить к балке (п.9.4.4.СП 53-102-2004 «Общие правила проектирования стальных конструкций»).
Необходимо представлять опалубочные чертежи плит с дополнительными закладными деталями.
31.На листе «Общие данные» раздела должны быть приведены расчётные схемы рам металлоконструкций с действующими усилиями (п.5.1.2 ГОСТ 21.502-2007 «Правила выполнения проектной и рабочей документации металлических конструкций».
32.Раздел КМ нужно оформлять в соответствии с ГОСТ 21.502-2007, выполняя техническую спецификацию стали, схемы металлоконструкций с таблицами ведомости элементов по форме 1 прил.В.
33.Часто связи по колоннам и покрытию ставятся не верно, необходимо учитывать рекомендации и указания соответствующих серий.
34.Необходимо предоставлять расчётную схему ферм с приведёнными усилиями в её элементах.
Основание: п.п. «е» п.14 Положения; ст.7Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Фланцы растянутых поясов необходимо выполнять из стали 14Г2АФ (см. п.15.3 «Пособия по проектированию стальных конструкций к СНиП II-23-81*).
35.Опорные узлы связевых колонн должны выполняться с наличием специальных упоров из швеллеров или двутавров, заделанных в фундаменты (сер.1.423.3-8, вып.2, п.3.5ПЗ и лист 1.423.3-8.2-16КМ), в проектах часто этого нет.
36. Гибкость вертикальных связей по колоннам должна быть не более 200 (таб. 32 СП 16.13330.2011; п.11.4.1 и табл.30 СП 53-102-2004), при расчете крестовых связей необходимо учитывать, что работа связей на растяжение допускается только для горизонтальных связей покрытия (п.15.4.12 СП 16.13330.2011 и п.16.4.7 СП 53-102-2004).
37.Крепление металлических элементов выполнять с наличием монтажных болтов (п.4.4.2. СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»). При этом количество монтажных болтов должно быть не менее 2 (п. 4.4.1.
СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»).
38. Для обеспечения устойчивости здания в продольном направлении необходима установка вертикальных связей по колоннам (р. 15.4. СП 16.13330.2011; п. 16.1.3; 16.4.1 СП 53-102-2004).
39.Отсутствует гидроизоляция от грунтовых вод в полах подвала.
Основание: п.п. «л» п.14 Положения; данные «Технического отчёта об инженерно–геологических условиях».
40.Отсутствует звукоизоляция перекрытий квартир над помещениями общественного назначения.
Основание: п.п. «л» п.14 Положения; СП 51.13330.2011 «Защита от шума».
41. Не соблюдается требование об удалении въезда в подземную стоянку от окон жилых и общественных зданий на расстояние не менее 15м.
Основание: п. 11.23. СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*».
42. Отсутствует расчёт по загазованности и шуму (для дневного и ночного времени) для окон над въездом в подземную парковку в соответствии с требованиями п.4 к табл.7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1 1200-03.
Основание: п.п. «л» п.14 Положения; п. 11.23. СП 42.13330.2011; п.4 к табл.7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1 1200-03 «Санитарно–защитные зоны и санитарная классификация предприятий и иных объектов».
43. Не соблюдается требование о расстоянии от проёмов автостоянки до ближайшего окна не менее 4,0 м. Отсутствуют сведения о противопожарном заполнении этих окон.
Основание: п.п. «л» п.14 Положения; п.6.11.5 СП 4.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты».
44. Необходимо предоставлять чертежи всех характерных разрезов здания или сооружения с изображением несущих и ограждающих конструкций, проставленными размерами и высотными отметками уровней конструкций, с описанием конструкций кровель, стен, перекрытий и других элементов конструкций.
Основание: п.п. «р» п. 14 Положения.
45. Не приводятся данные о грунтах для возведения насыпей и засыпки котлованов. Для предварительно – возведённых насыпей необходимо указывать способ возведения и проектные характеристики.
Похожие:
 |
Межгосударственный стандарт гост 21. 101-97 «Система проектной документации. Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации |
 |
Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии Гост р 21. 1101-2009 Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации |
|
Система проектной документации для строительства основные требования. . |
|
Методические указания по прохождению государственной экспертизы проектной. Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87. Для удобства оформления и последующей экспертизы проектной документации. |
|
Национальный стандарт российской федерации система проектной документации. Гост р 21. 1101-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система проектной документации для строительства. Основные требования. |
|
Система проектной документации для строительства Основные требования. Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. №184-фз «О техническом. |
|
Заявление о проведении государственной экспертизы Прошу выполнить государственную экспертизу проектной документации, и (или) результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки. |
|
Административный регламент предоставления государственной услуги. Ием государственной экспертизы проектной документации объектов, указанных в пункте 1 статьи 6 Градостроительного кодекса Российской. |
|
Межгосударственный стандарт система проектной документации для строительства Гост 21. 405-93 Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации тепловой изоляции оборудования. |
|
Конкурсная документация по проведению открытого конкурса на закупку. . |
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Источник: filling-form.ru
Недостатки проектной документации в строительстве
Многие, кто планирует строительство, реконструкцию или же капитальный ремонт, сталкивались с таким понятием, как «проектная документация». Что же включает в себя данное понятие?
Проектная документация содержит графические и текстовые материалы. Она определяет архитектурные, конструктивные, инженерно-технологические, функциональные решения для обеспечения строительства или реконструкции объектов (подробнее см. ГрК ст.48). Проектная документация часто необходима для получения целого ряда согласований.
К тому же, с помощью нее заказчик и исполнители получают наглядное представление о том, каким будет будущий объект, какие строительные процессы и в каком порядке будут осуществляться, в какие сроки. Следовательно, чем тщательнее разработана документация на проект, чем меньше ошибок допущено, тем меньше временных затрат потребуется на следующих этапах и более велика вероятность избежать увеличения затрат на строительство. Недостаточная проработка проекта может привести к более длительному прохождению экспертизы и получению разрешения на строительство, удорожанию строительства в дальнейшем, перерасчету части смет.
Частые ошибки, которые могут встретиться:
- Некорректно составлено техническое задание на проектирование (ТЗ). Например, неточные формулировки, не указаны строительные материалы, из которых следует выполнять объект, не отражены особые условия строительства и т.д.
- Нет необходимых проектных разделов или же они недостаточно проработаны.
- Проектные разделы не соответствуют по содержанию 87 Постановлению правительства РФ.
- Не включены дополнительные разделы, которые появились в процессе проектирования. Например, технологическая схема объекта предполагает кондиционирование или систему электронной очереди, но к ним не разработаны проектные решения. Часто такое встречается, если заказчик попросил включить что-то дополнительное в проект уже после выдачи ТЗ или в середине проектирования.
- Недостаточная проработка схем и иных обоснований принятых решений по инженерному оборудованию, сетям инженерно-технического обеспечения.
- В пояснительной записке указаны ссылки на недействующие нормативы. Бывает так, что на момент начала проектирования действовал один норматив, но к выдаче проекта заказчику этот норматив утратил силу и взамен него вышел новый, а исполнители в текстовой части проекта забыли исправить его обозначение.
- Использование данных из устаревших (утративших действие) нормативов при проектировании.
- Использование топографической съемки с истекшим сроком действия.
- Не указаны особые условия строительства, если таковые имеются.
- Недостаточное качество или объём геологических изысканий.
- Отсутствие, нехватка данных в графической части пояснительной записки.
- Нет необходимых расчетов или они некорректны по естественному освещению и нормативной продолжительности инсоляции помещения, если таковые требуются.
- В разделах проектной документации по одному объекту указаны разные наименования (в одном разделе указано одно наименование проектируемого объекта, а в другом иное, происходит разночтение).
- На листах проектной документации отсутствуют подписи исполнителей.
- Отсутствуют данные о рекультивации нарушенных земель.
- Несоответствие проектных решений выданным техническим условиям на подключение к инженерным сетям.
- Нет решений (или они недостаточны) по эксплуатации здания маломобильными группами населения.
- Отсутствуют данные о доступе маломобильных групп в здание. Частая ошибка при разработке проекта для общественных, административных зданий.
- Не соблюдены или не выполнены в полном объеме мероприятия по охране окружающей среды.
- Нет необходимых мероприятий по энергоэффективности здания.
- Некорректно указаны технико-экономические показатели (общая площадь объекта, количество этажей и т.п.)
Чтобы избежать таких ошибок, проектировщикам следует отслеживать изменения в нормативной документации, тщательно обсуждать и обговаривать с заказчиком пункты технического задания во избежание недопонимания с ним. В случае двояких или неточных формулировок в ТЗ, отправлять ТЗ на доработку заказчику до его подписи и принятия в работу.
Заказчикам также следует избегать неточных формулировок в техническом задании. Им желательно заранее обдумать детали здания (из каких строительных материалов предпочтительнее, какая высота и т.п.). Неплохо заранее обсудить стоимость предпочтительных материалов для сооружения с поставщиками, предварительно просмотреть цены, провести сравнительный анализ, чтобы не пришлось в процессе разработки проекта вносить изменения в ТЗ и проект в связи с дороговизной тех или иных предпочитаемых конструктивных элементов. Также хорошо, если есть возможность доработать ТЗ до его отдачи в работу после предварительного обсуждения и выявления особенностей будущего проектирования и строительства с проектировщиками, юристами.
Источник: in-regional.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2014 ПО ДЕЛУ N А79-5926/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2014.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Александровой О.В.,
судей Башевой Н.Ю., Чигракова А.И.
при участии представителей
от ответчика: Гасанова В.А., директора,
Селиной Н.В. (доверенность от 01.11.2011)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика —
общества с ограниченной ответственностью «Техпроект»
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2013,
принятое судьей Яковлевой Г.Н., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014,
принятое судьями Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,
по делу N А79-5926/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные технологии»
к обществу с ограниченной ответственностью «Техпроект»
об устранении недостатков проектно-сметной документации,
третьи лица — общество с ограниченной ответственностью «Посад»,
общество с ограниченной ответственностью «Крисдор» и
общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго»,
и
общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные технологии» (далее — Компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техпроект» (далее — ООО «Техпроект») об обязании ответчика переделать проектно-сметную документацию объекта «Капитальный ремонт инженерных коммуникаций многоквартирного дома N 12 по улице Курчатова города Мариинский Посад» за свой счет, а именно: произвести перерасчет количества секций отопительных приборов в соответствии с выводами эксперта (страница 28 заключения) и переделать листы 3 и 5 (план первого этажа и план пятого этажа); переделать лист ОВ.СО-1 «Спецификация оборудования и материалов» в соответствии с проектом (лист ОВ-8), так как на листе ОВ-8 подводка к радиаторам указана Д.20 мм, а в спецификации (лист ОВСО-1) заказана металлопластиковая труба Д.20 * 2,8 мм с диаметром условного прохода Д.1,16 мм; переделать лист ОВ.СО-1 «Спецификация оборудования и материалов» в соответствии с проектом (лист ОВ-8), так как на листе ОВ-8 на каждом отопительном приборе предусмотрена установка регулирующего крана РД III на подающем трубопроводе и перекрывающего крана ДД 131 на обратном трубопроводе, а в спецификации на листе ОВ.СО-1 проекта краны РД III и Д 131 отсутствуют; выполнить систему отопления с устройством дополнительного подающего стояка согласно представленной экспертом схеме (схема N 4 Аксонометрической схемы системы отопления среднего циркулирующего кольца) и переделать листы 6 «Аксонометрическая схема системы отопления Ст. 1.1 — 15, 15», 7 «Аксонометрическая схема отопления ст. 16, 161 — 29, 291»; произвести перерасчет локальной сметы на капитальный ремонт инженерных коммуникаций многоквартирного дома с учетом работ по устранению недостатков и отклонений в проекте.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Посад» (далее — ООО «Посад»), общество с ограниченной ответственностью «Крисдор» (далее — ООО «Крисдор») и общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго».
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 N 17195/12 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Руководствуясь статьями 720, 723 и 761 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, суд первой инстанции решением от 05.12.2013 удовлетворил заявленные требования, поскольку пришел к выводу о том, что спорная документация выполнена с недостатками по качеству.
Постановлением апелляционного суда от 06.03.2014 решение оставлено без изменения.
ООО «Техпроект» не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
По мнению ООО «Техпроект», выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Заключение от 26.01.2012 N 1-А необоснованно, носит вероятностный характер, конкретные недостатки не указаны; эксперт не имеет достаточной квалификации для проведения экспертизы проектной документации; данное заключение не является допустимым и достоверным доказательством.
Подробно доводы ООО «Техпроект» изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.
Компания в отзыве не согласилась с доводами кассационной жалобы, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили; извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили. Кассационная жалоба рассмотрена без их участия.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики.
Законность принятых Арбитражным судом Чувашской Республики и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Компания (заказчик) и ООО «Техпроект» (проектировщик) заключили договор на выполнение проектно-сметных работ от 28.05.2010 N 4-п, согласно которому проектировщик обязался по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию для выполнения капитального ремонта инженерных коммуникаций многоквартирного дома N 12 по улице Курчатова в городе Мариинский Посад.
В соответствии с пунктом 1.2 договора в срок до 05.11.2010 заказчик передает проектировщику техническое задание на проектирование, которое является неотъемлемой частью договора, а также иные исходные данные (технический паспорт, дефектная ведомость), необходимые для разработки проектно-сметной документации.
Согласно пункту 1.3 договора проектировщик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. Проектная документация должна быть подготовлена в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней строительными нормами и правилами, действующими на момент передачи результата работ заказчику. Обязательства проектировщика считаются выполненными со дня подписания акта выполненных работ заказчиком.
Срок начала работ — пять дней со дня получения проектировщиком от заказчика документов, указанных в пункте 1.2 договора; срок окончания работ — 30 дней со дня получения проектировщиком от заказчика документов, указанных в пункте 1.2 договора (пункты 2.1 — 2.2).
В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость работ — 95 101 рубль.
Разработанная проектно-сметная документация передана проектировщиком 07.12.2010, о чем составлен и подписан без замечаний акт N 74.
На основании договора от 19.07.2010 N 01, заключенного Компанией и ООО «Посад», последнее выполнило комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома N 12 по улице Курчатова в городе Мариинский Посад.
ООО «Крисдор» осуществило технический надзор за проведением капитального ремонта указанного многоквартирного дома на основании договора от 19.07.2010 N 3, заключенного с Компанией.
На основании акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома от 29.10.2010 дом принят в эксплуатацию. Согласно акту приемки капитальный ремонт инженерных сетей (замена системы отопления с установкой приборов учета тепловой энергии и заменой отопительных приборов) ООО «Посад» выполнило на основании проектно-сметной документации, разработанной ООО «Техпроект».
Компания в претензии к ООО «Техпроект» указала на многочисленные жалобы жильцов дома, просила безвозмездно провести расчеты, необходимые для установки отопительных приборов, переделать техническую документацию на основе этого расчета, возместить затраты на выполнение работ по устранению недостатков в проекте, обнаруженных при эксплуатации системы отопления жилого дома. Требования были оставлены ООО «Техпроект» без удовлетворения, поскольку причиной неудовлетворительной работы системы отопления является несоблюдение поставщиком тепловой энергии температурного графика.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, содержащимися в статьях 758 — 762 Кодекса, а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 Кодекса).
В силу статьи 758 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 Кодекса).
В силу статьи 761 Кодекса подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.
При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и, соответственно, провести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.
В связи с тем, что между сторонами возник спор по поводу качества проектной документации, суд назначил судебную экспертизу. Заключением эксперта от 26.01.2012 N 1-А установлены отклонения и недостатки в части состава, оформления, разработки рабочих чертежей и технических решений по гидравлической и тепловой устойчивости систем отопления, что способствует в течение отопительного периода снижению формируемых параметров температуры внутреннего воздуха. В числе недостатков установлены следующие: в оформлении комплектации проекта отсутствуют разделы «Содержание» и «Состав» проекта, пояснительная записка; в рабочих чертежах ОВ 1-9 в графах «Изменения» нет записей и исправлений «Согласовано с изменениями»; на листе общих данных проекта марки ОВ отсутствуют условные обозначения; план-схема размещения ввода т/сети теплового пункта; характеристика системы; сведения о параметрах наружного и внутреннего воздуха, необходимые для расчета; ссылки при разработке проекта сделаны на СНиП 2.04.05-91, СНиП 2.08.02-89, не действующие с 2003 года; отсутствует запись о перечне видов работ, для которых необходимо составление актов на скрытые работы; в таблице основных показателей отсутствует показатель объема здания, необходимый для расчета количества тепла; в рабочих чертежах, на планах и схемах отсутствуют: координационные оси здания, расстояние между ними и блок-секциями, отметки чистых полов (этажей, подвала), уровней верха трубопроводов; диаметры электросварочных труб указаны без толщины стенок, без обозначения горизонтальных ветвей; не указаны типы помещений на планах; на плане подвала не указано помещение, размещение теплового пункта; теплоизоляция всех труб в подвальной части; не показаны на планах и схемах диаметр и тип запорно-регулирующей арматуры, марки отопительных приборов, направление потоков теплоносителя; в угловых штампах на каждом листе рабочих чертежей не заполнена дата выполнения; спецификация на оборудование и материалы выполнена в неполном объеме на листах СО1 — СО2; в графах «Количество метров теплоизоляции труб» не указано количество и диаметр труб, которые необходимо теплоизолировать; не указано количество кранов, потребных согласно проекту при установке отопительных радиаторов, спускных кранов на стояках, неправильно указаны диаметр запорных вентилей на стояках, потребность стальных труб для перемычек на стояках перед радиаторами; в проектах, на планах и схемах рабочих чертежей отопления приняты технические решения, не обеспечивающие гидравлическую и тепловую устойчивость системы отопления, равномерного нагрева приборов отопления и нормируемой температуры ввиду сверхнормативных потерь давления в циркуляционных кольцах и стояках при преодолении созданных проектом дополнительных сопротивлений при движении теплоносителя в удлиненных подводках к трубопроводам от 1 до 2,5 метра (вместо 0,4 метра) в однотрубных системах; подключение ветвей циркуляционных колец в подвале дома от главных разводящих трубопроводов предусмотрено проектом двумя параллельными линиями взаимно дублирующими с увеличением протяженности разводящих трубопроводов на 100 метров, что снижает гидравлическую устойчивость отопительной системы, увеличивает количество (объем) теплоносителя, расход материалов труб, теплоизоляции, запорной арматуры; количество тепловой энергии, указанное в проекте, не соответствует балансу теплопотерь, возмещаемых отоплением, а, значит, и не обеспечивает проектный тепловой поток и необходимые параметры санитарных условий проживания в части обеспечения нормируемой температуры воздуха и влажности в помещениях квартир; количество приборов отопления в проекте принято без учета переходного коэффициента 1,3 относительно расчетного теплового потока в связи с дефектом нового измерителя «экм» на «Вт»; распределение количества секций радиаторов отопления в проекте с 1-го по 5-й этажи выполнено одинаково, без учета возмещения дополнительно возникающих трансмиссионных потерь через перекрытие над подвалом и чердачным перекрытием над 5-м этажом; при проектировании отопления жилого дома не учтена его низкая энергоэффективность (ограждающие конструкции не соответствуют современным нормативам тепловой защиты, создают дополнительные теплопотери), для компенсации которой необходимо было в проекте предусмотреть дополнительный расход тепла и количество секций приборов отопления; кроме того, подача теплоносителя с котельной не соответствует графику.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе заключение эксперта от 26.01.2012 N 1-А), суды пришли к выводу о том, что проектная документация выполнена ответчиком с недостатками.
Учитывая изложенное, суды обоснованно удовлетворили заявленное требование.
Ссылка ответчика на необоснованность и недостоверность экспертного заключения от 26.01.2012 N 1-А неправомерна. Как указали суды, данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); доказательств, опровергающих упомянутое заключение, ответчик не представил, поэтому оснований для признания его ненадлежащим доказательством не имеется.
Аргумент ответчика о том, что Никитин Г.И. не обладает необходимой квалификацией, отклоняется судом округа. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта (диплом о высшем образовании по специальности «Промышленное и гражданское строительство» с присвоением квалификации «инженер-строитель», удостоверение о повышении квалификации по теме «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»), имеются в материалах дела; доказательства некомпетентности эксперта в решении поставленных на экспертизу вопросов отсутствуют; в установленном законом порядке об отводе эксперту перед проведением экспертизы не заявлялось. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Арбитражный суд Чувашской Республики и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А79-5926/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техпроект» — без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Источник: domovodstvo.ru