Под современным понятием «зимний сад» понимают помещение, образованное легкими светопрозрачными конструкциями стен и кровли, пристроенное к зданию, занимающее площадь на его верхних этажах или отдельно стоящее. Помещение зимнего сада может использоваться непосредственно как оранжерея для круглогодичного произрастания теплолюбивых растений, а также для любых других функций, предусмотренных в жилом или административном здании (помещение для бассейна, тренажерного зала, отдыха, кафе, комната переговоров и др.). При этом, независимо от функционального назначения, в таких помещениях обеспечивается особое, специфическое чувство зрительного контакта с окружающей средой, а городская застройка или прилегающий парк становятся своеобразным элементом интерьера.
В зависимости от объемов помещения, его размеров, расположения и функционального назначения, а также от пожеланий заказчика, зимние сады могут выполняться как в алюминии, так и в ПВХ. При этом, независимо от варианта исполнения стен, в конструкции с вето прозрачной кровли ПВХ используется исключительно в комбинации с мощными стальными элементами (в основном коробчатого сечения), выполняющими роль несущих стропильных конструкций.
Алюминиевый зимний сад, обзор систем
В настоящее время у различных производителей профильных систем из ПВХ можно проследить два принципиальных подхода к проектированию зимних садов. Первый базируется на их сборке из элементов простой оконной системы, дополненной набором различных усилительных, соединительных, поворотных и удлинительных профилей, а также стропильными конструкциями кровли. Второй, более дорогой вариант, предусматривает применение фасадной системы.
При этом, в отличие от навесных фасадов, для зимнего сада, представляющего собой сплошную светопрозрачную тонкостенную оболочку, характерно отсутствие мощных несущих элементов здания (стен, перекрытий, колонн), на которые может быть перераспределена ветровая нагрузка. Наиболее сложный случай представляет вариант отдельно стоящего, либо пристроенного к зданию зимнего сада. В этом случае, помимо нагрузок от ветра, снега и собственного веса остекления следует принимать во внимание и усилия, воздействующие со стороны грунта.
В любом случае, выбор той или иной системы профилей, применяемой для остекления больших поверхностей, должен исходить из необходимости обеспечения пространственной работы всего сооружения в целом.
Следует отметить, что позиция производителей ПВХ-профилей по отношению к зимним садам носит сложный и неоднозначный характер. Ряд крупных производителей считают, что применение ПВХ в конструкции светопрозрачной кровли является неоправданным, и уступают эту сферу производителям алюминиевых систем. Другие производители имеют специально разработанные системы зимних садов (ПВХ +алюминий) с проработанными конструктивными элементами кровли.
С точки зрения потребностей рынка, вторая позиция несомненно заслуживает большего понимания. С точки зрения строительного проектирования, нам следует более внимательно присмотреться к первой.
Нюансы проектирования зимних садов на реальных примерах. Эфир с экспертами ERGOHAUS и Solarlux
Из всех наружных ограждающих конструкций здания конструкция кровли является наиболее подверженной воздействию избыточной солнечной радиации летом и обледенения зимой. При малых уклонах на кровле скапливается снег, водоотвод с нее становится затрудненным.
Светопрозрачные конструкции обладают гораздо более низким термическим сопротивлением по сравнению с глухими участками наружных стен и покрытий. Поэтому теплопотери через светопрозрачную кровлю будут ощутимыми по величине. Через остекленные поверхности, расположенные под углом к горизонту, теряется гораздо больше тепла, чем через вертикальное остекление.
Скопление снега на крыше зимнего сада приведет к образованию льда в его нижнем слое за счет подтаивания, вызванного теплопотерями. В связи с этим можно говорить о том, что в суровом российском климате значительного обледенения кровли зимнего сада можно избежать лишь при условии сдувания с нее снега, т.е. при значительных уклонах и максимально гладкой поверхности заполнения, имеющей малую адгезионную способность (стеклошкеты с флоат-стеклом).
Для снижения риска разрушения стеклянной кровли, вызванного скоплением снега, ее термическое сопротивление может быть искусственно занижено от требуемых норм теплотехники. Таким образом, искусственно создается возможность для более интенсивного таяния снега за счет высоких теплопотерь через крышу (особенно во время обильного снегопада), и стекания образующейся воды в водоотводные желоба.
В настоящее в время в России применяются светопрозрачные кровли из стекла или поликарбоната.
Поликарбонаты прочны, оптически прозрачны, морозостойки, являются хорошими диэлектриками. В светопрозрачных конструкциях используются поликарбонаты, как сплошные, так и имеющие ячеистую структуру
При заполнении ячеек между несущими элементам профильной системы стеклопакетами. Разница коэффициентов температурного расширения ПВХ и стекла за счет накопления остаточных деформаций в профиле, находящемся под нагрузкой, неизбежно приведет к разуплотненинию стыков между элементами остекления и профильной системы и появлению протечек. Время наступления подобной ситуации будет определяться такими факторами как:
качество монтажа (строгое соблюдение проектных размеров и геометрии, а
также монтажных допусков в стыках между элементами);
качество используемых монтажных материалов (уплотнительных лент, герметиков и т.п.);
химический состав ПВХ, используемого в профильной системе;
пространственная работа сооружения, схема закрепления узловых точек
(жесткая или шарнирная) элементов и их свободная длина.
Поликарбонаты прочны, оптически прозрачны, морозостойки, являются хорошими диэлектриками. В светопрозрачных конструкциях используются поликарбонаты, как сплошные, так и имеющие ячеистую структуру
При использовании в качестве заполнения панелей из поликарбоната, в конструкции кровли оказываются два материала, близких друг к другу по коэффициенту температурного расширения. При этом очевидно, что необходимо стремиться к максимально малым ячейкам между профилями, что в конструкции кровли удается реализовать крайне редко. Как правило, при уклоне кровли свыше 30° применяются листы поликарбоната, длиной более 4 м. Лист, укладываемый по скату кровли, должен иметь возможность свободной подвижки при нагревании-охлаждении во всех четырех направлениях. При этом можно заметить очевидное противоречие, заложенное непосредственно в конструкции профильной системы.
Уплотнители в любой системе предназначены для того, чтобы обеспечить максимально плотную фиксацию стеклопакета в профиле для предотвращения проникновения атмосферной влаги в окно. Лист поликарбоната, зажатый между двумя контурами уплотнения, не может иметь свободные подвижки, за счет возникающего трения. В результате при резких суточных колебаниях температур в жаркие летние дни, поликарбонат, уложенный на крыше зимнего сада, получает периодические выгибы из плоскости, и, при накоплении остаточных напряжений, коробится.
В зимнее время температура на внутренней поверхности кровли из поликарбоната, имеющего ячеистую структуру (термическое сопротивление порядка R=0,4 -0.5 м2 °С/Вт) будет близка к температуре воздуха внутри помещения (+16 —+18 °С), при этом температура на наружной поверхности будет составлять — 24 0С — (-26) 0С. Зная коэффициент температурного расширения поликарбоната, можно рассчитать прогиб кровли, возникающий под воздействием зимнего перепада температур.
Применение полимерных материалов в конструкции свегопрозрачной кровли прежде всего связано с проблемами долговечности. Можно говорить о том, что может быть поставлена под сомнение сама вероятность использования поликарбоната как конструктивного материала для сооружений, долговечность которых должна быть максимально приближена к сроку службы основного здания. Коробление и прогибы, вызванные температурными деформациями и снеговой нагрузкой, могут набрать критические значения уже в первый год эксплуатации кровли, что соответственно, приведет к разуплотнению стыков с профильной системой, неравномерному отводу воды и протечкам.
Следует отметить, что существуют специальные системы на основе алюминиевых профилей и уплотнений, позволяющих свободные температурные подвижки поликарбоната, предназначенные для устройства навесов над бензоколонками, торговыми рядами и т.п. При этом, как правило, предполагается арочная форма покрытия, в которой гибкий лист поликарбоната будет работать наиболее эффективно.
Таким образом, наибольшее число проблем, возникающих при проектировании зимних садов, связано с устройством свегопрозрачной кровли, как с точки зрения профильной системы, так и заполнения. Кроме того, на сегодняшний день остаются практически нерешенными вопросы температурно-влажностного режима и вентиляции. Не могут быть перенесены из технической документации немецких производителей значения снеговых нагрузок в силу существенной разницы климатических условий России и Германии. Поэтому, несмотря на реально высокий спрос, существующий на зимние сады, и уже определенно набранный опыт (в основном отрицательный) по их установке, трудно говорить об окончательной, полностью сформированной методике проектирования, позволяющей безошибочно реализовать весь путь от приема заказало монтажа. Можно выделить лишь некоторые минимально необходимые основные этапы.
При разработке общего архитектурно-конструктивного решения зимнего сада принимаемого на основании расчетов на действие статических нагрузок (ветер, собственный вес остекления, снег), необходимо проработать следующие основные элементы:
план расстановки стоек, образуемых несущими профилями оконной системы;
схему фасадов с расстановкой элементов их горизонтального членения
(поперечины, внутренние и наружные накладки в стеклопакетах и др.), а
также с указанием типа открывания окон и расположения непрозрачных
участков (сэндвич-панели и др.);
план кровли с раскладкой стропильных профилей, а также с указанием
открывающихся мансардных окон;
спецификацию применяемых стеклопакетов с указанием типа стекол, толщин распорных рамок, типа применяемых мастик и технологии их нанесения, теплотехнических, светотехнических и звукоизоляционных характеристик;
конструктивные детали сопряжения элементов оконной системы, в которые
(при необходимости) могут быть включены элементы других оконных систем, а также нестандартные детали, индивидуально разрабатываемые проектировщиком;
общестроительные конструктивные элементы и детали (примыкание светопрозрачных конструкций к стенам и кровле существующего здания, конструкция фундаментов и т.п.).
УПРАВЛЕНИЕ МИКРОКЛИМАТОМ
Поскольку стеклянная оболочка практически мгновенно передает во внутреннее пространство изменения внешнего климата, — при проектировании зимнего сада принципиально важно включение в него специальных приспособлений и устройств, при помощи которых можно было бы быстро и эффективно выравнивать пиковые климатические нагрузки. К таким устройствам можно отнести мобильные системы солнцезащиты, а также системы автоматики, управляющие микроклиматом.
В зимнее время температура и влажность наружного воздуха не претерпевают резких скачкообразных изменений на протяжении суток. Стабильность параметров микроклимата внутри зимнего сада поддерживается за счет регулирования мощности системы отопления и элементов переменной теплоизоляции (рольставен и жалюзей), закрываемых в ночное время для сбережения дополнительного тепла от солнца, поступающего в помещение зимнего сада в течение светового дня. Основным негативным фактором в зимнее время является возможное падение или повышение влажности внутреннего воздуха, неблагоприятное для людей и провоцирующее возникновение болезней растений.
В летнее время температура наружного воздуха характеризуется высокими амплитудами на протяжении суток.
В жаркий солнечный день внутри зимнего сада возникает накопление солнечного тепла, проникающего через стеклянные стены и кровлю и вызывающего повышение температуры внутри помещения за счет «парникового эффекта».
Для регулирования параметров микроклимата в зимних садах применяются автоматизированные системы, включающие в себя группу устройств, управляемых с единого пульта, программируемого вручную или при помощи компьютера.
Источник: infopedia.su
Технический надзор
Проведение строительно – технической экспертизы определения качества и соответствия требованиям строительных норм и правил остекления кровли в зимнем саду при строительстве жилого дома по адресу г.Москва, ул.Береговая д.6 кв. №7.
Содержание
Вводная часть
Сведения об экспертах
Основание для проведения обследования
Сведения об участниках осмотра
Список литературы
Перечень приборов и оборудования
Документы предоставленные заказчиком
Краткое описание объекта экспертизы
Методика обследования и описание исследовательских работ
Результаты обследования
Выводы и рекомендации
Приложение 1. Фото-фиксация объекта
Приложение 2. Дипломы эксперта
Приложение 3. Лицензионные документы ООО «Стройэкспертиза»
1. Основание для проведения обследованияВводная часть
Настоящий отчет выполнен на основании договора № 0215/117-1 от 15 февраля 2017 г.
Предмет договора – оказание услуг в проведении строительно-технической экспертизы для определения качества и соответствия требованиям строительным нормам и правилам остекления кровли в зимнем саду при строительстве жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Береговая д.6,кв.№ 7.
| Заказчик | Соколов. В. Н. |
| Объект | Определение качества и соответствия требованиям строительных норм и правил остекления кровли в зимнем саду при строительстве жилого дома |
| Месторасположение объекта | г. Москва, ул. Береговая д.6 ,кв.7. |
| Основание и постановка задания на обследование | Договор № 0215/17-1 от 15 февраля 2017 г. |
| Дата проведения работ | 16 декабря– 02 марта 2017 года |
2. Сведения об экспертах
-
Вахнева Галина Веденьевна – строительный эксперт, образование — высшее. Окончила Московский строительный институт им. Куйбышева. Квалификация инженер-строитель по специальности “ПГС”. Исполнитель работы имеет более чем 35-ти летний стаж практической работы в сфере капитального строительства объектов гражданского и промышленного назначения на руководящих должностях.
- Должность сотрудника в организации ООО «Независимое агентство строительных экспертиз» – строительный эксперт. Обладает необходимыми профессиональными качествами для осуществления обследования технического состояния зданий и сооружений.
3. Сведения об участниках осмотра.
16 февраля 2017 г. в рамках данной строительно-технической экспертизы по оказанию услуг Договор №0215/17-1 от 15 февраля 2017 г. производилось визуально- обследование с фото-фиксацией остекленной кровли зимнего сада жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Береговая д.6,кв.7.
В обследовании принимали участие:
1. эксперт ООО «Стройэкспертиза» Вахнева Г.В.
2. Заказчик Соколов В.Н.
4. Список литературы
— СНиП II 26-76. CП17 13330.2011. «Кровли»
— СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий. СП 50.13330.2012.
— СНиП III-В.12-69 глава 12.Кровли, Гидроизиляция и Пароизоляция. СНиП 23-05-95* СП 52 13330-2010 «естественное и искусственное освещение» п.5.3
— СНиП 3.03.01-87 Зарегистрирован Росстандартом в качестве СП 70.13330.2011.«Несущие и ограждающие конструкции.»
— Свод правил СП 16.13330.2011. Стальные конструкции Steel structures. Актуализированная редакция СНиП II-23-81*
— ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСТ Р 50571.25-2001
«Электроустановки зданий. Требования к специальным электроустановкам. Электроустановки зданий и сооружений с электрообогреваемыми полами и поверхностями».
— ГОСТ IЕС 60335-2-83-2013 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ Бытовые и аналогичные электрические приборы. Безопасность Часть 2-83 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПОДОГРЕВАЕМЫМ ВОДОСТОКАМ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫМ ДЛЯ ОСУШЕНИЯ КРЫШ
— ГОСТ IЕС 60730-1-2011 Группа Е75 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ АВТОМАТИЧЕСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ УСТРОЙСТВА БЫТОВОГО И АНАЛОГИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ Часть 1
— Свод правил СП 28.13330.2012 Защита строительных конструкций от коррозии. Protectioagainst corrosion of construction Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85.
— СНиП II-23-81* Зарегистрирован Росстандартом в качестве СП 16.13330.2010. — СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА Стальные конструкции
— Свод правил СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции Load-bearing and separating constructions Актуализированная редакция ГОСТ IЕС 60335-2-83-2013
— Г ОСТ 26.260.758-2003 СТАНДАРТ ОТРАСЛИ КОНСТРУКЦИИ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ Общие технические требован
— СП 23-102-2003 СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ. ЕСТЕСТВЕННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ
— ГОСТ Р 54850-2011 Группа Ж39 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОКНА МАНСАРДНЫЕ И ЗЕНИТНЫЕ ФОНАРИ Метод определения сопротивления теплопередаче
Настоящий стандарт распространяется на наружные светопрозрачные конструкции жилых, общественных, производственных и сельскохозяйственных зданий — мансардные окна по ГОСТ 30734,зенитные фонари, например, по ГОСТ 22160, выступающие за (над) наружную(ой) поверхность(ю) непрозрачных наружных ограждений (стен, покрытий), светопропускающее заполнение которых расположено параллельно или под углом к поверхности наружных непрозрачных ограждений, и устанавливает метод определения их сопротивления теплопередаче и коэффициента теплопередачи в климатической камере с помощью калориметра (приставной горячей камеры
3.13 зенитный фонарь: Светопрозрачная конструкция, установленная в проеме покрытия и выступающая над наружной поверхностью покрытия, светопропускающее заполнение которой выполнено из прозрачных изделий (многослойных куполов из полиметилметакрилата, многощелевых панелей из поликарбоната, одно- и двухкамерных стеклопакетов), установленных на утепленный опорный стакан, опирающийся на края светопроема [2].
— СНиП 23-05-95* Зарегистрирован Росстандартом в качестве СП 52.13330.2010. —
Примечание изготовителя базы данных. Строительные нормы и правила РФ «Естественное и искусственное освещение»
Приведенные и использованные при составлении заключения правовые и нормативно-технические ссылки даны на основании действующих документов приведенных в специализированной справочной системе ИС «ТЕХЭКСПЕРТ».
5. Перечень приборов и оборудования
— цифровая фотокамера Panasonik Lumix;
6. Документы, представленные заказчиком
Заказчик представил сопроводительные документы (эскизы, чертежи и схемы) не соответствующие Строительным нормам и правилам РФ СНиП 11-01-95 «Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений.
- Чертежи КМД «ООО ЭКСПЕРТЪ» л.11,12.,л 2-42. (листы рабочей документации не согласованы и не подписаны разработчиками КМД). Отсутствует расчетная схема на металлоконстркуции.
- Чертежи стадия Р «Остекление кровли»л.1-11.
- Рабочие чертежи «ООО ЭКСПЕРТЪ» л.11,12.,л.2-20.
- Эскиз «Кабельный обогрев» л.1.
- Эскиз. Исполнительный лист «Узлы выпуска карниза»
- «Однолинейная схема по щиту»-без согласования и исполнителя.
- Эскиз -Узел №3 (без размеров).
- Эскиз- Зоны кабельного обогрева.
- Эскиз –Кабельный обогрев, раскладка по зонам.
- ООО ЭКСПЕРТЪ «Теплотехнический расчет» стадия П л.1,2
- Эскиз — Исполнительные узлы разреза по стене (отсутствие размеров по толщине стены)
7. Краткое описание объекта:
Фото №1
Объект расположен по адресу: г. Москва, ул. Береговая д.6,кв.7.
На эксплуатируемой крыше жилого 5-ти этажного дома возведен пентхаус.
Состав строительных конструкций пентхауса:
Металлический каркас (труба 80х5,уголок 100х65 ) — несущий.
Стены: обшивка металлического каркаса с наружной стороны «Стеклоцемом» и утеплением минераловатной плитой ПП60 толщиной 200 мм.
Крыша: сложная совмещенная: купол монолитный, крылья по периметру здания выполнены из светопрозрачных конструкций с разуклонкой в разные стороны (однокамерные стеклопакеты расположенные по металлическим балкам) с прокладкой по балкам электрического кабеля. (фото №1 ,2,3,4)
Фото№ 2
Фото№3
Фото №4
8. Методика обследования и описание исследовательских работ.
Был произведен визуальный осмотр с фото фиксацией объекта по адресу: г. Москва, ул. Береговая д.6,кв.7.
На момент осмотра: конструктив здания (металлический каркас с обшивкой наружных стен выполнен, светопрозрачное остекление покрытия по металлическим балкам смонтировано, электромонтажные работы по прокладке обогревающего кабеля крыши и светопрозрачного покрытия находятся в производстве работ.
Электромонтажные работы.
По кровле и светопрозрачным конструкциям кабель проложен на основании эскиза «Плана кровли» (рис.1).
Рис.1
1. Данный Эскиз плана кровли с раскладкой обогревающего электрического кабеля по зонам, выполненный группой ООО «ЭКСПЕРТЬ» ( рис.1) не является проектным решением (не соблюдены требования по проектированию).
На основании:
ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСТ Р 50571.25-2001 п.9.,п.9.1- п.9.2.,9.4., п.9.9-9.10.,п.9.18-9.19.
«Электроустановки зданий. Требования к специальным электроустановкам. Электроустановки зданий и сооружений с электрообогреваемыми полами и поверхностями».
9 Требования к проектированию
9.1 Проектирование системы распределенного электрообогрева должно начинаться с расчета установленной мощности системы. Для основной системы отопления установленная мощность электронагревательных секций должна выбираться исходя из конструкции здания и базироваться на расчетном или экспериментальном значении тепловых потерь (в ваттах на квадратный метр) для самой холодной пятидневки данного региона. Площадь обогреваемой поверхности в случае основного обогрева должна составлять не менее 70% общей площади помещения.
9.2 При определении установленной мощности электронагревательных секций для отдельных помещений и небольших зданий можно ориентировочно использовать значения типовых приведенных тепловых потерь для зданий, находящихся в центре европейской части России и построенных до 1996 г., в пределах 80-120 Вт/м. Для зданий с улучшенной теплоизоляцией, построенных после 1996 г. с учетом последних требований к термическому сопротивлению ограждающих конструкций, значения приведенных тепловых потерь естественно ниже и должны выбираться из диапазона 50-80 Вт/м.
9.4 Более точные значения тепловых потерь следует определять на основе расчета тепловых характеристик по СНиП II-3-79 [3], что особенно важно при проектировании системы распределенного электрообогрева больших зданий и сооружений, а также нестандартных помещений и конструкций.
.
9.9 При проектировании системы распределенного электрообогрева для здания или сооружения в качестве дополнительной следует учитывать требование 4.4. Электротехнические устройства должны соответствовать требованиям СНиП 3.05.06-85 [5].
9.10 Защиту от тепловых воздействий необходимо обеспечивать по ГОСТ 30331.4.
9.11 После теплотехнических расчетов и определения установленной мощности каждой из входящих в систему распределенного обогрева установок следует рассчитать число электронагревательных секций и их параметры, а для кабельных секций — длину нагревательного кабеля и шаг укладки кабеля в полу.
9.18 Проектная документация для установки распределенного электрообогрева должна содержать следующие этапы:
— определение класса обогреваемого помещения (сооружения) в отношении пожаробезопасности и категории в отношении опасности поражения электрическим током;
— выбор вида системы обогрева и ее основных параметров;
— на всей обогреваемой поверхности должно выдерживаться постоянство укладки кабеля (допускаются отклонения от расчетного шага ±10 %);
— теплотехнический расчет;
— выбор нагревательного кабеля;
— расчет шага укладки;
— выбор терморегуляторов и датчиков;
— определение источника электроснабжения (электрическая сеть централизованного электроснабжения или локальный источник электроснабжения);
— выбор системы заземления;
— выбор аппаратов защиты электроустановки и защитных мер электробезопасности;
— выбор комплектующих и монтажных приспособлений систем электрообогрева.
9.19 Проектная документация на установку распределенного электрообогрева должна включать в себя:
— пояснительную записку;
— план помещения (сооружения) с размещенными электронагревательными секциями (исполнительные чертежи установки распределенного электрообогрева);
— электрические схемы подключения установки к источнику электроснабжения (электрической сети или автономному источнику);
— спецификацию оборудования и материалов.
Элекромонтажные работы по прокладке обогревающего кабеля выполнены с нарушениями ГОСТ Р50571.25-2001 «Электроустановки зданий. Требования к специальным электроустановкам. Электроустановки зданий и сооружений с электрообогреваемыми полами и поверхностями» (фото №5,6,7,8,9,10 )
Электрический кабель : частично проложен по балкам между стеклопакетами (фото №5), в местах выхода на крышу, в примыканиях к карнизам электрический кабель лежит с нарушениями ГОСТ Р50571.25-2001 (фото №6,7,8,9,10) в хаотичном порядке (на всей обогреваемой поверхности должно выдерживаться постоянство укладки кабеля (допускаются отклонения от расчетного шага ±10% ГОСТ Р 50571.25-2001 п.9.18.)).
Фото №5
Фото №6
Фото №7
Фото №8
Фото №9
Фото №10
Светопрозрачное покрытие зимнего сада.
Светопрозрачное покрытие зимнего сада (остекление покрытия) выполнено на основании проекта стадия Р лист 2. Проектной группой ООО «ЭКСПЕРТЬ» и состоит из однокамерных стеклопакетов, опирающиеся на металлические балки с прокладкой электрического кабеля.(рис.2).
— (Рис.2)
Проектное решение остекления зимнего сада выполнено:
П.1 Без расчета естественного освещения помещений — СНиП 23-05-95* СП 52 13330-2010 «естественное и искусственное освещение» п.5.3
п.5.3 Нормированные значения КЕО для зданий, располагаемых в различных районах (приложение Д*), следует определять по формуле
где — номер группы обеспеченности естественным светом по табл.4;
— значение КЕО по табл.1 и 2;
— коэффициент светового климата по табл.4.
Таблица 4
Коэффициент светового климата
Ориентация
световых проемов по сторонам горизонта
Номер группы административных районов
Требования к освещению помещений жилых, общественных и административно-бытовых зданий (КЕО, нормируемая освещенность, цилиндрическая освещенность, показатель дискомфорта и коэффициент пульсации освещенности) следует принимать по табл.2 и приложению И
КЕО , %, при
Характеристика зрительной работы
Наименьший или эквивалентный размер объекта различения, мм
Раз-
ряд зри-
тель-
ной рабо-
ты
Относи-
тельная продол-
житель-
ность зритель-
ной
работы при направ-
лении зрения на рабочую поверх-
ность, %
осве-
щен-
ность на
рабо-
чей поверх-
ности от сис-
темы обще-
го осве-
щения, лк
цилин-
дричес-
кая осве-
щен-
ность, лк
пока-
за-
тель дис-
ком-
фор-
та
коэф-
фици-
ент пуль-
сации осве-
щен-
ности
, %
верх-
нем или ком-
бини-
рован-
ном
Независимо от размера объекта различения
Незави-
симо от
продол-
житель-
ности зритель-
ной работы
Не регла-
ментиру-
ется
Независимо от размера объекта различения
Незави-
симо от продол-
житель-
ности зри-
тельной работы
П. 2).Отсутствуют расчеты на нагрузки покрытия из светопрозрачных конструкций.
П. 3).Не произведен расчет уклона покрытия из светопрозрачных конструкций, характеризующегося углом (? ° ≤ ≥ ? ° ).
Проектное решение уклона светопрозрачной кровли зимнего сада (выполненное проектной группой ООО ЭКСПЕРТЬ) не соответствует п.3.2.7 МДС 31-8.2002 Рекомендаций по проектированию и устройству фонарей для естественного освещения помещений ,
— п.3.2.7. Опорные контуры зенитных фонарей должны возвышаться над кровлей не менее чем на 300 мм. Угол наклона к горизонту светопропускающего заполнения зенитных фонарей должен составлять не менее 12°. Грани опорных контуров фонарей могут выполняться наклонными. Угол наклона граней к вертикали не должен превышать 30°.
На основании СТО НОСТРОЙ 2.13.81-2012 «Крыши и кровли» п. 6.3 Металлическая кровля в двойной фальц.
п.6.3.3 Кровли из кровельных картин устраиваются для крыш зданий с уклоном от 12% (от 7°).
— По факту выполненных работ уклон светопрозрачного покрытия зимнего сада соответствует п.6.3.3 СТО НОСТРОЙ 2.13.81-2012 (кровли металлические в двойной фальц).
П. 4) Светопрозрачное остекление запроектировано и смонтировано без определения теплозащитных характеристик, определяющихся: ГОСТ Р 54850-2011 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОКНА МАНСАРДНЫЕ И ЗЕНИТНЫЕ ФОНАРИ Метод определения сопротивления теплопередаче
Настоящий стандарт соответствует требованиям Федеральных Законов N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» и N 384-ФЗ от 30 декабря 2009 г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которым здания и сооружения, с одной стороны, должны исключать в процессе эксплуатации нерациональный расход энергетических ресурсов, а с другой стороны — не создавать условий для недопустимого ухудшения параметров условий производственно-технологических процессов среды обитания людей.
Настоящий стандарт предназначен для определения в лабораторных условиях сопротивления теплопередаче и коэффициента теплопередачи светопрозрачных ограждающих конструкций, позволяющих количественно оценить теплотехнические качества зданий и сооружений и соответствие их ограждающих конструкций требованиям [1] с учетом требований ГОСТ Р 51380 и ГОСТ Р 51387, установить реальные потери тепла через наружные ограждающие конструкции, проверить проектные конструктивные решения и их реализацию в построенных зданиях и сооружениях.
Настоящий стандарт является одним из базовых стандартов, обеспечивающих параметрами энергетический паспорт и энергоаудит эксплуатируемых зданий и сооружений.
П.5. Проектной группой ООО «ЭКСПЕРТЬ» не разработан конструктивный узел примыкания светопрозрачных конструкций (стеклопакетов) между собой с укладкой между ними электрического кабеля ( фото№5).
В результате отсутствия проектного решения и нарушения технологии монтажа стеклопакетов, не обеспечена герметичность между стеклопакетами:
— Герметик, проложенный по стыкам стеклопакетов, в результате перепадов наружных температур воздуха отслаивается и приходит в негодность.
— Декоративная алюминиевая планка «SCHUCO» закрепленная на стыках между стеклопакетами не обеспечивает герметичность светопрозрачного покрытия , что в последствии может привести к протеканию данного покрытия от атмосферных осадков и выходу из строя электрический кабеля.
— Угол наклона к горизонту Светопрозрачного покрытия менее 12° ,что не соответствует п.3.2.7 МДС 31-8.2002 Рекомендаций по проектированию и устройству фонарей для естественного освещения помещений. В результате эксплуатации светопрозрачной конструкции на крыше между планками «SCHUCO» будет скапливаться грязь и наледь с последующим оттаиванием и затеканием под планку.
На основании п.3 п.4 и п.5 — Светопрозрачное покрытие в эксплутационный период подвержено протечкам, промерзанию и постоянным вызовам эксплуатируюих служб для очистки и ремонта светопрозрачного покрытия крыши.
5) В примыканиях обогреваемой светопрозрачной кровли к козырьку, стенам отсутствует система капельников.
Фото №11
Фото №12
10. Выводы и рекомендации.
1. Отсутствие расчетных нагрузок при проектировании светопрозрачной кровли по адресу: г. Москва, ул. Береговая д.6, кв.7, не соответствует требованиям безопасности СНиП 31-01-2003 1) «Здания жилые многоквартирные» п.6.6 и может привести к обрушению данной конструкции, что представляет угрозу жизни и здоровью человека.
2. В результате отсутствия проектного решения и нарушения технологии монтажа стеклопакетов светопрозрачной кровли, не обеспечена герметичность между стеклопакетами:
— Герметик, проложенный по стыкам стеклопакетов, в результате перепадов наружных температур воздуха отслаивается и приходит в негодность.
— Декоративная алюминиевая планка «SCHUCO» закрепленная на стыках между стеклопакетами не обеспечивает герметичность светопрозрачного покрытия , что в последствии может привести к протеканию данного покрытия от атмосферных осадков и выходу из строя электрического кабеля.
— Угол наклона к горизонту Светопрозрачного покрытия менее 12° ,что не соответствует п.3.2.7 МДС 31-8.2002 Рекомендаций по проектированию и устройству фонарей для естественного освещения помещений. В результате эксплуатации светопрозрачной конструкции на крыше между планками «SCHUCO» будет скапливаться грязь и наледь с последующим оттаиванием и затеканием под планку.
На основании п.2- Светопрозрачное покрытие в эксплуатационный период подвержено протечкам, промерзанию и постоянным вызовам эксплуатирующих служб для очистки и ремонта светопрозрачного покрытия крыши.
В отсутствии теплотехнического расчета на помещение Зимнего сада, покрытое светопрозрачной кровлей из однокамерных стеклопакетов, невозможно определить комфортность температурного режима для постоянного нахождения людей внутри помещения.
Рекомендуется:
А) ООО «ЭКСПЕРТЬ» привести проектное решение по устройству светопрозрачной кровли Зимнего сада по адресу: г. Москва, ул. Береговая д.6 кв.7 в соответствен с строительными нормами и правилами :
— « КРОВЛИ» СНиП II 26-76 CП17 13330.2011. п.4.15 В рабочих чертежах покрытия (крыши) зданий необходимо указывать:
конструкцию кровли, наименование и марки материалов и изделий со ссылками на документы в области стандартизации;
величину уклонов, места установки водосточных воронок и расположение деформационных швов;
детали кровель в местах установки водосточных воронок, водоотводящих желобов и примыканий к стенам, парапетам, вентиляционным и лифтовым шахтам, карнизам, трубам, мансардным окнам и другим конструктивным элементам.
В рабочих чертежах строительной части проекта должно быть указано на необходимость разработки мероприятий по противопожарной защите, контролю за выполнением правил пожарной безопасности и правил техники безопасности при производстве строительно-монтажных работ.
— СТО НОСТРОЙ 2.13.81-2012 , п.3.2.7 МДС 31-8.2002,
— СНиП 23-05-95* СП 52 13330-2010 «естественное и искусственное освещение» п.5.3, — ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСТ Р 50571.25-2001 п.9.,п.9.1- п.9.2.,9.4., п.9.9-9.10.,п.9.18-9.19.
«Электроустановки зданий. Требования к специальным электроустановкам.»,
— ГОСТ Р 54850-2011 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОКНА МАНСАРДНЫЕ И ЗЕНИТНЫЕ ФОНАРИ Метод определения сопротивления теплопередаче, с последующей корректировкой и исправлениями уже существующей смонтированной светопрзрачной кровлей Зимнего сада.
или
Б) Для комфортного проживания людей в данном помещении, рекомендуется:
— Заменить покрытие Зимнего сада из светопрозрачных конструкций на металлическое из кровельных картин (или любое жесткое покрытие крыши), с разработкой конструктивного решения основания под жесткую кровлю. СНиП II 26-76. CП17 13330.2011. «Кровли»
— Произвести теплотехнический расчет конструкци кровли и вентиляционного зазора в подкровельном пространстве. СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий. СП 50.13330.2012.
Источник: tehnicheskij-nadzor.pro
Зимние сады: терминология, классификация, требования к микроклимату
Понятие «зимний сад» вошло сравнительно недавно в повседневный обиход. И можно сказать, что вплоть до сегодняшнего дня этот термин не имеет чёткой определённости в профессиональной трактовке. А это, в свою очередь, порождает расплывчатость и неопределённость задач, формулируемых уже непосредственно на стадии оформления заказа.
Наверное, именно в этом и следует искать первопричину многочисленных ошибок и конфликтных ситуаций, возникающих при возведении зимних садов, и соответственно – при выборе комплектующих материалов и изготовлении конструкций. Давайте попробуем разобраться, какие требования мы можем предъявлять к зимнему саду, и какие основные критерии должны рассматриваться при составлении технического задания на его проектирование и строительство.
Зимние сады — терминология
Если рассматривать исторический контекст, то современная идеология, закладываемая в понятие «зимний сад» является обобщённым видением, подразумевающим решение одновременно нескольких задач, последовательно возникавших в различные периоды развития человеческого общества.
Традиционно в качестве первого прообраза зимних садов принято рассматривать оранжереи, строившиеся в поместьях крупной европейской аристократии в XVIII-XIX вв. Наиболее известным сооружением такого рода, сохранившимся до наших дней на территории России, является оранжерея усадьбы Кусково (г.Москва), принадлежавшей богатейшему русскому дворянину – П.Б. Шереметьеву(рис.1).
Рис.1. Усадьба Кусково. Большая Каменная Оранжерея, 1761-1762 гг.
Из многочисленных архитектурных построек Кусково, возведённых крепостными архитекторами – Ф. Аргуновым, Г.Дикушиным, А. Мироновым и московским зодчим К.Бланком, Большая Каменная Оранжерея является объектом, привлекшим наименьшее внимание искусствоведов и архитекторов на протяжении всего периода своего существования. В настоящее время об этом сооружении мы имеем очень незначительные отрывочные сведения; даже не установлено точно, кто из перечисленных архитекторов является его автором. Досконально известно лишь то, что оранжерея является частью усадебного ансамбля, превращённого Шереметьевым в увеселительную загородную резиденцию. В советский период, после открытия на территории усадьбы музея, непосредственное назначение оранжереи было фактически забыто; она была превращена в выставочный зал, в котором в настоящее время размещаются различные экспозиции.
Гораздо больше в этом отношении повезло более поздним оранжереям, возведённым в XIX в. на территоррии Европы. Оранжерейное строительство привлекло внимание широкой публики и профессиональных архитекторов после постройки знаменитого Хрустального Дворца на Лондонской выставке 1851 года. Появление огромного выставочного павильона из стекла и металла, названного критиками «оранжереей для машин», сделала известными и другие работы автора проекта – профессионального садовода-строителя оранжерей – Джозефа Пэкстона и его коллег по ремеслу. Так отдалённым прообразом Хрустального Дворца стала огромная оранжерея, построенная Пэкстоном в английском поместье Чэтсворт (гр.Дербишир) в начале XIX в. Этому сооружению, в свою очередь, предшествовала оранжерея в предместье Парижа, построенная французом Руо в 1833 году.
Однако, было бы неверным искать прообраз современных зимних садов исключительно в оранжереях. Классификация, которая будет приведена ниже в настоящей статье, наглядно проиллюстрирует необъективность подобного исторического ракурса. И если Хрустальный Дворец перенёс идеи оранжерейного
строительства в большую архитектуру, то Стеклянный дом знаменитого американского архитектора Филипа Джонсона фактически породил идею комфортного использования помещения с зимним садом.
Рис.2. Стеклянный дом. Нью-Кейнан, Коннектикут, США, 1949. Арх. Филип Джонсон.
В зависимочти от объемов помещения, его размеров, расположения и функционального назначения, а также от пожеланий заказчика, зимние сады могут быть выполнены как в алюминии. так и в ПВХ. При этом независимо от варианта исполнения стен, в конструкции светопрозрачной кровлм ПВХ испозуется исключительно в комбинации с смощными стальными элементами (в основном коробчатого сечения), выполняющими роль несущих стропильных конструкций.
В настоящее время у различных производителей профильных систем из ПВХ можно проследить два принципиальных подхода к проектированию зимних садов. Первый базируется на их сборке из элементов простой оконной системы, дополненной набором различных усилителей, соединительных, поворотных и удлинительных профилей, а также стропильными конструкциями кровли. Второй, более дорогой вариант, предусматривает применение фасадной системы.
При этом в отличие от навесных фасадов, для зимнего сада, представляющего сплошную светопрозрачную тонкостенную оболочку, характерно отсутствие мощных несущих элементов здания (стен, перекрытий, колонн), на которые может быть перераспределена ветровая нагрузка. натболее сложный случай представляет собой вариант отдельно стоящего, либо простроенного к зданию зимнего сада. В этом случае помимо нагрузок от ветра, снего и собственного веса остекления следует принимать во внимание и усилия, воздействующие со стороны грунта.
В любом случае, выбор той или иной системы профилей, применяемой для остекления больших поверхностей, должен исходить из необходимости обеспечения пространственной работы всего сооружения вцелом.
Следует отметить, что позиция ПВХ-производителей по отношению к зимним садам носит сложный и неоднозначный хаактер. Некоторые производители считают, что применение ПВХ в конструкции светопрозрачной кровли является неоправданным, и уступают эту сферу производителям алюминиевых систем. Из всех наружных ограждающих конструкций здания, конструкция кровли является наиболее подверженной воздействию изюыточной солнечной радиации летом, и обледенению зимой. При малых уклонах на кровле скапливается снег, водоотвод с нее становится затрудненным. Так как светопрозрачные конструкции обладают гораздо более низким термическим сопротивлением по сравнению с глухими участками наружных стен и покрытий, ппоэтому теплопередачи через прозрачную кровлю будут более ощутимыми по величине.
Так же скопление снега на крыше зимнего сада приведет к образованию льда в его нижнем слое за счет подтаивания, вызванного теплопотерями. В связи с этим можно говорить о том, что в суровом российском климате значительного обледенения кровли зимнего сада можно избежать лишь при условии сдувания с нее снега, то есть при значительных уклонах и максимально гладкой поверхности заполнения, имеющей малую адгезионную способность (стеклопакеты с флоат-стеклом). Для снижения риска разрушения стеклянной кровли, вызванного скоплением снега, ее термическое сопротивление может быть искусственно занижено от требуемых норм теплотехники. Таким образом искусственно создается возможнность для более интенсивного таяния снега за счет высоких теплопотреь через крышу (особенно во время обильного снегопада), и стекания образующейс воды в водоотводные желоба.
Наглядным примером такого решения могут служить тепличные хозяйства советского периода, в которых крыши теплиц имеют одно стекло, а снег на них полностью стаивает. При этом стены таких «парников» были запроектированы в два стекла. Современным аналогом такого решения может служить зимний сад с двузкамерным стеклопакетом в стенах и однокамерным — в крыше.
В настоящее время в России применяются светопрозрачные кровли из стекла или поликарбоната.
При запонении ячеек между несущими элементами профильной системы стеклопакетами , разница коэффициентов температурного расширения ПВХ и стекла, за счет накопления остаточных деформаций в профиле, находящемся под нагрузкой, неизбежно приведет к разуплотнению стыков между элементами остекления и профильной системы и появлению протечек.Время наступления подобной ситуации будет определяться такими факторами как:
- уклон кровли
- качество монтажа (строгое оектных соблюдение проектных размеров и геометрии, а также монтажных допусков в стыках между элементами)
- качество используемых монтажных материалов (уплотнительных лент, герметиков итп)
- химический состав ПВХ, используемого в профильной системе
- пространственная работа сооружения, схема закрепления узловых точек (жесткая или шарнирная) элементов и их свободная длина.
Классификация зимних садов
Официальное введение слова «оранжерея» в русский язык можно отнести к толковому словарю В.И. Даля, где сказано следующее. «Оранжерея – франц.; цветочная теплица, заведение под пологой стекольчатой крышей на юге, которое отапливается по зимам, и в котором разводят растения жарких стран». Далее здесь же отмечается, что «кому жаль расстаться с франц. словом зовёт теплицей только жаркое строение для тропичных растений, а оранжереей тёплое, для зимнего сбережения растений, которые не по нашему погодью».
В Советском Энциклопедическом Словаре (издание1984 года) оранжерея (от франц. orangerie, от orange – апельсин) определяется как «застеклённое помещение для выращивания и содержания растений (не выдерживающих на открытом воздухе климата данной местности) в определённых условиях влажности, температуры, освещения».
Известный современный американский учёный-ботаник д-р Д.Г.Хессайон [1] определяет различие между зимним садом, теплицей и оранжереей следующим образом.
« Теплицей лучше называть сооружение, почти целиком сделанное из стекла или прозрачного пластика, в которое входят из сада. Оно строится так, чтобы в нём было удобно растениям, а не людям, ухаживающим за ними или приходящими на них полюбоваться.
Оранжерея с застеклёнными стенами и крышей внешне походит на теплицу, но она, как правило, лучше декорирована. Основное отличие оранжереи от теплицы в том, что в неё входят из дома, и люди имеют возможность посидеть в ней и полюбоваться растениями. Тем не менее, привлекательность, состояние и расположение растений являются для оранжереи главным.
Зимний сад тоже имеет вход из дома, но чаще это составная часть дома, а не пристройка. Стены комнаты изготавливают целиком или преимущественно из стекла или прозрачного пластика, а потолок может быть из обычных строительных материалов, т.е. непрозрачный. Эта комната предназначена для удобства человека, многочисленные растения служат лишь уютным фоном».
Приведённое выше описание может быть положено в основу классификации по функциональному назначению всего широкого спектра помещений, которые сегодня объединяются под единым понятием «зимний сад». Здесь необходимо отметить, что в эту группу входят и отапливаемые помещения, имеющие полностью светопрозрачные стены и кровлю (или только стены), но совершенно не предназначенные для размещения каких-либо растений. К помещениям такого рода относятся рестораны, кафе, торговые павильоны, бассейны и др. Основной задачей остекления в данном случае является реализация визуальной взаимосвязи «здание – окружающий ланшафт», объединение внутреннего пространства здания и окружающей среды (рис.3).
Рис.3а. Зимний сад-кафе. Рис.3б. Зимний сад-бассейн
Определённую «обратную» трансформацию этой идеи можно встретить в практике проектирования высотных зданий. Так современный британский архитектор Норман Фостер, называемый часто «идеологом хай-тека», применил «висячие сады» для высотных зданий банков в Гонконге и Франкфурте-на-Майне. «Висячие сады», предусмотренные в Гонконговском проекте, к сожалению, не были реализованы, а здание Коммерц-банка во Франкфурте (рис.4) имеет обильное озеленение: четырёхэтажные зимние сады спирально поднимаются по периметру здания. Зимние сады с ресторанами, кафе и выставочными пространствами соединены пассажами и открыты для публики.
В данном случае озеленение, компенсирует психологический дискомфорт, чувство антигравитации, создаваемое оторванностью человека от земли. Архитектура здесь реализует идею «небесного города», находящегося высоко от шума и загрязнения, светлого и комфортного для его обитателей.
Рис.4. Здание Коммерц-банка во Франкфурте-на-Майне, 1997 г. Арх. Норман Фостер.
70-80 годы нашего столетия, отмеченные осмыслением роли глобальной энергетической проблемы, вставшей перед человечеством, породили новое функциональное назначение зимних садов как элемента гелиотехнических зданий, использующих энергию солнца. Именно в этот период в специализированной американской литературе впервые появляется термин «консерватория» (англ. – conservatory), что в переводе с английского включает в себя все три понятия: «оранжерея, теплица, зимний сад».
Таким образом, принцип улавливания и консервации солнечной энергии, в основе которого лежит использование «парникового эффекта», позволяет добавить ещё один раздел в классификационный список «остеклённых» помещений, представляющих собой предмет нашего интереса.
Опираясь на изложенные выше предпосылки, можно сформулировать определение зимнего сада, наиболее корректно применимое в архитектурно-строительной практике. В этом смысле под современным понятием «зимний сад» следует понимать помещение, образованное лёгкими светопрозрачными конструкциями стен и кровли (или только стен), пристроенное к зданию или занимающее площадь на одном из его этажей. Помещение зимнего сада может использоваться для любых функций, предусмотренных в жилом или административном здании (помещение для бассейна, тренажерного зала, отдыха, кафе, комната переговоров и др.). При этом, независимо от функционального назначения, в таких помещениях обеспечивается особое, специфическое чувство зрительного контакта с окружающей средой, а городская застройка или прилегающий парк становятся своеобразным элементом интерьера. Условия микроклимата, формируемые в помещении зимнего сада, должны отвечать требованиям комфортности для человека, а также обеспечивать условия жизни и роста экзотических растений, выращиваемых в искусственных условиях.
Оранжерея
Аналогичное помещение, располагаемое в варианте пристройки к зданию или отдельно стоящим, предназначенное для выращивания экзотических растений, по своему функциональному назначению может быть классифицировано как оранжерея. Помещение оранжереи не предназначается для длительного пребывания людей, и представляет собой рекреационную территорию, используемую для кратковременного отдыха. Требования к микроклимату оранжереи определяются условиями, необходимыми для роста конкретных видов выращиваемых теплолюбивых растений и эстетическими требованиями, предъявляемыми к интерьеру рекреационной зоны (рис.5).
Рис.5. Современная оранжерея на участке частного загородного дома. Внешний вид и интерьер. Московская обл., 2002 г.
Теплица
Оранжерея, целенаправленно используемая для выращивания определённых сортов овощных или цветочных культур, по своему функциональному назначению является теплицей. В отличие от оранжереи или зимнего сада, теплица не является неотъемлемым функциональным элементом жилого здания или генерального плана приусадебного участка.
Помещение теплицы имеет чисто утилитарное производственное или подсобное назначение. В сельскохозяйственном производстве одиночные теплицы могут быть объединены в «тепличное хозяйство», что подразумевает отдельное специализированное подразделение агропромышленного или сельскохозяйственного предприятия. В этом случае, соответственно общепринятой классификации зданий и помещений по функциональному назначению, теплица относится к группе промышленных зданий и сооружений; подраздел – сельскохозяйственные сооружения.
В теплице, как и в оранжерее, необходимо поддерживать температуро-влажностный режим, благоприятный для растений. Как правило, теплица не отапливается круглогодично, а предназначается для выращивания рассады или отдельных видов культур на протяжении весенне-летнего периодов года.
Парник
Примитивным вариантом теплицы является парник, определяемый в толковом словаре В.И. Даля, как «тепличка без топки; вкопанный в землю срубец, ящик с навозом и чернозёмом, крытый съёмными оконницами, для выращивания ранней зелени, овощей или плодов, любящих тепло».
Функциональное назначение парника и принцип его устройства на протяжении вековой истории не претерпели существенного изменения, и в Советском Энцеклопедическом Словаре можно встретить следующее определение. «Парник – сооружение защищённого грунта для выращивания рассады (капусты, огурца, цветов и др.), овощных (салата, редиса, огурца и др.) и цветочных культур. Котлован с деревянной, железобетонной обвязкой или короб, укрытый застеклёнными рамами или прозрачной плёнкой. Обогрев солнечный, биотопливом, водяной, электрический.
Таким образом, мы можем проследить иерархию требований к микроклимату помещений, располагаемых за остеклёнными наружными ограждениями. При этом очевидно, что, по мере возрастания этих требований, усложняется и конструктивная схема сооружения (взаимосвязь несущих и ограждающих конструкций) , обеспечивающая их выполнение.
Основные параметры по которым можно классифицировать «остекленные» сооружения
- Температура внутреннего воздуха
- Влажность внутреннего воздуха;
- Спектральное пропускание солнечного излучения (приоритетно на УФ и ИК участках спектра);
- Продолжительность естественного освещения и инсоляции
Наибольшую трудность в выполнении всего комплекса перечисленных требований к микроклимату представляют помещения, одновременно предназначенные для пребывания людей и благоприятного роста растений. По ряду показателей эти требования достаточно сложно увязываются между собой или же прямо противоречат друг другу.
Так, например, в соответствии с ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», оптимальная и допустимая относительная влажность внутреннего воздуха помещения жилого здания, предназначенного для отдыха составляют соответственно 30-45 %. Вместе с тем, значение относительной влажности, обеспечивающее самые лучшие условия для большинства комнатных растений находится в пределах 40-60 % [1] .
Для жизни человека необходимо поступление в помещение определённой ежедневной дозы ультрафиолетового (УФ) излучения солнца в течение некоторого непрерывного интервала времени, измеряемого в часах. Этот фактор лежит в основе нормирования времени инсоляции, в течение которого во внутреннее пространство помещения проникают прямые солнечные лучи.
Так, в соответствии с СанПиН 2.2.1/ 2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», пролоджительность инсоляции для центральной климатической зоны (58 0 с.ш. — 48 0 с.ш.) должна обеспечиваться не менее 2 часов в день в период с 22 марта по 22 сентября.
В УФ спектре можно условно выделить области, оказывающие позитивное влияние на деятельность человека. Так, в области 200 – 280 нм УФ излучение применяется для стерилизации помещений. При этом уничтожаются болезнетворные для человека микробы.
В области 280 – 315 нм ультрафиолет оказывает тонизирующее действие и способствует развитию фосфорно-кальциевого обмена. УФ излучение в этом спектре применяют для лечения больных рахитом.
Вместе с тем, как показывают данные зарубежных исследований [2] , фотохимические реакции в растениях вызывает излучение с длиной волны от 320 нм до 930 нм. Важнейшей из фотохимических реакций растений является фотосинтез, когда содержащийся в растениях хлорофилл из углекислого газа и воды образует кислород и углеводы. У большинства растений фотосинтез происходит под воздействием излучения в диапазоне длин волн от 400 нм до 720 нм, фактически определяющем границы области видимого света.
Приведённая ниже таблица 1 представляет собой возможный вариант взаимной увязки противоречащих требований, с тем, чтобы вывести осреднённые цифровые значения параметров микроклимата для сооружений определённого функционального назначения, которые могут быть использованы в качестве основы для составления технического задания на проектирование и устройство зимнего сада.
Параметры микроклимата помещений, располагаемых за остекленными наружными ограждениями.
Примечание
- ↑ 1,01,1 Д-р Д.Г. Хессайон «Всё о комнатных растениях», Москва, «Кладезь-Букс»,2005
- ↑ Кхан Т.К., Шпентьес Н., Эльце Т. «Предложения по оценке излучения, физиологически активного для растений», «Светотехника», №1 2003.
Также использовались материалы:
3. Борискина И.В., Плотников А.А., Захаров А.В. «Проектирование современных оконных систем гражданских зданий», Москва, АСВ, 2003.
4. Борискина И.В., Шведов Н.В., Плотников А.А. «Современные светопрозрачные конструкции гражданских зданий. Справочник проектировщика», Межрегиональный Институт Окна, 2005.
5. Рябушин А.В. «Архитекторы рубежа тысячелетий», Москва, «Искусство XXI век», 2005.
6. Д-р Д.Г. Хессайон «Всё о теплицах и зимних садах», Москва, «Кладезь-Букс»,2005.
7. Хантер М., Хантер Э. «Зимний сад. Проектирование, строительство, оборудование», М, СИ, 1985 г.
8. ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях».
9. СанПиН 2.2.1/ 2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий».
Источник: www.wikipro.ru