Объемное политическое и общественное образование – партия “Единая Россия” — могло бы жить и работать гораздо эффективнее и функциональнее, чем сегодня. Может, мой внешний взгляд на дела партийного строительства поможет начать накануне съезда по вопросам стратегии и тактики, запланированного на 26 ноября, общественную и внутрипартийную дискуссию, так необходимую сегодня стране.
Тезис 1. “Единая Россия” должна четко позиционироваться и найти свою идентичность. Сегодня ее существование неопределенно.
“Единая Россия” определяет себя как партия власти. Но в обществе сложилось твердое мнение, что это не более чем “партия чиновников”. Ее упрекают в бюрократичности, в отсутствии идеологии, в том, что вступить в нее – значит лишь продемонстрировать лояльность и показать, что ты готов быть инструментом Администрации.
В то же время “ЕР” пытается действовать в Думе и законодательных собраниях как партия всего народа, стремясь перехватить инициативу в решении социальных вопросов у КПРФ. Но доверия это не вызывает, поскольку журналистский штамп или имидж – “партия чиновников” — постоянно “висит” над ней. У партии нет обоснованного плана действий, нет и собственного проекта, ее “шатает”.
«Партийный десант» «Единой России» проверил ход строительства и реконструкции ряда объектов
Проблема для “ЕР” состоит в том, что ее становление не завершилось. Ее функции в обществе не определены и не сформулированы. Ее внутреннее устройство и организация партийной жизни противоречивы. И хотя эта, третья, попытка становления эффективной партии власти существенно лучше, чем предыдущие две, она не доведена до конца.
Партия должна ответить на вопросы: во-первых, зачем и кому нужна “ЕР” (по большому счету – обществу, стране, установившемуся порядку), и, во-вторых, в чем смысл ее существования. Партия должна четко позиционировать себя, найти свою идентичность, начать работать над этим целенаправленно, организуя по таким принципиальным вопросам внутрипартийные дискуссии.
Тезис 2. Принцип: превратить “ограничение” в ресурс. Партия чиновников – тем лучше!
“Единая Россия” — действительно, партия чиновников, людей государственной службы. И ничего плохого в этом нет. Не надо это скрывать или говорить, что она – “партия всего народа”.
Напротив – необходимо этот факт осознать как преимущество и сделать из этого все логические и организационные выводы. Именно из этого надо исходить, работая над позиционированием и поиском (проектированием) идентичности.
“ЕР” должна стать не партией чиновников — а партией чиновничества, людей государственной службы. История России показывает, что именно этот слой является становым хребтом страны.
Тезис 3. Попытки превратить партию “ЕР” в идеологическую или общенародную – явно неэффективны. Партия “ЕР” должна позиционироваться как партия, представляющая базисную силу России.
Сам тип позиционирования партии может быть разным. Связать “ЕР” с определенной идеологией, сделать ее “общенародной партией” (чтобы народ целиком видел в ней выразителей своих интересов) или партией, выражающей интересы какого-нибудь социального слоя, – на наш взгляд, совсем не лучшие варианты.
«Единая Россия» провела семинар совещание по партийным проектам
Такие партии — анахронизм. Сегодня по-настоящему жизнеспособны либо партии, устроенные как “машины” формирования мощной группы истэблишмента (как Демократическая и Республиканская партии в США), либо коалиции партий, причем создающиеся “на данный момент” (как это происходит в Германии). Идеологии оказываются незначимыми перед задачей сохранения общего порядка, а социальные интересы членов современного общества устойчиво с социальными группами не связаны.
Но этот вопрос — анализ современного устройства эффективных партий и коалиций — может и должен стать темой внутрипартийной дискуссии в партии “ЕР”.
Точно так же, как и современные “партии” на Западе, “ЕР” должна превращаться в партию, обеспечивающую (или хотя бы способствующую) поддержанию общего порядка и баланса общественных сил в стране. Но в России этот общий порядок основан в первую очередь на существовании чиновничества, на людях государственной службы – и значит, “ЕР” должна лишь перевести сложившееся положение дел (“партия чиновников”) в свое сознательное позиционирование.
Тезис 4. В России именно люди службы (чиновничество) являются тем “скелетом” (становым хребтом), благодаря которому всегда восстанавливалось и сейчас восстанавливается единство страны.
Чиновничество в России – не что-то привходящее или наносное, а отражающее сущность самой российской жизни. Так, все усилия по искоренению чиновничества в России приводили лишь к тому, что оно усиливается. Любые преобразования в стране необходимо задумывать и осуществлять с учетом этого фактора и этой силы.
Управление в России осуществляется в очень специфических условиях. Во-первых, это огромная территория с затрудненной коммуникацией. Во-вторых, регионы страны очень разные и в экономико-географическом смысле, и в смысле разности культур. И самое главное — удержание этой огромной страны в единстве требует постоянного воссоздания некоторого смысла: зачем она существует и участвует в истории. В указанных условиях никто, кроме однообразно устроенной совокупности людей государственной службы, на это не способен.
Россию удерживает как целое не “единое правовое поле”, не великая культура (к сожалению, не она) – а те люди, которые служат государству по единым правилам. Это – единообразная прослойка служащих. К ним относятся и чиновники в точном смысле слова, и врачи в министерской системе здравоохранения, и учителя, и какая-то часть армии, и научные работники, и профсоюзные деятели, и сотрудники милиции. Это – те люди, которые раньше в анкетах относились к категории “служащих” (сегодня надо добавить – “государственных служащих”). Государство им платит и требует единообразия действий, целостности и процедурности.
Тезис 5. Российские люди службы – это не бюрократы. Они действуют не формально, а по смыслу дела, что и нужно для страны. Возникает неформальный общественный договор между чиновником, высшей властью и обществом, и важно, чтобы он не нарушался.
Российские люди службы — это не бюрократы, не те чиновники, которые есть в Европе. В России нет бюрократов. Европейский чиновник четко вставлен в рамки, живет внутри системы и инструкций, и его задача – решать вопрос, не выходя за означенные рамки. При этом его решение — бессодержательное или “формально правильное”. Когда же возникает рассогласование между системой и реальностью, бюрократ стремится использовать некоторый стандарт.
В России чиновничество совсем другое. Оно удерживает единство страны – за счет того, что чиновники существуют в рамках одного языка, несут на себе один смысл и более-менее взаимозаменяемы. А потому они — не просто назначенные “государевы” люди: они уже превратились в самостоятельное сословие. Они чувствуют, что на них держится страна, и служат не только ей, но и самосохранению. Сохраняясь в этом единстве, они сохраняют целостность страны и государства.
Но этот слой людей опирается на смысл, который задается высшей властью. Только он способен удержать действия людей службы в определенных границах.
Кроме того, в условиях плохого законодательства, разности условий существования и культурных норм совершенно неизбежным является мздоимство в разных формах. В условиях, когда государство не может обеспечить чиновника (и личного состояния у него нет), а задачи перед ним стоят государственные, масштабные, — страна вынуждена часть этих дел давать на откуп, закрывать глаза на левые или серые схемы (но и держать их в определенных границах). Но это – не коррупция, это своего рода общественный договор между тремя инстанциями: государством, которое назначает чиновника, но не может обеспечить его эффективную деятельность; чиновником, который радеет о благе государства, но должен и о себе позаботиться; и обществом. Это соглашение внедрено в сознание еще с допетровских времен, когда воевод сажали на кормление. Этого не стеснялись.
Когда сегодня чиновник вынужден за мизерную зарплату решать круг задач более широкий, чем его функциональные обязанности, возникает критическая ситуация: если он действительно отвечает за многое, он должен быть соответственно вознагражден. Таково его внутреннее ощущение, и общество с этим согласно. Это нельзя назвать коррупцией – это способ осуществления управления, российская форма управления большим государством.
Это – тоже тема для отдельной и интересной дискуссии в партии “Единая Россия”
Однако при этом действия чиновников должны быть поставлены в некоторые рамки. Тогда этот механизм управления может превратиться в достаточно эффективный инструмент.
Тезис 6. Сегодня этот “негласный договор” разрушен. Налицо — чиновничье всесилие. Его можно ограничить только новой общественной силой – партией.
Сегодня в России — чиновничий беспредел. Но иного, как с помощью людей службы, механизма удержания в целостности разнородной страны — нет. Что можно сделать в этой парадоксальной ситуации?
Ответ один: нужна третья сила, которая реально будет произведена из того же чиновничества, из людей службы, но будет по каким-то основаниям ей антагонистична.
В этом отношении показательна новейшая история. Когда государство сказало: “Обогащайтесь”, появился бизнес. Туда двинулась активная часть людей службы. В результате чиновничество обескровилось и утеряло (по факту) возможность выполнять большую часть собственных функций. Оказалось, что оно не готово к регулированию.
Поэтому возникла третья сила — криминал, который начал регулировать отношения между бизнесами и тоже обогащаться, потому что никаких других регулирующих элементов между бизнесами нет.
Кроме того, возникли олигархи, которые начали использовать сначала бандитов для решения своих проблем, а потом и государство. Но как только они попытались“захватить” государство, возникла проблема целостности и единства России — ведь ее удерживает только чиновничество и имперские амбиции.
В результате реакции на эти процессы против криминала начали формироваться новые чиновничьи органы – МВД, ФСБ, таможня, налоговики. Это — единственная часть чиновничества, которая может с этим как-то справляться. И эта часть начала усиливаться. Иного варианта просто не было.
Поэтому сегодня в России возникла ситуация захвата чиновничеством лидирующих высот. Оно теперь ничем не ограничено. Возникает вопрос: можно ли это обуздать?
Этот вопрос также должен стать очень серьезной темой для партийной дискуссии и специального анализа.
Наш вариант ответа таков: должна быть создана партия, которая будет оценивать людей службы с точки зрения баланса общей ситуации. Единственный механизм обуздания чиновников — это единая монолитная партийная структура, которая сможет установить баланс между общественными силами. При этом эти силы реально никуда не исчезают — они просто вводятся в определенные рамки.
Тезис 7. Партия “Единая Россия” должна стать ориентирующей силой, которая и введет содержательные границы допустимых действий чиновников.
Люди службы поддерживают единство России своим социальным телом — несознательно. Это позиция — частичная, они не могут самостоятельно ставить цели. “Выстроить” чиновников, задать смысловую, неформальную границу, ориентиры для их действия можно только идеологически.
Такой ориентирующей силой должна быть политическая партия, партия “Единая Россия”. Она должна начать работать во имя людей службы как основы страны, но против них — как беспредельной силы.
Она должна в первую очередь определить, где кончается нормальное взаимодействие местных властей и бизнеса, а где начинается коррупция, за которую уже надо нести ответственность. Она должна определить, какими должны быть принципы взаимодействия чиновников с населением, восстанавливающие доверие к власти. Именно эти и подобные представления о границах допустимого в общей жизни и будут придавать смысл общему существованию людей службы.
Для этого необходимо всех чиновников (людей службы, начиная с какого-то уровня) сделать членами партии “Единая Россия”, ввести дисциплину, поставить условие, что чиновники занимают свое место только как члены партии. Если человека изгоняют из партии (не за конкретное преступление, а за “неподчинение линии партии”), он лишается рабочего места.
Но не получается ли, что мы выступаем за некий аналог национал-социализма или коммунизма в России? Ведь если “Единая Россия” станет действовать таким образом, то она и сама станет бесконтрольной, создав тоталитарное государство: государство с единым смыслом. Такой единый смысл полезен для чиновничества, а для жизни вообще он вреден.
Тезис 8. Партия “ЕР” является руководящей партией для людей службы, но не для всего остального народа. Партия должна организовывать только чиновничество, должна быть партией чиновничества, а не общенародной партией. Бизнесмены, самодеятельное население, рабочие, молодежь, интеллигенция – не должны организовываться “Единой Россией”.
Чтобы убрать возможность той опасности, о которой говорилось, следует четко разделить: России требуется хорошо организованное и единообразное чиновничество, однако тоталитарная организация жизни для страны должна быть исключена.
Механизм внутрипартийной жизни может быть такой же, что и был для КПСС. Но есть важнейшее отличие: КПСС была всенародной партией, которая контролировала все стороны жизни общества, а “ЕР” должна жестко контролировать только людей службы.
Сегодня же партия “ЕР” пытается “рулить” всем народом. Но если она – партия, организующая людей службы, то только их проблемами она должна заниматься и задавать рамки действия тоже только для них.
Пока эта проблема четко не поставлена. Партия стремится стать общенародной, будучи реально партией чиновников. В результате она получает то отношение, на которое мы указывали в начале статьи.
Партии “ЕР” следует определенно заявить: она будет управлять, контролировать, вводить в единые рамки только людей службы. Они – становой хребет страны, именно через них можно будет осуществлять реальную власть и реализовывать общий и единообразный порядок. Для них нужна общая идея и общий смысл, внутрипартийная дисциплина и тому подобные, ограничивающие демократию, формы.
Весь остальной народ не должен служить объектом организации для “ЕР”, жизнь в стране должна быть построена полностью на демократических и плюралистических принципах. Жизнь других групп населения может и должна регулироваться другими идеями.
Партия “ЕР” должна выполнять роль руководящей партии — но не по отношению к обществу, чтобы не стать тоталитарной, а по отношению к людям службы.
Совершенно другой вопрос – электоральный, вопрос агитации, демонстрации эффективности, выборов. В эти периоды, разумеется, партия “ЕР” должна находить “подходы” ко всему народу страны. Но в основное время своей жизни она должна определять себя как партия, придающая смысл существованию чиновников, находящая баланс между взаимоотношениями людей службы со свободным и самодеятельным населением, с бизнесом и т.п. В этом состоит специфика России.
В любом другом случае в партии будет постоянный внутренний разрыв. Если же создастся такой механизм, то смысл партии “Единая Россия” станет понятен всем.
Тезис 9. Главная общественная идея, которую должна поддерживать партия “ЕР” — сохранение баланса в обществе, реализация идеи справедливости.
Если верно, что различные общественные силы в России стремятся поочередно достичь полного господства, то эффективное и осмысленное управление общественными процессами в России должно опираться на идею баланса сил, их взаимного смыслового ограничения (а, например, не ограничения законом).
При этом возможны два варианта.
Первый: случай, когда российское государство имеет свой внутренний смысл существования и является стабильным. Здесь исторический пример – Россия XIX века. При этом все существующие силы находятся в соответствии и постоянно друг с другом борются, но в определенных границах. Сама эта структура была целостной и устойчивой, взаимно сбалансированной.
Есть второй вариант, в котором Россия сегодня реально находится. Ситуации баланса нет, и мы то и дело попадаем в положение, когда очередная сила вырывается на оперативный простор и начинает все остальные пытаться подмять под себя.
Поэтому с точки зрения нынешнего момента абсолютно необходимо, чтобы партия “Единая Россия” взяла на себя функцию задания чиновничеству смысла, рамок и границ допустимого. Единственный смысл, который должна нести партия типа “Единой России”, — идея справедливости и справедливого взаимоотношения всех этих сил.
В определенном смысле эта идея противостоит тезису о стабильности. Он когда-то сыграл свою роль, однако сегодня этого недостаточно. Стабильность чиновничьего государства уже никого (даже самих людей службы) не удовлетворяет. Требуется именно баланс, гармония осмысленного и справедливого отношения.
Понятно, что в России чиновник не может не брать взяток, что он не может не мешать течению жизни. Но этому всему должны быть границы. Недавно окончательно выяснилось, что и суд не может обеспечивать справедливость, тамошние чиновники тоже коррумпированные. А значит, должен быть сформирован “орган справедливости”, орган введения в рамки.
Раньше за этим обращались в райком, сейчас эту функцию и должна выполнить “Единая Россия”. Должен быть круг, пройдя который мы все-таки справедливость и сбалансированность найдем. Люди в России, любые общественные силы должны понимать, что есть границы.
При этом возникает вопрос: почему в России, как в любом “нормальном государстве”, не срабатывает механизм нескольких партий, которые могут в принципе контролировать чиновников? Но этот механизм действует, во-первых, в рамках права и законов, а во-вторых, в уже ставшей стабильной ситуации. Сегодня же смысл создания партии – устанавливать в своих внутренних дискуссиях границу справедливости и урезонивать чиновничество смысловым, идеологическим образом. При этом этот смысл должен быть один. Человек службы не может слушаться нескольких партий.
Граница справедливости любого действия должна восстанавливаться ситуативно и постоянно. Она не может быть установлена заранее, тем более в таком сложном деле, как общественное управление.
Политические партии могут работать в политическом поле, вырабатывая этот смысл. Но когда речь идет об установлении общественного порядка и баланса – должна быть одна партия. И сегодня такую функцию должна взять на себя “Единая Россия” (поскольку в России пока этот баланс не воссоздается ни за счет культуры, ни за счет закона).
Тезис 10. Партия “Единая Россия” будет удерживать единообразие действий чиновничества, а другие партии будут ориентироваться на другие основные силы. Однако партия “ЕР” будет представлять исключительный ресурс власти – идеологический.
В России должна постоянно вырабатываться смысловая граница возможных действий, граница справедливости. Именно “Единая Россия” должна играть главную роль в ее установлении, постоянно обсуждая ситуацию в ходе внутрипартийных дискуссий. При этом “ЕР” представляет собой тот тип власти, который не представлен вообще в сегодняшней России, – власть идеологическую, ориентирующую.
При этом другие партии будут существовать, но ориентироваться на другие базовые силы и общественные группировки — на бизнес, на интеллигенцию и т.д. — и занимать свое место в парламентских дебатах, имеющих прямое отношение к смыслообразованию. Общественная же проблема состоит не в наличии этих партий, а в том, чтобы ввести в правильные смысловые границы чиновничество, которое является носителем российского единства и государственности.
Единая Россия – это вовсе не единство территории и нации: их много разных, и дальше будет только хуже. Это не единство идеологии – это уже проехали, этим людей уже не зацепишь. Единая Россия – это Россия, в которой осмысленно организовано чиновничество. И в этом главная задача партии “ЕР”.
Всему этому должно противостоять многообразие смыслов, которые задаются оппозиционерами. Они будут нападать на партию “ЕР” с позиций ценностей других сил, что необходимо для сохранения полноты и многообразия жизненных сил страны.
Тезис 11. Российский механизм удержания власти состоит в том, чтобы вырабатывать критерий баланса и справедливости. Тот, кто вырабатывает этот критерий, – тот и обладает реальной властью. “ЕР” должна взять на себя эту функцию.
Механизм власти в России состоит в удержании баланса сил.
Поэтому с точки зрения власти в России ее удержание состоит в том, что кто-то – президент или коллективный орган, например, партия “Единая Россия” – постоянно формулирует некий критерий справедливости (баланса, допустимости, границ). Если люди и все общество видят этот установившийся баланс и понимают, что справедливость вообще где-то есть и она допустима, что полного беспредела бояться не следует, то власть удерживается. Но как только кто-то начинает понимать, что какая-то сила “вырывается” из смысловой рамки, то возникает ситуация 1990-х годов: общественные конфликты и война.
С другой стороны, с точки зрения управления и достижения определенных целей, задача стоит прямо обратная: необходимо введение дисбалансов, конфликтов, и за счет этого возникает общественное управление. В данном случае, если “Единая Россия” станет организованной силой, она должна активно обсуждать самые разнообразные общественные конфликты, выводящие на столкновение действующих сил, с тем чтобы обуздать чиновников и начать, наконец, отвечать на вопрос, что они могут делать, а что нет. При этом это “не могут” должно сопровождаться вполне четкими оргвыводами: изгнание из партии, снятие с должности, отсутствие поддержки и, в крайнем случае, уголовное преследование.
Тезис 12. “Единая Россия” должна освоить механику “чиновнического освоения территорий” и благодаря этому уверенно управлять страной.
Такое освоение территорий – это тот механизм, благодаря которому Россия всегда удерживала свои земли. Иначе просто нельзя понять, как именно эта гигантская территория была захвачена таким немногочисленным народом.
Если такой механизм освоить, то не нужно будет бояться, например, китайской экспансии на Дальнем Востоке. Ведь у России есть другая сила, чиновничество, которая удерживает территорию при помощи “малого народа”.
Если эти механизмы будут выделены и показаны, то управление страной станет существенно проще. Тогда этот каркас – чиновничество плюс бизнес – сможет удерживать территории, которые затем смогут абсорбировать любое количество населения (что очень важно для Дальнего Востока).
Другая сторона процесса “чиновнического освоения территорий” — заключается в циркуляции управленческих команд по оси “Москва – регионы”. Ведь сегодня Москва забирает самых активных и талантливых управленцев из регионов и концентрирует их в центре. Но сегодня уже начался обратный выброс в регионы, где нет людей. Итак, налаживается постоянный процесс переноса, и за счет этого достигается нужное единообразие чиновничества, а тем самым – и единство России (то же делала и КПСС, управляя кадровыми потоками в масштабах СССР и даже стран народной демократии). В Москве главный ресурс – формирование образца для всей России и регулярный “выброс” людей, обладающих нужными управленческими свойствами.
Нынешние власти понимают это на инстинктивном уровне, и процесс этот пошел очень активно. По сути, можно сказать, что сегодня главный инвестиционный проект – это высадка чиновничьих команд в регионы (Шанцев, Боос, идет активное чиновническо-управленческое освоение Краснодарского края. До этого был Норильск, Красноярск, Тверская область). Благодаря такому механизму и достигается единство России.
Но это пока делается на уровне “социального инстинкта”. Этот механизм надо выделить, отфиксировать и перевести в осмысленную политику партии “ЕР”.
Тезис заключительный. Через макроэкономику управлять Россией нельзя. Структурное единство страны регулируется сознанием людей службы. Однако сегодня произошла потеря этой регулировки. Главная функция партии “ЕР” — восстановить этот центр управления.
Одна из самых больших проблем страны – потеря собственного центра смыслообразования для чиновников. При этом механизм контроля заменяется формально-юридическим. Но для России это и невозможно, и недостаточно. Люди службы ориентируются на высшее начальство (точно так же, как бизнес ориентируется на деньги, а ученый – на истину).
Управление смыслом, а тем самым и сознанием для людей службы – важнейший элемент управления страной. Поэтому вопрос о партии чиновничества встает сегодня с такой остротой. Но пока партия “Единая Россия”, которая в принципе совершенно законно претендует на эту роль, эту нишу не нашла.
Становление “Единой России”, превращение ее в собственно партию состоит в том, что она четко определится: она вырабатывает смысловое единство чиновничества — чтобы оно осмысленно работало на благо страны.
Сейчас же партия “ЕР” занимает неопределенное положение, не став ни партией реальной власти, ни партией, действующей во имя интересов всего народа. Следует проявить смелость, чтобы сказать: наша партия будет не демократической, а с железной дисциплиной. Но у нее есть высшее предназначение и смысл: мы — единственные объединяем людей государственной службы и единственные, кто может сказать, как и в каких границах они могут действовать.
См. также:
Редакция
На сайте используются файлы cookies. Посещая страницы сайта, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных ОК
Источник: polit.ru
Партийное строительство и перспективы Единой России
Всё больше людей задаются вопросом: когда уже уберут Единую Россию? И всё чаще, не дожидаясь ответа, отмахиваются. Мол, уйдут одни, придут другие.
Так ли это? Отчасти да: законодательная ветвь уже давно стала фоном, основная борьба ведётся на уровне концепций управления, в самом сердце капиталистического класса. Однако сама партия Единая Россия уже не представляет собой монолитный политический субъект. Формально она расколота на три платформы: патриотическую, социальную и либеральную.
Содержательная часть партийного раскола гораздо глубже. Федеральное собрание уже давно лихорадит от внутренних концептуальных конфликтов. На сегодня особенно ярко выражены два противоположных момента в партийном переустройстве: 1) формирование национал-популистской коалиции, лишенной всякого конструктивного законодательного потенциала; 2) создание подвижного центра в Думе, оживление внутриклассовой конкуренции.
Эти два процесса являются моментами более сложной категории, двойственного процесса — 3) становления вунтриклассового консенсуса. Элите необходимо договориться, необходимо вывесить хоть какое-то знамя для своих, прекратить бесконечную грызню внутри властной надстройки. Кризис внутри правящего класса потрясает своими масштабами. Скоро элите придётся пожертвовать практическими всеми сиюминутными интересами, чтобы не проиграть по основным направлениям. Названные нами моменты напрямую связаны именно с вопросом о коренных классовых интересах российских капиталистов.
К сожалению, на сегодня преобладающий момент. Условно оппозиционные партии, не имея возможности лоббировать законы стоящих за ними групп и кланов, смирились с собственным бессилием. Они используют трибуну как предвыборный рупор, как сцену для не вполне искренних истерик. Спектакль заменил им реальную политику.
Не минула эта участь и большинство единоросских баснописцев. В Думе сидят уже либо известные, либо послушные, либо свои в доску. Любые законопроекты не просто подвергаются внутрипартийной цензуре, но и вообще без предварительного заказа сверху не рассматриваются. Большинство информационных ресурсов отдано только одной платформа: так называемой национал-патриотической. Здесь и Яровая с её информационными поводами, и Баталина с умело созданным полугероическим ореолом.
Кроме того, удачно побуянившего Исаева убрали из идеологов партии, поставив на его место до безобразия послушного Железняка. Лично автор относится к этому политику вполне хорошо. Железняк – человек умный и порядочный, насколько это вообще возможно для единоросса. Однако, архитекторы примитивизации уготовили ему крайне мерзкую роль наводчика реакционной артиллерии, роль интеллигентного охранителя.
Наиболее активные члены ОНФ тесно связаны именно с «националами». Провластные молодёжные движения переходят на полувооруженное положение. Под предлогом патриотического воспитания взращивается агрессивный национализм. Вопрос о сохранении сказочных «традиционных ценностей» переходит из идеологической плоскость в социальную, а точнее, в силовую.
Теперь по щелчку пальцев эти ребята начнут «исправлять физиономии» и центристам, и левым, и либералам. Также для этого момента характерна подмена вполне рядовых конкретных вопросов пространной демагогией. Вместо экономики – болтовня, вместо социальных вопросов – болтовня, вместо геополитики – болтовня.
Любая критика со стороны народа трактуется как «непонимание всей серьёзности ситуации». Критика со стороны коллег просто трактуется как банальное предательство. Критерий истинности для национал-примитивистов — верность президенту, традициям и число раскрытых антинародных заговоров.
Они тащат российскую государственность назад, во тьму царизма. Фаршируют бесхребетный российский капитализм феодальными пережитками вместо того, чтобы создать полноценный империалистический позвоночник.
Данный момент ведёт к расколу центристов на четыре фракции: условно левых (социал-центристов), социал-консерваторов (реакционных центристов), прогрессивных империалистический (прогрессоров), умеренно правых («экономистов»).
При этому ни одна из фракций изначально не будет склонна к открытой классовой риторике. Право-центристы первым делом должны размежеваться как с либералами, так и с националистами. В противном случае последние сами затянут их на свой фланг: произойдет непроизвольное отождествление, хотя бы и в глазах избирателя. Социал-центристы должны интенсивно инвестировать свой политический капитал в профсоюзы — это краеугольный камень их политики. Однако, сначала им необходима вполне определённая идеологическая и этическая самоидентификация.
Вообще, все вопросы внутренней динами подвижного центра, перспективы левых занять этот центр и выжать из буржуазного парламента максимум — предмет отдельного исследования, которому автор посвящает значительное время. В данной статье мы ограничимся примерным сценарием активации Центра. Итак.
Что дальше? Совместными усилиями происходит отстранение националов от дележа партийного наследия. Их выбрасывают в ОНФ на правах самовыдвиженцев. И тогда эти господа вынужденны будут перейти от националистической демагогии к решению конкретных социальных проблем. Заветный «мандатный паровоз» не приедет.
Посмотрим, что у них получится.
Между тем, оставшиеся две платформы делят партию между собой. А так как каждая содержит в себе по два противоположных момента, то получается четыре фракции, затем шесть (прибавляется ещё два становления). Дальнейшее естественное развитие оставляет в центре две силы как разрешение двух разных становлений. В дальней перспективе легко просматриваются роли этих сил. Это социал-прогрессоры (прогрессивные социалисты, суть не в названиях) и умеренные.
Важным в этом развитии событий для нас является то, что Центр перестаёт быть монолитным. Внутриклассовые противоречия капиталистов обнажаются, а значит становятся объектом прямого воздействия. Кроме того, активация Центра создаст непосредственно в Думе силу, противостоящую либеральному «экспертному сообществу».
Их противостояние будет обостряться по мере усиления в Центре прогрессивных фракций. Не исключено, что эта борьба принесёт и нам бесплатные бонусы: закрытие ВШЭ, посадки большей части ликвидаторов отечественной промышленности… И дело здесь не в сознательности центристов! Просто сохранение крупного производства и разгром монетаристской клики совпадает с экономическими интересами вполне определённой части буржуазии.
Что делают сами капиталисты и буржуазные политики для этого сценария? Поняв, что в рамках ЕР битву национал-популистам они уже проигрывают, часть элиты решилась выйти за тесные партийные рамки. Распад ЕР был ускорен и превращён во внутрипартийную катастрофу. 80% местных отделений уже лишено всякого финансирования сверху. Функционеры и аппаратчики обречённо досиживают свои сроки.
Активность искусственно снижена практически до нуля. Наиболее понятливые уже ведут борьбу за то, что бы о них хотя бы не забыли при дележе партийного наследства.
Грядёт не только смена вывесок, но и волна политических смертельных схваток. Многие из доселе неподсудных, из «своих», отправятся за решётку под вспышки фотокамер, и не поможет даже вмешательство верховного арбитра российской политики.
Задача всех прогрессивных сил: воспользоваться этим параличом правящей партии, который продлится около года. Если носители прогресса вовремя поймут всю диалектику этой политической игры, то на волне активации Центра и коммунисты, и социалисты, и технократы легко достигнут определённых побед. Однако, чтобы образовать нужную коалицию, то есть не растерять авангард класса и отделить дискредитирующий нас балласт, необходимо раскрыть ещё одну категорию. Это то самое становление внутрикалссового консенсуса, включающее в себя два описанных выше момента. И мы непременно вернёмся к исследованию этого важнейшего явления.
Источник: comstol.info
Партийное строительство и перспективы Единой России
Всё больше людей задаются вопросом: когда уже уберут Единую Россию? И всё чаще, не дожидаясь ответа, отмахиваются. Мол, уйдут одни, придут другие. Так ли это? Отчасти да: законодательная ветвь уже давно стала фоном, основная борьба ведётся на уровне концепций управления, в самом сердце капиталистического класса.
Неудачная неделя для Абрамовича. Россия разоблачила план «Одесса»
Россия разоблачила план «Одесса», целью которого было уничтожение Крымского моста. Косвенные доказательства этому уже есть. Рассказываем, какую роль в данной.
- Сегодня, 09:52
Власти Херсона пытаются успокоить панику
Распространяются слухи о том, что ВСУ захватят этот российский город по примеру Изюма в Харьковской области. Населению предложено уезжать.
- 14 окт 2022
Все зафиксировано: Клинцевич объяснил, что приготовила РФ для бандеровцев
Российская Федерация на протяжении 8 лет фиксировала все преступления киевского режима против жителей Донбасса и других регионов.
- Вчера, 16:36
Уроки Милошевича для Кремля
Когда Россия начала наносить удары по инфраструктуре Украины, скажу одно: не останавливайтесь! Чтобы не повторить схожий тяжелый опыт Югославии.
- 14 окт 2022
«Модный токарь» схлопотал от политиков за свой наивный призыв к миру
На Дитера Болена, основателя группы Modern Talking, набросились за его критику антироссийских санкций.
- Вчера, 09:25
Дело нечистое:Федоров о распаде следственной группы о взрывах на «СП»
Следственная группа из представителей Германии, Дании и Швеции, созданная для установления виновника диверсий на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный.
- 14 окт 2022
Ковид — дело рук американцев, сомнений в этом все меньше
И с чего бы это профессор Колумбийского университета говорит о том, что «исследования биологического оружия необходимо прекратить».
- 14 окт 2022
Кедми одной фразой разоблачил слабость «самой сильной страны мира» США
Соединенные Штаты позиционируют себя как самую сильную страну мира, но на практике заняты только формированием союзов. Израильский эксперт Яков Кедми назвал.
- 14 окт 2022
The National Interest: три фактора помогут России на Украине
Помощь в достижении целей на Украине России предоставят три фактора. Свои рассуждения на этот счет предоставил выходец из Незалежной, журналист Марк Темницкий.
- Вчера, 11:50
Лукашенко дал интервью американскому ТВ: «Погибнут уже сотни тысяч»
«Россия обладает (это я точно знаю) самыми современнейшими видами оружия. И не надо ядерного оружия, Россия справится…».
Источник: politobzor.net
«Необходимо опираться на людей, которые стремятся созидать»
Президент России Владимир Путин выступил на XX съезде всероссийской политической партии «Единая Россия». Ключевые моменты речи российского лидера — в материале «Известий».
О партийной работе
«Наша работа, ежедневная жизнь не состоит из праздников ежедневных, и за всё это отвечают те люди, которые взяли ответственность перед страной за решения задач, которые перед ней стоят. Тем не менее партия достойно выдержала конкуренцию на выборах всех уровней, показала способность к обновлению и постоянному развитию. В текущей работе и в принятии решений, ключевых для нашего Отечества, проявила и проявляет ответственность и патриотический настрой».
Президент РФ Владимир Путин выступает на пленарном заседании XX Съезда партии «Единая Россия»
«Единая Россия» — это прежде всего партия социальной направленности. Об этом говорят законопроекты, которые вы вносите, поддерживаете на федеральном и региональном уровне, а также инициативы граждан, волонтерских, экологических, правозащитных, других объединений, которые получают содействие партии «Единая Россия».
О партийном строительстве
«В каждом регионе, в городе, в поселке необходимо опираться на своих единомышленников, на людей, которые стремятся созидать, приносить пользу. Это, безусловно, очень мощный ресурс, и важно, что он служит реальным делам, интересам граждан, нашего государства, обеспечивает стабильность, устойчивость нашей политической системы, что крайне значимо для современного общества и страны, для решения тех масштабных задач, которые стоят сегодня перед нами».
О приоритетах
«Один из важнейших приоритетов, и вы знаете это хорошо, мы с вами занимаемся этим на протяжении всех предыдущих лет, — это поддержка семей с детьми. Мы последовательно выстраиваем здесь целую линейку адресных мер.
Так, с 1 июля, как вы знаете, начнутся выплаты на детей от 8 до 16 лет включительно, которые растут в неполных семьях. По-разному в жизни бывает, но есть маленький человечек, есть ребёнок — мы обязаны поддержать. Предусмотрена и помощь будущим мамам, которые находятся в сложном материальном положении. Также будет повышен размер оплаты больничного по уходу за ребенком младше восьми лет».
«Надо объединить все усилия и так выстроить работу, чтобы до конца 2026 года значительно снизить риски столкнуться с бедностью для семей с детьми. В целом наша задача — существенно повысить достаток российских семей, доходы наших граждан».
«В ближайшее время будет запущена постоянно действующая программа поддержки молодежной занятости. Нужно помочь молодому человеку найти работу, найти свое место в жизни. Прошу вас включаться в ее реализацию сразу же, на ее старте, учитывать специфику регионов и то, что запросы молодых людей тоже могут быть разными, иметь это в виду».
Об очищении рядов
«К партии власти неизбежно липнут, пытаются прислониться всякого рода люди, которые на самом деле далеки от того, чтобы работать на интересы людей, случайные, по сути своей, и порой нечистоплотные на руку, — как раз для того, чтобы к этой руке побольше прилипало. Очевидно и то, что для правящей партии в любой стране всегда высоки риски, что называется, обрасти какой-то казенной коркой, застыть в своем развитии. Но хотел бы еще раз напомнить: нужно помнить это и понимать».
Волонтеры собирают наборы для лечения больных COVID-19 на дому
О волонтерах
«Многие из вас — в регионах, на местах — тоже подключились к волонтерскому движению и независимо от должности просто занимались, казалось бы, прозаическим делом — развозили продукты, помогали пожилым, работали в «красных зонах». Эти настоящие штабы поддержки продолжают работать, что крайне важно, и сейчас. Как и то, что вы привлекаете в партию таких же неравнодушных людей. Они органично вливаются в партию, становятся ее кандидатами на выборах, причем на выборах самых разных уровней».
О молодежи
«Выдвижение на самые ответственные направления работы молодежи, молодых людей, доказавших свою самостоятельность, ответственность в волонтерской и общественной деятельности, в госуправлении и бизнесе, в социальной сфере и науке, и впредь должно быть для партии одной из самых ключевых задач».
«В сложнейших условиях, в сложнейший период эпидемии достойно проявляют себя молодые люди на всех участках: на производстве, в трудовых коллективах, в добровольческом движении. Врачи, медсестры, которые совсем недавно получили дипломы, молодые совсем люди, студенты медвузов, колледжей работают так же самостоятельно и самоотверженно, как их старшие коллеги».
О здравоохранении
«Технологическое обновление системы здравоохранения, укрепление его кадрового потенциала, организация работы всех поликлиник, больниц вокруг человека — наш важнейший приоритет».
Медицинский работник в палате реанимации и интенсивной терапии во временном госпитале COVID-19
«Важнейшая задача современного здравоохранения — не только победить болезнь, но и сделать всё, чтобы человек вернулся к активной, полноценной жизни. Скажем прямо, система медицинской реабилитации после операций, травм, сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, безусловно, нуждается в качественном развитии. Сегодня эта задача особенно актуальна, учитывая, что многие наши граждане столкнулись с серьезными осложнениями из-за перенесенного коронавируса».
«Еще раз напоминаю, что прививаться лучше, чем болеть. Во всяком случае такова позиция ведущих специалистов в нашей стране и в мире».
Источник: iz.ru