Строительство объекта в водоохранной зоне и согласование
В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны водной среды.
- Перейти на страницу:
Строительство объекта в водоохранной зоне и согласование
Сообщение Алька » 16 мар 2009, 22:29
Уважаемые коллеги! Прошу помощи[!help] Такая ситуация. Построен склад для хранения зерна в водоохранной зоне. Ввиду этого Санэпиднадзор в согласовании отказал. Помогите найти лазейку, или посоветуйте, что можно сделать в данной ситуации.
Строительство объекта в водоохранной зоне и согласование
Сообщение Ксения » 16 мар 2009, 22:29
В «Положении о водоохранных зоназ водых объектов и их прибрежных защитных полосах», 1996г., среди объектов, запрещенных к размещению в водоохранной зоне (п.6 Положения), Ваш склад, как мне кажется, отсутствует. Кроме здания склада, что еще размещается на участке строительства,м.б.стоянки автотранспорта?.На что ссылается СЭС в отрицательном заключении?
«Миф или ФАКТ» №5. Можно ли построить дом в водоохранной зоне? Участки в Ленинградской области
Строительство объекта в водоохранной зоне и согласование
В принципе не совсем понятна позиция РПН (СЭС), поскольку на стадии выбора земельного участка проводится согласование со всеми заинтересоваными организациями! и с россельхознадзором и с управлением водных ресурсов, и с роспотребнадзором которые в заключении по выбору земельного участка пишут что выбор участка для проектирования в водоохранной зоне согласовывается, но с такими-то требованиями по охране вод (или вообще не согласовыватся).
А выбор земельного участка производился в принципе?
Строительство объекта в водоохранной зоне и согласование
Сообщение Алька » 16 мар 2009, 22:29
Участок принадлежит заводу. Мне тоже не совсем ясно почему было отказано в согласовании. Если честно меня не совсем еще ввели в курс дела, и возможно что завод сам что-то не договаривает. Мне еще предстоит разобраться. спасибо, что откликнулись
Строительство объекта в водоохранной зоне и согласование
Сообщение Аленка » 16 мар 2009, 22:29
В положении о водоохранных зонах никаких запрещений на размещение склада зерна нет. но обратите внимание чтобы не было стоянок автотранспорта. Или в крайнем случае говорите что автостоянка имеет временный характер. К тому же проверте есть ли согласование с бассейновым управлением на размещение данного склада. Если есть идите в Санэпиднадзор с ним.
Строительство объекта в водоохранной зоне и согласование
Сообщение Olga N » 16 мар 2009, 22:29
Кстати о птичках, новый «Водный кодекс» уже утверждён и опубликован. Величина водоохранной зоны для рек длиной от 50 км и больше, сейчас составляет 200 м. Может и это вам поможет.
Строительство объекта в водоохранной зоне и согласование
Сообщение Natalie » 16 мар 2009, 22:29
Насколько знаю, новый Водный кодекс РФ вводится в действие только 1 января 2007 года (согласно Федеральному закону от 03.06.2006 № 73-ФЗ)
Водоохранные зоны: что нельзя и чего нельзя?
Строительство объекта в водоохранной зоне и согласование
Сообщение meot » 19 апр 2013, 14:04
Есть какой нибудь норматив, описывающий порядок работ в рыбоохранной и водоохранной зонах в весенний период?
Re: Строительство объекта в водоохранной зоне и согласование
Сообщение Ecolog-Julia » 19 апр 2013, 14:30
Период года не влияет на порядок осуществления работ в рыбоохранной и водоохранной зонах. Нормативные документы регламентирующие порядок производства работ в водоохранной и рыбоохранной зонах ФЗ № 74 от 03.06.2006 г. Водный кодекс РФ, ПП РФ № 997 от 13.08.1996 г. «Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи».
Re: Строительство объекта в водоохранной зоне и согласование
Сообщение ФКМ » 22 апр 2013, 12:38
meot
Добавлю, что чаще всего (в зависимости от региона) почти всю весну идет нерест, а в это время работы обычно запрещаются
- Перейти на страницу:
Всем доброго времени суток!
Есть участок, который находится в охранной зоне 3го пояса СЗО( Третий пояс зоны санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения — гжельско-ассельского водоносного.
Всем привет! Первый раз на форуме задаю вопрос, так как не могу найти ответ самостоятельно по существующим темам. Звонки в РПН привели к цепочке из 6 номеров в блокноте, каждый из которых меня отправлял к следующему (ну а последний просто не взял.
Могу ошибаться, но предположу все-таки. Если место складируемого помета на земле, принадлежащей птицефабрике находится, то разработать СЗЗ на пометохранилище в составе Энковской птицефабрики. В инвентаризации показать жижесборник, санпропускник и.
Подскажите, пожалуйста, обязательно ли учитывать в проекте СЗЗ проектируемого к строительству торгового центра парковочные карманы. Проблема в количестве машино-мест. Если не учитывать парковки, то СЗЗ не устанавливается. А если учитывать, — то.
Тереза , Парковки учитывать нужно, так как они идут в рамках проектной документации, если их раньше не было. Если они раньше были, но вы их благоустраиваете то выбросы от них должны быть учтены в фоне. И еще нюанс если они будут принадлежать.
Здравствуйте.
Для линейного объекта (газопровод), проектируемого по территории ООПТ федерального значения Самарская Лука требуется разработчик разделов ООС и/или ОВОС с опытом прохождения ГЭЭ и ФАУ Главгосэкспертиза .
А если размер вреда менее 10 кг нужно согласование или нет. В данном постановлении сказано за исключением случаев, при которых строительство, реконструкция объекта капитального строительства оказывают негативное воздействие на водные биологические.
Ответственность
Форум «Форум для экологов» является общедоступным для всех зарегистрированных пользователей и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.
Администрация форума не осуществляет контроль и не может отвечать за размещаемую пользователями на форуме «Форум для экологов» информацию.
Вместе с тем, Администрация форума резко отрицательно относится к нарушению авторских прав на территории «Форум для экологов».
Поэтому, если Вы являетесь обладателем исключительных имущественных прав, включая:
— исключительное право на воспроизведение;
— исключительное право на распространение;
— исключительное право на публичный показ;
— исключительное право на доведение до всеобщего сведения
и Ваши права тем или иным образом нарушаются с использованием данного форума, мы просим незамедлительно сообщать нам по электронной почте.
Ваше сообщение в обязательном порядке будет рассмотрено. Вам поступит сообщение о результатах проведенных действий, относительно предполагаемого нарушения исключительных прав.
При получении Вашего сообщения с корректно и максимально полно заполненными данными жалоба будет рассмотрена в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней.
ВНИМАНИЕ! Мы не осуществляем контроль за действиями пользователей, которые могут повторно размещать ссылки на информацию, являющуюся объектом Вашего исключительного права.
Любая информация на форуме размещается пользователем самостоятельно, без какого-либо контроля с чьей-либо стороны, что соответствует общепринятой мировой практике размещения информации в сети интернет.
Однако мы в любом случае рассмотрим все Ваши корректно сформулированные запросы относительно ссылок на информацию, нарушающую Ваши права.
Запросы на удаление НЕПОСРЕДСТВЕННО информации со сторонних ресурсов, нарушающей права, будут возвращены отправителю.
Источник: forum.integral.ru
Госдума приняла в первом чтении законопроект о застройке заповедных территорий. Экологи разбирают, чем это чревато для нас
На прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении законопроект, вносящий поправки в Градостроительный кодекс, законы «Об особо охраняемых территориях», «Об экологической экспертизе» и «Об охране озера Байкал» и в еще 6 законодательных актов. «Собака.ru» вместе с руководителем проекта по ООПТ российского отделения Greenpeace Михаилом Крейндлиным и председателем Северо-Западной межрегиональной общественной экологической организации «Зеленый крест» Юрием Шевчуком рассказывает, что не так с законопроектом, какие есть альтернативы и как на него еще можно повлиять. UPD: В пятницу, 15 апреля, заместитель председателя Госдумы Сергей Неверов сообщил, что в заповедных зонах будет допускаться строительство только новых социальных объектов, таких как детские сады, школы и больницы.
О чем речь?
На прошлой неделе Госдума в первом чтении приняла законопроект, который вносит поправки в Градостроительный кодекс, законы «Об особо охраняемых территориях», «Об экологической экспертизе» и «Об охране озера Байкал» и в еще 6 законодательных актов. Депутаты предлагают разрешить вырезать земельные участки в заповедниках, федеральных заказниках и других особо охраняемых природных территориях под строительство объектов любой инфраструктуры (конкретики в законопроекте нет) и при этом не проводить экологическую экспертизу.
Что говорят экоактивисты?
Михаил Крейндлин
Руководитель проекта по ООПТ российского отделения Greenpeace:
«Этот законопроект формально вносит изменения в 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятый в 2020-м. Изначально он предполагал расширение инфраструктуры БАМа и Транссиба за счет рубок на Байкальской природной территории.
Аппетиты росли — и в процессе второго чтения закон распространили на все объекты транспортной инфраструктуры: то есть это строительство железных дорог, портов и так далее. При всем этом уже тогда было несколько поправок в важные природоохранные законы: «Об особо охраняемых территориях», «Об экологической экспертизе» и «Об охране озера Байкал». Их смысл был в том, что для строительства БАМа и Транссиба разрешалось изменять границы региональных особо охраняемых природных территорий. Кроме того, поправками была отменена экологическая экспертиза для региональных особо охраняемых природных территорий и для центральной экологической зоны Байкала.
Сейчас законопроект вносит изменения в тот самый 254-ФЗ и другие нормы, связанные с ним. Суть их в том, что теперь это все касается не только БАМа и Транссиба, но и разрешается строительство инфраструктуры на особо охраняемых природных территориях федерального, местного и регионального значения. Какая эта инфраструктура будет? Тоже непонятно.
Получается, в заказнике можно построить полигон как объект инженерной инфраструктуры или горнолыжный курорт как объект спортивной инфраструктуры. Кроме того, теперь ни на федеральных, ни на региональных ООПТ не будут проводить экологическую экспертизу.
А здесь нужно вспомнить еще один момент — вице-премьер Марат Хуснуллин запретил выдавать отрицательные заключения государственной экспертизы проектной документации — то есть той, которая заменяет экологическую экспертизу. Что получается?
Экологическая экспертиза по закону не проводится, а государственная — не может выдать отрицательное заключение: стройте что угодно и где угодно. Мы можем получить вполне себе аварии, как в 2020-м в Норильске. Также необходимо понимать, что ООПТ занимают всего 12,5 % территории нашей страны, соответственно с принятием законопроекта они будут еще уменьшаться и неизвестно насколько.
Строительство инфраструктуры приведет к фрагментации или прерыванию путей миграции или обитания редких животных. В центральной экологической зоне Байкала, например, можно будет проводить рубки для строительства любых объектов и без какой-либо экологической экспертизы. Это все крайне опасные нормы, которые прошли уже первое чтение. Мы предлагаем поправки в три закона — «Об особо охраняемых территориях», «Об экологической экспертизе» и «Об охране озера Байкал» — из этого законопроекта».
Источник: www.sobaka.ru