Что такое сметная стоимость? Это лимит средств, необходимых и достаточных для того, чтобы построить (реконструировать, отреставрировать, отремонтировать) тот или иной объект. Именно так, — лимит средств, необходимых и достаточных. А что такое сметная стоимость фактически выполненных работ? Вопрос сложный.
Одни, отвечая на этот вопрос скажут: все, что в смете, — то мое. И будут по своему правы, поскольку в договоре подряда оговаривается, что должен выпол¬нить подрядчик и какую сумму денежных средств он должен за это получить.
А что, если вдруг выявится, что в сметной документации имеются завышения? Одни скажут, — это все мое, у нас договор, в договоре оговорена и сумма средств, и цель, при достижении которой одному из участников договора — исполнителю работ, причитается получить эту сумму. При хорошем качестве выполненных работ, соответственно. Но тут выясняется, что стоимость каких-то работ оказалась завышенной, либо представляется завышенной по мнению заказчика или представителей контролирующих организаций, пришедших проверять правильность выполнения расчетов за выполненные работы.
Пересорт товаров в Бухгалтерии 3
Тут следует отметить, что наша страна является одной из немногих, где проверяющие приходят на проверку не с целью установления истины, а с целью свою полезность доказать. «Раз уж я пришел (пришла) на проверку, то я должен (должна) что-то найти, иначе что я за проверяющий», — таков основной лейтмотив мышления и, соответственно, действий лиц пришедших на проверку. Это, как говорится, насле¬дие тяжелого прошлого, наследие эпохи социализма, — что было, то было.
Но беда не в том, что так было, беда в том, что так и осталось. И не случайно несколько выше говорилось, что наша страна является одной из немногих, где такая ситуация имеет место. А кто еще? Да наши соседи, те страны, которые раньше входили в состав бывшего СССР.
В большинстве этих стран точно такая же ситуация, там тоже про-веряющие приходят на проверку не с целью выявить истину, а с целью доказать свою полезность. Поэтому сам факт того, что есть договор, есть в договоре сумма средств, причитающаяся подрядной организации за выполненные в срок и качественно работы, этого мало, этого недостаточно, надо еще доказать, что ты не верблюд. А доказать это зачастую очень непросто.
Что же делать подрядчику, да и заказчику тоже, проверяют в первую очередь заказчика, как правильно он произвел оплату работ подрядчику. Что делать им в подобной ситуации, когда в смете выявляются работы по завышенным расценкам, либо с завышением объемов работ, либо (что бывает реже) эти работы вообще не надо выполнять — проектные решения изменились.
Прежде чем найти ответ на эти вопросы, сначала уточним, что в данной статье не рассматриваются вопросы, когда заказчик и подрядчик договариваются завысить смету, а потом получить деньги и их поделить «в соответствии с трудовым вкладом каждой из сторон». В данной статье речь не об этом, в данной статье речь о том как вести себя сторонам, когда изменяются проектные решения, а смета остается без изменения, мол вместо одних затрат подрядчик несет другие, но в тех же размерах, в той же сумме, чего же огород городить.
Пересортица товаров в конфигурации 1С Управление торговлей 11.4
Или когда в сметной документации стоимость одних работ завышена, а других — занижена, но в целом, как говорится, то на то, плюсы равны минусам. Что делать в таких случаях, что включать в акты приемки выполненных работ — то, что делал, или то, что в смете. Вопрос не простой. Такая «пересортица» в сметной документации встречается почти на каждой крупной стройке и что-то надо делать, а что и как, и главное — как правильно, как правило, никто не знает.
Рассмотрим несколько примеров.
Пример 1. В сметной документации на строительство здания с монолитными железобетонными стенами завышена стоимость бетона, но при этом завышена стоимость арматуры монолитных железобетонных стен. Как быть? Что делать? Как вести учет стоимости выполненных работ — по сметной стоимости или по фактической стоимости?
Здесь надо оговориться, что для большей простоты и лучшего понимания мы в наших примерах поначалу не будем учитывать факторы инфляционных процессов, будем считать, что инфляции в стране нет и цены, приведенные в сметной документации равны или очень близки фактической стоимости ресурсов с учетом транспортных затрат и погрузочно-разгрузочных работ. Как пра¬вильно составлять акты приемки выполненных работ?
По смете? Или по факту? Вопрос не прос¬той, как казалось бы на первый взгляд. Тут важно предвидеть последствия того или иного дейс¬твия, а также как это часто бывает — «человеческий фактор».
Начнем со второго — с «человечес¬кого фактора», — уж очень трудно оторваться от сметы, для многих смета — закон и не считаться с этим — очень сложно, даже почти невозможно, вот поэтому очень многие из тех, кто работает в службе заказчиков, очень, ну очень хочет, чтобы все, включаемое в форму КС-2, включалось туда строго по смете. Но работники бухгалтерии искренне считают, что основой всего являются фактические затраты и они — превыше всего. И на основе этого мнения требуют, чтобы в формах КС-2 было все строго по факту? (Тут уместно будет заметить, что среди работников бухгалтерс¬ких служб есть такие, которые считают, что в формах КС-2 все должно быть строго по смете. ).
И начинаются споры. Но если бы споры шли только в кругу одной из сторон — заказчика или подрядчика — это было бы полбеды. Беда как раз в том, что как правило, споры затрагивают обе стороны — и службы заказчика спорят с соответствующими службами подрядчика, как правильно заполнять форму КС-2 — по смете или по факту.
Но, поскольку, как уже говорилось выше, и в кругах заказчиков, и в кругах подрядчиков, есть и приверженцы учета выполненных работ «по факту», и приверженцы выполненных работ «по смете», споры расширяются, — теперь споры ведутся не только между представителями службы технического надзора заказчика и предста-вителями службы подрядчика, — теперь уже споры идут и внутри каждой из организаций в отде-льности, — отдельно внутри организации технической службы заказчика одни доказывают, что акты приемки выполненных строительно-монтажных работ КС-2 надо заполнять строго по смете, иначе не будет никакого сметного учета, а будет сплошная путаница, причем много путаницы, которая с каждым месяцем заполнения формы отчетности КС-2 будет увеличиваться, другие, не менее уверенные в своей правоте, будут утверждать, что нельзя, ну никак нельзя включать в акты отчетности за выполненные работы по форме КС-2 завышенную стоимость работ и конструк¬тивных элементов, нельзя — хотя бы потому, что наступит время проверок, придут проверяющие, проверят сметную стоимость работ, найдут завышения по стоимости и напишут об этом в акте проверки. И — что самое важное, — они ведь ПРАВДУ напишут, ведь в самом условии примера мы оговаривали, что отдельные стоимостные показатели в смете действительно завышены, вот про¬веряющие и нашли эти завышения. А то, что в других разделах сметы сметная стоимость занижена (это мы также обуславливали в начале примера), их, проверяющих, как правило это не интересует, — ведь не секрет, что большинство проверяющих при подобного рода проверках интересует не как истину выявить, а как свою полезность доказать. А если это так, то проверяющие, выявив завышение стоимости выполненных работ по одной позиции сметы и, соответственно, акта при¬емки выполненных работ, не будут указывать в акте проверки о том, что в другом разделе сметы и, соответственно, в другом разделе акта приемки выполненных работ сметная стоимость зани¬жена, они оставят этот вопрос, так сказать «по умолчанию». Многие из них так себя ведут даже в тех случаях, когда заказчик и подрядчик пытаются объяснить ему, что завышений нет, а фактически имеет место, так сказать «пересортица», но в большинстве подобных случаев проверяющие, пожав плечами, спокойно отвечают, что они, де мол, пришли не проверять качество сметной документации, а пришли проверять, нет ли завышений в тех или иных актах приемки выполненных работ, вот они и пришли, и выявили, и установили, что в таких-то актах приемки выполненных работ по форме КС-2 сметная стоимость завышена, а то, что в других актах приемки по другим работам сметная стоимость выполненных работ занижена, — так это им не поручали выявить, это может быть и так, как объясняют, но целью проверки является выявление завышений стоимости выполненных работ, вот они и выявили, а остальное их не интересует.
Тут следует отметить, что проверяющие, пришедшие на проверку с таким подходом, — не сов¬сем правы (либо совсем не правы), но почему так и как бороться с таким подходом проверяющих, -это тема совсем другой, отдельной статьи, которая возможно и выйдет, а в данной статье речь идет не о поведении проверяющих и не о том, как бороться с таким их подходом, в данной статье речь идет о том, как правильно отражать в актах приемки стоимость выполненных работ.
Так как же отражать в актах приемки выполненных работ фактические затраты, когда сметная стоимость (не объемы работ, а именно сметная стоимость) в одних разделах локальной сметы -завышена, а в других разделах занижена, а в других разделах локальной сметы по этому же объекту — занижена примерно на такую же сумму, т. е. фактически сметная стоимость выполненных работ в общей суммарной по итогу, величине не завышена и не занижена, но в ней есть отдельные отклонения, так сказать «пересортица»?
Учитывать все по сметной стоимости со всеми ее отклонениями как в большую, так и в меньшую сторону? — Выше уже говорилось о возможных проблемах.
Учитывать все по правильной сметной стоимости? — Но заказчики могут не пойти на такой вариант, они боятся брать на себя ответственность, особенно в тех случаях, когда сначала подряд¬чик выполняет те работы, где в сметах их стоимость занижена. Получается, что заказчик должен подписать подрядчику сметную стоимость фактическую, которая больше сметной, это в другом разделе она занижена и те работы еще не выполнялись. Многие заказчики искренне считали и считают, что подписывая акты приемки выполненных работ (форму КС-2) со сметной стоимостью выполненных работ выше сметной стоимости, учтенной в сметной документации, составленной проектной организацией и официально выданной заказчиком подрядчику, — они совершают тем самым нарушение и при выявлении такого факта их накажут. То же самое бывает и в тех случаях, когда в соответствии договора заказчика с проектной организацией на проектирование, проектная организация сметы к рабочим чертежам не выпускает, их составляет и представляет заказчику сам подрядчик (бывает и такое) и, страшась одного нарушения заказчик совершает (и толкает на это и подрядчика) другое нарушение — учитывает в актах приемки выполненных работ всю сметную стоимость строго по смете в том числе и в тех случаях, когда сметная стоимость какого-то раздела завышена, а сметная стоимость какого-то другого раздела занижена примерно на такую же сумму, — об этом уже говорилось и повторяться не будем.
Итак, заказчик боится отдавать всю сметную стоимость, если видит в ней превышения и не включает их в акты приемки выполненных работ, но подрядчик боится, что заказчик по другому разделу, где смета занижена, не будет исправлять ошибки, не будет увеличивать сметную стои-мость работ по тому разделу сметы, где она недостаточна, но в то же время он не хочет отдавать и всю сметную стоимость того раздела сметы, где сметная стоимость завышена, — она ведь действи¬тельно завышена. И пишет заказчик в проектную организацию, а проектная организация зачас¬тую далеко, в другом городе и работу свою проектная организация уже давно сдала и деньги за эту свою работу получила (и растратила). И не торопится проектная организация отвечать, либо отвечает отписками.
Что же делать заказчику с подрядчиком в такой ситуации? (Подчеркиваю, — не заказчику — что делать, и не подрядчику — что делать, а что делать заказчику и подрядчику, то есть совместно, в такой ситуации).
И когда я возглавлял в Алма-Ате сметную службу Главалмаатастроя, — а это был конец 70-х годов прошлого (подумать только) столетия, и когда я возглавлял в Ленинграде сметную службу Главзапстроя, — а это были 80-е годы прошлого столетия, я всегда настойчиво доказывал и своим трестам (в первую очередь), и заказчикам, что включать в акты приемки выполненных работ (тогда это были не формы КС-2, форма актов приемки была другая, но суть проблем была та же самая), что в актах приемки следует учитывать сметную стоимость не по смете (там могут быть и завыше¬ния) и не по факту, — произвольно по факту, но отталкиваясь от сметной стоимости и особенно от сметного лимита, — можно наошибаться, — а потом доказывай проверяющим, что это всего лишь ошибки, а не умысел, — а «за фактическую сметную стоимость в пределах общего сметного лимита ». Что это такое — «фактическая сметная стоимость в пределах общего сметного лимита »? Это такой порядок, когда подрядчик с заказчиком заранее письменно оговаривают, что в локаль¬ных сметах, в таких-то разделах сметная стоимость занижена по причине занижения расценок по таким-то и таким-то позициям и общее занижение составляет такую-то и такую-то сумму, после чего далее указывается, что в других разделах (другом разделе) локальной сметы по этому же объекту имеются завышения сметной стоимости по таким-то и таким-то позициям локальной сметы, и общее завышение составляет такую-то и такую-то сумму. Далее пишется, что при выполнении работ в актах приемки выполненных работ (прообразы нынешней формы КС-2), по тем разделам, где сметная стоимость занижена, в актах приемки выполненных работ пишется правильная стоимость, то есть более высокая, а ниже пишется — компенсация разницы в сметной стоимости выполненных работ по мере их выполнения должна осуществляться за счет превышения (завышения) сметного лимита по такому-то разделу, — и такой документ подписывается представите¬лями заказчика и подрядчика и их подписи заверяются печатями (обязательно указывается дата подписания этого документа). Документ может называться как угодно, — протокол, соглашение и т. д. — это не важно, важно другое, — при подписании актов приемки выполненных работ по тем работам, где в соответствующих разделах локальной сметы сметная стоимость была завышенной, в актах приемки выполненных работ, она была правильной, т. е. меньше и прилагалось письменное пояснение сторон, со ссылкой на раннее подписанный документ (протокол, соглашение и т.д.), а по тем разделам, где в соответствующих разделах локальной сметы сметная стоимость была недостаточной, в актах приемки выполненных работ она была правильной, т.е. больше и подписывалась сторонами с оговоркой: «Увеличение сметной стоимости по данному разделу локальной сметы компенсируется снижением сметной стоимости по такому-то разделу (или по таким-то разделам), — см. протокол (соглашение, либо какое-то другое название документа), от такого-то числа, такого-то года, подписанный от заказчика — таким-то лицом, от генподрядчика — таким-то лицом». Это и есть контроль сметного лимита заказчиком и подрядчиком при расчетах за выполненные работы. Практика подписания таких документов и актов приемки выполненных работ в соответствии с порядком, прописанным в этих документах, позволяла добиться главного — убедить проверяющих, что все сделано правильно и в расчетах за выполненные работы завышений нет (это, конечно, там, где их действительно не было, ведь существовало в те времена стремление выполнить план — любой ценой — к концу квартала, к концу года, либо к какому-то празднику), но это уже к вопросам учета сметной стоимости при выполнении работ не относится.
Пример 2. Та же ситуация, только отклонения стоимостных показателей происходит через сметные объемы работ, по одним конструктивным элементам, к примеру, стенам — объемы завы-шены, по другим, к примеру, перекрытиям — объемы занижены. Действовать надо в том же порядке, что и в примере 1, — тоже заказчику и подрядчику, там, где объемы занижены, следует письменно оговаривать, что эти занижения, не учтенные сметой, должны компенсироваться за счет той части сметы, где объемы занижены, с составлением соответствующих документов.
Пример 3. Завышения и занижения имеются и по объемам работ, и по их стоимости. Здесь можно составить с заказчиком протокол о том, что в тех случаях, когда завышения по стоимости и занижения по объемам в сметах на одни и те же работы, взаимно перекрывают, взаимно компенсируют друг друга, никакие пересчеты не производятся, поскольку отклонения взаимно погашаются и не влияют на сметную стоимость того или иного раздела локальной сметы.
Несколько иная ситуация складывается, когда отклонения сметной стоимости имеются по раз-ным объектам стройки, например, стоимость строительно-монтажных работ по котельной занижена, а по тепловым сетям — завышена. Здесь, даже в тех случаях, когда сумма завышений равна сумме занижений, не следует договариваться «оставить все как есть», поскольку, хотя подрядчик действительно в совокупности нескольких объектов ничего по сметной стоимости не переполучает и не теряет, в актах приемки выполненных работ следует включать как и в примере 1 правильную стоимость строительно-монтажных работ, с указанием из какого источника сметного лимита будет погашаться недостаточная стоимость. Это необходимо делать не только потому, как могут проверить и стоимость не подтвердится, — правильное отражение сметной стоимости выполненных работ позволит также заказчику правильно поставить на баланс сданные в эксплуатацию объекты. А, как известно, на разные объекты с различными конструктивными и архитектурно-планировочными решениями балансовая (оценочная) стоимость может быть разной.
Изложенное, кстати, сохраняет актуальность и в тех случаях, когда строится всего один объект. Но это только кажется, что объект всего один, на самом деле как правило, это не так, ведь один объект — это один объект по главе 2 сводного сметного расчета, а этих глав, куда включаются объекты не одна, а семь. Это и наружные инженерные сети, и трансформаторные подстанции, и очистные сооружения, и резервуары, и, кстати, работы по вертикальной планировке территории. В сводном сметном расчете все объекты перечисляются поименно в той или иной главе сводного сметного расчета, следовательно и учет сметного лимита и его расходования заказчику с подрядчиком следует проводить пообъектно. Это, конечно непростая, нудная, монотонная работа, но иначе не получится, иначе либо сметного лимита будет не хватать, либо проверяющие придут и напроверяют.
В тех же случаях, когда экономии сметного лимита не наблюдается, а превышение сметного лимита все-таки на одном — двух объектах имеет место, — заказчику следует «распечатывать» свой резерв на непредвиденные расходы и затраты.
И. Ю. Носенко
Президент НП «Межрегиональное содружество сметчиков», к. э. н.
Источник: www.stroysmeta.ru
Пересортица при инвентаризации
Пересортица или пересорт товара – это явление, нередко возникающее на крупных производствах, в строительстве, торговле, и проявляющееся при сплошном пересчете в неподтвержденном избытке одних позиций МЦ и недостатке других. Выявляется пересортица при инвентаризации материалов и запасов товаров. Причины ее различны и устанавливаются при рассмотрении итогов проведенных ревизий. Рассмотрим, какими документами оформляют пересорт товаров, как определяют возможности устранения несоответствий и зачета МЦ.
Что такое пересортица
Итак, пересортицей товаров признается избыток одного вида товара при одновременном недостатке другого обязательно внутри наименования МЦ одной товарной группы. К примеру, по учетным данным на складе числится 100 кг риса высшего сорта и 50 – первого. Инвентаризационной комиссией установлено фактическое наличие – 80 кг риса высшего сорта и 70 – первого. Основными причинами установленной пересортицы могут быть:
- Изначально неправильное оприходование товара работником склада;
- Не соответствующая сортаменту маркировка на товаре или в документах;
- Ошибки при отпуске товаров со склада;
- Ошибки кассира (в торговле) при проведении операции покупки через кассу;
- Отсутствие должного контроля складского документооборота.
Таким образом, виновным лицом в пересортице может быть любой из персонала склада (грузчик, кладовщик) либо бухгалтер, контролирующий и учитывающий оборот ТМЦ и их документальное оформление. Обнаруженный пересорт товара при инвентаризации датируется днем установления пересортицы, поскольку зачастую выяснить реальное время возникшей путаницы невозможно.
Как оформить пересортицу
Основным документом, фиксирующим результаты проверки склада, является инвентаризационная опись формы ИНВ-3. В ней перечисляются все товары (по номенклатуре и сортам), числящиеся по данным бухучета. По ходу проведения проверки в опись вносятся сведения об имеющихся в наличии товарах на дату ревизии. Опись составляется в 2-х экземплярах – один остается у ответственного лица, другой передается в бухгалтерию. При выявлении несоответствий между учетными и фактическими остатками бухгалтер составляет сличительную ведомость по результатам инвентаризации формы ИНВ-19, в которой предусмотрено поле, где фиксируется пересортица – это графы № 18-23
С начала 2013 года унифицированные формы не являются обязательными к применению, поэтому вместо сличительной ведомости при обнаружении путаницы в сортах, предприятия заполняют более упрощенный вариант – акт пересортицы, образец которого может быть таким:
При механизированном учете, в частности в программе 1С, акт пересортицы составляется в автоматическом режиме. По итогам ревизии инвентаризационной комиссией подготавливаются предложения о регулировании расхождений между наличием МЦ и учетными данными, проведении зачета недостач за счет излишков, а затем эти сведения представляются на рассмотрение руководителю организации.
Когда возможен зачет товара
Глава фирмы вправе разрешить осуществить зачет по пересорту ТМЦ, если соблюдаются такие правила:
- Зачет проводится за один период;
- Товары принадлежат к одному наименованию в товарной группе;
- Зачитывается одинаковое количество недостающего и излишнего товара.
Подотчетное лицо, допустившее пересортицу, дает письменные объяснения, которые также прилагаются к пакету документов по инвентаризации.
Если по окончании операции недостача товаров все же превышает стоимость излишних, то их стоимостная разница должна быть отнесена на погашение ущерба виновником.
При невозможности установить виновное лицо, эта разница рассматривается как сверхнормативные потери и списывается на издержки обращения. В протоколах рассмотрения итогов инвентаризации должны быть досконально объяснены причины отсутствия виновных в возникновении пересортицы.
Рассмотрим пример отражения перекрытия недостачи излишками от пересортицы:
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Источник: spmag.ru
Пересортица отгруженного товара в учете поставщика (Ковалев Д.)
На практике нередко случается так, что при отгрузке товара объем поставки оказывается гораздо меньше прописанного в договоре или же его ассортимент не соответствует оговоренному изначально. К каким последствиям может это привести? Интересно, что в подобных ситуациях поставщик оказывается, можно сказать, в заложниках у покупателя.
По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Об этом сказано в ст. 506 Гражданского кодекса (далее — ГК). А в п. 1 ст. 467 ГК сказано, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.
Нарушение ассортимента
Последствия, которые имеют место в случае нарушения условия об ассортименте товаров, регламентированы ст. 468 ГК. И, надо сказать, в подобных ситуациях развитие дальнейших событий зависит прежде всего от действий покупателя.
Дело в том, что при получении «пересортицы» он вправе:
- отказаться от принятия товаров и их оплаты, а если они оплачены — потребовать возврата средств;
- принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;
- потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;
- принять все переданные товары.
Как видим, вариантов здесь предостаточно. И каждый из них должен быть отражен в бухучете как у покупателя, так и у поставщика. В любом случае факт недопоставки товара по ассортименту (пересортицы) должен быть документально подтвержден покупателем, чтобы он мог впоследствии предъявить свои требования поставщику. При этом пересортица может быть обнаружена как непосредственно в момент отгрузки товара, так и позднее, к примеру, после вскрытия коробок.
Покупатель принял все переданные товары
Начнем же мы с самой оптимистической ситуации и предположим следующее развитие событий: невзирая ни на что покупатель принял все переданные ему товары. На дату признания претензии покупателя подписывается двухсторонний акт, в котором отражается расхождение товара по ассортименту, прописанному в договоре, и реально полученному покупателем.
Поставщику в таких случаях придется скорректировать отраженную первоначально реализацию. В соответствии с ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности», утвержденным Приказом Минфина России от 28 июня 2010 г. N 63н, в общем случае исправительные записи нужно сделать в том месяце отчетного года, в котором была выявлена ошибка, то есть в месяце признания претензии покупателя (п.
5 ПБУ 22/2010). Выявленная же после окончания этого года, но до даты подписания бухотчетности за этот год ошибка исправляется записями по соответствующим счетам за декабрь отчетного года (года, за который составляется годовая бухотчетность). Это предусмотрено п. 6 ПБУ 22/2010. Подобная ситуация может возникнуть, если, к примеру, отгрузка произведена в декабре, а пересортицу покупатель обнаружил уже в январе следующего года.
Как правило, нарушение ассортимента выявляется достаточно быстро — либо непосредственно при отгрузке товара, либо спустя буквально несколько дней.
Обратите внимание! Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.
Пример 1. В соответствии с договором поставщик отгрузил покупателю:
— 1 апреля 2015 г. — 10 ящиков груш «конференция» по цене 472 руб. за ящик (в т.ч. НДС — 72 руб.);
— 2 апреля 2015 г. — 5 ящиков яблок «гольден» по цене 354 руб. за ящик (в т.ч. НДС — 54 руб.).
Покупатель 4 апреля 2015 г. при вскрытии ящиков обнаружил, что вместо четырех ящиков с грушами «конференция» ему поставили 4 ящика яблок «гольден». В этот же день был составлен соответствующий акт и поставщик признал претензию покупателя.
Покупатель принял весь товар. Возникшая в результате пересортицы переплата ему была возвращена также 4 апреля.
Источник: lexandbusiness.ru