Проект геодезических работ при строительстве жилого дома

Содержание

ООО «Инженерная геодезия» оказывает услуги по выполнению широкого сектора производственных инженерно-геодезических работ.

Производственная деятельность компании, в первую очередь, связана с геодезическим сопровождением строительства зданий и сооружений, а также монтажом различного технологического оборудования.

Партнерами компании являются крупные промышленные и строительные организации Ростова-на-Дону и области, например, такие как Волгодонская АЭС и НПФ «Интербиотех». На Волгодонской АЭС на протяжении многих лет выполняются работы по контролю технического состояния основного технологического оборудования реакторного отделения, машинного зала и спецкорпуса на действующем энергоблоке, а также инженерно-геодезическое обследование металлоконструкций и сопровождение монтажа на строящемся энергоблоке. Совместно с НПФ «Интербиотех» компания «Инженерная геодезия» обследует аварийные многоэтажные здания и разрабатывает проекты по восстановлению их эксплуатационной надежности путем подъема и выравнивания.

ГЕОДЕЗИЯ, ГЕОЛОГИЯ, ПРОЕКТИРОВАНИЕ. Какие работы необходимы при строительстве жилого дома?

География успешно выполненных проектов охватывает крупные города в России и за рубежом, среди которых Москва, Ростов-на-Дону, Волгодонск, Белово (Кемеровская область), Сочи, Тбилиси (Грузия), Катовицы (Польша).

Использование научно-методических подходов при выполнении геодезических работ позволяет специалистам компании разрабатывать уникальные технологии по контролю и анализу технического состояния деформированных зданий и грузоподъемных механизмов, прежде всего, мостовых кранов. Эти решения нашли отражение в региональных строительных нормах, а также в принятой концепции модернизации атомных станций России. Сотрудники компании освоили и успешно применяют современное электронное геодезическое оборудование и Интернет-технологии при организации и выполнении топографо- геодезических работ на различных объектах Южного Федерального округа РФ.

Сотрудники ООО «Инженерная геодезия» имеют большой производственный опыт выполнения геодезических работ, а именно:

Выполнение инженерно-геодезических изысканий ;
Разработка проектов производства геодезических работ при строительстве гражданских и промышленных зданий ;
Проектирование планово-высотных геодезических построений и анализ их точности ;
Диагностика и мониторинг технического состояния зданий и сооружений (определение полной геометрии сооружения) ;
Съемка фасадов здания ;
Геодезическое сопровождение строительства зданий и инженерных сооружений (использование современных технологий в строительстве) ;
Геодезическое сопровождение при монтаже, наладке и эксплуатации технологического оборудования .

На Первом и Втором Энергоблоке Волгодонской АЭС производился контроль монтажа и последующего эксплуатационного состояния промышленных сооружений и технологического оборудования (например: грузоподъемных механизмов (200 т. мостового крана расположенного в МЗ, полярного крана, машины перегрузки топлива МП-100, турбогенератора и т.д.);
По всей Ростовской области и Краснодарскому краю производились работы по оценке и мониторингу технического состояния зданий и сооружений (например: здание в г. Сочи по ул. Искра, 19; здания в г . Волгодонске по ул. Гагарина, 37; здание в г. Новороссийск по ул. Набережная адмирала Серебрякова и ул. Революции 1905 г. и т.д.);
В городе Ростове-на-Дону проводились работы по геодезическому сопровождению строительства каркасно-монолитных зданий (например: 16 этажное здание по ул. Донская, 65; 12 этажное офисное здание по ул. Ульяновской, 48-52; 8 этажное здание гостиницы по ул. Шаумяна, физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Герасименко 5 и т.д.);
Проводились крупномасштабные топографические съемки по всей территории Ростовской области площадью до 200 га.
Создание планово-высотного геодезического обоснования в районе Ростовского аэропорта.
Разработка проектов производства геодезических работ на возведение зданий расположенных по адресам:- г. Новороссийск, Набережная адмирала Серебрякова и ул. Революции;
— г. Ростов-на-Дону, Бульвар Комарова,
— г. Ростов-на-Дону, ул. Очаковской, 4.

Этапы геодезических работ в строительстве. Разбивочные работы. «Инженерная геодезия». Москва

Все работы выполняются на основе реализации электронных средств измерений и программного обеспечения.
При этом используются:
I. Современные средства измерений :
— электронные тахеометры (в том числе работающие в без отражающем режиме);
— высокоточные оптические, электронные и лазерные нивелиры ;
— оптические и лазерные приборы вертикального проектирования ;
— высокоточный прибор для контроля соосности ППС-100;
— GPS приемники .
II. Современное геодезическое программное обеспечение :
— программный комплекс CREDO;
— Trimble Geomatics Office;
— AutoCAD и Autodesk Land Enabled Map.

Источник: geo-rostov.ru

Разработка методики создания разбивочной основы на монтажном горизонте высотных зданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.32, кандидат технических наук Власенко, Егор Павлович

Оглавление диссертации кандидат технических наук Власенко, Егор Павлович

1. СОВРЕМЕННОЕ ВЫСОТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО.

1.1. Высотное строительство за рубежом.

1.2. Высотное строительство в г. Москве.

2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫСОТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

2.1. Технология строительства многофункциональных высотных зданий.

2.2. Технология геодезических работ и требования к точности приборов и измерений.

2.3. Полевые допуски при производстве работ.

2.4. Исполнительные съемки конструктивных элементов.

2.5. Статистическая оценка точности монтажа сборных конструкций.

2.6. Аудиторские контрольные измерения, объекты, методы, анализ результатов.

2.7. Программное обеспечение геодезического сопровождения строительства, обработка результатов измерений.

2.8. Геодезический мониторинг высотных зданий.

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ СОЗДАНИЯ ПЛАНОВОЙ РАЗБИВ ОЧНОЙ СЕТИ НА МОНТАЖНОМ ГОРИЗОНТЕ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЗДАНИЙ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ.

3.1. Обзор методов решения обратной угловой засечки.

3.1.1. Задача Потенота.

3.1.2. Решение обратной угловой засечки по координатам.

3.2. Оптимальное решение обратной угловой засечки.

3.3. Оценка точности обратной угловой засечки.

3.4. Создание плановой разбивочной сети на монтажном горизонте при строительстве зданий повышенной этажности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методики создания разбивочной основы на монтажном горизонте высотных зданий»

Национальный проект «Доступное и комфортное жилье — гражданам России», выдвинутый Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, придал мощный импульс развитию всех направлений строительной отрасли России.

Современная Москва — один из наиболее мощно и динамично развивающихся мегаполисов мира. В нашей столице активно осуществляются многие, в том числе — уникальные градостроительные проекты, последовательно реализуются масштабные социальные программы. В строительном комплексе города всё шире внедряются новые технологии и материалы.

Одним из отечественных исследователей высотной гражданской архитектуры, известным архитектором-градостроителем A.A. Цветковым, дана не бесспорная, но интересно определенная шкала высотности, группирующая гражданские сооружения, в том числе и жилые здания, в зависимости от их этажности и высоты в метрах над уровнем земли.

По мнению А. А. Цветкова, здания и сооружения высотой до 120 м (30-35 этажей и ниже этой отметки можно отнести к классу высотных, а здания высотой в 120 м (40 этажей) и выше — к небоскребам. Рубеж в 120 м установлен потому, что самые низкие облака проплывают на этой высоте [39].

Для московской практики домостроения представляется наиболее ценным опыт градостроителей европейских столиц и в первую очередь:

— последовательная концентрация производительных сил на крайне ограниченном числе участков (как например, «Фронт Сены», а затем «Дефанс» в Париже);

— подчинение проектирования застройки принципам интегрированного урбанизма с комплексностью застройки и размещением транспортных сетей в нескольких уровнях;

— обеспечение комплексности застройки за счет сочетания объектов разного функционального назначения в зданиях, объемнопланировочное решение, которых наиболее гармонично отвечает их функции. Это означает не создание многофункциональных высоток, а сочетание в комплексной застройке разных зданий для разных функций;

— сочетание в застройке жилых зданий с широкой номенклатурой зданий другого назначения (офисы, общественное обслуживание, торговля, развлечения и спорт) создает обширный круг рабочих мест для большей части населения комплекса.

Применительно к Москве мировой опыт позволяет считать целесообразным освоение концентрации застройки на немногочисленных участках срединно-окраинной зоны столицы. При этом такие комплексы должны получить существенное социальное и композиционное значение. В композиционном отношении они должны служить художественно-пространственными центрами организации безликой «протоплазмы» массовой жилой застройки 1960-1980 гг. Одновременно отнесение высотных комплексов на периферию исключает опасность нарушения панорамы исторического центра города.

В социальном — создать максимум рабочих мест по месту жительства, делающих жизнь этих зон города полноценной, избавляющих большую часть населения от ежедневной миграции к рабочим местам, а городские коммуникации от перегрузки и транспортных пробок.

В конце апреля 2006 г. Градостроительный совет Москвы принял радикальную концепцию создания нового административно-жилого района столицы. Он будет простираться на 1000 га от Красной Пресни вверх по течению реки, включая Московский международный деловой центр (ММДЦ).

В районе намечено возвести общественные и офисные здания общей площадью до 7,9 млн. кв. м и жилые — 8,64 млн. кв. м.

Концепция предполагает вывод с территории района 80 устаревших предприятий, благоустройство и озеленение, включая набережную, занятую сейчас складами и гаражами, колоссальный объем дорожно-транспортного строительства с возведением трех новых автомобильных мостов через реку Москва и широкое освоение подземного пространства. На узловых точках территории будут размещены акцентные высотные объекты, включая 600-метровую башню арх. Н. Фостера в излучине реки Москвы.

В то же время жилая застройка получит «гуманную» высоту до 10 этажей и послужит архитектурным фоном для уникальных объектов. Расселение в новых жилых домах свыше 130 тыс. человек при наличии большого объема офисных и общественных учреждений позволит обеспечить большинству из них трудоустройство по месту жительства. Предлагаемый объем работ предварительно оценивается в 100 млрд. долларов.

Возобновление высотного строительства в России происходит после 30-летнего перерыва в возведении высотных, преимущественно административных, сооружений (Новый Арбат, здания СЭВ, «Белого дома» Правительства РФ, Банковского комплекса на проспекте акед. Сахарова и др.). В настоящее время высотными (свыше 30 этажей) возводят только отдельные жилые коммерческие дома с квартирами «бизнес-класса», которым присуща узость функциональных и конструктивных проблем. Решению основных задач и выработке принципов нового поколения высотной застройки не помогает и очень ограниченный опыт возведения единичных высотных объектов преуспевающими компаниями («Газпром», «Сбербанк») [26].

Программой развития Москвы на ближайшие 15 лет, разработанной ГУЛ «НИиПИ Генерального плана города Москвы», предусмотрено развитие высотного строительства. Она приурочена преимущественно к срединно-периферийным и периферийным зонам столицы, возникшим за последние 40 лет массовой жилой застройки по типовым проектам. Организацию строительства будет осуществлять ОАО «Новое кольцо Москвы» (НКМ). Объем строительства до 2015 г. должен составить от 60 (первая очередь) до 200 объл ектов к 2020 г., ориентировочно — 400 тыс. м общей площади.

Состояние нормативной базы. Возвращение к решению задач возведения специализированных (офисы, гостиницы) и многофункциональных высотных зданий происходит практически с чистого листа. Положение осложняется отсутствием новых отечественных нормативных документов на проектирование и возведение высотных объектов — Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» практически отменил действие всех ранее функционировавших ГОСТов и СНиПов. Высотные жилые и общественные здания (комплекс «Алые паруса», «Триумф-палас», жилые «высотки» района Жулебино, офисы «Газпрома», «Уникомбанка», «Сбербанка» и др.) возведены при реальном отсутствии норм проектирования объектов такой этажности.

Поскольку высотные сооружения относятся к строительным объектам повышенного риска и инженерной сложности, для выработки и регламентации критериев их безопасности в течение последних двух лет проведена работа по созданию «Временных норм и правил проектирования многофункциональных высотных зданий и зданий-комплексов в городе Москва» -МГСН 4.19-2005.

Внедрение новых методов и средств геодезических измерений должно сопровождаться и новой методикой обработки результатов измерений. Только комплексное решение задачи позволит добиться максимальной эффективности и будет отвечать современным требованиям.

Перед автором диссертации поставлена задача: разработать методику производства геодезических работ при строительстве высотных зданий в объеме и с точностью, которая обеспечивала бы при их размещении и возведении соответствие геометрических параметров проектной документации, требованиям строительных норм, правил и государственных стандартов.

Данная работа содержит 120 страниц машинописного текста, состоит из трех разделов с подразделами, включающих в себя 7 таблиц и 30 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Геодезия», Власенко, Егор Павлович

Исследования, выполненные в диссертационной работе, основаны на анализе современного высотного строительства за рубежом, которое сформировалось в США на рубеже XIX—XX веков, и тенденциях, которые намечены в области высотного строительства в г. Москве. В 1998 г. вышло распоряжение мэра Москвы Ю.М. Лужкова за № 334-РМ «О комплексной городской инвестиционной программе строительства многофункциональных высотных зданий «Новое кольцо Москвы», согласно которому был разработан план застройки удаленных от центра города участков. В соответствии с этой программой планируется построить до 2015 г. 60 высотных многофункциональных комплексов в стратегически важных с градостроительной точки зрения местах с развитой инфраструктурой общим числом более 200 небоскребов с высотой 30 этажей и выше.

Анализ технологии возведения высотных зданий многофункционального назначения указывает на большое разнообразие конструктивных систем -каркасную (рамную), стеновую (бескаркасную, диафрагмовую), ствольную, оболочковую и др., что вызывает необходимость в процессе геодезического обеспечения на разных стадиях строительства использовать различные технологические схемы, методы и приборы [1, 2, 3].

Геодезические измерения необходимо выполнять с точностью, обеспечивающей соблюдение допусков, предусмотренных соответствующими нормами и правилами, а также проектной документацией. В случаях строительства по проектной документации, содержащей допуски на возведение конструкций здания, не предусмотренных стандартами, нормами и правилами, необходимую точность разбивочных работ следует определять специальными расчетами по условиям, заложенным в проектной документации.

Все это вызвало необходимость разработки новых унифицированных методов производства геодезических работ, основанных на использовании современных технических средств, которые обеспечивали бы необходимую точность при всем многообразии конструктивных систем и технологических схем, присущих высотному строительству.

Геодезические работы при строительстве высотных зданий должны выполняться в объеме и с точностью, которая обеспечивала бы при их размещении и возведении соответствие геометрических параметров проектной документации, требованиям строительных норм, правил и государственных стандартов.

В состав геодезических работ на строительной площадке при строительстве высотных сооружений входят многочисленные процессы, которые должны обеспечивать необходимую точность при создании планово-высотной исходной, внешней и внутренней разбивочной основы, точность создания которой должна соответствовать требованиям СНиП 3.01.03-84 «Геодезические работы в строительстве». В отдельных случаях точность построения разбивочной основы может быть получена расчетным путем с соответствующим обоснованием в проекте производства геодезических работ.

Учитывая уникальность и сложность строительства высотных зданий, для построения внешней и внутренней разбивочной основы, производства детальных разбивочных работ в диссертационной работе рекомендуется использовать координатный метод, а для расчета разбивочных элементов при выносе конструкций в натуру рекомендуется применение метода полярных координат. На всех этапах технологии геодезического обеспечения строительства могут быть применены спутниковые приемники, за исключением определения местоположения строительных конструкций.

Важным этапом при возведении здания ввиду его значительной высоты является передача отметок на монтажные горизонты, которые целесообразно передавать шаговым методом через 30 м (10 этажей) высоты здания. Для этого в работе выполнен расчет ошибок передачи отметки на монтажные горизонты по отношению к исходному, который показал, что величины средних квадратических ошибкок тн передачи варьируются от 1,75 мм (для высоты 3 м, 1 этаж) до 11,30 мм (высота 240 м, 80 этаж).

Для программного обеспечения в работе сделан обзор программных комплексов фирм-производителей геодезического оборудования, наиболее распространенных в России и предназначенных для геодезического сопровождения строительства. Для составления разбивочных чертежей и исполнительных схем рекомендуется использовать следующие программы: CREDO, AutoCAD, Microstation.

Следует также отметить, что при строительстве и эксплуатации высотных сооружений имеется необходимость периодического, а в некоторых случаях и непрерывного мониторинга. В работе рассмотрен один из возможных методов проведения геодезического мониторинга высотных зданий и сооружений, основанный на использовании технологии спутниковых измерений. Анализ исследований позволяет заключить, что измерительно-вычислительный комплекс может стать эффективным и недорогим средством проведения геодезических работ при мониторинге высотных зданий и сооружений.

Использование современных электронных тахеометров в инженерно-геодезических работах и особенно в строительстве в корне изменило технологию геодезических работ. В современных инженерно-геодезических работах большое распространение получили угловые, линейные и линейно-угловые засечки, которые существенно упростили процесс выполнения полевых работ. В связи с этим становится актуальным разработка надежных и простых алгоритмов решения хорошо известных геодезических задач, которые в данной работе показаны на примере обратной угловой засечки.

Основным недостатком известных методов решения обратной угловой засечки является неоднозначность решения поставленной задачи.

Одним из серьезных недостатков использования обратной угловой засечки является опасность установки прибора вблизи «опасного круга», когда определение координат определяемого пункта становится невозможным либо сопровождается резким снижением точности вычисляемых координат. В связи с этим целесообразно определить признаки, по которым можно заранее предусмотреть и избежать опасной ситуации. «Опасным кругом» в геодезии принято называть окружность, проходящую через три опорных пункта с известными координатами.

Анализ формулы вычисления радиуса «опасного круга» показывает: если ф —»180°, R —> оо, то вероятность попадания в зону неустойчивого решения задачи резко снижается; если ф « 90°, а величина R приблизительно равна значениям расстояний до опорных пунктов, то в этом случае необходимо быть предельно осмотрительными при выборе исходных пунктов.

Приведенный в работе алгоритм решения обратной угловой засечки позволяет избежать неоднозначности решения и установки инструмента вблизи опасного круга.

В диссертации получена формула, удобная для вычисления координат пунктов. Расчеты выполнены при различных значениях углов ф. Результаты представлены в виде графиков, которые показывают, что обратная угловая засечка обладает достаточно высокой точностью определения координат определяемого пункта. При этом точность координат определяемого пункта слабо зависит от величин углов засечки и тем выше, чем ближе определяемый пункт расположен к опорным пунктам, а ошибка резко возрастает при приближении определяемого пункта к опасному кругу.

Отмечается, что при строительстве зданий повышенной этажности возникают трудности создания плановой разбивочной сети на монтажном горизонте. В таких случаях основным методом передачи координат на монтажный горизонт, как правило, остается метод вертикального проектирования. В работе рассмотрена методика создания плановой разбивочной сети на монтажном горизонте с использованием прямых и обратных угловых засечек. Такая методика оказывается достаточно простой и обеспечивает точность, необходимую для выполнения разбивочных работ.

Суть предлагаемого метода заключается в следующем: на начальных этажах создание разбивочной основы на монтажном горизонте выполняется любым удобным и известным методом. На последующих этажах, когда использование опорной сети вблизи строящегося здания становится затруднительным, целесообразно выбрать несколько удаленных хорошо опознаваемых целей и произвести на них угловые измерения. Таких пунктов должно быть минимум два с целью передачи дирекционного угла на монтажный горизонт. Для выбора оптимального расположения опорных пунктов и длины базиса сделан вывод формул оценки точности, по которым в качестве примеров рассчитаны два случая для различных значений расстояний. При расстояниях ^ = Д, 5*3 =/)3,55 =В5 ошибка базиса Ъ практически не влияет на точность выноса пункта Р и тх =1,74т^ (мм); тУр = О,76т’^ (мм), при увеличении расстояний (второй случай) результаты оказались следующими: тХр = 7тр (мм); тУр ~ 1,66 т’^ (мм).

Как показал анализ точности, данная методика передачи координат на монтажный горизонт обеспечивает высокую точность и обладает высокой оперативностью. В случае если совместно с угловыми измерениями выполняются и линейные измерения, появляются избыточные измерения, которые обеспечат контроль в работе и приведут к дальнейшему повышению точности передачи координат на монтажный горизонт.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Власенко, Егор Павлович, 2009 год

1. Авхадеев В.Г., Жилкин A.M., Чугреев И.Г., Власенко Е.П., Попиченко В.А., Можаров Г.А., Зосимова А.Н. Развитие методов и средств измерений отклонений от прямолинейности объектов. Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка, № 1, 2008.

2. Ассане Антонио Алфредо, Ю.И. Маркузе, Е.П. Власенко. Анализ плановых днформаций инженерных сооружений и земной поверхности. Геодезия и картография, № 3, 2007.

3. Багратуни Г.В. и др. // Под ред. П.С. Закатова. Инженерная геодезия. -М.: Недра, 1969.

4. Баран П.И. Применение геодезических засечек, их обобщенные схемы и способы машинного решения. М.: Недра, 1986.

5. Баран П.И., Ильина С.И. Опыт применения пространственной угловой засечки с лазерной индикацией цели при изучении деформации мембранного покрытия. Инженерная геодезия. — Вып. 2, 1982.

6. Баран П.И., Колесник И.Н. Редукционный метод определения смещения точек сооружений в пространстве. Геодезия и картография, № 8, 1983.

7. Батраков Ю.Г. Геодезические сети специального назначения. — М.: Картгеоцентр-Геодезиздат. 1999.

8. Большаков В.Д. Клюшин Е.Б., Васютинский И.Ю. Методы и приборы высокоточных геодезических измерений в строительстве. М.: Недра, 1976.

9. Большаков В.Д., Маркузе Ю.И. Практикум по теории математической обработки геодезических измерений. М.: Недра, 1983.

10. Большаков В.Д., Маркузе Ю.И., Голубев В.В. Уравнивание геодезических построений. Справочное пособие. -М.: Недра, 1989.

11. Бородко A.B., Макаренко H.JL, Демьянов Г.В. Развитие системы геодезического обеспечения в современных условиях. — М.: Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка, № 10, 2003.

12. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров. -М.: Издательство технико-теоретической литературы, 1954. 167 с.

13. Бронштейн П.С., Власов, В.Д.; Зайцева, Н.С. и др. Инженерная геодезия. Учебник для вузов // Под ред. С.И. Матвеева- М.: Изд.: МПС России, 1999.

14. В.Д. Большаков, Ю.И. Маркузе, В.В. Голубев. Уравнивание геодезических построений.

Справочное пособие: М.: Недра, 1989.

15. Визгин A.A., Коугия В.А., Хренов JI.C. Практикум по инженерной геодезии. -М.: Недра, 1989.

16. Вильнер Д.Г. Некоторые обобщения в методике вычисления засечек. Геодезия, картография и аэрофотосъемка. Вып. 21, 1975.

17. Власенко Е.П. Построение и уравнивание тоннельной полигонометрии сетей с дирекционными углами, измеренными гиротеодолитом. Доклад на 63-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МИИ-ГАиК. М, апрель 2008.

18. Власенко Е.П. Разработка программы преобразования координат по результатам спутниковых измерений. Доклад на 61-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МИИГАиК. М, апрель 2006.

19. Власенко Е.П. Уравнивание полигонометрических сетей с измеренными дирекционными углами. Доклад на 62-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МИИГАиК. М, апрель 2007.

20. Власенко Е.П., Хамид Фармарз Пур. Особенности ориентирования подземных геодезических сетей методом двух шахт. Известия вузов. Геодезия и картография — № 3, 2006.

21. Е. Б. Клюшин, М.И. Киселев, Д. Ш. Михелев, В.Д. Фельдман // Под ред. Д.Ш. Михелева. Инженерная геодезия.

Учеб. для вузов М.: Высшая школа, 2002.

22. Зайцев А.К., Марфенко C.B., Михелев Д.Ш. Геодезические методы исследования деформаций сооружений. М.: Недра, 1991.

23. Иванова Е.К. Многоэтажные высотные здания. М.: «Знание», 1979.

24. Ильичев В.А., Петрухин В.П., Шейнин В.И. Принципы проектирования оснований и фундаментов высотных зданий, учитывающие их технические особенности (Статья в кн. «Современное высотное строительство»). — М.,2007.

25. Клюшин Е.Б. Современные методы высокоточной выверки технологического оборудования. Материалы Всесоюзной конференции «Применение новой техники и технологии в инженерно-геодезических работах», Киев, 1984.

26. Клюшин Е.Б., Заки Мохамед Зейдан Эль-Шейха, Власенко Е.П. Новое решение «старой» задачи. Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. — № 1,2008.

27. Клюшин Е.Б., Заки Мохамед Зейдан Эль-Шейха, Власенко Е.П. Оценка точности обратной угловой засечки. Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. -№> 6, 2008.

28. Клюшин Е.Б., Заки Мохамед Зейдан Эль-Шейха, Власенко Е.П. Создание плановой разбивочной основы на монтажном горизонте при строительствезданий повышенной этажности. Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. -№6, 2009.

29. Клюшин Е.Б., Киселев М.И., Михелев Д.Ш., Фельдман В.Д. Инженерная геодезия. Изд. 5-е, М.: Академия, 2006.

30. Куштин И.Ф. Геодезия // Учебное пособие. М.: Изд. центр «Март», 2006.

31. Лебедев H.H. Курс инженерной геодезии. — М.: Недра, 1974.

32. Левчук Г.П., Новак В.Е., Конусов В.Г. Прикладная геодезия. Основные методы и принципы инженерно-геодезических работ. Учебник для вузов. -М.: Недра, 1981.

33. Левчук Г.П., Новак В.Е., Лебедев H.H. Прикладная геодезия. Геодезические работы при изысканиях и строительстве инженерных сооружений. Учебник для вузов. — М.: Недра, 1983.

34. Лукьянов В.Ф. Расчеты точности инженерно-геодезических работ. М.: Недра, 1981.

35. Маклакова Т.Г. Высотные здания. М.: «АСВ», 2006. 160 е., ил.

36. Маркузе Ю.И. Основы уравнительных вычислений. М.: Недра, 1990.

37. Маркузе Ю.И. Теория математической обработки геодезических измерений. Кн. 2. Основы метода наименьших квадратов и уравнительных вычислений. М.: МИИГАиК, 2005.

38. Маркузе Ю.И. Уравнивание и оценка точности плановых геодезических сетей. М.: Недра, 1982.

39. Маркузе Ю.И., Бойко Е.Г., Голубев В.В. Вычисление и уравнивание геодезических сетей. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1994.

40. Маркузе Ю.И., Бойко Е.Г., Голубев В.В. Геодезия. Вычисления и уравнивание. M.: Геодезиздат, 1994.

41. Методы и приборы в строительстве // Под. ред. В.Д. Большакова. — М.: Недра, 1976.

42. Назаров И.А. Исследование влияния на точность измерения безотражательным электронным тахеометром угла падения лазерного луча и отражающих свойств поверхности. Сборник трудов МГСУ. -М.: 2006.

43. Научно-технический отчет по теме: «Рекомендации по проектированию и устройству оснований фундаментов и подземных частей многофункциональных высотных зданий и комплексов». М.: НИИОСП им. Н.М.Герсиванова, 2004.

44. Полищук Ю.В. Высокоточные разбивочные работы в строительстве. Киев. Буд1вельник, 1980.

45. Рафайнер Ф. Высотные здания: Объемно-планировочные и конструктивные решения / Сокр. пер. с нем. Л.Э.Балановского; Под ред. Ю.А.Дыховичного. М.: Стройиздат, 1982. — 180 е., ил. -Перевод изд.: Hochhauser / F.Rafeiner. — 1978.

46. Реминский A.A. Единый подход к решению геодезических засечек. Лекция.-Харьков: 1984.

47. Руководство по производству геодезических работ в промышленном строительстве. — M.: Стройиздат, 1977.

48. Руководство по расчету точности геодезических работ в промышленном строительстве. -М.: Недра, 1979.

49. Селиханович В.Г. Геодезия. -М.: Недра, 1979.

50. Современное высотное строительство. Монография. М.: ГУП «ИТЦ Москомархитектуры», 2007. 464 е., ил.

51. Справочник геодезиста // Под ред. В.Д. Большакова и Г.П. Левчука. М.: Недра, 1975.

52. Справочник по теории вероятностей и математической статистике. — М.: Наука, 1985.

53. Справочное пособие по прикладной геодезии. // Под ред. Большакова В.Д. М.: Недра, 1987.

54. Справочное руководство по инженерно-геодезическим работам // Под ред. В.Д. Большакова и Г.П. Левчука. М.: Недра, 1980.

55. Сундаков Я.А. Геодезические работы при возведении промышленных сооружений и высотных зданий. М.: Недра, 1980.

56. Сытник B.C., Клюшин Е.Б. Геодезический контроль точности возведения монолитных зданий и сооружений.- М.: Стройиздат, 1981.

57. Терранова Антонио. Небоскребы. М.: «ACT», 2004. — 305 е., ил.

58. Уломов В.И., Севостьянов В.В., Миндель И.Г., Трифонов Б.А. Оценка сейсмической опасности для высотных зданий в г. Москве // Современное высотное строительство. Монография (464 е.). М.: ГУП «ИТЦ Москомархи-тектуры», 2007. С. 94-100.

59. Чеботарев A.C. Геодезия. Ч. 1. M.: Геодезиздат, 1955.

60. Чирятьев Н.О., Васильев А.Ф. Прямая засечка с измерением вертикальности углов // Труды НИИПГ. Вып. 1, 1978.

61. Шуллер В. Конструкции высотных зданий. М.: Стройиздат, 1979.

62. Ю.А.Дыховичный. Конструирование и расчет жилых и общественныхзданий повышенной этажности. -М.: Стройиздат, 1970.

63. Ямбаев Х.К., Рязанцев Г.Е. Разработка и внедрение высокоточных геодезических измерений в проектирование и эксплуатацию уникальных инженерных сооружений России. Международная научно-техническая конференция, посвященная 225-летию МИИГАиК. М., 2004.

64. Ященко В.Р., Большаков В.Д., Дражнюк A.A. Геодезия и картография на современном этапе развития. -М.: Недра, 1989.

65. Grala М. Porownanie wynikow pomiaru strzalek swisu lin orcia gowych raa-stru metodtrygonometryczna i topogrametryczna / Prezeglad geodesynny, 1972, № 10.

66. Löbel P. Ein bicher nicht beachtet Streckennetz. Allgemine Vermessungs. Nachrichten, 1969, №11.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Digital Science https://www.dissercat.com/content/razrabotka-metodiki-sozdaniya-razbivochnoi-osnovy-na-montazhnom-gorizonte-vysotnykh-zdanii» target=»_blank»]www.dissercat.com[/mask_link]

Комплекс геодезических работ при возведении высотного здания

Геодезические работы являются неотъемлемой частью технологического процесса строительного производства.
Геодезические работы следует осуществлять по единому для данной строительной площадки графику, увязанному со сроками выполнения общестроительных, монтажных и специальных работ.

Содержание

Введение………………………………………………………………………….…..5
1 Общие характеристики объекта строительст-ва……………. …………………..7
2 Нормы точности производства разбивочных ра-бот…. ……………. 10
3 Разработка проекта внешней и внутренней разбивочных сетей ……. 19
3.1 Создание внешней разбивочной сети……………. ……………..…………. 19
3.2 Создание внутренней разбивочной сети на исходном монтажном
горизон-те…………………………….………………………………. …………. 26
4 Оценка точности проектов……………………………………. ……..………. 29
4.1 Оценка точности внешней разбивочной сети сооружения…….…………. 29
4.2 Оценка точности внутренней разбивочной сети сооружения…. 31
4.3 Перенос внутренней разбивочной сети с исходного на последующие мон-тажные горизонты ………………………………………………………. …….35
4.4 Оценка точности построении внутренней разбивочной сети на монтажных горизон-тах………………………..…………. 37
4.5 Оценка точности передачи отметок с исходного на монтажный гори-зонт. 39
5 Методы разбивочных работ…………. ……………………….………. 43
5.1 Оценка точности разбивочных работ на монтажных горизонтах ………….43
5.1.1 Разбивки полярным способом……. ………………..…………. 43
5.1.2 Разбивки способом линейной засеч-ки……. ….………. 43
5.1.3 Разбивка створно-линейными засечками. …….…..…. 45
5.2 Установка и выверка железобетонных и металлических колонн …. 47
5.3 Контроль точности геометрических параметров сооружений. Геодези-ческие исполнительные съемки……………………. 48
5.4 Исполнительная геодезическая документация………..…….………………..50
6 Организационно — экономическая часть……………………. ………………..53
6.1 Организация геодезических работ в строительстве: создание
планово-высотного обоснования………………………………………………….53
6.2 Стоимость работ………. …………………………………..…. 54
6.2.1 Подсчет объемов работ по объекту…. ………..……………. 54
6.3 Смета………. ……………………………………………..…………. 59
7 Экологическая оценка района строительства. Безопасные методы работ 64
7.1 Экологическая обстановка г. Моск-вы……………. ….…….………………..64
7.2 Экологическая оценка района строительства………………. ……………65
7.2.1 Физико-географическое расположение объекта…………………………. 65
7.2.2 Экология района строительства……………………………………………..66
7.3 Общие положения безопасных методов работ ……………. ……..………. 73
7.4 Обеспечение безопасности проведения разбивочных работ при строительстве многофункционального высотного комплекса
«Миракс – Пла-за»…………. ………………………………………………..…….74
7.5 Обеспечение безопасности труда при эксплуатации геодезического оборудования ……………………………………………………. …………………77
7.6 Обеспечение безопасности при монтаже строительных конструкций и
оборудования…………………………………………………………. …. 78
7.7 Обеспечение безопасности при производстве камеральных работ …. ……79
Заключение……………………………………………………………………. 82
Список литературы…………………………………………………………………84

1 Общие характеристики объекта строительс т ва …………… . ……… ……… … .. 7

2 Нормы точности производства разбивочных р а бот … . ……………. .. . . . 10

3 Разработка проекта внешней и внутренней разбивоч ных сетей …… . . .. . 1 9

3.1 Создание внешней разбивочной сети…………… . … ……… ….. … ……….. . 1 9

3.2 Создание внутренней разбивочной сети на исходном монтажном

4 Оценка точности проектов…………………………………… . …… .. … ……. 29

4.1 Оценка точности внешней разбивочной сети сооружения…… . … … ……. . 29

4.2 Оценка точности внутренней разбивочной сети сооружения … . .. . . . . . 31

4.3 Перенос внутренней разбивочной сети с исходного на последующие мо н тажные горизо нты …………………………… …………… … ……… … . …… . 3 5

4.4 Оценка точности построении внутренней разбивочной сети на монтажных горизо н тах……………… ……….. …………. . . .. . . . . . . . 3 7

4.5 Оценка точности передачи отметок с исход ного на монтажный гор и зонт. 39

5 Методы разбивочных работ………… . ……………………… . … …… . .. .. . 4 3

5.1 Оценка точности разбивочных работ на монтажных горизо н тах ……… … . 4 3

5.1.1 Разбивки полярным способом…… . . ……………… .. …… … … . . . .. . 4 3

5.1.2 Разбивки способом линейной засе ч ки…… . … . …… … . . .. . . .. . 43

5.1.3 Разбивк а створно-линейными засечкам и . . … …. ….. … . . . 45

5.2 Установка и выверка железобетонных и металлических к о лонн … . . 4 7

5.3 Контроль точности геометрических параметров сооружений . Геодез и ческие исполнительные съемки……………………. . . . 4 8

5.4 Исполнительная геодезическая документация……… .. …… . … …… ……….. 5 0

6 Организационно — экономическая часть…………………… . .. … …… ……….. 5 3

6.1 Организация геодезических работ в строительстве : создание

планово- высотного обоснования……………………… ………… … … … ……… . 5 3

6.2 Стоимость работ……… . .. ………………………………… .. …. .. . . .. . 54

6.2.1 Подсчет объемов работ по объекту… . ……… .. ………… ….. . . .. . . 54

7 Экологическая оценка района строительства. Безопас н ые методы работ 6 4

7.1 Экологическая обстановка г. Мос к вы ……………. … . …….………… …….. 6 4

7.2 Экологическая оценка района строительства ………… ……. . . ..…… …… … 6 5

7.2.1 Физико-географическое расположение объекта …………………………. 6 5

7.2.2 Экология района строительства …………………………………………… ..6 6

7. 3 Общие положени я безопас н ых методов работ …………… . …… . . … ……. 7 3

7. 4 Обеспечение безопасности проведения разбивочных работ при строительс т ве мног офункционального в ы сотного комплекса

«Миракс – Пл а за»…… …… . …… … …………………………………… ….. ……. 7 4

7. 5 Обеспечение безопасности труда при эксплуатации геодезического обор у дования ………………………………………… ………… . ………… ……… 7 7

7. 6 Обеспечение безопасности при монтаже строительных конструкций и

7. 7 Обеспечение безопасности при производстве камеральных р а бот … . …… 79

Геодезические работы являются неотъемлемой частью технологического процесса строительного производства .

Геодезические работы следует осуществлять по единому д ля данной строительной площадки графику, увязанному со сроками выполнения общ е строительных, монтажных и специальных работ.

В состав геодезических работ, выполняемых на строительной площадке, входят:

 Создание геодезической разбивочной основы для строительства, включающей построение разбивочной сети строительной площадки и вынос в натуру основных или главных разбивочных осей зданий и сооружений;

 Создание внешней и внутренней разбивочной сети здания .

 Построение разбивочной сети для монтажа технол огического об о рудования, а также производство детальных разбивочных работ;

 Геодезический контроль точности геометрических параметров зд а ний (сооружений) и исполнительные съемки с составлением исполните льной геодезической документации .

Весь комплекс геодезических работ, реализуемых на строительной пл о щадке, рассматривается в проект е производства геодезических работ , который является неотъемлемой частью , общестроительной документации и служит р у ководящим материалом для геодезической службы строительства.

В настоя щей дип ломной работе освещаются основные вопросы по ге о дезич е скому сопровождению строительства конкретного объекта.

Объектом изуче ния является строитель ный мног офункциональный в ы сотный комплекс «Миракс-Плаза» , расположенный по адресу г . М осква, Кут у зовский проспект , п ересечение с ул. Кульнева.

Рисунок 1 а — Участок строительства

В работе рассматриваются вопросы построени я исходной внешней и внутренней геодезической разбивочной основы, оценивается точность прои з водства геодезических разбивок в соответствии с требованиями нормативных актов, описывается технология производства геодезических работ, способы р а бот. Кроме того , в работе приведены способы переноса осей с исходного мо н тажного горизонта на последующие монтажные горизонты методом вертикал ь ного проектирования.

1 Общие характеристики объекта строительства

Участок строительства расположен в Запа дном административном окр у ге (ЗАО) г . М осквы на пересечении Кутузовского прос пекта и Третье го Т ран с портно го К ольц а (ТТК) и представляет собой обширную площадку, вытянутую вд оль ул. Кульнева на западе и Т ТК — на востоке. Южной частью участок пр и мыкает к Кутузовскому проспекту, а северной — выходит на набережную Мос к вы-реки.

С западной стороны вдоль улицы Кульнева к ней примыкают два учас т ка. Первый занят зданием «Президент-сервиса» с прилегающей территорией, второй — зданием Отделением внутренних дел «Дорогомилово» с прилегающей территорией.

Участок имеет значительный перепад рельефа от улицы Кульнева к Т ТК в абсолютных отметках от 148.50 до 138.00.

На участке совместного пользования с Московской окружной железной дорогой (МОЖД) расположены два сооружения: здания охраны моста и упра в ления стрелками.

Весьма важными ограничивающими факторами для строительства и проведения геодезических работ на участке яв ляются следующие обстоятельс т ва

1) Северо-вос точную часть участка пересекает Филевская линия метр о политена. При этом часть линии идет открыто, а часть — через туннель, кот о рый проходит под железной дорогой и снова выходит на поверхность у станции метро «Кутузовская».

2) Вдоль Т ретьего т ранспортного к ольца в границах отвода проходят п у ти М осковск ой о кружн ой ж елезн ой д орог и .

Вдоль ул. Кульнева проходит сеть напорной канализации ǿ 1400 в щите ø 2000.

Административный комплекс состоит из следующих основных фун к циональных зон:

Рисунок 1 .1 — Общий вид объекта строительства

 2-этажной общественно-торговой зоны в преде лах корпусов В, Г;

 офисных помещений, расположенных в 10-этажных корпу сах В и Г;

 двух многоэтажных офисных башен: А — 47 этажей и Б — 41 этаж .

 д ля обозначения отдельных функциональных частей комплекса прин я та следующая система обозначений:

 башня, распол оженная ближе к улице Кульнева — корпус А;

 башня, расположенная ближе к Третьему транспортному кольцу — ко р пус Б;

 10-этажное здание вдоль Третьего Транспортного Кольца

 10-этажное здание, расположенное на Кутузо вском проспекте

Пятно застройки в виде прямоугольника имеет размеры 129,845 м на 102,600 м . В проектируемом комплексе можно выделить высотную часть в осях 120 — 173 и 325 — 388, а также малоэтажную часть вне указанных осей. За ноль принята отметка чистого пола первого этажа, равная 158 ,000 .( р исунок 1.1)

Основные технико-экономические показатели

Площадь участка 6,517 га ;

Этажность 10-47 эт аж

Общая площадь комплекса 368 000 м ²

в том числе: надземной части 249 380 м ²

подземной части 118 620 м ²

Настоящий труд посвящен изучению комплекс а геодезических работ при строительстве многоэтажной офисной башни (47 этажей), в общем пр оекте строительства обозначенной как корпус А . ( р исунок 1.2)

Рисунок 1. 2 — Башня, корпус А

2 Нормы точности производства ра з бивочных работ

Геодезические работы в строительстве необходимо выполнять с точн о стью, обеспечивающей соответствие геометрических параметров проектной д о кументации требованиям строительных норм, правил и государственных ста н дартов.

На строительной площадке выполняются следующие виды геодезич е ских работ:

Создание геодезической разбивочной основы;

 Создание внутренней разбивочной сети здания на исходном и мо н тажном горизонтах;

 Детальная геодезическая разбивка строительных конструкций;

 Геодезический контроль точности геометрических параметров зд а ния и исполнительные съемки.

Нормы точности производства работ определяются при помощи сл е дующей нормативной документации:

 ГОСТ 21778-81 ( СТ. СЭВ 2045-79) Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Основные положения .

 ГОСТ 23616-79 ( СТ. СЭВ 4234-83) Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Контроль точности.

 ГОСТ 22268-76 Геодезия. Термины и определения.

 ГОСТ 21779-82 Технологические допуски.

 СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания д ля строительства. Осно в ные положения.

 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве.

 СНиП 3.02.01-87 Земляные сооружения, основания и фундаменты.

 СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции

 СП 11-104-97 Свод правил. Инженерно-геодезические изыскания для строительства.

Организация и технология разбивочных работ определяются этапами строительства, так как это комплексный процесс.

Требования к точности разбивочных работ зависят от: вида, назначения, местоположения сооружения, размеров сооружения и взаимного расположения его частей, материала, из которого возводится сооружения, технологической последовательности и способа производства строительных работ, технологич е ских особенностей эксплуатации.

Средние квадратические ошибки, которые определяют точность п о строения разбивочной сети строительной площадки, внешней и внутренней разбивочных сетей приводятся в СНиП 3.01.03-84.

Для строительного комплекса с площадью застройки от 10 до 100 тыс. м 2 внешняя разбивочная сеть создаётся в виде геодезической сети, пункты к о торой могут закреплять на местности основные разбивочные оси, а так же углы сооружения, образованные пересечением основных разбивочных осей. Сеть также может иметь произвольную форму, а её пункты равномерно распредел я ются по территории строительного объекта.

Точность построения разбивочной сети строительной площадки для данного строительного комплекса в соответствии с СНиП 3.01.03-84 должна составлять:

 Для линейных измерений не ниже 1:10000;

 Для угловых измерений 5″;

 Определение превышений на 1 км хода -6 мм ;

В соответствии с СНиП 3.01.03-84 сооружаемый комплекс сле дует отн е сти к классу точности 1 -р.

Точность построения внешних и внутренних разбивочных сетей:

 Средняя квадратическая относительная ошибка линейных измер е ний не ниже 1:15000;

 Средняя квадратическая ошибка угловых измерений не хуже 5″;

 Средняя квадратическая ошибка измерений превышения на станции 1 мм ;

Проще и рациональнее внешнюю разбивочную сеть на рассматриваемой строительной площадке построить в виде полигонометрического хода по зн а кам, закрепляющим основные оси строящихся сооружений, а также по выно с кам этих знаков. Приведённые значения средних квадратических погрешностей измерения угловых и линейных величин позволяют установить класс внешней разбивочной сети строительного комплекса. По классификации, приведённой в СП 11-104-97 для полигонометрических ходов – это 1 разряд с вытекающими условиями построения ( т абл ица . 2 .1).

Таблица 2 .1 — Условия построения полигонометрических ходов 1 разряда

Предельная длина хода, км:

отдельного при n =15

Длины сторон хода, км:

Относительная погрешность хода, не более:

Средняя квадратическая погрешность и з мерения угла (по невязкам в ходах и полигонах), угловые секунды, не более

Угловая невязка хода или полигона, угл о вые секунды, не более, где n — число углов в ходе

Для передачи высотных отметок необходимо проложить замкнутый н и велирный ход III класса, опирающийся на 2 репера государственной или мес т ной геодезической сети. Исходные репера должны находиться вне зоны во з можных деформаций.

Однако проектируемые геодезические построения, равно как и разб и вочные работы должны быть оценены и эти оценки должны быть сопоставлены с технологическими допусками ГОСТ 21779-82, которые являются приорите т ными. В случае разногласий и не соответствия оценок допускам технология и приборы должны быть изменены таким образом, чтобы требования ГОСТа б ы ли бы удовлетворены. ГОСТ 21779-82 регламентирует точность технологич е ских операций по установке строительных элементов, а также по выполнению разбивочных работ.

Технологические допуски в отмеченном ГОСТе приведены по 6 классам точности разбивочных работ. Классы точности не связаны с видами сооруж е ний. Класс выбирается в зависимости от средств технологического обеспечения и контроля точности, а также от возможностей производства

(см. СНиП 21778-81 п. 2.5).

Установим класс точности технологических операций для данного с о оружения равным 3. Как покажут дальнейшие расчёты, это позволит привести точности обеспечения геометрических параметров сооружения по ГОСТ 21779-82 в соответствие с требованиями СНиП 3.01.03-84 к точности геодезических разбивочных работ.

Для класса точности технологических операций 3 выберем из ГОСТ 21779-82 допуски на соответствующие разбивочные работы.

 Допуск разбивки точек и осей в плане в интервале от 8 до 16 м р а вен 6 мм ;

 Тот же допуск для интервала 60- 100 м равен 40,0 мм .

 Тот же допуск для интервала 100- 160 м равен 60,0 мм .

 Допуск передачи точек и осей по вертикали на высоту до 100 м р а вен 16,0 мм , высоты 24 мм .

 Допуск передачи точек и осей по вертикали на глубину до 25 м р а вен 6,0 мм , отметки 10,0 мм .

Чтобы перейти от строительного допуска к средним квадратическим ошибкам измерений сначала находят предельные ошибки измерений, разделив строительный допуск на 2 и, задавшись нормой точности при соответствующей доверительной вероятности, переходят от предельной к средней квадратич е ской ошибке.

Норму точности, или, иначе говоря, коэффициент перехода от предел ь ной к средней квадратической ошибке для рассматриваемого объекта можно принять равным 2, что соответствует доверительной вероятности 95%. Тогда допустимые средние квадратические ошибки отдельных видов измерений и разбивочных работ окончательно будут выглядеть так:

 С редняя квадратическая ошибка разбивки точек и осей в плане в интервале 8 — 16 м равна 2,0 мм .

 С редняя квадратическая ошибка разбивки точек и осей в плане в интервале 60- 100 м равна 10 мм .

 Средняя квадратическая ошибка разбивки точек и осей в плане в интервале 100- 160 м равна 15 мм .

 Средняя квадратическая ошибка передачи точек и осей по вертик а ли до 100 м равна 4,0 мм , высоты 6 мм .

 Средняя квадратическая ошибка передачи точек и осей на глубину 25 м равна 2,0 мм , высотной отметки 2,5 мм

Этими нормами точностей производства отдельных видов геодезических работ нам следует руководствоваться в дальнейшем при разработке способов измерений и разбивок и подборе соответствующих приборов т абл ица 2 .2

Таблица .2 .2 — Точность производства геодезических работ на этапе нул е вого цикла

Характер и стик а геодезических

Средние квадратические п о грешности

1.Разбивка котл о вана

2.Устройство сва й ного поля

3.Устройство фу н даментной плиты

Каркас надземной части строящегося сооружения , выполняет ся из м о нолитного железобетона , в ключает в себя колонны, прижимные стены, стены лестнично-лифтовых блоков, плиты и балки перекрытий. Точность их возвед е ния следующая (извлечение из СНиП 3.03.01-87):

Таблица 2. 3 — Точность производства геодезических работ на монтажном горизонте

Предельные отклон е ния, мм

Отклонение от совмещения ориентиров (р и сок геометрических осей, граней) в нижнем сеч е нии установленных элементов с установленными ориентирами (рисками геометрических осей или гранями нижележащих элементов, рисками разб и вочных осей):

— колонн, панелей и крупных блоков нес у щих стен, объемных блоков;

— ригелей, прогонов, балок, подкрановых балок, подстропильных ферм, строительных балок и ферм.

Отклонения от совмещения ориентиров (р и сок геометрических осей) в верхнем сечении к о лонн многоэтажных зданий с рисками разбивочных осей при длине колонн, м:

Отклонение от вертикали верха плоскостей:

-панелей несущих стен и объемных блоков

Отклонение по высоте порога дверного пр о ема объемного элемента шахты лифта относительно посадочной площадки

« Продолжение таблицы 2.3 »

Предельные отклон е ния, мм

Отклонение от перпендикулярности вну т ренней поверхности стен ствола шахты лифта отн о сительно горизонтальной плоскости (пола приямка)

Отклонение линии пересечения плоскостей от вертикали или проектного наклона на всю выс о ту конструкций для:

-стен зданий и сооружений, возводимых в скользящей опалубке, при наличии промежуточных перекрытий

1/1000 высоты сооружения, но не б о лее 50 мм

Отклонение горизонтальных плоскостей на всю длину выверяемого участка

Местные неровности поверхности бетона при проверке двухметровой рейкой, кроме опорных поверхностей

Длина или пролёт элементов

Размер поперечного сечения элементов

Геодезический контроль точности геометрических параметров здания осуществляется в процессе строительства и заключается в:

 инструментальной проверке соответствия положения элементов проектным требованиям в процессе их монтажа и временного закрепления;

 исполнительной геодезической съемке планового и высотного п о ложения элементов постоянно закрепленных по окончании монтажа.

Методы измерения при исполнительных съемках обычно те же, что и при проведении разбивочных работ. Точность, с которой будут производиться исполнительные съемки, должна обеспечивать надежное определение полож е ния строительных конструкций.

Согласно СНиП 3.01.03-84 погрешность контрольных измерений т должна быть не более 0.2 величины отклонений δ , допускаемых нормативной документацией : m ≤0,2 δ .

3 Разработка проекта внешней и внутренней разбивочных сетей

Для обеспечения инженерно-геодезических работ создаются плановые и высотные опорные сети. Они представляют собой систему геометрических ф и гур, вершины которых закреплены на местности специальными знаками; часто создаются в условной системе координат с привязкой к государственной си с теме.

Так как объект находится в центре г. Москвы в месте плотной застро й ки, то построение опорной сети производится методом полигонометрии, осно в ное достоинство которого – маневренность.

Различают разбивочную сеть строительной площадки и два вида разб и вочных сетей здания (сооружения): внешнюю и внутреннюю. Все они должны обеспечивать выполнение последующих инженерно-геодезических работ с наименьшими затратами и необходимой точностью.

В процессе строительства осуществляется геодезический контроль то ч ности геометрических параметров сооружения, проводятся исполнительные съемки. Они позволяют регулировать технологический процесс строительства.

Рассмотрим методику производства данных видов геодезических работ .

3.1 Создание внешней разбивочной сети

Назначение внешней разбивочной сети — вынос в натуру основных осей, разбивочные работы нулевого цикла и исполнительные съёмки. Внешняя ра з бивочная сеть сооружения служит также исходной основой для построения внутренней разбивочной сети.

В качестве внешней разбивочной сети комплекса принимают сеть знаков A , B , C , D , E и т.д., закрепляющих основные оси строительного объекта. Конс т рукция знаков может быть принята в соответствии с рекомендациями СНиП 3.01.03-84, но может также представлять собой дюбель-гвозди, вбиты е в а с фальт.

В соответствии со «Схемой закрепления точек обоснования» на местн о сти закреплены оси: 1,6,10,15, 19, 37,40,43, и А , Л, Н, Т, А 1,ОА , О Б. Каждая ось закреплена двумя точками.

Работы будут заключаться в проложении полигонометрического хода от исходных пунктов в район работ и далее в вынесении на местность точек з а крепления осей. Если точки закрепления осей найдены по привязкам, то пол и гонометрическ ий ход про к л адывается для целей контроля .

Построив на местности оси, находят их пересечение. т.е. точки A , B , C , D и т.д. способом створной засечки. Дальнейшие построения заключаются в в ы несении на местность промежуточных точек пересечений осей по межосевым геометрическим размерам, которые приведены на схематических чертежах привязки или могут быть взяты из генплана. Смысл данных построений в том, чтобы вынесенные и закреплённые на местности точки имели простую связь с осевой системой строящегося сооружения. Это может облегчить дальнейшие разбивочные работы. Хотя при наличии современных электронных тахеометров любая сеть, построенная в окрестностях объекта в принятой системе координат, может служить внешней разбивочной основой строящегося комплекса.

Знаки A , B , C , D и т.д. рассматриваются как образующие замкнутый мн о гоугольник, по которому прокладывают полигонометрический ход

При отсутствии прямой видимости между смежными пунктами можно заложить промежуточный знак или знаки. Исходными при измерениях и ура в нительных вычислениях следует принять знаки, образующие самую длинную сторону. Это может быть сторона ZW или сторона WV . Остановив выбор, на какой- либо, сторону многократно измеряют и, найдя её вероятнейшее знач е ние, по координатам одного из пунктов и дирекционному углу стороны, вычи с ляют координаты второго пункта. Таким образом, создаётся исходный, опо р ный базис. Класс полигонометрии следует назначить в соответствии с нормами точности, рассмотренными нами ранее для планового положения внешней ра з бивочной сети, т.е. это первый разряд.

Вычислив координаты пунктов, сравнивают их с проектными и, если п о грешности положения пунктов лежат в пределах обозначенной точности, в ы численные координаты принимают за окончательные. Знаки закрепляют, но п о скольку они могут быть уничтожены сразу же с началом земляных и общ е строительных работ, то делаются привязки. Так может быть построена внешняя разбивочная сеть объекта.

Точность сети может быть предрасчитана предварительно. Исходные данные для такой оценки следующие: д лина хода около 1000 м , количество т о чек 1 3 . Что касается точности производства угловых и линейных измерений, то она определяется применяемым на сегодняшний день наиболее распространё н ным прибором — электронным тахеометром. Эти приборы разнообразны, но о с новные точностные параметры у электронных тахеометров схожи, а именно: погрешность измерения линии в пределах 100 метров не превышает 3 мм , а у г лы можно измерять с погрешностью в 5″, 3″ или 1″ в зависимости от марки прибора, требований к точности и условий измерений.

Оценку точности можно выполнить в программной среде CREDO и п о добрать необходимую точности измерения углов. Так для полигонометрическ о го хода с параметрами, отмеченными выше и точностью измерения горизо н тального угла 5″, получим абсолютную ошибку 3,7 мм или в относительной м е ре 1 / 4 8 000, что вполне приемлемо (в 3 раз а точнее требований) и легко достиг а ется описанными приборами.

Нивелирная сеть строительной площадки создается в виде нивелирного хода, который должен опираться не менее чем на два репера геодезической с е ти. Высотные сети создаются, как правило, методом геометрического нивел и рования. В отдельных случаях использование электронного тахеометра позв о ляет заменять метод геометрического нивелирования методом тригонометрич е ского. Пункты высотной основы должны располагаться вне зоны возможных деформаций.

На строительной площадке прокладывается нивелирный ход IV клас са. Схема нивелирного хода показана на рисун к е 3 .2 .

Закрепление пунктов разбивочной сети должно выполняться в соотве т ствии с требованиями нормативных документов. Знаки закрепления осей и о т меток приводятся на рисун к е 3 .3 .

Рисунок 3 . 1 — Схема размещения знаков геодезической разбивочной о с новы

Рисунок 3 . 2 Сх ема нивелирного хода

а- геодезический знак закрепление основных или главных разбивочных осей здания с продолжительностью строительства до 6 месяцев и внутриплощадо ч ных инженерных сетей.1- металлический стержень ø 6мм

2-бетон класса 37,5, б- ограждение знака ,3- деревянный столбик размером 1800x80x80 мм или металлическая труба 30- 50 мм ,4-доска размером 1500x80x20 или м е таллический уголок размером 25x25x2 мм

Знак закрепления осей на местности

Рисунок 3 . 3 — Знаки зак репления осей .

3.2 Создание внутренней разбивочной сети на исходном монтажном горизонте

Согласно СНиП 3.01.03-84, внутренняя разбивочная сеть здания созд а ется в виде сети геод езических пунктов на исходном монтажном горизонте . Она служит основой для производства детальных разбивочных работ и прои з водства исполнительных съемок.

Плановая разбивочная сеть на исходном горизонте называется базисной осевой системой. Базисные фигуры осевой системы повторяют конфигурацию здания и обычно состоят из типовых правильных геометрических фигур. Их стороны должны быть перпендикулярны (параллельны) основным осям соор у жения, а пункты, закрепляющие вершины фигур, следует располагать в местах, обеспечивающих их взаимную видимость и сохранность на весь период стро и тельства. При этом число опорных точек базисной фигуры должно быть не м е нее трех.

Базисная фигура переносится с исходного на монтажный горизонт мет о дом вертикального проектирования. Для этого в перекрытиях предусматривают специальные отверстия размером 200 мм на 200 мм . Также можно использовать отверстия под сантехническое и другое оборудование, вентиляционные шахты, необходимо учесть, чтобы эти отверстия не перекрывались бы до окончания строительства.

Построение базисной фигуры на исходном горизонте производится с пунктов внешней разбивочной сети здания или со свободной станции по пр о ектным координатам пунктов базисной фигуры.

При разработке проекта внутренняя разбивочная сеть проектируется в виде пространственного образования, закрепленного на поверхностях колонн, стен и пилонов на удобной для наблюдений высоте. Знаки закрепления пре д ставляют собой пленочный отражатель (катафот) размерами 15х15 мм или 30х30 мм. Катафот — это самоклеющаяся пленка со световозвращающей п о верхностью, на которую нанесена специальная разметка. Она имеет гарантир о ванный срок службы при уличной эксплуатации порядка 10 лет. Разметка пл е ночного отражателя нанесена специальной водостойкой краской, которая в ы держивает периодические воздействия спирта и бензина.

Главное преимущество катафотов: их сохранность в период строител ь ства практически абсолютная. Кроме того, они весьма практичны, так как не требуют значимых финансовых затрат. Однако применение таких знаков н а кладывает ограничение на тип используемого геодезического прибора. Работы должны выполняться электронным тахеометром с функцией обратной линейно-угловой засечки.

Координаты центров катафотов определяют с двух или более пунктов полигонометрического хода методом полярных координат.

Таким образом, технология разбивочных работ на монтажных горизо н тах будет выглядеть так:

— наблюдением 3-х или более точек определяют координаты «свободной станции» в режиме обратной угловой засечки;

— в режиме разбивочных работ выносят в натуру разбиваемые точки.

Необходимо учесть, что когда станция и три или более исходных пун к тов нахо дятся на одной окружности, то обратная засечка не решается. Опер а цию самоопределения станции следует повторить, переместив «свободную станцию» ближе к центру окружности , образованной исходными пунктами.

Итак, при создании внутренней разбивочной сети в качестве исходных данных используются знаки закрепления осей вне здания, то есть точки вне ш ней разбивочной сети. Внутренняя разбивочная сеть представляет собой тр е угольник с измеренными сторонами и углами рис унок 3 .4. Точки внутренн ей разбивочн ой сет и закрепляются на поверхностях стен, колон и пилонов.

Их к о ординаты определены от знаков внешней разбивочной сети. Р асположение к о ординированных точек показано условно, их положение определяется по месту. Точки для координирования закрепляются квадратами самоклеющейся свет о отражающей пленкой. Так как внутренняя разбивочная сеть создается при п о мощи марок-катафотов, то для выполнения работ используется электронный тахеометр с функцией линейно-угловой засечки.

Рисунок 3 . 4 — Сх ема внутренней разбивочной сети

4 Оценка точности проектов

4 .1 Оценка точности внешней разбивочной сети сооружения

Оценка проектов полигонометрических сетей выполняется строгим и приближенным способом и заключается в определении ожидаемых погрешн о стей координат узловых пунктов, относительных погрешностей ходов и сра в нения их с допустимыми.

Приближенная оценка замкнутого полигонометрического хода, оп и рающегося на твердую сторону, производится по формуле

В этой формуле: М – средняя квадратическая ошибка конечной точки хода до уравнивания; т s – средняя квадратическая ошибка измерения длины стороны хода, которую рассчитывают для средней длины стороны по параме т рам принятого электронного тахеометра;

т β – средняя квадратическая ошибка измерения углов в ходах;

n – число сторон в ходе;

L = s 1 + s 2 +··· s n – длина хода;

Точность линейных и угловых измерений определяется типом испол ь зуемого прибора, а именно — электронным тахеометром. Эти приборы разноо б разны, но основные точностные параметры у них схожи: погрешность измер е ния линии в пределах 100 м не превышает 3 мм , точность измерения углов 5″, 3″ или 1″

Оценивая , точности построения внешней разбивочной сети принимаем:

=0,00 3 м; L = 1219,217 м; ; n =1 3 ; =206265.

Подставляя величины в формулу ( 4. 1), получаем M = 20 мм. Найдя вел и чину М, подсчитаем ожидаемую относительную ошибку запроектированного хода

По этим данным видим, что запроектированная сеть удовлетворяет тр е бованиям СНиП 3.01.03-84.

На ЭВМ при помощи программы PGN выполним строгую оценку.

В таблице 4.1. приведены координаты пунктов полигонометрического хода, снятые графически с генплана, и средние квадратические погрешности этих координат, полученные в результате оценки точности программой PGN .

Исходными данными при оценке явились и = 0,00 3 м.

Вычисляем абсолютную ошибку M s , которая представляет собой сре д нюю величину скаляра вектора смещения точки на плоскости, вычисляется по формуле:

Источник: www.myunivercity.ru

Геодезические работы при монтаже строительных конструкций

Монтаж строительных конструкций – это один из основных этапов строительства, от которого зависит будущее эксплуатирующегося здания. От точности установки сборных элементов строительной конструкции в проектное положение зависит долговечность здания и нормальная работа оборудования в процессе эксплуатации сооружения.

В этой связи геодезический контроль за установкой строительных конструкций приобретает особое значение. При проведении геодезических измерений по контролю за установкой конструкций в проектное положение руководствуются допусками, установленными строительными нормами и правилами вместе с техническими условиями конкретного проекта. Геодезические работы при этом должны выполняться с точностью, превышающей точность монтажного допуска. Средняя квадратическая ошибка определения местоположения элемента конструкции должна составлять 1/5 от величины допуска δ, установленного СНиПом, то есть m = 0,20 δ. Геодезические работы при монтаже строительных конструкций состоят из следующих операций: 1. Контроль геометрических параметров и разметка элементов конструкций; 2. Детальные разбивочные работы; 3 Проверки положения конструкций в плане и по высоте при их монтаже.

Контроль геометрических параметров конструкций состоит в определении фактических размеров этих конструкций перед проведением монтажных работ. Необходимость такого контроля обусловлена возможным несоответствием линейных размеров и формы фактических строительных элементов и их проектных значений.

Отклонение фактических размеров от проектных значений не должно превышать установленного допуска, определенного СНиПом. Необходимые измерения проводятся металлическими рулетками с миллиметровыми делениями.

При контроле параметров плоских железобетонных конструкций (стен, панелей) измеряют длину l, ширину или высоту h, толщину p, длины диагоналей d. Измерение длины, ширины и толщины необходимо выполнять в трёх разных местах, находящихся от края на расстояниях 0,1; 0,5; 0,9 от длины панели. Результаты проведенных измерений будут характеризовать параллельность граней конструкции, возможных перекосов, которые определяются разностями длин диагоналей.

При контроле геометрических параметров колонн определяется их длина и параметры поперечного сечения. Вместе с этим проводят разметку колонн. Эта разметка заключается в нанесении осевых или установочных рисок. Осевые риски наносятся тонкой чертой по вертикальной оси симметрии в основании и на вершине на всех гранях колонны.

В нижней части колонны дополнительно наносят горизонтальную черту и от неё измеряют расстояния h1 и h2, соответственно до консолей и до вершины колонны. Результаты измерений записывают в журнал.

Рис. Контроль геометрических параметров строительных конструкций: а – стеновых панелей; б — колонн

Детальные разбивочные работы при монтаже конструкций заключаются в нанесении на фундамент установочных рисок, фиксирующих проектное положение каждого элемента. Разбивку выполняют с помощью плановой разбивочной сети на каждом монтажном горизонте.

Рис. Схема разбивки осей для установки колонн

Разбивку осей колонн А-А, Б-Б, В-В, 1-1, 2-2 …, выполняют от пунктов плановой разбивочной сети с помощью теодолита и металлической рулетки. От пунктов плановой разбивочной сети I, II, III, IV откладывают длины отрезков II-l, I-k, III-l ′ , IV-k ’ . Полученные створы ll ’ и kk ’ провешиваются с помощью теодолита, и по направлению створов с помощью яркой краски производится разметка рисок на фундаментах колонн. Таким же способом делается разметка установочных рисок по всем другим осям колонн.

После детальных разбивочных работ производится установка строительных конструкций в проектное положение. Эти работы также необходимо обеспечивать геодезическим контролем. При монтаже металлических колонн этот контроль сводится к контролю положения фундаментных рисок и рисок, нанесенных на основание колонн.

Основания железобетонных колонн устанавливают в соответствующие монтажные углубления на фундаментах зданий. Эти углубления называют стаканами. При этом геодезический контроль также сводится к необходимости совмещения монтажных рисок на колоннах и фундаменте.

Рис. Схема установки металлических и железобетонных колонн

Способ установки колонн в вертикальное положение осуществляются с помощью отвеса, если высота колонны не превышает 5 метров. В случае установки более высоких колонн применяют способ наклонного проектирования.

Рис. Схема установки колонн в вертикальное положение способом наклонного проектирования

Этот способ предусматривает одновременное использование двух теодолитов, располагаемых в створе каждой из двух взаимно перпендикулярных разбивочных осей на расстояниях от колонны превышающих её высоту. После установки теодолита в рабочее положение производится дополнительный контроль вертикальности оси вращения его зрительной трубы.

Далее вертикальную нить зрительной трубы теодолита наводят на нижнюю осевую риску колонны. После этого закрепляют алидаду и наводят вертикальную нить на вершину колонны. После этого то же самое производят с помощью второго теодолита.

При несовпадении вертикальной нити зрительной трубы с верхней осевой риской колонны колонну наклоняют до тех пор, пока верхние осевые риски колонны не совпадут с вертикальными нитями зрительных труб обоих теодолитов. Далее эту работу повторяют при противоположном положении вертикального круга теодолитов. После предварительного закрепления колонн производится проверка вертикальности их установки, которая выполняется способом наклонного проектирования, но начиная с верхней установочной риски.

Геодезические работы при монтаже подкрановых путей.В промышленных зданиях часто используются так называемые мостовые краны, позволяющие перемещать тяжелые грузы внутри помещения, как в вертикальном, так и в продольном направлении. Мостовые краны перемещаются по рельсам, уложенным на подкрановые балки, установленные на консолях колонн каркаса здания. Укладка рельсов должна быть выполнена как можно точнее и в плане и по высоте. Требования, предъявляемые к установке рельсов, сводятся к их прямолинейности, горизонтальности и обеспечению одинакового проектного расстояния между рельсами.

Рис. Схема геодезических работ при монтаже подкрановых путей

Работы по определению планового положения подкрановых балок выполняются с использованием компарированной рулетки и теодолита. Высотное положение рельсов подкрановых путей определяют методом геометрического нивелирования, передавая заданные отметки соответствующим методом от ближайшего репера.

По полученным отметкам на профиль укладки подкрановых путей наносится линия укладки, которая проводится через точку с наиболее высокой отметкой. На остальных точках определяется толщина металлических прокладок, с помощью которых производится выравнивание консоли подо балку будущих рельсов. При укладке рельсов проводится постоянный контроль их планового положения. После окончательной укладки рельсов методом геометрического нивелирования определяют отметки головок рельса. В каждом ряду эти отметки должны находиться в пределах 10 мм.

Геодезические работы при монтаже технологического оборудования.При монтаже оборудования точность геодезических работ может изменяться от 1 до 0,01 мм, в зависимости от технических условий и типа оборудования. Монтаж оборудования выполняется относительно монтажных осей, совпадающих с осями монтируемых агрегатов, или параллельных этим осям. Монтажные оси закрепляют специальными знаками, положение которых определяется относительно плановой геодезической основы. Эти знаки закладываются в тело фундамента.

Геодезические работы при строительстве подземных коммуникаций.Прокладывание подземных коммуникаций сопровождает строительство большинства промышленных и жилых строительных объектов. Подземные коммуникации условно подразделяются на три основные группы: 1. Трубопроводы. 2. Кабельные сети. 3 Коллекторы.

К трубопроводам относятся водопровод, газопровод, теплоснабжение и канализация. При этом канализация вместе с водостоками относится к самотечным трубопроводам. Водопровод, газопровод и теплосети являются напорными трубопроводами, так как внутри них создается определенное избыточное давление. Кабельные сети включают в себя электросети, телеграфные и телефонные сети, кабели радиовещания и телеметрии, включая сети Интернет. Коллекторы используются для совместной прокладки трубопроводов различного назначения и кабелей, а также для прокладки однотипных сетей.

При проектировании трасс подземных коммуникаций используются топографические планы для выбора направления трассы, а также продольные и поперечные профили, составленные по результатам геометрического нивелирования вдоль выбранного направления. Для разбивки подземных коммуникаций на местности на основе проектного плана трассы и продольного профиля составляется разбивочный чертеж, на котором показываются оси трассы и схема привязки коммуникаций к опорной геодезической сети или к существующей застройке.

Кроме того, показываются размеры трассы, координаты вершин углов поворота, координаты центров смотровых колодцев, расстояние между ними и другие данные, относящиеся к укладке подземных коммуникаций в траншеи. Геодезические работы при сооружении траншей для трубопроводов или кабельных сетей начинаются с разбивки продольной оси трассы.

Для этого на местность выносятся вершины углов поворота трассы от пунктов геодезической опорной сети или от существующей застройки с относительной ошибкой не более 1:2000. При вынесении на местность проектных точек трассы может быть использован любой способ, а именно: прямоугольных или полярных координат, угловых или линейных засечек, а также створов.

Прямолинейные участки трассы провешиваются с помощью теодолита и далее мерной лентой откладывают соответствующие проектные расстояния. Направление трассы закрепляется колышками через 5÷10 м. Одновременно с разбивкой оси трассы на местности закрепляют будущие грани траншеи, откладывая от оси в обе стороны расстояния, равные половине ширины траншеи. Для рытья котлованов под смотровые колодцы их центры закрепляют колышками, относительно которых разбиваются бровки котлована. Для закрепления оси трассы и центров колодцев строится обноска, состоящая из двух столбов, зарытых в землю на глубину до 1 м и на расстоянии до 1,5 м от краев траншеи. К столбам горизонтально по уровню прибивается доска на высоте до 1 м от поверхности земли.

Рис. Схемы укладки трубопроводов с помощью постоянных и ходовых визирок

На построенную обноску с помощью теодолита выносится ось траншеи, которая отмечается забитым гвоздем. Между гвоздями смежных обносок натягивается проволока, обозначающая ось трассы. Проверку глубины траншеи выполняют с помощью постоянных и ходовых визирок. Для этого к доске каждой обноски горизонтально прибивается брусок 1, называемый полочкой.

Отметка верха полочки определяется методом геометрического нивелирования от ближайшего репера. Ходовые визирки изготавливают отдельно для рытья траншей – Т –образной формы и для укладки труб – дополнительно оснащенных башмаком в нижней части.

Длина ходовой визирки выбирается из расчета глубины траншеи так, чтобы при установке визирки на дно траншеи она возвышалась над поверхность земли не менее, чем на 1м. На практике ходовые визирки изготавливают длиной 3, 3,5 и 4 м. Постоянные визирки 2 на полочках между двумя смежными обносками устанавливаются таким образом, чтобы плоскость, проходящая через их верхние грани, была параллельна направлению линии заданного уклона трассы.

Высота установки постоянной визирки на каждой обноске определяется длиной ходовой визирки, отметки полочки и вычисляется по формуле: lп = Hпр + lx – Hпол, где Hпр – проектная отметка дна траншеи. Так как в большинстве случаев выемка грунта в траншее производится с помощью землеройной машины, для исключения возможности переборов выемки грунта оставляют 10-15 см земли до проектной отметки, которую в дальнейшем выбирают вручную, постоянно контролируя уровень дна траншеи с помощью ходовой визирки.

Для этого перемещают визирку по дну траншеи и визируя невооруженным глазом ребра соседних постоянных визирок, следят за тем, чтобы линия визирования проходила через ребро ходовой визирки. Это положение будет соответствовать высоте пятки ходовой визирки на проектной отметке.

Укладка трубопроводов и кабелей в траншеи по их положению в плане осуществляется с помощью отвеса, перемещаемого вдоль проволоки, натянутой между гвоздями обносок, отмечающих направление оси трассы. Установка трубы по высоте траншеи производится в зависимости от требований к точности размещения трубопровода по высоте.

В случае установки напорных трубопроводов ошибки их установки по высоте могут достигать 2 см. Установка таких трубопроводов производится с помощью визирок на глаз. При этом башмак визирки вставляется внутрь трубы. Если труба уложена правильно, то верх ходовой визирки должен быть совмещен с уровнями двух смежных полочек постоянных визирок.

При установке самотечных трубопроводов для обеспечения движения жидкости по трубам требуется более точная установка труб в высотном положении. Допустимые ошибки по высоте укладки таких трубопроводов не должны превышать 5 мм. Поэтому при укладке данных трубопроводов используется метод геометрического нивелирования с использованием маяков.

Для этого на дне траншеи через определенные промежутки забивают колышки, в верхние срезы которых завинчивают шурупы. Вращая шурупы, добиваются получения нивелирного отсчета по рейке, установленной на головке шурупа, равного проектной отметке трубопровода в данной точке. Эти точки называются маяками. По головкам шурупов бетонируют дно траншеи, после чего укладывают трубы.

В ряде случаев при укладке труб применяют лазерные приборы, лазерный луч которых используется как при укладке труб, так и при контроле выполненной работы. Перед засыпкой траншей производится исполнительная съемка, в результате которой определяется фактическое положение на местности положение в плане и по высоте подземных коммуникаций.

Лазерные геодезические приборы в строительстве.Для повышения качества строительно-монтажных работ в настоящее время все большее распространение получаю лазерные приборы. Главным элементом лазера является так называемая активная среда, которая служит для преобразования её внутренней энергии в энергию излучения электромагнитных колебаний. В геодезических лазерных приборах наибольшее распространение имеют газовые лазеры, использующие в качестве активной среды смесь гелия и неона. Смесь данных газов размещается между двумя зеркалами, образующими оптический резонатор.

Рис. Лазерная приставка ПЛ-1

Под действием электрического разряда в трубке резонатора возбуждаются электромагнитные колебания оптического диапазона. После многократных внутренних отражений через одно из зеркал, которое выполняется из полупрозрачного материала, выходит световой монохроматический поток в видимой области спектра.

Этот световой луч образует прямолинейную световую линию, относительно которой производятся необходимые геодезические измерения. Большинство строительных лазерных приборов создается на базе теодолитов и нивелиров. Однако имеются и другие лазерные приборы, используемые, например, для геодезического контроля вертикальной планировки поверхностей земельных участков.

Такие приборы имеют два блока: лазерный излучатель и фотоприёмное устройство с индикатором. Излучатель устанавливается в середине планируемого участка так, чтобы лазерный луч при вращении образовывал плоскость на заданной проектной отметке.

Фотоприемное устройство размещается при этом на землеройной машине и фиксирует положение рабочего органа машины относительно проектной плоскости. Контроль за работой механизма осуществляется с помощью индикатора, установленного в кабине оператора землеройной машины.

Средняя квадратическая ошибка положения рабочего органа землеройной машины относительно проектной плоскости при использовании лазерного прибора не превышает 3 см. Часть лазерных приборов представляет собой приставку для совместной работы, например, с нивелиром. Эта приставка крепится с помощью кронштейна на зрительной трубе сверху. С помощью системы зеркал луч от лазерного излучателя направляется в зрительную трубу и используется в качестве опорной линии при проведении геодезических, а также контрольных измерений. Геодезические лазерные приборы являются современными устройствами, позволяющими принципиально повысить качество строительных работ, автоматизировать процессы измерений и обработки информации.

Источник: studopedia.ru

Проект геодезических работ при строительстве жилого дома

Оглавление диссертации кандидат технических наук Власенко, Егор Павлович

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геодезия», 25.00.32 шифр ВАК

Анализ и исследование точности инженерно-геодезических работ при возведении высотных каркасов 1999 год, кандидат технических наук Кирнарская, Ирина Борисовна

Исследование систематической части отклонений сборных конструкций зданий повышенной этажности 1999 год, кандидат технических наук Плотников, Александр Николаевич

Разработка методики создания геодезических опорных сетей при строительстве гидроэлектростанций во Вьетнаме 2013 год, кандидат технических наук Динь Тхи Ле Ха

Разработка методики учета кривизны земли при высокоточных инженерно-геодезических работах 2012 год, кандидат технических наук Чинь Тхань Чыонг

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методики создания разбивочной основы на монтажном горизонте высотных зданий»

Похожие диссертационные работы по специальности «Геодезия», 25.00.32 шифр ВАК

Исследование и разработка координатного метода разбивочных работ в строительстве 2009 год, кандидат технических наук Яндров, Игорь Алексеевич

Геоинформационный мониторинг вантовых мостов спутниковыми методами 2009 год, кандидат технических наук Никитчин, Андрей Андреевич

Заключение диссертации по теме «Геодезия», Власенко, Егор Павлович

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Власенко, Егор Павлович, 2009 год

Комплекс геодезических работ при возведении высотного здания

Содержание

3 Разработка проекта внешней и внутренней разбивочных сетей

3.1 Создание внешней разбивочной сети

3.2 Создание внутренней разбивочной сети на исходном монтажном горизонте

4 .1 Оценка точности внешней разбивочной сети сооружения

Геодезические работы при монтаже строительных конструкций

Оглавление диссертации кандидат технических наук Власенко, Егор Павлович

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геодезия», 25.00.32 шифр ВАК

Анализ и исследование точности инженерно-геодезических работ при возведении высотных каркасов 1999 год, кандидат технических наук Кирнарская, Ирина Борисовна

Разработка методики создания геодезических опорных сетей при строительстве гидроэлектростанций во Вьетнаме 2013 год, кандидат технических наук Динь Тхи Ле Ха

Разработка методики учета кривизны земли при высокоточных инженерно-геодезических работах 2012 год, кандидат технических наук Чинь Тхань Чыонг

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методики создания разбивочной основы на монтажном горизонте высотных зданий»

Похожие диссертационные работы по специальности «Геодезия», 25.00.32 шифр ВАК

Исследование и разработка координатного метода разбивочных работ в строительстве 2009 год, кандидат технических наук Яндров, Игорь Алексеевич

Геоинформационный мониторинг вантовых мостов спутниковыми методами 2009 год, кандидат технических наук Никитчин, Андрей Андреевич

Заключение диссертации по теме «Геодезия», Власенко, Егор Павлович

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Власенко, Егор Павлович, 2009 год

Комплекс геодезических работ при возведении высотного здания

Содержание

3 Разработка проекта внешней и внутренней разбивочных сетей

3.1 Создание внешней разбивочной сети

3.2 Создание внутренней разбивочной сети на исходном монтажном горизонте

4 .1 Оценка точности внешней разбивочной сети сооружения

Геодезические работы при монтаже строительных конструкций

Срок передачи объекта долевого строительства для всех един

Инженерная экономика и сметное дело в строительстве отзывы

Строительство домов из газобетона или пеноблоков что лучше

Используемые в строительстве материалы должны обладать какой теплопроводностью

Исполнительная документация в строительстве требования к оформлению документов

1 виды цен в строительстве и принципы их формирования

Соседи не дают согласие на строительство что делать

Исковое заявление о признании индивидуальное строительство в собственность