В презентации ВЭБ.РФ к совещанию у зампреда комитета по энергетике Госдумы Валерия Селезнева (с ней ознакомились «Ведомости») впервые указаны конкретные городские агломерации, в которых предполагают построить мусорные теплоэлектростанции (МТЭС), перерабатывающие бытовые отходы в электроэнергию.
На первом этапе реализации проекта МТЭС, вероятнее всего, появятся на черноморском побережье в районе Сочи, Кавминводах и Тамани. Начнется также строительство новых МТЭС в Подмосковье. Второй этап включает МТЭС в районе Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, городов Самарской (Самара, Тольятти, Сызрань) и Ростовской (Ростов-на-Дону, Таганрог, Шахты) агломераций.
Дочерняя структура госкорпорации «Ростех» – «РТ-инвест» уже строит пять МТЭС общей мощностью 355 МВт в Воскресенском, Богородском, Ногинском и Солнечногорском округах Московской области, а также в Казани (Татарстан). Вместе они смогут сжигать около 3,35 млн т отходов в год. Запуск предприятий ожидается в 2022–2023 гг. В финансировании участвует ВЭБ.
Мусоросжигательные заводы. Польза или еще больший вред?
Соглашение о строительстве еще не менее 25 МТЭС стоимостью порядка 600 млрд руб. консорциум из трех госкорпораций – «Ростех», «Росатом» и ВЭБ.РФ – заключил в мае прошлого года. Совокупно они должны вырабатывать 1,45 ГВт электроэнергии. Завершение строительства запланировано на 2025–2027 гг., сообщается в материалах «РТ-инвеста». Теперь известны и первые регионы строительства.
В ВЭБ.РФ «Ведомостям» сказали, что список предварительный. «При его составлении руководствовались критерием, что заводы целесообразно создавать в агломерациях с максимальной плотностью населения и, соответственно, максимальным потоком отходов и оптимальной логистикой», – добавили в корпорации.
Строительство предприятий должно помочь решить задачу, поставленную нацпроектом «Экология», по постепенной ликвидации мусорных полигонов и утилизации до 50% всех твердых коммунальных отходов в стране к 2030 г. Сегодня в России ежегодно образуется порядка 68 млн т мусора, который в основном отправляется на свалки (сортируется и перерабатывается всего порядка 7%). В презентации ВЭБ.РФ говорится, что решить задачу по снижению захоронения отходов вдвое возможно только с учетом «энергетической утилизации» мусора.
Но параметры проекта, в частности структура его финансирования, не определены. Ранее ВЭБ сообщал, что предоставит кредит около 200 млрд руб., в финансировании также примет участие пул коммерческих банков (его состав и условия кредитования в ВЭБе не раскрывают). О других источниках финансирования речь шла на совещании 3 февраля у Селезнева.
По сведениям «Ведомостей», представитель «РТ-инвеста» заявил на совещании, что частично отбить затраты можно за счет потребителей оптового энергорынка (ОРЭМ). По такой схеме сегодня финансируется пилотный проект пяти МТЭС в Подмосковье и Казани стоимостью более 180 млрд руб. (изначально инвестиции оценивались на уровне 150 млрд руб.).
Строительство окупается за счет повышенных платежей оптовых потребителей энергии – в основном промышленности – в рамках механизма договоров о предоставлении мощности (ДПМ), гарантирующих инвесторам базовую доходность на уровне 12% годовых.
В «РТ-инвесте» подтвердили «Ведомостям», что считают возможным получить для нового проекта платеж с ОРЭМ в 100 млрд руб. за 15 лет – на такой срок заключаются ДПМ. Против этого предложения выступают как крупные потребители энергии, так и генераторы и «Совет рынка» (регулятор энергорынков). Так, в «Совете производителей энергии» (объединяет генкомпании, обеспечивающие 77% мощности в стране) подчеркнули, что инвестиции в строительство пяти МТЭС составляют 378 700 руб. за 1 кВт, что в 32 раза дороже вложений в модернизацию традиционных ТЭС на период 2022–2026 гг., почти в 4 раза дороже, чем строительство ветряков, и в 3,5 раза – солнечных электростанций.
При этом, по подсчетам ассоциации, в случае реализации программы поддержки «мусорных» ТЭС только через инвестиционные механизмы ОРЭМ нагрузка на потребителей вырастет на 81 млрд руб. ежегодно, или на 892,5 млрд руб. за период с 2024 до 2035 г. В «Совете рынка» оценивают дополнительные платежи еще выше – порядка 1,2–1,5 трлн руб. за этот период.
В Минэнерго также не поддерживают идею «дочки» «Ростеха» по финансированию строительства МТЭС за счет платежей ОРЭМ. В министерстве сказали «Ведомостям», что она противоречит поручениям президента от 2018 г. о минимизации межотраслевого перекрестного субсидирования, а вопросы оптимизации обращения с отходами «должны решаться прежде всего на уровне субъектов». Там также добавили, что электроэнергия с мусоросжигательных заводов в 4–5 раз превышает средневзвешенный уровень нерегулируемых цен ОРЭМ, а сами МТЭС «не отличаются большой эффективностью».
В свою очередь в «РТ-инвесте» говорят, что проект не может быть реализован без финансовой помощи со стороны государства. Поэтому сегодня, по словам представителя компании, с правительством РФ и заинтересованными органами власти ведутся переговоры о поддержке проекта с использованием субсидий, в том числе налоговых льгот, выпуска зеленых облигаций, а также средств, собранных в рамках расширенной ответственности производителей (с 2022 г. производители должны будут сами нести ответственность за утилизацию упаковки товаров, для нарушителей предусмотрен экологический сбор).
Руководитель направления «Электроэнергетика» центра энергетики «Сколково» Алексей Хохлов сказал, что оптовый рынок электроэнергии и так перегружен различными нерыночными надбавками (программы поддержки ВИЭ, выравнивания тарифов в ДФО и Калининграде и проч.), поэтому для строительства мусоросжигательных заводов логично искать другие источники финансирования. По данным «Совета рынка», по итогам 2020 г. платежи потребителей за мощность составили порядка 810 млрд руб., из которых нерыночные надбавки – 558 млрд руб. К 2035 г. общая стоимость мощности может составить уже 1,77 трлн руб., из которых «рыночная» часть – лишь 785 млрд руб.
Источник: www.vedomosti.ru
В России построят еще девять мусоросжигательных заводов
Эксперты мусорной отрасли опубликовали в телеграме проект федеральной схемы развития мусоросжигательных заводов, подготовленный компанией «РТ-Инвест» («дочка» Ростеха) совместно с Минпромторгом. Согласно документу, после 2025 года в стране появится еще девять таких предприятий в дополнение к уже строящимся пяти.
Откуда появился проект федеральной схемы
20 декабря анонимный телеграм-канал Trash Economy опубликовал черновик паспорта федеральной схемы развития МСЗ. В официальных источниках документ не появлялся. По данным авторов канала, которые Plus-one.ru подтвердили в пресс-службе курирующего мусорную реформу «Российского экологического оператора» (РЭО), над документом работали представители Минпромторга, Минприроды и «РТ-Инвеста». Наш корреспондент направил запрос двум ведомствам и компании, но не получил содержательного ответа к моменту выхода текста.
В пресс-службе Минпромторга отметили, что тема МСЗ «очень горячая» и оперативного комментария по ней не будет. В Минприроды корреспондента Plus-one.ru направили к руководителю проекта — министру промышленности и торговли России Денису Мантурову.
Нам стало известно, что федеральная схема развития МСЗ может быть скорректирована после ее рассмотрения Минфином, Минэкономразвития и вице-премьером Викторией Абрамченко, которая в феврале 2021 года фактически завернула предложение «РТ-Инвест» построить в России 25 мусоросжигательных заводов. Кроме того, комментарии к документу предоставят специалисты РЭО.
Нужны ли России 25 мусоросжигательных заводов
Plus-one.ru спросил экспертов и компанию «РТ-Инвест», которая собирается их построить
Где могут быть построены новые МСЗ
Построить такие предприятия предлагается в Ленинградской (2), Московской (1), Воронежской (1), Омской (1), Иркутской (1) областях, а также в Краснодарском крае (2) и Башкортостане (1). Объекты по энергетической утилизации будут перерабатывать 4,9 млн т отходов в год с выработкой 0,5 ГВт электричества. Наиболее крупные МСЗ планируется создать в Краснодарском крае и Ленинградской области — на 1,56 млн т и 1,1 млн т соответственно.
Напомним, «РТ-Инвест» уже строит в России пять мусоросжигательных заводов — четыре в Подмосковье (под Солнечногорском, Ногинском, Воскресенском и Наро-Фоминском) и один в Татарстане (под Казанью). Мощность каждого подмосковного объекта составит 700 тыс. т в год, татарстанского — 550 тыс. т. Суммарно МСЗ будут вырабатывать около 355 МВт, общая смета пяти заводов составляет 155 млрд руб. Строительство ведется за счет средств частных инвесторов, госбанков и региональных бюджетов, окупить проект планируется благодаря утилизации мусора и оптовых продаж электроэнергии. Заводы должны были начать поставку электричества с 1 января 2022 года, но в январе 2021-го стало известно, что их ввод в эксплуатацию откладывается как минимум до начала 2023 года.
Сколько денег потребуется на новые МСЗ
Возведение девяти заводов по энергетической утилизации в Минпромторге оценивают в 322 млрд руб. Но в проекте заложена цель сделать российскую отрасль машиностроения в области энергетической утилизации мусора конкурентоспособной на мировом уровне. Для этого будет выделено еще 22,5 млрд руб. В результате спрос на российское оборудование к 2025 году достигнет 277 млрд руб., а объем экспорта превысит отметку в 2,1 млрд руб.
Львиную долю средств на строительство МСЗ рассчитывают привлечь из частных источников. С 2022-го по 2024-й власти выделят лишь 37,55 млрд руб.: 22,5 млрд — на помощь машиностроителям, 15 млрд — на расширение мер по энергетической утилизации отходов. Остальные средства (304,9 млрд) будут собраны с бизнеса. Авторы проекта предлагают тратить на строительство заводов порядка 15% экологического сбора за утилизацию товаров и упаковки, который компании будут платить в рамках расширенной ответственности производителей (РОП).
Что говорят о проекте эксперты
Авторы канала Trash Economy указывают, что «РТ-Инвест» рассчитывал мощности новых заводов, опираясь на информацию неизвестного происхождения. «Когда весной представители компании показывали презентацию по заводам правительству и бизнес-сообществу, то в качестве аргументов в пользу строительства приводились расчеты — сколько отходов образуется в регионах, какими мощностями по сортировке они располагают, сколько останется не подлежащего переработке мусора (хвостов. — Прим. Plus-one.ru). Но откуда взялись данные, никто не объяснил», — отметили они.
В разработке проекта федеральной схемы наверняка участвовали представители регионов, считает координатор экологического движения «РазДельный Сбор» Анна Гаркуша. «В недавнем интервью глава „РТ-Инвест“ Андрей Шипелов говорил, что компания пойдет по регионам выяснять, где больше всего нужны МСЗ. И теперь вылезает такой проект. Вероятно, губернаторы выразили заинтересованность в сжигании, которое явно облегчит им жизнь с настройкой системы переработки, и согласились поддержать строительство», — поясняет Анна Гаркуша.
Зачем России нужны МСЗ
По данным РЭО, каждый год в нашей стране образуется примерно 60 млн коммунальных отходов. Среди них 36% — это макулатура, полимеры, металлы, стекло, резина, 16,5% — текстиль и древесные отходы. Таким образом, более половины мусора можно было бы не сжигать, а переработать и превратить в новую продукцию. Однако в стране из-за неразвитой системы переработки на сортировочные комплексы направляется лишь 30% коммунальных отходов.
«К 2024 году этот показатель составит 50%, а к 2030 году — 100%. На утилизацию к 2024 году будет направлено 12% отходов, к 2030-му — 50%», — заявляли представители РЭО. Тем не менее оператор мусорной реформы пока не представил плана, как он собирается достичь таких показателей.
Согласно нацпроекту «Экология», до 2030 года в России должен быть вполовину уменьшен объем мусора, направляемого на полигоны. Строительство МСЗ поможет резко сократить захоронение отходов. Однако экологи не раз просили Росприроднадзор учесть негативное заключение общественной экологической экспертизы строящихся заводов. В частности, представители движения «ЭКА» указывали на то, что при сжигании мусора образуется опасная зола. Однако контрольное ведомство отказалось принять доводы экологов.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.
Источник: plus-one.ru
Опять 25: цена проекта мусоросжигающих заводов для регионов выросла вдвое
Крупный инфраструктурный проект запуска 25 мусоросжигающих заводов в десятках регионов вырос в цене более чем в два раза — до 1,3 трлн рублей. Его обновленная стоимость теперь включает налоги и будущую модернизацию. Это отражено в материалах компании «РТ-Инвест», которая вместе с «Росатомом» и ВЭБ.РФ выступает разработчиком проекта.
Источники финансирования пока окончательно не определены: возможны как частные инвестиции, так и государственные. Однако до 100 млрд рублей могут быть получены через повышенные тарифы для потребителей энергии в течение 10 лет. Представители бизнеса считают, что даже такая сумма может стать значительной нагрузкой. В Минэнерго заявили, что не согласовывали эту инициативу, а в Минприроды считают, что она соответствует задачам мусорной реформы.
Зачистить территорию
Строительство 25 мусоросжигающих электростанций (МТЭС) мощностью 1453 МВт в десятках регионов России потребует 1,296 трлн рублей инвестиций с учетом налогов и модернизации через 15 лет, указано в материалах компании «РТ-Инвест» (входит в госкорпорацию «Ростех»), с которыми ознакомились «Известия». Разработчиками проекта, помимо «РТ-Инвеста», выступают «Росатом» и ВЭБ.РФ. В мае 2020 года в совместном заявлении компаний было сказано, что стоимость проекта составит 600 млрд рублей.
— У нас две волны инвестиций — строительство будет стоить более 700 млрд рублей с НДС, а остальное пойдет на модернизацию через 15 лет, — рассказали «Известиям» в «РТ-Инвесте».
Необходимость дополнительных инвестиций через 15 лет в компании объяснили тем, что все капитальные затраты и финансовые показатели рассчитываются на всем жизненном цикле проекта.
— Типовой срок службы заводов энергоутилизации в мировой практике — 35–40 лет, а через 15 лет осуществляется обязательная комплексная модернизация с заменой отработавших элементов оборудования в соответствии с наилучшими доступными технологиями, — отметили там.
Как ранее заявлял гендиректор «РТ-Инвест» Андрей Шипелов, в компании надеются построить указанные объекты в ближайшие 10–15 лет. Предварительно рассматривается возведение новых МТЭС в Санкт-Петербурге, Крыму, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Челябинске, Волгограде, Уфе, Перми, Краснодаре, Красноярске и ряде других городов-миллионников. Окончательное расположение объектов пока находится на стадии обсуждения. Этот список будет зависеть от позиции органов власти российских городов, которые вступят в диалог с федеральным правительством.
— Миссия «РТ-Инвест» и наших партнеров по консорциуму — «Ростеха», «Росатома» и ВЭБ.РФ — достижение нулевого захоронения. Расширение проекта «Энергия из отходов» в составе комплексной системы позволит сократить полигонное захоронение на 36 млн т отходов в год, а это около 50% образуемых в России отходов, — заявили в компании «РТ-Инвест».
Сотрудники предприятия по переработке отходов в Подмосковье во время сортировки мусора
Уже к 2030 году это позволит забыть о свалках и полигонах на территориях проживания 80% граждан страны, добавили в компании.
Благодаря энергоутилизации отходов резко снизится и количество выбросов СО2 (на 14,7 млн т ежегодно), будет ликвидировано 25–30 действующих полигонов в крупнейших агломерациях, предотвращено создание до 90 новых, а также сохранится порядка 30 тыс. кв. км территорий в стране, что сравнимо с площадью озера Байкал, объяснили значимость проекта в «РТ-Инвест».
Получать энергию из мусора лучше, чем из ископаемого топлива. Это основной принцип цикличной экономики — использовать по максимуму то, что образуется в результате хозяйственной деятельности, сказал «Известиям» председатель Российского экологического общества Рашид Исмаилов. При этом он считает необходимым, чтобы все заводы по термической утилизации прошли экологические экспертизы, а на стадии эксплуатации осуществлялся инструментальный мониторинг и общественный контроль.
Помимо 25 новых МТЭС, «РТ-Инвест» сегодня уже строит пять мусоросжигающих электростанций общей мощностью 355 МВт, их запуск ожидается в декабре 2022 года. Цена проекта — 155 млрд рублей. Правда, оплачивается он по схеме так называемых договоров предоставления мощности (ДПМ).
Нагрузка ляжет на всех потребителей кроме населения, то есть на предприятия и организации, в том числе бюджетные учреждения. Они будут покупать электроэнергию у МТЭС по повышенным тарифам. Разницу между увеличенной ценой и рыночной направят инвесторам, которые вернут вложенные средства с процентами.
Инвестиционный акцент
3 февраля замгендиректора «РТ-Инвест» Тимур Котляр на совещании в комитете Госдумы по энергетике сообщил, что источники финансирования проекта пока не определены и будут обсуждаться в правительстве. По его словам, сегодня изучается как возможность частных инвестиций, так и государственная поддержка программы строительства.
В ВЭБ.РФ сказали «Известиям», что предполагаемый объем участия госкорпорации в проекте составит до 270 млрд рублей. Она рассчитывает привлечь инвестиции банков и инвесторов, в том числе в рамках государственно-частного партнерства и механизма «зеленых облигаций», отметили там.
По словам Тимура Котляра, размер нагрузки на потребителей не превысит 100 млрд рублей в ближайшие 10 лет. Однако представители бизнеса не разделяют такой подход.
— Мы против строительства мусоросжигающих заводов за счет дополнительных платежей за электроэнергию вне зависимости от суммы. Даже объявленные 100 млрд станут для бизнеса тяжелой нагрузкой. К тому же следует учесть, что инвесторы, которые вложат средства в проект, будут рассчитывать на доходность своих инвестиций, — сказали «Известиям» в ассоциации «Сообщество потребителей энергии».
Там также добавили, что обычно инвестиции в подобные проекты закладывают как минимум с двойной окупаемостью за 10–15 лет, поэтому в целом для российского рынка стоимость проекта может составить 3 трлн рублей и даже более.
В «РТ-Инвест» при этом заявили, что строительство заводов будет оплачиваться преимущественно за счет частных инвестиций, а не потребителей.
— Почти 0,9 трлн рублей вложений в проект — частные. Доходность от проекта за 30 лет оценивается на уровне 10%, — пояснили в компании.
Соответствует задачам
В Минэнерго «Известиям» сказали, что ведомство не согласовывало со своей стороны и не поддерживает рассматриваемую инициативу.
— Указанный вопрос с Минэнерго не обсуждался. Расширение объема нерыночных надбавок к цене на мощность, поставляемую на оптовый рынок, противоречит поручению президента РФ по итогам заседания комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности в городе Кемерово (от 27.08.2018 № Пр-2418) об ограничении и минимизации межтерриториального и межотраслевого перекрестного субсидирования в электроэнергетике, — заявили в ведомстве.
Мусоросжигающие заводы крайне дорогие и энергетически неэффективные, при том что во всех регионах РФ есть более дешевые источники энергии, заявили в НП «Совет рынка».
— На рынке электроэнергии и раньше не хватало денег на решение проблем, а сейчас в условиях снижения потребления и его платежеспособности средств останется еще меньше. Экологическим проектам нужны другие источники финансирования, — считают в организации.
Полигон твердых бытовых отходов
В НП «Совет рынка» добавили, что поддержка мусоросжигания за счет Оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ) способствует росту перекрестного субсидирования и перекладывает решение экологических проблем с производителей мусора конкретного региона на всех потребителей электроэнергии ценовой зоны. На населении это напрямую не скажется, так как эта категория потребителей покупает электроэнергию по тарифам, утверждаемым региональными энергетическими комиссиями. Однако скажется опосредованно — через рост себестоимости всей производимой продукции и товаров, сокращение роста заработной платы и рабочих мест, а также через закрытие предприятий, заключили в организации.
Старший аналитик ИАЦ «Альпари» Анна Бодрова полагает, что крупный проект строительства МТЭС может дать социально-экономический эффект для страны. По ее словам, программа способна увеличить спрос на продукцию отечественного машиностроения более чем на 1 трлн рублей, а также создать десятки тысяч новых рабочих мест.
В Минфине сказали «Известиям», что проект строительства 25 МТЭС в стране в ведомство не поступал и вопросы следует адресовать в Минприроды. Там отметили: в большинстве стран проекты энергетической утилизации отходов позволяют использовать их полезным образом — вырабатывать энергию и снижать количество полигонов. По сути, эти заводы заменяют создание новых полигонов, что соответствует задачам мусорной реформы.
— Для строительства этих объектов «Ростеху» необходимо их внести в федеральную и территориальную схемы, чтобы субъекты РФ рассмотрели эти изменения. Пока предложений по этим проектам в федеральную схему не поступало, — отметили в Минприроды.
«Известия» направили запросы в Минпромторг, а также в аппараты вице-премьеров Александра Новака и Виктории Абрамченко.
Источник: iz.ru
Опасных мусорных заводов будет ещё больше, а их проекты скрывают
Как стало известно Царьграду, инвесторы и разработчики мусоросжигательных заводов для Московской области не оставили мысль о застройке региона гигантскими печами по уничтожению отходов. Об этом упоминалось на одной из недавних встреч разработчиков проекта – компании «РТ-Инвест» с экспертами в Москве
На встрече в очередной раз обсуждались риски эксплуатации первых четырёх мусоросжигательных заводов (МСЗ) – в Ногинском, Воскресенском, Наро-Фоминском и Солнечногорском районах. Места расположения остальных предприятий общественности пока не озвучены. Но очевидно, что никто из жителей области не застрахован от появления в ближайшие годы на своём «заднем дворе» огромной мусорной печи.
Намерение руководства области решить проблему отходов быстро мне понятно. Но выбран, наверное, самый опасный и неэффективный путь это сделать. 15 мусоросжигательных заводов вокруг Москвы, которые инвестор проектов «РТ-Инвест »планирует построить, могут только усугубить ситуацию. Эксперты, привлёченные Общероссийским народным фронтом (ОНФ), пришли к выводу, что как сам проект, так и технологию обращения с отходами, которая в нём заложена, необходимо пересмотреть по целому ряду причин, связанных с вопросами как экологической безопасности, так и экономической эффективности заводов,
– пояснил Царьграду Антон Хлынов, председатель Комиссии по экологической безопасности Московского областного отделения Русского географического общества.
Фото: www.globallookpress.com
По данным министерства экологии и природопользования региона, в Московском регионе производится более 10 млн тонн отходов ежегодно. Лоббисты мусоросжигания ещё в 2015 году попросили президента Путина выделить им из федерального бюджета средства на строительство 15 мусоросжигательных заводов мощностью до 700 тысяч тонн отходов в год. Однако деньги из национального проекта «Чистая страна» были получены только на четыре таких завода.
По словам Хлынова, общественные организации давно ведут диалог с разработчиками проектов заводов и с авторами проекта «Чистая страна» из госкорпорации «Ростех». Например, сейчас региональное отделение ОНФ по Московской области готовит обращение к инвестору МСЗ, компании «РТ-Инвест», с перечнем вопросов для широкого общественного обсуждения проектов мусоросжигательных заводов. И основания для этого есть: до сих пор ни одна независимая общественная организация, намеревавшаяся провести общественную экологическую экспертизу МСЗ в Московской области, не получила весь набор проектных документов, несмотря на то что есть даже апрельское решение Верховного суда, в частности, по заводу около Воскресенска.
В Наро-Фоминске компания «АГК-1» (входит в «РТ-Инвест») сослалась на коммерческую тайну, отказывая общественности в получении проектной документации. Но и здесь застройщиков поставили на место в Арбитражном суде Московской области по иску общества «Принципъ».
12 июля суд подтвердил, что проектная документация не может являться объектом коммерческой тайны, об этом говорит пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне». Такой режим не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений о загрязнении окружающей среды, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом,
– сообщила Царьграду Надежда Ефимова, активистка из Могутово, деревни, расположенной в одном километре от будущего завода.
Фото: www.globallookpress.com
«Документация по всем МСЗ в Московской области держится в секрете, даже несмотря на судебные решения в нашу пользу. Мы настаиваем на том, что должна быть проведена общественная экологическая экспертиза всех проектов МСЗ. Жители региона будут подвергать риску себя и своих детей отнюдь не гипотетически, а нам даже не дают ознакомиться с данными, от которых напрямую зависит наше здоровье», – говорит Анна Дмитриева, сокоординатор движения «Экологика».
Плохая статистика
Недавно в социальных сетях был опубликован перевод на русский язык данных исследования испанских учёных от 2012 года из журнала Environment International. Специалисты пришли к выводу о том, что выбросы от МСЗ в их стране приводят к росту раковых заболеваний у жителей соседних с ними районов. В отчёте об исследовании говорится:
Избыточная смертность от рака (модель BYM: относительный риск 95 процентов) была обнаружена у населения, проживающего в непосредственной близости от этих установок в целом (и главным образом в окрестностях мусоросжигательных заводов) и, в частности, около установок по утилизации металлолома и старых транспортных средств. Особо следует отметить результаты по опухолям плевры, желудка, печени, почек, яичников, лёгких, лейкемию, опухоли прямой кишки и мочевого пузыря. Большую роль в ухудшении онкостатистики играют выбросы токсичных веществ – диоксинов.
Весной этого года большой резонанс вызвала публикация перевода научной работы международной группы экспертов по голландскому МСЗ, запущенному в 2011 году и применяющему новейшую технологию. Именно диоксины тщательным образом замеряли при изучении влияния этого завода на окружающую среду и здоровье людей.
Выяснилось, что трава на пастбищах недалеко от завода содержит почти в два раза больше диоксинов, чем допускается по «нормам», – 1,2 пг ТЭ/г при норме 0,75 пг ТЭ/г. Оказались отравленными диоксинами и куриные яйца в соседних хозяйствах. И в целом этих ядов там было выявлено в 2-4 раза больше, чем в траве и яйцах в удалённых от завода районах.
Фото: www.globallookpress.com
Сторонники заводов уверяют, что новые технологии, которые будут использоваться на подмосковных МСЗ, – современные, и поэтому никаких рисков от их использования нет. Температура сжигания более 1200 градусов позволит избежать выбросов диоксинов, которые не смогут образоваться при такой жаре. Но и тут у специалистов очень много но.
Самая главная беда любых МСЗ, и это было доказано исследованиями по голландскому заводу, – это необходимость их перезапуска. Специалисты отмечают, что бытовые отходы неоднородны и для подстройки систем под состав мусора процесс сжигания необходимо останавливать и начинать снова. В этот момент и происходит выброс опасных веществ, и их количество может быть значительно превышено. Узнать о выбросе в режиме реального времени не получится. Для этого, по словам экспертов, требуются хотя бы сутки анализа в стационарной лаборатории, а не в полевых условиях.
Мусорный пиар
Почему все-таки в России пока удаётся продвигать заводы, от которых, как известно, отказывается Европа? Причин тут несколько.
Во-первых, сторонники МСЗ заявляют, что Европа от них вовсе и не отказывается, несмотря на соответствующее коммюнике Еврокомиссии в 2017 году.
Действительно, в некоторых странах Евросоюза ситуация сложилась таким образом, что отказаться от сжигания теперь очень сложно. Заводы построены, полигоны (не дурно пахнущие свалки типа Кучино или Тимохово, а высокотехнологичные объекты) почти полностью выведены из эксплуатации, а других способов уничтожения отходов, не подлежащих переработке, нет.
При этом в той же Германии более 60% бытовых отходов становятся вторсырьем. А на сжигание отправляются так называемые хвосты.
Фото: www.globallookpress.com
Это и есть второй громкий лозунг наших сторонников сжигания. Мол, хвосты – в печь, а остальное – на переработку. Но реальность такова, что в России раздельный сбор на уровне ЖКХ остаётся пока на почти первобытном уровне из-за непродуманной логистики и низкой заинтересованности операторов.
Разработчики заводов заявляют, что они сами тоже будут производить сортировку. Царьград присутствовал на мероприятиях, где об этом говорили представители «РТ-Инвест». Однако из заключения независимой экологической экспертизы проектов МСЗ, проведённой под эгидой ОНФ, опубликованного этой весной, известно, что никаких показателей по сортировке в проекте заводов нет.
Ну и конечно, лоббисты сжигания эксплуатируют тезис о том, что народ устал от свалок. Везде люди недовольны и протестуют. Но значит ли это, что именно сжигание всех отходов должно стать альтернативой?
Царьграду удалось узнать, что в ближайшее время на суд общественности могут быть представлены и другие технологии обращения с отходами, которые пока невозможно подвергнуть переработке. Да и никто не отменял инициатив по сокращению производства и потребления, например, одноразового немедицинского пластика и возвратной таре.
Подписывайтесь на канал «Царьград» в Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Источник: tsargrad.tv